HercegBosna.org

Robbie MO

Nisam znao da je otok Lastovo Dubrovnik kupio od Stefana Uroša, koji je posjedovao ili imao prava na otok.

Kao i da je Lastovo nakon pripojenja imalo autonomiju u sastavu Dubrovačke republike. Prvi put čujem za Lastovski statut.

Tankosic · **Pridružen/a:** 08 lip 2021, 16:54 **Postovi:** 5371

Dolazak Cara Dusana u Dubrovnik

slika

Ray · **Pridružen/a:** 01 lip 2021, 01:55 **Postovi:** 94

Tankosic je napisao/la:

Dolazak Cara Dusana u Dubrovnik

slika

Zar nije 2 puta podudlo pod zidinama Dubrovnika? :herceg_bosna

Jean Luc Picard · **Pridružen/a:** 31 kol 2021, 13:35 **Postovi:** 343

Tankosic je napisao/la:

Dolazak Cara Dusana u Dubrovnik

slika

Ovo izgleda kao tipična velikosrpska mitomanija.

Tankosic · **Pridružen/a:** 08 lip 2021, 16:54 **Postovi:** 5371

Verujem da je autor, katolik Marko Murat kao slikar Dubrovcanin 19og i 20og veka, znao ipak bolje od vase novokomponovane tragikomicne mitomanije.

Šporet · **Pridružen/a:** 02 ruj 2021, 13:54 **Postovi:** 2892

Jean Luc Picard je napisao/la:

Ovo izgleda kao tipična velikosrpska mitomanija.

Marko Murat (30. prosinca 1864. - 14. listopada 1944.) bio je srpski slikar iz Dubrovnika , koji je proveo 20 godina svog života u Beogradu , postajući vodeći član srpske i jugoslavenske umjetničke scene u to vrijeme.

Lik je bio dio onih mamlaza u Dubrovniku na početku 20. st. koji su toliko bili zadojeni jugoslovenstvom da su se prozvali katoličkim Srbima, nije ih bilo za troznamenkasti broj.

Ovaj je 1894 čak i odselio u Beograd i tamo naškrabao ovu fikciju.

Kad je oko 1350 Dušan provalio u Zahumlje i zauzeo ga, da bi se sačuvali od napada ugostili su ga gradovi Dubrovnik i čini mi se Trogir, o tome postoji zapis u dubrovačkim arhivima, okupacija Zahumlja je iznimno kratko trajala i Dušana su već koju godinu iza iz Zahumlja izbacili Zahumski knezovi i Stjepan Kotromanić.

Inače interesantno, ali postoji i zapis (navodno) da je Car Dušan u tom pohodu osvojio i grad Imotski :zubati

Dubrovčani su imali zakon po kojem je pravoslavcima bilo zabranjeno prenoćiti u Gradu unutar zidina a ovaj u 20. st. slikaje da su dočekali Dušana (cara pravoslavlja i progonitelja katolika) kao Boga =))

OptimisticniVeSeljak · **Pridružen/a:** 16 srp 2019, 22:04 **Postovi:** 4937

Čista mitomanija. Porijeklom sam iz te regije. Preci su mi s područja od Boke, Konavala, Istočne Hercegovine, do Dubrovnika i Stona. Imam dokumente o svom obiteljskom stablu i školovanju svojih predaka. Mitomani imaju neki youtube video od Jovana Deretića =))

. Nisu nogom kročili u Dubrovnik niti će.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

Tankosic je napisao/la:

Verujem da je autor, katolik Marko Murat kao slikar Dubrovcanin 19og i 20og veka, znao ipak bolje od vase novokomponovane tragikomicne mitomanije.

znao je drek moj, Dušan je pokušavao osvojiti Zhumlje i dobio od lokalaca po nosu

upravo je taj lik primjer novokomponovane 19. stoljetne mitomanije.

PCM

Jean Luc Picard je napisao/la:

Tankosic je napisao/la:

Dolazak Cara Dusana u Dubrovnik

slika

Ovo izgleda kao tipična velikosrpska mitomanija.

To i jeste tipična njihova mitomanija.

Tankosic · **Pridružen/a:** 08 lip 2021, 16:54 **Postovi:** 5371

Citat:

Pre početka svojih velikih osvajanja na štetu Vizantije, nameravao je da sredi najpre nerešena pitanja na jugozapadu i zapadu svojih granica. Prilika mu se ukazala već u proleće 1332. godine kada dolazi do pobune zetskih velikaša, predvođenih vojvodom Blagojem i Arbanasom Dimitrijem Suma. Bili su nezadovoljni zbog, po svom shvatanju, male nagrade za učešće u svrgavanju kralja Stefana. Tom prilikom je barski arhiepiskop Gijom Adam predlagao francuskom kralju Filipu IV da odmah osvoji Srbiju, što ilustruje njegovu apsolutnu netrpeljivost prema pravoslavnoj Srbiji, iako je u istoj toj državi bio katolički arhiepiskop. Kralj Dušan je energično ugušio pobunu i sredio nemire u unutrašnjosti svoje zemlje. Potom je januara sledeće godine (1333) u Pologu izdao povelju Dubrovniku po kojoj ustupa gradu celo primorje od Stona do Dubrovnika, uz obavezu isplate 8.000 perpera i kasniji godišnji tribut srpskim vladarima od 500 perpera. Dubrovčani su dobili sličnu povelju i od bana Stjepana II Kotromanića o ustupanju Stona, uz tribut, takođe, od 500 perpera. Kako je u tim predelima bio samo pravoslavni živalj, Dubrovčani ga uskoro ispuniše netrpeljivim katoličkim sveštenstvom koje je na svaki mogući način proganjalo pravoslavne žitelje i uticalo na njihovo pokatoličenje. Te pokatoličene, opet samo iz nama mogućih balkanskih čudnih shvatanja, kasnije nazivamo Hrvatima, kako se većinom i oni danas deklarišu. Novim agrarnim podelama gubili su samo pravoslavni sveštenici i živalj. Pravoslavne bogomolje pretvarane su u katoličke (primer je crkva Svete Bogorodice u Stonu, koja je već pre 22.VIII 1335. godine postala katolička, s istim posvećenjem). Na žalbu Pelješčana, Dušan je zapretio Dubrovčanima da će im oduzeti date zemlje ako tako nastave. No kasnije Dušanove preokupacije i obaveze na drugim stranama skrenule su njegovu pažnju sa ovog sistematskog potiskivanja pravoslavlja. Stonska episkopija ulustruje slabljenje srpske države i njenog pravoslavlja u tim primorskim oblastima.

Oktobra 1350. godine car Dušan je krenuo na Zapad. Od bana Stjepana II oduzeo je humsku oblast. Prema zapisima, očekivali su ga u Trogoru i Šibeniku, jer je hteo da poseti svoju sestru Jelenu, koja se 1347. godine udala za Mladena III Šubića Bribirskog. Po muževljevoj smrti od velike kuge koja je harala Evropom, 1348. godine, Jelena je morla uporno braniti svoje posede od Venecije. Želela je da ih sačuva za svog sina Mladena IV. Ona je i ktitor poznatog srpskog manastira Sveti Arhanđel u srednjoj Dalmaciji na Krki. Ovaj manastir je, pored manastira Dragovića i Krupe, očuvao pravoslavlje mnogobrojnim stanovnicima toga kraja. U povratku je car Dušan sa caricom Jelenom i sinom Urošem boravio u Dubrovniku 1350. godine.

Prema tome, nema potrebe da kenjate u prazno, em je izdao povelju Dubrovniku neposredno pre, em je dozvolio trgovce po Carstvu, ocigledno je bio dobrodosao tada.

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 22:58 **Postovi:** 20979

Srbe je stvarno lako pretakijati, Dubrovčani ih namajmunili u 14. stoljeću i ovi i dalje misle da ih vole zbog tog "ustupka". :laugh

Tankosic · **Pridružen/a:** 08 lip 2021, 16:54 **Postovi:** 5371

Ko takija o "mitomanijama" a ko ispada u pravu je ovde poenta, a ne kakvi su Srbi.

Boleo bi nas bas *** da falsifikujemo takvu glupost kao sto je dal' je bio ili nije bio u Dubrovniku, kada je to apsolutno nebitno.

Okacio sam zbog naslova teme.

Istin

Je li to onaj majmun kojeg je carigradski patrijarh izopćio iz pravoslavlja?
Sva područja koje si naveo u tom pamfletu su katolička prije nemanjićke okupacije i tamošnje stanovništvo je jedva dočekalo dubrovačku vlast, gotovo cijeli tekst je čista laž i propagandni pamflet.
Blago nam se kad imamo moderaciju koja dozvoljava četničke škrabotine na razini deretića i negiranje hrvatskog naroda, od strane forumaša prečanskog kopileta i bivšeg katolika.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

Tankosic je napisao/la:

Kako je u tim predelima bio samo pravoslavni živalj, Dubrovčani ga uskoro ispuniše netrpeljivim katoličkim sveštenstvom koje je na svaki mogući način proganjalo pravoslavne žitelje i uticalo na njihovo pokatoličenje.

Prema tome, nema potrebe da kenjate u prazno, em je izdao povelju Dubrovniku neposredno pre, em je dozvolio trgovce po Carstvu, ocigledno je bio dobrodosao tada.

pa upravo je ovo tipičan primjer kenjanja.

naime, svi nabrojani krajevi su bili katolički do uspostve vlasti države Nemanjića nad njima u 13. stoljeću.

Dubrovčani su ih VRATILI u katolicizam, a ovi tu trube o "pokatoličenju".

nije to pokatoličenje nego rekatolicizacija krajeva koji su do 13. stoljeća i bili katolički.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

Istin je napisao/la:

Je li to onaj majmun kojeg je carigradski patrijarh izopćio iz pravoslavlja?
.

ne samo da ga je izopćio nego je na njega, kao i srpskog lažnog patrijarha i kompletan kler SPCa bacio PROKLETSTVO.

Šporet · **Pridružen/a:** 02 ruj 2021, 13:54 **Postovi:** 2892

Tankosic je napisao/la:

Citat:

Pre početka svojih velikih osvajanja na štetu Vizantije, nameravao je da sredi najpre nerešena pitanja na jugozapadu i zapadu svojih granica. Prilika mu se ukazala već u proleće 1332. godine kada dolazi do pobune zetskih velikaša, predvođenih vojvodom Blagojem i Arbanasom Dimitrijem Suma. Bili su nezadovoljni zbog, po svom shvatanju, male nagrade za učešće u svrgavanju kralja Stefana. Tom prilikom je barski arhiepiskop Gijom Adam predlagao francuskom kralju Filipu IV da odmah osvoji Srbiju, što ilustruje njegovu apsolutnu netrpeljivost prema pravoslavnoj Srbiji, iako je u istoj toj državi bio katolički arhiepiskop. Kralj Dušan je energično ugušio pobunu i sredio nemire u unutrašnjosti svoje zemlje. Potom je januara sledeće godine (1333) u Pologu izdao povelju Dubrovniku po kojoj ustupa gradu celo primorje od Stona do Dubrovnika, uz obavezu isplate 8.000 perpera i kasniji godišnji tribut srpskim vladarima od 500 perpera. Dubrovčani su dobili sličnu povelju i od bana Stjepana II Kotromanića o ustupanju Stona, uz tribut, takođe, od 500 perpera. Kako je u tim predelima bio samo pravoslavni živalj, Dubrovčani ga uskoro ispuniše netrpeljivim katoličkim sveštenstvom koje je na svaki mogući način proganjalo pravoslavne žitelje i uticalo na njihovo pokatoličenje. Te pokatoličene, opet samo iz nama mogućih balkanskih čudnih shvatanja, kasnije nazivamo Hrvatima, kako se većinom i oni danas deklarišu. Novim agrarnim podelama gubili su samo pravoslavni sveštenici i živalj. Pravoslavne bogomolje pretvarane su u katoličke (primer je crkva Svete Bogorodice u Stonu, koja je već pre 22.VIII 1335. godine postala katolička, s istim posvećenjem). Na žalbu Pelješčana, Dušan je zapretio Dubrovčanima da će im oduzeti date zemlje ako tako nastave. No kasnije Dušanove preokupacije i obaveze na drugim stranama skrenule su njegovu pažnju sa ovog sistematskog potiskivanja pravoslavlja. Stonska episkopija ulustruje slabljenje srpske države i njenog pravoslavlja u tim primorskim oblastima.

Oktobra 1350. godine car Dušan je krenuo na Zapad. Od bana Stjepana II oduzeo je humsku oblast. Prema zapisima, očekivali su ga u Trogoru i Šibeniku, jer je hteo da poseti svoju sestru Jelenu, koja se 1347. godine udala za Mladena III Šubića Bribirskog. Po muževljevoj smrti od velike kuge koja je harala Evropom, 1348. godine, Jelena je morla uporno braniti svoje posede od Venecije. Želela je da ih sačuva za svog sina Mladena IV. Ona je i ktitor poznatog srpskog manastira Sveti Arhanđel u srednjoj Dalmaciji na Krki. Ovaj manastir je, pored manastira Dragovića i Krupe, očuvao pravoslavlje mnogobrojnim stanovnicima toga kraja. U povratku je car Dušan sa caricom Jelenom i sinom Urošem boravio u Dubrovniku 1350. godine.

Prema tome, nema potrebe da kenjate u prazno, em je izdao povelju Dubrovniku neposredno pre, em je dozvolio trgovce po Carstvu, ocigledno je bio dobrodosao tada.

E ovo je baš ogledni primjer srpske mitomanije. izmišljotina i laži.

Citat:

Potom je januara sledeće godine (1333) u Pologu izdao povelju Dubrovniku po kojoj ustupa gradu celo primorje od Stona do Dubrovnika, uz obavezu isplate 8.000 perpera

To nije bila nikakva povelja, nego je Dubrovačka Republika kupila zemljište od Srpskog Carstva znači običan međudržavni ugovor onog doba.

Citat:

Kako je u tim predelima bio samo pravoslavni živalj, Dubrovčani ga uskoro ispuniše netrpeljivim katoličkim sveštenstvom koje je na svaki mogući način proganjalo pravoslavne žitelje i uticalo na njihovo pokatoličenje.

Ovo su već ozbiljne laži, nikad u Dubrovačkom i Stonskom primorju nije bilo "pravoslavnog življa" a kamoli da je činilo nekakvu većinu tamo. Postoji onaj zapis pravoslavnog popa kojeg su Nemanjići postavili u Ston kako se žali da nema nikakvih prihoda jer za sve vrijeme tamo nije uspio nikoga prevesti pod svoju vjeru i traži da ga se povuče od tamo jer nema dohotka.

Naravno nikakvog izmišljenog pokatoličavanja nije bilo.

Citat:

Te pokatoličene, opet samo iz nama mogućih balkanskih čudnih shvatanja, kasnije nazivamo Hrvatima

Za ovo tursko-pravoslavno lajanje nemam poseban komentar.

Citat:

poznatog srpskog manastira Sveti Arhanđel u srednjoj Dalmaciji na Krki. Ovaj manastir je, pored manastira Dragovića i Krupe, očuvao pravoslavlje mnogobrojnim stanovnicima toga kraja.

Današnji manastiri Krka, Krupa i Dragović su bivši katolički samostani i crkve, manastir sa romaničkim zvonikom =))

, ne samo to nego se ti manastiri nalaze između nekoliko biskupskih središta i značajnih crkvenih gradova onog vremena poput Knina, Splita, Trogira, Zadra...tražiti pravoslavlje u tim krajevima prije Turaka je ono...posebna vrsta sramoćenja.

Ray · **Pridružen/a:** 01 lip 2021, 01:55 **Postovi:** 94

Tankosic je napisao/la:

Verujem da je autor, katolik Marko Murat kao slikar Dubrovcanin 19og i 20og veka, znao ipak bolje od vase novokomponovane tragikomicne mitomanije.

Srbima šizmaticima i njihovim pravoslavnim svečenicima je bio zabranjen ulazak u Dubrovnik. Morali su imati naoružanu hrvatsku stražu kao pratnju. Boravak je bio ograničen na 8 dana a stalno naseljavanje nikada nije dozvoljeno.Takav je bio zakon Dubrovačke republike, postoji u arhivima.

Ateist · **Pridružen/a:** 22 vel 2012, 16:06 **Postovi:** 2907

O srpskom svojatanju dubrovačke književnosti.

gang_moslavina

Tankosic je napisao/la:

Dolazak Cara Dusana u Dubrovnik

slika

Jel ima slika "Pravoslavcima zatvaraju zidine grada u 8 sati"?

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 22:56 **Postovi:** 4983

hmmmm
ista procesija ko i kad turcin dodje

Harezm · **Pridružen/a:** 24 stu 2017, 19:23 **Postovi:** 3325

Valjda se krivoslavci neće posrat i po ovome. Unište svaku raspravu o Dubrovniku svojim maštarijama.

Hroboatos · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 17:45 **Postovi:** 6998

Sokolić · **Pridružen/a:** 14 sij 2013, 23:25 **Postovi:** 5074

Bia onda stonski kraj po pravu pripada Hrvatsko-Ugarskoj, Mletcima, Bosni, Humu ili ne, nije bitno. Te je krajeve zauzea srpski vladar. Vlast je potrajala niko vrime, bila je stabilna i postala je politička zbilja. Ne'š kupovat zemju od nikega koji je to zauzea na dva dana, jer znaš da njegova rič uskoro ne će vridit ništa, jer ćega nikor drugi potrat ća. Kupuješ od onega koji je u doglednoj budućnosti stalni vladar dotičneg kraja. Tako se je u dotičnin okolnostiman našla Srbija u toj ulozi.
Stari je Dubrovnik računa na vrlo dugi rok. Trguješ s onin koji ti je vo'jan prodat (recimo, Bosna, Hum, Hrvatsko-Ugarska, Mletci nisu uopće htili prodat), širiš si svoju državinu i spreman dočekaš nova vrimena kad će nastupit nove geopolitičke okolnosti.

Sokolić · **Pridružen/a:** 14 sij 2013, 23:25 **Postovi:** 5074

weasel je napisao/la:

Ateist je napisao/la:

Izgleda da ništa od džamije u Dubrovniku.

Pošalji BBC-u da tuguje.

Molitveni prostor će bit. Lako ga je bilo di formirat. Digod da kupidu nekretninu, imadu tu mogućnost. Kupidu staro socijalističko skladišće i eto. To ne moreš zaustavit, pa bilo da su muslimani, budisti, Jehovini svidoci, mormoni ili Crkva razbijanja matuna.
Stvar se komplicira ako hoćedu podignit minaret (pa da gradon još i odzvanja njihov virski poklič) i dekorirat zgradu da islamskom arhitekturon odudara arhitektonskin osobinaman od okolnih zgrada. To već ozbiljno narušava kulturni identitet grada, vizuru, povijesni kontinuitet i šta sve još ne.
Doselili su u Hrvatsku. Neka prihvatidu običaje kraja di su došli živit.

Hroboatos · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 17:45 **Postovi:** 6998

Srpske nebuloze i infantilna naklapanja nemaju nikakve podkrjepe u zbilji, to je cincarsko šegačenje balkanskoga tipa:

HercegBosna.org

Povijest Dubrovnika

Online