I to Bojesathlabos...


I pazi - na tome se bazira sva prica o materijalnim dokazima srpskih internet jurisnika...

Bilo bi previše da tražim da prođemo bez jurišnika i jebanja svega po spisku, a?

@pjosip

Koji je prevod "Bojesathlabos"?

Nije ga stavio profirogente već prevodilac na hrvatski jezik i srpski jer su šatro postojale nedoumice okp revoda jel Višeslav ili Vojislav.

Pošto vidim da znaš srednjogrčki i da ga držiš u malom prstu , evo ti:

ἑτέραν γῆν εἰς κατασκήνωσιν. Καὶ ἐπειδὴ ἡ νῦν Σερβλία καὶ Παγανία καὶ ἡ
ὀνομασθεῖσα Ζαχλούμων χώρα καὶ Τερβουνία καὶ ἡ τῶν Καναλιτῶν ὑπὸ τὴν
ἐξουσίαν τοῦ βασιλέως Ῥωμαίων ὑπῆρχον, ἐγένοντο δὲ αἱ τοιαῦται χῶραι ἔρημοι
παρὰ τῶν Ἀβάρων (ἀπὸ τῶν ἐκεῖσε γὰρ Ῥωμάνους τοὺς νῦν ∆ελματίαν καὶ τὸ
∆υρράχιον οἰκοῦντας ἀπέλασαν), {καὶ} κατεσκήνωσεν ὁ βασιλεὺς τοὺς αὐτοὺς
Σέρβλους ἐν ταῖς τοιαύταις χώραις, καὶ ἦσαν τῷ βασιλεῖ Ῥωμαίων ὑποτασσόμενοι,
οὓς ὁ βασιλεὺς πρεσβύτας ἀπὸ Ῥώμης ἀγαγὼν ἐβάπτισεν, καὶ διδάξας αὐτοὺς τὰ τῆς
εὐσεβείας τελεῖν καλῶς, αὐτοῖς τὴν τῶν Χριστιανῶν πίστιν ἐξέθετο. Ἐπεὶ δὲ ἡ
Βουλγαρία ὑπὸ τὴν ἐξουσίαν ἦν τῶν Ῥωμαίων, *** αὐτοῦ οὖν τοῦ ἄρχοντος τοῦ
Σέρβλου, τοῦ εἰς τὸν βασιλέα προσφυγόντος, τελευτήσαντος, κατὰ διαδοχὴν ἦρξεν ὁ
υἱὸς αὐτοῦ, καὶ πάλιν ὁ ἔγγων, καὶ οὕτως ἐκ τῆς γενεᾶς αὐτοῦ οἱ καθεξῆς ἄρχοντες.
Μετὰ δὲ χρόνους τινὰς ἐγεννήθη ἐξ αὐτῶν ὁ Βοϊσέσθλαβος, καὶ ἐξ αὐτοῦ ὁ
Ῥοδόσθλαβος, καὶ ἀπ' ἐκείνου ὁ Προσηγόης, καὶ ἐξ ἐκείνου ὁ Βλαστίμηρος, καὶ
μέχρις αὐτοῦ τοῦ Βλαστιμήρου μετὰ τῶν Σέρβλων εἰρηνικῶς διετέλουν οἱ

http://khazarzar.skeptik.net/pgm/PG_Migne/Constantinus%20Porphyrogenitus_PG%20112-113/De%20administrando%20imperio.pdf
Isti tekst samo na grčkom.

Apsolutno si glupo skrenuo priču oko wikija i time pokušao da obezvrediš činjenice jer nisam video lažni prevod , a i uopšte nije bitno ova priča oko Višeslava i Vujislava,Vojislava kad nema nikakvog Višeslava a naročito nema hrvatskog kneza sa tim imenom.
A Vujiskav ilii Vojislav se tačno vremenski uklapa sa datiranjem krstionice.

Ja kuzim.

Radi se o narodu koji je ostavio malo nedvosislenih materijalnih tragova u povijesti. Nema dvoraca, nema znakova civilizacije, nema kulturne ostavstine sa izuzetkom govorno-predajnih tragova u koje se mozes pouzdati (npr. despote nazivaju carevima). Sve se svodi na rad nekih monaha koji su figurirali i kao kraljevi i neke manastire.

A navodno su bili imperij, carstvo heeej?!


Jesi ti kad cuo za neki imperij, carstvo a da nije ostavilo kulturne tragove poput zasebnog tipa arhitekture i/ili pismenosti, dvoraca i slicno?

Višeslav

Ali to je manipulativno postavljeno. Recimo da si boldano mislio na Zahumlje, a Zahumlje je u Srednjem vijeku većinom obuhvatalo Hercegovinu istočno od Neretve.
Primjerice Istočna Bosna je tada bili samo Podrinje (i to donji dio), jer je Bosna zapadno išla širom dolinom rijeke Bosne odnosno tek nešto zapadnije od rijeke Bosne, a sjeverno nije obuhvatala tuzlansko područje, koje se jasno razlikovalo od Bosne, pa se u povijesnim vrelima redovito zvalo Soli.

Poanta je da ne odgovaraju tadašnje regije sadašnjim i treba uspoređivati prave stvari. Ti govoriš o ranosrednjovjekovnom razdoblju i upotrebljavaš pojam Hercegovina.
Koristi tadašnje odrednice ili naznači, da odgovora sadašnjem tom i tom.

Evo - objasni mi pojam Južne Dalmacije u svom postu.

пошто је умро онај архонт Србин који је пребегао цару Ираклију, по наследству завлада његов син a потом унук и тако редом архонти из његовог рода. После извесног броја година роди се од њих Вишеслав (Βοισέσθλαβος) и од њега Радослав (Ροδόσθλαβος) и од њега Просигој (Προσηγόης) и од њега Властимир (Βλαστίμηρος)...“


Dokaz... Hebo te sve DAI...


Upss, sta veli Klaic

Kuber je bio knezom Hrvata koji su živjeli na području Srijema.

Vjekoslav Klaić navodi da su se hrvatska plemena koja su se nastanila u bivšoj starorimskoj provinciji Panoniji našla u nepovoljnoj situaciji, jer se nisu mogla održati prema "brojnijim slavenskim prvoselcima", a da su im kao drugi problem bili Avari koji su bili još uvijek divlji i predstavljali su opasnu silu.

Od njih su prema Klaiću osobito stradali Hrvati koji su se bili nastanili u okolici grada Sirmiuma, te da su postali zavisni od Avara. Uvjeti tog podložnog odnosa bili su da su među inim inim morali pomoći avarskoga kana je 677. udario na Bizant i opsjeo Solun. Nakon tog vojnog udara Avari su još više tlačili srijemske Hrvate.

Tad se javlja hrvatski knez Kuber koji je podigao ustanak Hrvata radi oslobođenja od avarske vlasti. Ustanak nije uspio. Nakon pretrpljenog poraza 758. se je godine sa svim stanovnicima zaputio preko Dunava, napustivši Srijem i otišavši u Bizant, sve da bi izbjegli daljnje robovanje avarskim vladarima koje je postalo nepodnošljivo.

Naravno da ovo nije istina jer srbomanijaci imaju sve iz prve ruke Opet od DAI-ja.. Ali ne lezi vraze


Kneza kojega na tom mjestu naziva „Porinos“, u sljedećem poglavlju svoga djela Kostantin VII. naziva „Porga“:

„U to su vrijeme ovi Hrvati imali Porgu za svog arhonta (kneza). Ova zemlja u kojoj su se naselili sami isti Hrvati, bila je u prijašnje vrijeme pod upravom cara Rimljana, pa se zbog toga u zemlji ovih istih Hrvata nalazi palača i hipodromi cara Dioklecijana, još sačuvani u gradu Saloni, blizu grada Splita. Ovi kršteni Hrvati ne žele ratovati protiv tuđih zemalja, izvan granica svoje zemlje, jer su primili neku vrst proročanskog odgovora i zapovijedi rimskoga pape, koji je u vreme Heraklija, cara Bizantinaca, poslao svećenike pokrstio ih. To je stoga jer su poslije krštenja Hrvati napravili jedan ugovor, potvrđen njihovim vlastitim rukama i čvrstim obećanjem, i jamstvom u ime svetoga Petra apostola, da oni nikada neće poći protiv neke strane zemlje i s njom ratovati, nego će radije živjeti u miru sa svima koji su voljni jednako tako postupati, i oni su od istoga rimskoga pape primili blagoslov za taj čin, a to je (poruka) ako bi bilo koji stranci pošli u rat protiv zemlje ovih istih Hrvata i nametnuli im rat, tada će moćni Bog ratovati za Hrvate i zaštititi ih, a Petar, Kristov učenik, dat će im pobjedu.“


Opet po srbomanijacime Srbin, zar ne??

U poređenju sa brojnim materijalnim tragovima hrvatskog kraljevstva pre no što su ga preuzeli Mađari?

Nažalost iza Srba nisu ostajali ni gradovi, ni vladarski nakit, ni povelje, ni manastiri, ni grobovi, ni pomeni u izvorima stranaca. Baš ništa.



Mhm.

Vidim da niko nije za raspravi sa joletom. Kao i prethodnih 100 puta otkad sam na forumu, uleti pet ljudi, najebe se mitomanske majke i kraj. Ne znam šta sam propustio.

Pogledaj temu knezu Višeslavu koju je ranije otvorio dotični. Tamo je rastavljen na proste faktore. Nema smisla ponavljati argumente kad ih druga strana ne sluša.

Ja to nazivam bolescu.. KOd nas ima barem koliko toliko dokaza, crkava, starih malih, utvrda, pa makar ploca kamenih ispisanih. Oni nemaju nista al opet su sve imali. Za to nisu potrebni dokazi. Treba biti budala na kvadrat da drugima prosipas takvu pricu

Rastavljan je vec godinama ali ne vrijedi. Lakse je takvima metar u pakash no cent u glavu

Rastavljan je vec godinama ali ne vrijedi. Lakse je takvima metar u pakash no cent u glavu

Pa daj link. Nisam preturao forum.

Sad su ljuti na činjenice koje jasno pišu i koje se pokapaju sa krstionicom , pa onda skreću sa teme oko wikija,pa onda malo pominju majke velikosrpskomitomanske,pa onda je jako važno jel Višeslav ili Vujislav sobzirom da niko više ni ne pominje ćinjenicu da nikakav hrvatski knez pod imenom Višeslava ni Vuzjislav ne postoji.

A da bi se takva krstionica imala,posedovala za pokrštavanje taj knez mora biti jako poznat tj.mora biti državnik , a to nije niko drugi nego vladar iz srpski zahumski knez Vujislav,Vojislav( pa i Višeslav ako treba) jer kako rekoh njegov život se tačno poklapa sa datiranjem krstionice.

A kakav tek dar trebate imati pa to Bojesesthlabos prevesti u Višeslav, gospodine Josipe

Dakle sad je povijesni izvor "prevodilac na hrvatski jezik"

Na wikiju naravno



Nijedan ozbiljan povjesničar ne prevodi Bojosetlavos u Višeslav. Radi se o tezi koju je propitivao Rački. Čak i srpski povjesničari tvrde da nema ništa na šta bi to upućivalo.

http://www.academia.edu/1231887/De_Conv ... t_Serborum

Hrvatskim knezovima ionakonisu poznata sva imena. Ima puno rupa i ne samo tu, nego i oko Guduscana npr. a temeljiti pricu na nespominjanju drugog izvora sa imenom hrvatskog kneza Višeslava i "slobodnom prijevodu" iz VVISSE u VOJI moze samo totalni kreten.

To nitko normalan ne čini, ali VVISSASCLAVO se može lako prevesti u Višeslav. Vide se dva S štomožeupućivati na izgovorno Š.

Nes ti Wiki

Višeslav führte die Kroaten seines Fürstentums im Krieg gegen die Franken an. Die Franken trugen zum Niedergang des schon in sich geschwächten Awarisches Reiches auf der Balkanhalbinsel bei und gliederten einen Teil in ihre Awarenmark ein. Dabei wurde auf dem Gebiet Pannoniens ein dort ansässiger kroatischer Volksstamm unterworfen. Um ihren Machtbereich bis zur dalmatinischen Küste auszudehnen, beschlossen die Franken, das dalmatinisch-kroatische Fürstentum zu erobern. Dieses unterstand zu dieser Zeit, mit Bewilligung des römischen Papstes und des byzantinischen Kaisers, dem kroatischen Fürsten Višeslav. Unter dem Markgrafen Erich von Istrien und Friaul zog ein fränkische Heer im Jahre 799 bis zur im Fürstentum Višeslavs gelegenen Küstenstadt Trsat bei Rijeka. Die Franken begannen die Stadt zu belagern, jedoch ohne sie einnehmen zu können. Bei den Kämpfen fiel Markgraf Erich, und sein Heer trat den Rückzug an.

Ma je,tako je, ne može biti drugačije...

Mi okrećemo a ne oni koji VVISSASCLAVO prevode u Vojislav

Da, mislio sam na Zahumlje. Jeste da je wikipedija, ali evo ovde imaš kartu.

[url]http://sr.wikipedia.org/sr/Историја_Србије_у_средњем_веку[/url]

Ne može se nikako prevesti kao Višeslav , jer ne postoji DUPLO V (w) , i kad su dva ista slova kao što je "v" jedno do drugog , onda je jedno od toga glas "u" i to jedino može biti jer tad nije bilo ni slovo "u" već je samo "v".

Isto. Deset ljudi koji su krenuli po veri pradedovskoj, ironiji, Aleksandar Makedonski je Srbin itd.

A onda se pozivaju na forum.hr.

Sada bih zamolio sve vas.. Posto mi je dopizdilo da skratimo
Sta vam upada u oci gledajuci ovu krstionicu. Ono,sasvim normalna "stvarka"
Da ne ganjam sad sliku orig, ista stvar

Čitaj pažljivije:

"U srpskoj historiografiji ova se krstionica dovodi u vezu sa srpskim knezom Višeslavom kojega spominje samo Konstantin VII. Porfirogenet u svome spisu O upravljanju carstvom. Do određene granice takvo tumačenje nudi i Nikola Jakšić,[11] no u tom je spisu grčki oblik imena kneza βοισεσθλαβος boisesthlabos (voisesthlavos prema tadašnjem čitanju), pa je upitno može li se to dovesti u vezu s oblikom vvissasclavo s krstionice. Porifirogenetov Višeslav živio je krajem 8. stoljeća, a ova se krstionica više ne može datirati ranije od početka 9. stoljeća. Usto, Konstantin Porfirogenet smješta toga vladara na područje Paganije, Zahumlja i Travunje, pa nije jasno kako bi do njega mogla doći krstionica koja odaje franački utjecaj i srodnost sa spomenicima iz Zadra, Bijaća, Muća i sl. Jakšićeve navode pobila je M. M. Sokol"