HercegBosna.org

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 16:54 **Postovi:** 6777

U te komunističke untarpartijske obračune ne treba previše ucrtavat nacionalne odnose. Bila je i ta crta al to su prije svega unutarpartijski obračuni.

Od Steve Krajačića se radi mitsko biće, daju mu se nadljudske sposobnosti. Da se razumimo bio je zeznut igrač i nije se trpio s unitarstima, al nemojmo pretjerivat.

Stevu su srbi nesto razjebali pa se napio i krenio ih i nacionalno vriđat al to mu je smao bila metoda da ih izvriđa i ponižava i pokaže ko je baja.

Hroboatos · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 17:45 **Postovi:** 6998

Imota je napisao/la:

U te komunističke untarpartijske obračune ne treba previše ucrtavat nacionalne odnose. Bila je i ta crta al to su prije svega unutarpartijski obračuni.

Od Steve Krajačića se radi mitsko biće, daju mu se nadljudske sposobnosti. Da se razumimo bio je zeznut igrač i nije se trpio s unitarstima, al nemojmo pretjerivat.

Stevu su srbi nesto razjebali pa se napio i krenio ih i nacionalno vriđat al to mu je smao bila metoda da ih izvriđa i ponižava i pokaže ko je baja.

Za hrvatske interese je jako radio Hebrang, a kad su ga maknuli radili su, i to realno, i Bakarić i ostali, o Savki i ostalima da ne govorimo.

Tek je ekipa nakon 1971. tipa Šuvara, Bilića, Latina....bila ili jugoorijentirana ili jednostavno glupa.

Robbie MO

Tito je maknuo srpskog kralja, te razbio srpski dio Kraljevine Jugoslavije na 6 dijelova!!!

Srbiju
Kosovo
Vojvodinu
Poništio odluku Crnogoraca da se ujedine sa Srbijom
Napravio Makedonce koji su dotad bili srbizirani Bugari u Kraljevini Srbiji praktički
Muslimane definitivno odvojio od Srba pravljenjem BiH

Nije dao autonomiju Srbima u Hrvatskoj

7 faula prema Srbima, 1 prema Hrvatskoj (dijelovi Banovine Hrvatske završili u SR BiH)
Hrvatskoj dodao Istru, Zadar, Split

Hroboatos · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 17:45 **Postovi:** 6998

budimir je napisao/la:

Hroboatos je napisao/la:

Tek je ekipa nakon 1971. tipa Šuvara, Bilića, Latina....bila ili jugoorijentirana ili jednostavno glupa.

U jednoj mjeri je bila naprosto dresirana. Znali su što se smije, a što ne i tako se ponašali.

Uz to da se Šuvaru mora priznati bar nekoliko objekata: https://www.enciklopedija.hr/clanak/suvar-stipe

Hroboatos · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 17:45 **Postovi:** 6998

Robbie MO je napisao/la:

Tito je maknuo srpskog kralja, te razbio srpski dio Kraljevine Jugoslavije na 6 dijelova!!!

Srbiju
Kosovo
Vojvodinu
Poništio odluku Crnogoraca da se ujedine sa Srbijom
Napravio Makedonce koji su dotad bili srbizirani Bugari u Kraljevini Srbiji praktički
Muslimane definitivno odvojio od Srba pravljenjem BiH

Nije dao autonomiju Srbima u Hrvatskoj

7 faula prema Srbima, 1 prema Hrvatskoj (dijelovi Banovine Hrvatske završili u SR BiH)
Hrvatskoj dodao Istru, Zadar, Split

Nije pogriješio oko BH, trebalo je u povijesnim granicama. Hrvatska dobila i Baranju, no za Neum su više krivi Bakarić i ostali pasivnošću.

Robbie MO

Hroboatos je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Tito je maknuo srpskog kralja, te razbio srpski dio Kraljevine Jugoslavije na 6 dijelova!!!

Srbiju
Kosovo
Vojvodinu
Poništio odluku Crnogoraca da se ujedine sa Srbijom
Napravio Makedonce koji su dotad bili srbizirani Bugari u Kraljevini Srbiji praktički
Muslimane definitivno odvojio od Srba pravljenjem BiH

Nije dao autonomiju Srbima u Hrvatskoj

7 faula prema Srbima, 1 prema Hrvatskoj (dijelovi Banovine Hrvatske završili u SR BiH)
Hrvatskoj dodao Istru, Zadar, Split

Nije pogriješio oko BH, trebalo je u povijesnim granicama.

Pojasni.

Zašto su avnojevske granice bolje od banovinskih Cvetković-Maček?

Noname01 · **Pridružen/a:** 21 lip 2023, 14:22 **Postovi:** 3367

Hroboatos je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Tito je maknuo srpskog kralja, te razbio srpski dio Kraljevine Jugoslavije na 6 dijelova!!!

Srbiju
Kosovo
Vojvodinu
Poništio odluku Crnogoraca da se ujedine sa Srbijom
Napravio Makedonce koji su dotad bili srbizirani Bugari u Kraljevini Srbiji praktički
Muslimane definitivno odvojio od Srba pravljenjem BiH

Nije dao autonomiju Srbima u Hrvatskoj

7 faula prema Srbima, 1 prema Hrvatskoj (dijelovi Banovine Hrvatske završili u SR BiH)
Hrvatskoj dodao Istru, Zadar, Split

Nije pogriješio oko BH, trebalo je u povijesnim granicama. Hrvatska dobila i Baranju, no za Neum su više krivi Bakarić i ostali pasivnošću.

Pa da u povijesnim granicama. Tamo negdje oko Drine ili gdje su se dijelilo istocno i zapadno Rimsko carstvo, a ove "istočne" pravoslavne i islamizirane barbare iza te crte.

Rika sv Vida · **Pridružen/a:** 01 kol 2020, 12:37 **Postovi:** 15621

Robbie MO je napisao/la:

Pojasni.

Zašto su avnojevske granice bolje od banovinskih Cvetković-Maček?

Teško bi bilo opravdanja da Hrvati imaju konstituivnost u ostatku BiH da je avnoj Hrvatska u granicama banovine

Rika sv Vida · **Pridružen/a:** 01 kol 2020, 12:37 **Postovi:** 15621

Mogli su bar zapadnu hercegovinu s Neumom kao etnički najhomogeniji prostor u BiH u Hrvatsku no onda bi opet hrvatski faktor ostao preslab u BiH

Rika sv Vida · **Pridružen/a:** 01 kol 2020, 12:37 **Postovi:** 15621

budimir je napisao/la:

Hrvati efektivno imaju konstitutivnost samo na HVO teritoriju. Sve drugo je papirnato ko i konstitutivnost u SRBIH

Danas da no govorimo o crtanju granica 1943

Hroboatos · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 17:45 **Postovi:** 6998

Robbie MO je napisao/la:

Hroboatos je napisao/la:

Nije pogriješio oko BH, trebalo je u povijesnim granicama.

Pojasni.

Zašto su avnojevske granice bolje od banovinskih Cvetković-Maček?

povijesne granice su one iz A-U. Banovina nema veze s poviješću.

Hroboatos · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 17:45 **Postovi:** 6998

budimir je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Tito je maknuo srpskog kralja, te razbio srpski dio Kraljevine Jugoslavije na 6 dijelova!!!

Srbiju
Kosovo
Vojvodinu
Poništio odluku Crnogoraca da se ujedine sa Srbijom
Napravio Makedonce koji su dotad bili srbizirani Bugari u Kraljevini Srbiji praktički
Muslimane definitivno odvojio od Srba pravljenjem BiH

Nije dao autonomiju Srbima u Hrvatskoj

7 faula prema Srbima, 1 prema Hrvatskoj (dijelovi Banovine Hrvatske završili u SR BiH)
Hrvatskoj dodao Istru, Zadar, Split

Tito nije maknuo srpskog kralja, maknuo ga je Hitler 1941.

Tito nije došao nakon kraljevine Jugoslavije nego 4 godine kasnije.

Stanje koje je Tito zatekao nije stanje iz 1941. nego ono iz 1945.

Tito je Srbima dao Vojvodinu i temeljito je Srbizirao, Srbe u HR je postavio za aristokraciju Hrvatske, kao i u BIH. Muslimani su bili već totalno odvojeni od Srba do te mjere da su masovno bili ustaše, stvorivši Makedonce od antisrpske bugarske teritorije je stvorio prosrpsku, u Crnoj Gori je uništio procrnogorske struje pod Sekulom Drljevićem i Crna Gora je ponovno postala totalni satelit Srbije i to ostala sve do srpskih debakala u ratovima devedesetih , a Kosovo je vratio Srbiji, makar i kao autonomiju.

Titovi apologeti uvijek nastoje prikazati kao da stanje od 1941.-1945. nije postojalo.

Naprotiv, nakon što je KJ nestala u krvavom unutarnjem sukobu, Tito je obnovio Jugoslaviju i srpsku prevlast maksimalno koliko je mogao. Povratak na stanje prije 1941., a kamoli prije 1939. nije bio moguć u nikakvim okolnostima.

Ovo je toliko promašeno da je školski primjer opskurantizma i nepoznavanja povijesti.

Rika sv Vida · **Pridružen/a:** 01 kol 2020, 12:37 **Postovi:** 15621

Srbija je u prvu Jugoslaviju ušla sa Vojvodinom. Nije im Tito dao nego im nametnuo autonomiju u Vojvodinu iako Srbi većina. Također je Srbija u prvu Jugoslaviju ušla sa Kosovom, Crnom Gorom i Makedonijom a ta Srbija se ujedinila ne sa Hrvatskom i Slovenijom nego sa državom SHS dakle i Srba. Raskasapio je Srbiju. Da nije bilo njega došo bi srpski kralj i četnici na vlast i nametnuli ili unitarnu Jugoslaviju koju bi dodatno posrbili i pobili masu Hrvata ili bi nacrtali granice velike Srbije unutar Jugoslavije po projektu Draže Mihajlovića koji je sličan ili isti sa Šešeljevim granicama.

Robbie MO

Hroboatos je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Pojasni.

Zašto su avnojevske granice bolje od banovinskih Cvetković-Maček?

povijesne granice su one iz A-U. Banovina nema veze s poviješću.

Koji si ti *********.

Znači granice koje su Hrvati dogovorili u sporazumu s drugim narodom, manje su relevantne od nekakvih “Mirova” između Austrijanaca i Turaka.

Robbie MO

Po Hroboatosu, Turci nisu osvojili ni 1km2 “hrvatskih zemalja”. :zubati

Hroboatos · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 17:45 **Postovi:** 6998

Robbie MO je napisao/la:

Po Hroboatosu, Turci nisu osvojili ni 1km2 “hrvatskih zemalja”. :zubati

Povijesne granice su one koju je definirala moderna povijest, a ona počinje opadanjem Osmanlija oko 1700. Cvetković- Maček nije nikakva povijest, to je kratkoročni sporazum.

Osim tog, kad se odlučilo rekonstituirati BiH, to se nije moglo na temelju sporazuma koji je potpuno ignorirao Muslimane. Ako je BH zasebna repoblika i-i-i, onda je to u povijesnim granicama prave povijesti, a ne nekoga improviziranoga crtanja granica koje ignorira jedan od triju naroda.

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 16:54 **Postovi:** 6777

Hroboatos je napisao/la:

Imota je napisao/la:

U te komunističke untarpartijske obračune ne treba previše ucrtavat nacionalne odnose. Bila je i ta crta al to su prije svega unutarpartijski obračuni.

Od Steve Krajačića se radi mitsko biće, daju mu se nadljudske sposobnosti. Da se razumimo bio je zeznut igrač i nije se trpio s unitarstima, al nemojmo pretjerivat.

Stevu su srbi nesto razjebali pa se napio i krenio ih i nacionalno vriđat al to mu je smao bila metoda da ih izvriđa i ponižava i pokaže ko je baja.

Za hrvatske interese je jako radio Hebrang, a kad su ga maknuli radili su, i to realno, i Bakarić i ostali, o Savki i ostalima da ne govorimo.

Tek je ekipa nakon 1971. tipa Šuvara, Bilića, Latina....bila ili jugoorijentirana ili jednostavno glupa.

I oko Hebranga je skovan mit, prije svega od njegove obitelji. Hebrang je prije svega rigidni staljinist, to ga je koštalo glave, on je priprema za obračun 48-e. Ona je shodno staljinističkoj doktrini držao njegovu liniju o nacionalnom samooprijedijeljenju al nemojmo pretjerivat.

Bakarić je stvorio ekipu 71-e a prvi ih je bacio pod vlak kad je i njegova guzica došla u pitanje.

uzmite u obzir da je Hrvatska i u drugu Jugoslaviju ušla kao ekonomski daleko jača i razvijenija od orijentalaca (malo manje dominantna nego 1918-e) a ova ekipa iza 71-e je uspijevala tu našu dominaciju smanjivat i okrnjivat.

Šuvar je bio van prostora i konteksta, intelektualac al zadrti dogmat cijepljen od realnog života.

VBA2024 · **Pridružen/a:** 26 tra 2023, 00:54 **Postovi:** 2821

Hroboatos je napisao/la:

Povijesne granice su one koju je definirala moderna povijest, a ona počinje opadanjem Osmanlija oko 1700.

Ne. Počinje padom Carigrada što uzrokuje početak renesanse, a ta rana moderna povijest se završava franc. revolucijom.

Opadanje Osmanlija ne određuje nikakav period.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29669

Hroboatos je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Po Hroboatosu, Turci nisu osvojili ni 1km2 “hrvatskih zemalja”. :zubati

Povijesne granice su one koju je definirala moderna povijest, a ona počinje opadanjem Osmanlija oko 1700. Cvetković- Maček nije nikakva povijest, to je kratkoročni sporazum.

Osim tog, kad se odlučilo rekonstituirati BiH, to se nije moglo na temelju sporazuma koji je potpuno ignorirao Muslimane. Ako je BH zasebna repoblika i-i-i, onda je to u povijesnim granicama prave povijesti, a ne nekoga improviziranoga crtanja granica koje ignorira jedan od triju naroda.

Za tebe nije povijest jer muslimani nisu uključeni. Koji bedasti zaključak.
Onda ni 27.3.1941. nije po tebi povijest, jer je još "kratkoročnije", a nisu ni muslimani uključeni. =))

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 16:54 **Postovi:** 6777

Zašto bi itko u išta uključivao zaostale turske kvislinge?

Oni su netema.

Hroboatos · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 17:45 **Postovi:** 6998

VBA2024 je napisao/la:

Hroboatos je napisao/la:

Povijesne granice su one koju je definirala moderna povijest, a ona počinje opadanjem Osmanlija oko 1700.

Ne. Počinje padom Carigrada što uzrokuje početak renesanse, a ta rana moderna povijest se završava franc. revolucijom.

Opadanje Osmanlija ne određuje nikakav period.

Itekako određuje.
Međunarodni poredak počinje od Westfalskog mira u 17. st., a u zbiliji s krajem 17. i poetkom 18. st.
To je međunarodni moderni politički poredak, ostalo je predpovijest.

VBA2024 · **Pridružen/a:** 26 tra 2023, 00:54 **Postovi:** 2821

To jeste važan dio moderne povijesti (Geburtsstunde des modernen Völkerrechts), ali ista ne počinje s tim.

Također, Osmanlije nisu povod nit imaju ikakvu vezu s tim događajem.

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_bedeutender_Friedensschl%C3%BCsse

Štoviše https://de.wikipedia.org/wiki/Frieden_von_Eisenburg

Citat:

Friedensvertrag oder WaffenstillstandDer Friede von Eisenburg war auf 20 Jahre begrenzt, da ein eigentlicher Friedensschluss zwischen dem Herrschaftsbereich der Muslime (Dār al-Islām) und dem der Christen (Dār al-Harb) nach traditionellen islamrechtlichen Vorstellungen (Siyar) nicht möglich ist. Der muslimisch-christliche Friedensvertrag war vielmehr ein zeitlich begrenzter Waffenstillstand, im Islam als Hudna bezeichnet, der aber je nach Bedarf immer wieder verlängert werden konnte. Darüber hinaus waren auch Muslime auf christlicher Seite weder rechts- noch vertragsfähig. Ein Krieg gegen sie galt vor der Entstehung eines säkularen Völkerrechts generell als Gerechter Krieg (bellum iustum).

Kad kažeš povijesne granice misliš na granice privatnih posjeda ili etnonacionalne granice?

Hroboatos · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 17:45 **Postovi:** 6998

VBA2024 je napisao/la:

To jeste važan dio moderne povijesti (Geburtsstunde des modernen Völkerrechts), ali ista ne počinje s tim.

Također, Osmanlije nisu povod nit imaju ikakvu vezu s tim događajem.

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_bedeutender_Friedensschl%C3%BCsse

Štoviše https://de.wikipedia.org/wiki/Frieden_von_Eisenburg

Citat:

Friedensvertrag oder WaffenstillstandDer Friede von Eisenburg war auf 20 Jahre begrenzt, da ein eigentlicher Friedensschluss zwischen dem Herrschaftsbereich der Muslime (Dār al-Islām) und dem der Christen (Dār al-Harb) nach traditionellen islamrechtlichen Vorstellungen (Siyar) nicht möglich ist. Der muslimisch-christliche Friedensvertrag war vielmehr ein zeitlich begrenzter Waffenstillstand, im Islam als Hudna bezeichnet, der aber je nach Bedarf immer wieder verlängert werden konnte. Darüber hinaus waren auch Muslime auf christlicher Seite weder rechts- noch vertragsfähig. Ein Krieg gegen sie galt vor der Entstehung eines säkularen Völkerrechts generell als Gerechter Krieg (bellum iustum).

Kad kažeš povijesne granice misliš na granice privatnih posjeda ili etnonacionalne granice?

Mislim na državne granice i zemalja unitar njh. Kissinger i niz ostalih smatra da međunarodni poredak (iu knjizi "Međunarodni poredak") počinje u 17. st.

BiH (Austrija je dodala H) je država jasno definiranih granica u 19. st. i Tito se držao toga kod crtanja granica.

Sve ostalo su priče, uključujući i C-M sporazum.

Noname01 · **Pridružen/a:** 21 lip 2023, 14:22 **Postovi:** 3367

Hroboatos je napisao/la:

VBA2024 je napisao/la:

To jeste važan dio moderne povijesti (Geburtsstunde des modernen Völkerrechts), ali ista ne počinje s tim.

Također, Osmanlije nisu povod nit imaju ikakvu vezu s tim događajem.

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_bedeutender_Friedensschl%C3%BCsse

Štoviše https://de.wikipedia.org/wiki/Frieden_von_Eisenburg

Kad kažeš povijesne granice misliš na granice privatnih posjeda ili etnonacionalne granice?

Mislim na državne granice i zemalja unitar njh. Kissinger i niz ostalih smatra da međunarodni poredak (iu knjizi "Međunarodni poredak") počinje u 17. st.

BiH (Austrija je dodala H) je država jasno definiranih granica u 19. st. i Tito se držao toga kod crtanja granica.

Sve ostalo su priče, uključujući i C-M sporazum.

A šta je taj Kissinger rekao o BiH i o muslimanima u njoj?
Ajde malo procitaj
https://www.klix.ba/vijesti/svijet/kiss ... /231130089

https://www.oslobodjenje.ba/vijesti/bih ... cki-911740

Poredak i granice su tu da se mijenjaju s vremenom.

VBA2024 · **Pridružen/a:** 26 tra 2023, 00:54 **Postovi:** 2821

Hroboatos je napisao/la:

Mislim na državne granice i zemalja unitar njh. Kissinger i niz ostalih smatra da međunarodni poredak (iu knjizi "Međunarodni poredak") počinje u 17. st.

Nema tu ništa sporno. Sporno je kako potpisati međunarodno valjan Ugovor između naroda i vjerske zajednice? Samo zbog toga su Muslimani i uveli proxy Bošnjaci.

HercegBosna.org

Tito ipak pozitivac, no je li uopće bio u zapadnoj Hercegovini? Tuđman- superfaca

Online