fravitaizkotora je napisao/la:
Ceha je napisao/la:
Što nije točno.
Odrekao se srpske krune, ne i svojih posjeda na sjeveru Srbije.
Mačvu, Usoru, Soli... nije dobio u baštinu, nego na upravu, kao hrvatski ban.
Odrekao se jeste krune( po dogovoru njegov sin treba da nasledi krunu posle Milutina), ali ne i kraljevskog zvanja.
Ne možeš biti kralj u mirovini u to doba.
fravitaizkotora je napisao/la:
Potpisuje se kao kralj na fresci iz 1296, kuje novac kao kralj. Kao kralj vlada severnim delovima srpskog kraljevsta i oblastima koje je dobio u bastinu. Njegovo kraljevstvo nasledjuje njegov sin Vladislav koji se isto naziva kraljem i nastavlja da kuje novac kao kralj.
Tu su se već počeli klati.
fravitaizkotora je napisao/la:
Citat:
Prva dobivena kruna je od Bizanta stoljeće i nešto prije Zvonimira.
Nije, jer Vizantije ne deli kraljevske krune. Ta glupost o vizantijskog kraljevskoj kruni je posledica neznanja o sistemu vizantijskog carstva i da isto nije ni poznavalo termin kraljevstva.
I opet, netočno...
Koje je onda objašnjenje grčke riječi stjepan?
fravitaizkotora je napisao/la:
Citat:
A prva kruna je domaća, papa ga naziva kraljem. Tomislavom.
Ne postoji domaca kruna.
Citat:
Hrvatska tu ima tri krune, a kasnije dolazi i Arpadovićka.
Hrvatska ima jednu krunu, Zvonimirovu, koju je dobio iz jedinog moguceg mesta, Rima.
Kao što rekoh, ne.
fravitaizkotora je napisao/la:
Citat:
Svaki kralj Ugarske je počeo kao herceg Hrvatske.
Kralj Ugarske je kralj Ugarske ili jednostavno ugarski kralj. Zasto ga nazivas ugarsko-hrvatskim, ili tacnije hrvatsko-ugarskim kako volis cesto da pises?
Jer su dva kraljevstva, ne jedno.
Različiti su zakoni, uprava, sve.
