HercegBosna.org

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 17:49 **Postovi:** 34054

Na te dvije karte Hrvatske smanjene su sve manjine a ne samo Srbi.

Na drugoj mapi je manje i Mađara, Talijana, Nijemaca a čini mi se i Čeha. Uzrok vjerojatno asimilacija.

Tu se vidi značaj većeg centra a posebno značaj vlastitog školstva i sveučilišta.

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 17:49 **Postovi:** 34054

POL_GASOL je napisao/la:

weasel je napisao/la:

Nije... to ti je kao situacija oko Sarajeva...

Najbolja usporedba su Bosanski Srbi i njihovi komunisti, napavili od Sarajeva grad i sve što danas je a danas od toga imaju šipak, muje preuzeli.

Kao tvoje je, vladaš i gradiš ali ne praviš svojima nego drugom narodu. Grad oko kojeg nisi etnička većina nije istinski tvoj...

To vrijedi za Mostar, zato nikad i ne moze biti glavni grad hb hrvata.

Nema veze, to je dobar način očuvanja prostora, kao što su židovi stavili Jerusalem kao glavni grad iako je mještovit. Tel Aviv je u dubini i svakako Izrael, a ovako će i Jerusalem vremenom biti sve više izraelski.

Robbie MO

weasel je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Zar ti ova rečenica nije kontradikcija.

Kako nisu imali središte, pa Požun, tamo je čak bio i ugarski sabor kada su Turci osvojili Peštu.

Nije... to ti je kao situacija oko Sarajeva...

Najbolja usporedba su Bosanski Srbi i njihovi komunisti, napavili od Sarajeva grad i sve što danas je a danas od toga imaju šipak, muje preuzeli.

Kao tvoje je, vladaš i gradiš ali ne praviš svojima nego drugom narodu. Grad oko kojeg nisi etnička većina nije istinski tvoj...

To je njima bio najnormalniji dio Mađarske. Nisu imali mentalitet ugrožene manjine pa da se ponašaju defanzivno (a bunkerisanje u planski napravljenom središtu jest obrambeno ponašanje).
Nisu ni mislili da će to jednom izgubiti, odnosno biti kažnjeni oduzimanjem toga.

Njima je Slovačka tada bila ko Hrvatskoj Srbi krajišnici. Periferija na sjeveru, i u sastavu 1000 godina starih granica Mađarske.

Ti Slovaci su bili njihovi Karpatski Vlasi.

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 22:58 **Postovi:** 21063

Robbie MO je napisao/la:

Primjeti kako Hrvata praktički u Slavoniji nije bilo osim prema granici s BiH, gdje su doseljeni Šokci iz Bosne. :zubati

Zahvaljujući tim izbjeglicama danas je Slavonija regija u Hrvatskoj, a ne produžetak Velike Vojvodine.

Vide se na sjeveru Slavonije uz Dravu ostaci famoznih mađarona, sve do jedne žute flekice tamo su nestale do popisa 1991.

Karta malo zavarava... no pojasnit ću... treba kontekst pored slike...

Hrvata ti je ostalo u Slavoniji na čitavom njenom području čak i za turske okupacije,a ne samo na jugu , dakle u svakom selu si imao barem par žitelja. Srba uopće nije bilo tada ni Mađara ni Nijemaca... oni dolaze kada austrijanci planski naseljavaju krajeve koji su najviše depopulirali.

Zato u Slavoniji nikad nisi imao komaktne " srpske", "mađarske" ili "njemačke" krajeve, u svkao selo gdje su već bili Hrvati Car nabaca po par doseljenika različitih narodnosti... i tako dobiješ ovaj kupus. Tako gdje ima više dotepenaca od domaćih imaš fleke, ali nikad ti nisi imao područja bez Hrvata kao recimo podrinje danas, to nije slučaj.

A žuto u Baranji i na sjeveru Slavonije nisu mađaroni nego pravi Mađari, Baranja je bila dio Mađarske 1910, a ove druge sitne žute flekice južno od Drave su Mađarski doseljenici.

Usporedba s vojvodinom ne stoji zato što su Srbi imali po ujedinjenju jedva 30% stanovništva, a Hrvata je u Slavoniji 1910. bilo preko dvije trećine.

Robbie MO

POL_GASOL je napisao/la:

weasel je napisao/la:

Nije... to ti je kao situacija oko Sarajeva...

Najbolja usporedba su Bosanski Srbi i njihovi komunisti, napavili od Sarajeva grad i sve što danas je a danas od toga imaju šipak, muje preuzeli.

Kao tvoje je, vladaš i gradiš ali ne praviš svojima nego drugom narodu. Grad oko kojeg nisi etnička većina nije istinski tvoj...

To vrijedi za Mostar, zato nikad i ne moze biti glavni grad hb hrvata.

Mostaru su Hrvati južno, Hrvati zapadno, na istoku međunarodna granica prema Srbima koji više nemaju pretenzije na Mostar, ka sjeveru prazni kamenjar, planine i kanjon, 70 km dugi kanjon u kojem je mala roštiljnica Jablanica.

Da nije tako, ne bi Hrvati ni uzeli vojno skoro sav urbani dio Mostara.

Mostar je praktički na obali gdje je istočno i sjeverno od Mostara more, a na 2 od 2 naseljene strane su Hrvati.
Muslimani u Mostaru su ko Talijani Zadra.

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 22:58 **Postovi:** 21063

Robbie MO je napisao/la:

To je njima bio najnormalniji dio Mađarske. Nisu imali mentalitet ugrožene manjine pa da se ponašaju defanzivno (a bunkerisanje u planski napravljenom središtu jest obrambeno ponašanje).
Nisu ni mislili da će to jednom izgubiti, odnosno biti kažnjeni oduzimanjem toga.

Njima je Slovačka tada bila ko Hrvatskoj Srbi krajišnici. Periferija na sjeveru, i u sastavu 1000 godina starih granica Mađarske.

Ti Slovaci su bili njihovi Karpatski Vlasi.

I Sarajevo je bilo Bosanskim Srbima najnormalniji dio Srpskog etničkog prostora, nije ni njima na pamet padalo da će to jednog dana biti središte mordora.

Da su znali, ne bi jedan dinar tamo uložili već sve pare sljevali u Banja Luku koja zbog svoje okoline može biti samo većinski Srpska.

I Sarajevo i Požun se nalaze na granici etničkih prostora, ulaganje u takve gradove je jako riskantno, možda dobiješ a možda popušiš...

Jedini tko je tu izvukao kestenje iz vatre su Talijani s Trstom, slovensko zaleđe, Slovenci ogromna manjina a ipak su ukrali grad.

No to je sasvim druga priča...

P.S odgovorio sam ti na temu o protestantima :zubati

Robbie MO

Naša Kvačica je napisao/la:

POL_GASOL je napisao/la:

To vrijedi za Mostar, zato nikad i ne moze biti glavni grad hb hrvata.

Nema veze, to je dobar način očuvanja prostora, kao što su židovi stavili Jerusalem kao glavni grad iako je mještovit. Tel Aviv je u dubini i svakako Izrael, a ovako će i Jerusalem vremenom biti sve više izraelski.

Primjeti da su se i Srbi na Kosovu povukli sve do prve veće tvrđave, Sjeverne Mitrovice.
Opstali su samo u pozadini zaklonjeni iza te tvrđave.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

Robbie MO je napisao/la:

SPC kao etnoreligija jest donekle štitila Srbe od asimilacije, i to im je bila praktički jedina zaštita od asimilacije u Hrvate unutar 1 generacije, ali tko to od Srba u velikim gradovima ide u crkvu, pogotovo pravoslavnu. :smijeh

Koliko misliš da na misi u zagrebačkoj sabornoj crkvi (jedino SPC crkvi u Zagrebu) ima zagrebačkih Srba. Ni 1%.

nisu Srbi iz gradova dizali balan revolcuiju, a to su JEDINI Srbi kojima je prijetila asimilacija.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

Robbie MO je napisao/la:

Ako može bez "rasizma".
Taj narod tamo je bio radišan i bavio se većinom težačkim poslovima, ako si ikada vidio ijedan video s tog prostora ili ga posjetio.

Čuj njega Srbi ne znaju napravit grad. =))

Eno ti Istočno Sarajevo, jedini novi grad u BiH.

neusporedivo, Krajišnici su populacija koja nema to u tradiciji ,a kada je trebala imati, onda su se uvalili na parazitske poslove u administraicji i miliciji.

Srbi u BIH su kroz period SFRJ ipak stekli urban itradicju, pa Sarajvo je imalo skoro trećinu Srba.

Robbie MO je napisao/la:

Eto Hrvati veliki graditelji gradova, da nisu možda Zadar (Poluotok) napravili, možda Sv. Donata, Stošiju, Eufrazijevu Baziliku u Poreču ili Dioklecijanovu palaču i amfiteatar u Puli. A HNK u Zagrebu ti je Khuen Hedervari morao napraviti, još ostao u najgorem mogućem sjećanju. Dubrovnik je jedini dokaz da se ipak ne radi o potpuno divljem plemenu, grad je izrastao kao jedinstveni romansko slavenski hibrid, iako ni tamo nijedan natpis na velikim i bitnim građevinama nije na hrvatskom.

Sigurno da bi hrvatski Srbi napravili grad, da su to imali za cilj tijekom dugog perioda od 50 godina (a i 100 godina, da su bili pametni još od Pribičevića) kada su imali ogroman politički utjecaj unutar Saveza Komunista Hrvatske. Ali kao što je ustanovljeno, slađe su im bile sinekure po Zagrebu, Rijeci, Puli, Splitu i onda su umjesto održive teritorijalne autonomije mogli igrati samo na sabotiranje samostalnosti ili na brzo otkidanje dijela teritorija preko invazije, i pripajanje Srbiji.

ljudi koji gradili te gradove su preci današnjh Hrvata, njihov je genetski materijal ugrađen u hrvatski.
Krajišnici toga nemaju, to je seljački narod (ništa negativno, naprotiv), bez urbane tradicije.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

weasel je napisao/la:

Prva karta ih ima u Hrvatskoj nekih 25% do 27% , strašne brojke.... a na karti iz 2001 ih je 3% u državi ....

Hindenburg i Titanik katastrofa zajedno.

na prvo jkarti ih ima 18%, to je i maksimalan broj koji su ikada imali unutar avnojse Hrvatske

crni_bombarder

A kako su to Hrvati bolje prosli od hrvatskih Srba?

Nisu dobili veliku Srbiju, da, ali su dobili Pupovca u vladi odnosno SDSS u vladi, danasnja hrvatska vlada je serbofrendli u mjeri koja je presla granice ukusa. Srb ili Lapac nisu u RSK istina, morali su se malo provozati na traktorima, ali Srbin iz Borova nigdje nije morao bjezati. Bjezao je i Hrvat iz Bugojna, a iz Viteza nije.

Hrvati u BiH vode borbu za osnovna prava i dalje.

Old Fridolin

Odgovor na pitanje iz naslova:
Zato sto nas je samo 66% manje nego prije rata. Potpuni uspjeh bi bio da nas je 100%.
Pogodite za koga bi to biomuspjeh?

Robbie MO

Čekao sam kad će netko spomenuti Pupovca, i ustvrditi da je bolje Pupovac nego Dejton.

Predvidljivo je bilo i tko će to reci. Netko s “Pupovac foruma”.

Robbie MO

Old Fridolin je napisao/la:

Odgovor na pitanje iz naslova:
Zato sto nas je samo 66% manje nego prije rata. Potpuni uspjeh bi bio da nas je 100%.
Pogodite za koga bi to biomuspjeh?

I Muslimana je 40% manje u BiH, sto se nije desilo s npr. Hrvatima u Hrvatskoj.

Do kraja ovog desetljeća moci ćemo utvrditi da su se Muslimani raspolovili u BiH.

Takvo sto bi bilo stravično da se Hrvatima u RH desilo.

PCM

Robbie MO je napisao/la:

Sokolić je napisao/la:

Knin je Srbima služia ka' polazišna točka za osvajanja, sridišnja logistička i duhovna za discipliniranje Hrvatske i utočišna točka za uzmak ako pođe po zlu.

Za gradit grad, tribaš radišni narod koji će izgradit sve potribne sadržaje.
Njima je bilo draže doć parazitirat u hrvatski grad di će Hrvati radit, a oni glumit šefove i žandare.

Nije slučajna ona "ne umemo da radimo ali umemo da se bijemo".

Ako može bez "rasizma".
Taj narod tamo je bio radišan i bavio se većinom težačkim poslovima, ako si ikada vidio ijedan video s tog prostora ili ga posjetio.

Čuj njega Srbi ne znaju napravit grad. =))

Eno ti Istočno Sarajevo, jedini novi grad u BiH.
slika

Eto Hrvati veliki graditelji gradova, da nisu možda Zadar (Poluotok) napravili, možda Sv. Donata, Stošiju, Eufrazijevu Baziliku u Poreču ili Dioklecijanovu palaču i amfiteatar u Puli. A HNK u Zagrebu ti je Khuen Hedervari morao napraviti, još ostao u najgorem mogućem sjećanju. Dubrovnik je jedini dokaz da se ipak ne radi o potpuno divljem plemenu, grad je izrastao kao jedinstveni romansko slavenski hibrid, iako ni tamo nijedan natpis na velikim i bitnim građevinama nije na hrvatskom.

Sigurno da bi hrvatski Srbi napravili grad, da su to imali za cilj tijekom dugog perioda od 50 godina (a i 100 godina, da su bili pametni još od Pribičevića) kada su imali ogroman politički utjecaj unutar Saveza Komunista Hrvatske. Ali kao što je ustanovljeno, slađe su im bile sinekure po Zagrebu, Rijeci, Puli, Splitu i onda su umjesto održive teritorijalne autonomije mogli igrati samo na sabotiranje samostalnosti ili na brzo otkidanje dijela teritorija preko invazije, i pripajanje Srbiji.

Šibenik si zaboravio, jedini od značajnih gradova na Jadranu koji su osnovali Hrvati.

PCM

Jiv je napisao/la:

42% Nijemci
40% Mađari
Slovaci manjina.

Oni su rijedak primjer naroda bez elite (plemstva) - zato nemaju nacionalnog imena, bez urbanih centara, bez vojske, koji je dobio vlastitu državu na pladnju.

Ali su zato riješili se i Njemaca i Mađara nakon što su dobili državu. Doduše međukorak je bila Češkoslovačka.

Massive respect ✊

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 25254

Najistočniji grad u RH je Ilok, to je naš Trst.
Srbi su uspjeli dobiti većinu kotara, ali mi smo sačuvali grad.

A kaj se tiče Slavonije, je da se tu slila gomila ljudi iz Bosne, a nakon ww2 iz Dalmacije i Hercegovine, ali...
Dobrim djelom su to starosjedioci.
Podravski ekavski govori se nastavljaju na kajkavske Križevačko-podravske, a Posavski ikavski na kajkavske Turopoljsko-posavske.
U podunavlju, odnosno Baranji i Bačkoj, postoje i ikavsko-ekavski.
Prije Turaka su bili polukajkavski, danas su štokavski, iako im je gro arhaičnih karakteristika ugušila Yu, a i novodoseljeni štokavci.

Taj dio nikad nije bio pust, pust je bio ovaj dio na zapadu gdje su doseljeni Srbi.

kiler

Carmello Šešelj je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

49% BiH za Srbe su očito Amerikanci podržavali, vjerojatno obećali puno prije Miloševiću u zamjenu da ne ulazi Vojskom Srbije u rat. Milošević od njih nije dobio samo izostanak sankcija, nego i puno konkretnija obećanja.

Nisu slučajno na kraju dobili famoznih 49%, za koje se i prije Dejtona znalo.

Procenti su dogovoreni tek 1994. U Cirihu, mislim da je tamo, nisam 100% siguran. Ali za godinu jesam.

Čini mi se u Ženevi,ali nisam ni ja 100 posto siguran.

Velebit · **Pridružen/a:** 31 svi 2020, 16:38 **Postovi:** 4270

Sokolić je napisao/la:

Srbi su Balkanci, izrasli na balkansko-orijentalnoj kulturi. Ta kultura ne poznaje nalaženje kompromisa, nego "mora bit sve po moju" "gazi slabijeg" a slabiji trpi i glumi odanost, pokloni se ili ukloni, pobigne ili asimilira.

Kod njih gotovo uvik bude da smina vlasti završi sprovodon. Tako je barem zadnjih 200 godina.

Oni inače etnički očistidu. Danas je više Srba na Banovini nego Hrvata u ciloj Srpskoj. Nima šanse da bi se Srbima dogodilo Podunavlje ili ostala bivša okupirana područja po RH.

Ovo je vrlo kontraproduktivna i kriva interpretacija. Na razini je onog kad Francuski liberali kmece da su woke ljevicari 'zli' jer djele ljude po rasama kad primjete tko je bogat/siromasan itd.

Prigodno ignoriras stanje na politickoj sceni Amerike kad su dueli politicari bili norma i u sjevernoj i juznoj Americi, Rusku praksu, slicne prakse u Spanjolskoj, Finskoj, Italiji, Francuskoj u raznim periodima.

Propagiras macho liberalizam ovime.

"Mi prosvjetljeni, inkluzivni i tolerantni osudujemo te divlje nacionalisticke grubijane"
LiBeRaLiZaM nAs CiNi JaKiMa

Ovo je ekstremno los pogled ali cest medu Mesicima, Macronima i slicnim Kurtzima.

Becka skola je laz i njeni mitovi su lazi. Osim toga, to sta opisivas i nazivas Balkanstvom a mozemo opisati kao prevratna, necasna i nasilna politicka kultura uz manjak kompromisa vise opisuje Latinsku Ameriku. Crna Gora, BiH, Albanija i Kosovo, Sj. Makedonija, Grcka, Bugarska i Rumunjska uopce nemaju zadnjih 200 godina nalik na srpske po tim temama.

Lako je pratit kako je Bec tretira nase, toliko puta pogazili ric koju bi dali, vecina nase aristokracije je necasno i kroz lazi fizicki i ekonomski unistena, toliko puta bi obecali jedno a onda uradili drugo. Zrinski i Frankopani i kad smo uz Jelacica dobili za nagradu ono sta su Madari za kaznu, koliko puta je Bec na svoju ruku samo prominia i odusta od prijasnjih dogovora itd, zabranjiva nam svasta, diktira sta ih se ne tice, uvodia apsolutizam, Germanizaciju itd. Jos smo mi i dobro od njih prosli naspram Ceha.

slika

Clint Eastwood · **Pridružen/a:** 15 srp 2019, 21:21 **Postovi:** 884

Ako je Mostar hercegbosanski jeruzalem, što bi bio HB Tel Aviv?

Orion · **Pridružen/a:** 28 srp 2020, 19:32 **Postovi:** 862

Široki Brijeg.

Clint Eastwood · **Pridružen/a:** 15 srp 2019, 21:21 **Postovi:** 884

Možda i Ljubuški.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

Clint Eastwood je napisao/la:

Ako je Mostar hercegbosanski jeruzalem, što bi bio HB Tel Aviv?

ja mislim da je Mostar Tel Aviv, histočni je Jaffa, a Jeruzalem je po meni Vitez.

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 17:49 **Postovi:** 34054

divizija je napisao/la:

Clint Eastwood je napisao/la:

Ako je Mostar hercegbosanski jeruzalem, što bi bio HB Tel Aviv?

ja mislim da je Mostar Tel Aviv, histočni je Jaffa, a Jeruzalem je po meni Vitez.

To je sad diskutabilno. :zubati

Poanta je da se ne treba povlačiti u unutrašnjost nego gurati rubne dijelove.

crni_bombarder

Na koncu, Hrvati nisu pobjegli na traktorima kao ckepi na prvi pucanj, nego su se zestoko branili, tamo gdje su se branili.

HercegBosna.org

Zašto su Hrvati u BiH daleko bolje prošli od Srba u Hrvatskoj ?

Online