Evo, bit ću iskren. Što se tiče Starog Zavjeta, ima puno toga što ne razumiem unutar njega. Na pr. dok čitam Evanđelje, tu me nadahnjuje gotovo svaka rečenica, a dok čitam Stari Zavjet, tu to doživljavam u puno manjem obimu. Eto, pojašnjenja znanstvenika o starosti zemlje na račun radiometrije ili starosti po slojevima zemlje su vrlo uvjerljiva. Makar tako zvuče, a meni je to špansko selo. S druge strane, postoje znanstvenici (istina malobrojni), koji opet to osporavaju. Također, u smislu toga ima logika da kako je Bog već starima stvorio Adama i Evu, tako da je mogao već starima stvoriti i samu Zemlju. Uglavnom, nama vjernicima uviek ostane ono da je Bogu sve moguće, a mi ljudi da smo umno ograničeni. Dok kod vas ateista stoji da uz razum samo dokazi i činjenice vriede, a za evoluciju ih nemate ni za liek. Čak je i vaš sam ateizam u korienu nelogičan i nerazuman.
U krajnosti, moji odgovori na pitanja u vezi i evolucije i u vezi starosti zemlje su NE ZNAM, ali u razpravi o tomu što bi od svega toga bilo vjerojatnije, mogu ukazati na rupe (i to ogromne) u teorijama koje gurate vi ateisti kano da su neosporne činjenice.

Sviđa mi se odgovor iako su avioni više od titanija i aluminija.

A nema drvenih brodova ?

Ne bih rekao ni da su svi vjernici umno ograničeni, niti da ateisti ne vjeruju u ništa. Sposobnost razumijevanja stvarnih koncepata nije urođena ali se može trenirati.

Zezam se sa kolegicom samo.

Ne znam zašto si navalio na evoluciju auta kad je jasno da auta imaju kreatora.

Naravno da imaju kreatora (čije ideje su evoluirale), isto kao što su objave kreatorovog kreatora evolutivne.

Ovo mi je promaklo. Baš ništa se nije desilo i dokazano je da je teorija evolucije promašena... Case closed.

To je razina rasprave na ovakvim temama i razlog zašto je svaki trud u tom pogledu uzaludan. Što se mene tiče, vjeruj u što god hoćeš, ja samo kažem da treba biti logički dosljedan.

Ako nema evolucije, Zemlja je stara par tisuća godina, ljudi i dinosauri su skupa hodali svijetom, a svi interdisciplinarni dokazi o velikoj starosti Zemlje su laž i prevara. Markan to otvoreno kaže i u tom pogledu ga cijenim, ne sjedi čovjek na dvije stolice poput vas.

Negiranje evolucije je negiranje i stare zemlje, to ne treba posebno naglašavati. Trenutni mainstream "znanstveni" narativ je u potpunoj suprotnosti s Biblijom i u prvom i u drugom slučaju.

Evolucionisti postaju nervozni. Smirite se, samo razgovaramo. Ako ne znate odgovoriti na neko pitanje ili objasniti to je ok, samo recite nije ni nama jasno ali vjerujemo da je tako.

Mi vam prezentiramo jasne dokaze o evoluciji, a vi i dalje tvrdoglavo po svom.

Započeo temu pasa, kad mu se ukazalo na vlastitu logičku rupu, koja je baš interesantna za svakog otvorenog znanosti,a on zamolio da o tome više ne raspravljamo, sad opet isto, tipično, kad nemaš šta nabaci smajlić.

I ova druga stvar, također svakome otvorenom znanosti interesantna, naime 80 000 tisuća generacija tretirane bakterije i ne događa se ništa, ali to je za smajlića.

Teoriju evolucije prihvaćaju i znanstvenici kršćani i znastvenici ateisti i oni koji su nešto treće.

Svima njima je ispran mozak.

Nisu čuli da je već eksperimentalno dokazano da je teorija evolucije promašena.

Nije točno. To je tvoja slobodna formulacija znanstvenika - kršćana. Kreacionizam je dominirao u znanosti do cca Francuske revolucije i kasnijeg uvođenja "građanskog" odgoja u školske sustave.

To što se neki zanstvenik deklarira kršćaninom i prihvaća teoriju evolucije ne znači baš ništa, ne znači ništa ni ako je prihvaća papa ni bilo koji drugi kršćanski poglavar. Nijedan kršćanin ni tzv. kršćanin ne može bit veći autoritet od Biblije.

Kako ne može?
Evo u Starom zavjetu piše da homoseksualizam nije O.K. a papa kaže da je O.K.

Vidiš, tu je razlika. Vjernicima nije jasno ali vjeruju da je tako. Znanstvenicima je (prividno) jasno ali im nedostaje dokaza da neupitno dokažu neku teoriju.

Možemo probati na primjeru nastanka podvodnih biljaka.

Može on govoriti šta god hoće, ali Riječ Božiju nemože promjenit.

Ne pratim te, što znači pojam prividno jasno. Nije li to pretpostavka.

Samo odgovorite na par postavljenih pitanja, ne vidim problem.

Previše to gledate kao dva suprotstavljena tabora. Svi smo mi na jednoj strani, želimo znati istinu. Kakve koristi vjerojovati u Boga ako ne postoji. Kakve koristi vjerovati u kreacionizam ako je pogrešan. Također kakve koristi vjerovati u evoluciju ako se nije dogodilo. Vidite, takvi stavovi su besmisleni, nema razloga za sukob zbog neke ideje. Za svaku ideju prvo pitanje koje bi nas trebalo zanimati je da li je točna, a ne da li je naša. Ne želim biti u pravu kakva korist od toga, želim znati što je istina.

Prividno jasno jer se uvijek može pojaviti novi dokaz koji može promjeniti poimanje.


https://assets.nintendo.com/image/upload/ar_16:9,b_auto:border,c_lpad/b_white/f_auto/q_auto/dpr_2.0/c_scale,w_400/ncom/en_CA/games/switch/d/dinosaur-jigsaw-puzzles-dino-puzzle-game-for-kids-and-toddlers-switch/screenshot-gallery/screenshot02

Još uvijek može negdje da se pojavi krilo.

Biblija nije autoritet za pitanja kronologije, historiografije i sl.

Biblija je autoritet na polju teologije i morala

Ne može.

Dobro. A podvodne biljke ?

U katolicizmu je očito tako, s tim da je i moral postao upitan