HercegBosna.org

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 14:45 **Postovi:** 32135

Naša Kvačica je napisao/la:

KC ne može, a i ne treba, ići u sukob sa znanošću jednostavno jer nije znanstvena organizacija.

To što neki protestanti pokušavaju biti veći znanstvenici od ljudi koji se time bave puno radno vrijeme, zapravo samo ispadaju smiješni.

https://hr.wikipedia.org/wiki/Papinska_ ... a_znanosti

Citat:

Predsjednika akademije između članova imenuje papa. Trenutačni predsjednik je dobitnik Nobelove nagrade za fiziologiju 1978., Werner Arber. Za predsjednika ga je imenovao papa Benedikt XVI. u siječnju 2011., postavši tako prvi protestant koji vrši tu službu.

Robbie MO

Pod "protestantske crkve" ne mislim naravno na anglikansku ili svedsku crkvu, ili madjarske kalviniste, nego neke americke crkve.

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 16:49 **Postovi:** 30451

Mar-kan je napisao/la:

Naša Kvačica je napisao/la:

KC ne može, a i ne treba, ići u sukob sa znanošću jednostavno jer nije znanstvena organizacija.

To što neki protestanti pokušavaju biti veći znanstvenici od ljudi koji se time bave puno radno vrijeme, zapravo samo ispadaju smiješni.

https://hr.wikipedia.org/wiki/Papinska_ ... a_znanosti

Citat:

Predsjednika akademije između članova imenuje papa. Trenutačni predsjednik je dobitnik Nobelove nagrade za fiziologiju 1978., Werner Arber. Za predsjednika ga je imenovao papa Benedikt XVI. u siječnju 2011., postavši tako prvi protestant koji vrši tu službu.

Pa ima Vatikan i svoju televiziju pa nećemo reći da je KC organizacija koja se bavi TV distribucijom.

Robbie MO

Zapošljavaju i lingviste, arheologe, povjesničare, bibliotekare, novinare, doktore, etičare medicine, evo sada i ekologe. :zubati

I KC mora biti obavještena o tim temama.

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 16:49 **Postovi:** 30451

Robbie MO je napisao/la:

Pod "protestantske crkve" ne mislim naravno na anglikansku ili svedsku crkvu, ili madjarske kalviniste, nego neke americke crkve.

američke naravno, one europske je đavo davno odnio.

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 14:45 **Postovi:** 32135

Naša Kvačica je napisao/la:

Mar-kan je napisao/la:

https://hr.wikipedia.org/wiki/Papinska_ ... a_znanosti

Pa ima Vatikan i svoju televiziju pa nećemo reći da je KC organizacija koja se bavi TV distribucijom.

Banalizujemo priču. Ako ti nije poznato da se KC bavila (i bavi) znanošću od samih početaka, mislim o čemu pričamo :neznam

Što je znanost nego otkrivanje Božjeg rukopisa i stvaralaštva u materijalnom svijetu. Odvojiti vjeru i teologiju od znanosti je nemoguće. Evolucija kao teorija je mrtva odavno, gubljenje vremena, to vidi svatko sa imalo zdravog razuma. Rasprave su gubljenje vremena. Bar danas svatko ima mogućnost pristupa informacijama.

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 16:49 **Postovi:** 30451

Nije bitna evolucija, bila istinita ili ne.

Bitno je da se KC eventualno bavi meta znanošću, a ne samom znanošću, osim ako nema istraživačke institute.

Purger111 · **Pridružen/a:** 04 srp 2019, 22:20 **Postovi:** 3546

Robbie MO je napisao/la:

Trećina vas je spremna da se i formalno priključite nekoj protestantskoj crkvi:

-doslovno tumačenje Biblije, što je protestantski, a ne katolički način
-pokupili ste kreacionizam od američkih protestanata, dok KC nema ništa protiv evolucije
-odbacivanje Pape

No ja u tome ne vidim ništa loše. Ako mogu Mađari, Nijemci i Amerikanci, zašto ne bi i Hrvati imali više crkava. Pogotovo bi bilo fora da se Međugorje i odmetnute hercegovačke župe stave na čelo jednog takvog hrvatskog crkvenog smjera jer njih već vode ekskomunicirani svećenici koji su s Vatikanom odavno prekinuli. :zubati

Jedino što se to neće zvati "protestanti" (jer taj naziv nema neki ugled među Hrvatima) nego "stari katolici" ili "pravi katolici" (pravokatolici?), ali je suština ista -odcjepljenje od Vatikana kao što su se reformatori odcijepili.

Ooops, ipak je možda problem, jer su Hrvati kao moderna nacija praktički definirani kao svi katolički Južni Slaveni zapadno od Slovenije.
No dobro, to je bila inicijalna moderna definicija hrvatstva kojim je prije 150 godina napravljen prvi "popis" svega što se u modernom smislu smatra Hrvatima. Danas je Hrvat jednostavno onaj kome su roditelji Hrvati. I to je sasvim dovoljno dobra definicija, koja je i univerzalna kod drugih nacija.

Protestanti sebe kao pojedince proglašavaju za autoritete koji tumače što je istina i dogma. S obzirom da postoji apsolutna istina, oni svojim liberalizmom stvaraju milijune laži. Katolička Crkva temelji tumačenje Biblije na apostolima, Crkvenim ocima, Crkvenim doktorima, svecima, magisteriju Crkve itd.

KC nije drugovatikanska sekta. Evolucija se ne može eksperimentalno dokazati.

Odbacivanje antipape i prgrljivanje istinskog pape nije isto što i protestantsko potpuno odbacivanje papinstva.

Ne otcjepljujemo se od Vatikana nego su masonski uzurpatori otcjepili drugovatikansku sektu od Crkve i glume nominalno katolike propovjedajući modernističku herezu.

Robbie MO

Purger111 je napisao/la:

Evolucija se ne može eksperimentalno dokazati.

Naravno da se može eksperimentalno dokazati. Biologija, geologija, kemija, fizika itd. su eksperimentalne znanosti.

Za razliku od povijesti, gdje sve ovisi o tome hoće li neki svitak biti iskopan ili neće, cijeli svemir i Zemlja su prepuni milijarda i milijarda "svitaka" koji svi pričaju priču o kozmološkoj, geološkoj i biološkoj prošlosti. A razne stvari su i u laboratoriju dostupne, kao i računima i modelima koristeći one matematičke i prirodne zakone koje se pouzdano znaju da vrijede.

Svarog

Kreacija.

dane-croatia

Carmello Šešelj je napisao/la:

dane-croatia je napisao/la:

Znači, po tebi se Bog nikad nije objavljivao ljudima, nego ih bez ikakvih uputstava pušta da žive kako misle da mogu?

Bog nam je, kao i svim ostalim životinjama, ubacio set instinkta u opetativni sistem. Zato npr ja, koji verujem da deset zapovesti nije napisao Bog, nego Mojsije, poštujem te zapovesti ne iz paničnog straha od Božijeg gneva, nego zato što instiktivno osećam da su te stvari ispravne, i trudim se da živim po njima jer sam dobar čovek, a ne zato što sam panično uplašen da ću goreti u paklu ako ih ne poštujem.

Inače, jel si znao da u egipatskom verovanju, kada nastupi smrt, duša prvo ide na suđenje (isto kao i u hrišćanstvu). Na tom suđenju mu bude postavljen set pitanja (svih deset zapovesti su među tim pitanjima, osim, logično, prve), plus još dvadesetak pitanja iz dotašnjeg života te osobe. Ako nije prekršio ništa što se tiče pitanja (koja su istovremeno i zabrane, kao deset zapovesti) nudi mu se večni život. Ako je prekršio, pojede ga čudovište koje je prisutno na tom kvizu i njegovo bivstvovanje u bilo kom obliku se završava zauvek.

Mojsije je rođen, odrastao i živeo u Egiptu. Ta i sve oatale slučajnosti su ništa više od toga, slučajnosti...

Problem je da Isus od čovjeka zahtjeva malo više od instinkta. Imaš li ti u svojem instinktu da ljubiš svog neprijatelja ili da opraštaš onome tko niti ne traži oprosta?
U većini vjera uključujući i kršćanstvo ćeš naći mnogo sličnosti koje moguće vode i na isti izvor, ali ovakvi ,,značajni detalji'' će te uviek tjerat da to ili prihvatiš ili odbaciš.
Instinkt (koji je jako uvjetovan i odgojem) ti također ne može odrediti neku određeniju razliku dobra i zla...

Purger111 · **Pridružen/a:** 04 srp 2019, 22:20 **Postovi:** 3546

Robbie MO je napisao/la:

Purger111 je napisao/la:

Evolucija se ne može eksperimentalno dokazati.

Naravno da se može eksperimentalno dokazati. Biologija, geologija, kemija, fizika itd. su eksperimentalne znanosti.

Za razliku od povijesti, gdje sve ovisi o tome hoće li neki svitak biti iskopan ili neće, cijeli svemir i Zemlja su prepuni milijarda i milijarda "svitaka" koji svi pričaju priču o kozmološkoj, geološkoj i biološkoj prošlosti. A razne stvari su i u laboratoriju dostupne, kao i računima i modelima koristeći one matematičke i prirodne zakone koje se pouzdano znaju da vrijede.

Milijardama nisu, nisu ni milijunima, nisu ni stotinama tisuća. Dokazano je da su mnogi ostaci i falsificirani. Datacije su također upitne. Modeli s tim
zakonitostima jednostavno ne daju predviđene rezultate. Ostaje nam samo interpretacija "ovaj je od ovog" i pretpostavljanje različitih rodovskih stabala na temelju skokovitih razlika bez definitivne sigurnosti da su točna. Imamo tragove različitih vrsta u koje onda ubacujemo pretpostavku. Eksperiment nemamo.

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 14:45 **Postovi:** 32135

Robbie MO je napisao/la:

Naravno da se može eksperimentalno dokazati.

Ne može. Bez "štimanja" rezultata, i odbacivanja onih rezultata koji se ne uklapaju u zamišljeni kliše. A takvih je 99%.

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 21:56 **Postovi:** 5046

Purger111 je napisao/la:

U znanosti se hipoteze/teorije moraju dokazati eksperimentom, testiranjem, opservacijom. Ništa od toga ovdje ne možemo naći, čak ni u eksperimentu s modificiranim mušicama. Uopće ne možemo dokazati da se vrste mijenjaju osim unutar nekih svojih zadanih okvira. Kemijska evolucija složenijih molekula u prastanicu nas vrača na teoriju spontane generacije. Iz kaosa nastaje red, kompleksnost, inteligencija, potpuno suluda pretpostavka koju opet ne možemo testirati. Matematički krajnje nevjerojatno. Nemoguće je napraviti model koji bi reproducirao iste rezultate kakve predviđa teorija. Teorija je vjerojatna doslovno na razini kao kad bi kompjuter nasumično generirao kodove i sam od sebe isprogramirao FIFU 2020. Ili kao da na drugom planetu pronađemo kompjuter i ustvrdimo da je on nastao random kemijskim reakcijama. Od dokaza za bio evoluciju npr. čovjeka imamo mali broj takozvanih "missing link"-ova od kojih su svi u izrazito fragmentiranim oblicima. Usprkos tome i dalje imamo skokovite, stepenaste promjene bez milijun onih prijelaznih oblika između. U prošlosti je bilo puno podvala, ljudi su nebrojno puta gubili akademske titule zbog falsificiranja navodnih "ostataka" neke vrste. Podmetali su kosti s rahitisom. Jednom prilikom je neko našao fragmentarne kosti konja, svinje i čovjeka i tvrdio da je našao "novu" vrstu i trebale su godine da se obori taj slučaj. Mislim da se iz samih kosti ne može izvući DNA, ali nisam siguran. Mi u principu imamo nekoliko različitih vrsta (mada dokaze isto možemo smatrat kompromitiranima) iz različitih vremenskih perioda (tu naravno postoje i ozbiljni problemi s datacijom) i onda pretpostavljamo razna "obiteljska" stabla prema kojima tvrdimo da su ovi potekli od onih iako ne možemo 100% sigurno utvrditi jesu li zapravo. U biti i kad bi uzeli te dokaze kao realne, mi i dalje imamo samo različite vrste, a onda sami donosimo filozofsku interpretaciju tih dokaza "ovaj je evoluirao od ovog", dok netko drugo donosi interpretaciju "ne, ovaj je stvoren ovakav, a onaj je stvoren onakav". I nitko definitivno ne može osporiti niti jednu od tih interpretacija. I to je teorija evolucije, samo jedna moguća interpretacija koja se ne može opservirati. To je krajnje pseudo-znanstveno iako se plasira pod ultra sigurnu 100% znanost. Demonizacija skeptika i ponašanje akadameske zajednice na razini doktrinalno čiste partije koja potiskuje "heretičke" poglede, upravo odražava nesigurnost i neuvjerljivost same teze.

NETOCNO!
Ajde opisi taj mehanizam koji zadaje okvir.
Jednostavno ga nema :P Nema mehanizama koji zaustavljaju selekciju tako da nema granica niti okvira.Onako kako su oni bijeli leptiri po britaniji pocrnili u 200 godina tako mogu i pozelenit i narast i ostat bez krila,para nogu i slicno.

zaba1111 · **Pridružen/a:** 07 svi 2009, 13:41 **Postovi:** 6116

Mar-kan je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Naravno da se može eksperimentalno dokazati.

Ne može. Bez "štimanja" rezultata, i odbacivanja onih rezultata koji se ne uklapaju u zamišljeni kliše. A takvih je 99%.

Robi je u pravu, evolucija se može dokazati eksperimentom i takav eksperiment postoji.
O njemu smo nedavno razgovarali i eksperimentalno saznali da evolucija ne postoji ni nakon 70000 generacija bakterija izloženih različitim testovima. A za 70 000 generacija, odnosno 1,5 miliona godina se po evolucijskoj hipotezi iz majmuna kroz niz prijelaznih vrsta razvio čovjek.

Legitimno pitanje ateista je zašto religija ne može dokazati Boga i zašto danas kad možemo dokazima utvrditi i zabilježiti sve što nas okružuje, ne možemo izravno vidjeti Boga, kao što se to moglo prije 2000 godina, kada nije bilo pouzdanih znanstvenih metoda koje su to prisustvo mogle i potvrditi pa je onda po njima to sve tek mitologija.

S druge strane isti ti zaljubljenici u znanost ne pomišljaju dovesti u pitanje evoluciji i njenu osnovnu tvrdnju na kojoj teorija i počiva, a to je postepeni dugogodišnji prijelaz u drugu vrstu. To se po teoriji događalo milijarda a godina neprekidno, ali je onda sasvim slučajno prestalo baš onda kada smo postali sposobni to registrirati i znanstveno pokazati.

Pitanje za evolucioniste, koje će kako i priliči biti elegantno preskočeno, je kako to da se danas ne odvija evolucija i zašto danas nema prijelaznih vrsta kao što je to bilo milijardama godina unatrag?

Ako je temelj postepeni, a ne skokoviti prijelaz iz vrste u vrstu, zašto danas imamo primjere isključivo skokovite diferencijacije?

Purger111 · **Pridružen/a:** 04 srp 2019, 22:20 **Postovi:** 3546

Heero je napisao/la:

Purger111 je napisao/la:

U znanosti se hipoteze/teorije moraju dokazati eksperimentom, testiranjem, opservacijom. Ništa od toga ovdje ne možemo naći, čak ni u eksperimentu s modificiranim mušicama. Uopće ne možemo dokazati da se vrste mijenjaju osim unutar nekih svojih zadanih okvira. Kemijska evolucija složenijih molekula u prastanicu nas vrača na teoriju spontane generacije. Iz kaosa nastaje red, kompleksnost, inteligencija, potpuno suluda pretpostavka koju opet ne možemo testirati. Matematički krajnje nevjerojatno. Nemoguće je napraviti model koji bi reproducirao iste rezultate kakve predviđa teorija. Teorija je vjerojatna doslovno na razini kao kad bi kompjuter nasumično generirao kodove i sam od sebe isprogramirao FIFU 2020. Ili kao da na drugom planetu pronađemo kompjuter i ustvrdimo da je on nastao random kemijskim reakcijama. Od dokaza za bio evoluciju npr. čovjeka imamo mali broj takozvanih "missing link"-ova od kojih su svi u izrazito fragmentiranim oblicima. Usprkos tome i dalje imamo skokovite, stepenaste promjene bez milijun onih prijelaznih oblika između. U prošlosti je bilo puno podvala, ljudi su nebrojno puta gubili akademske titule zbog falsificiranja navodnih "ostataka" neke vrste. Podmetali su kosti s rahitisom. Jednom prilikom je neko našao fragmentarne kosti konja, svinje i čovjeka i tvrdio da je našao "novu" vrstu i trebale su godine da se obori taj slučaj. Mislim da se iz samih kosti ne može izvući DNA, ali nisam siguran. Mi u principu imamo nekoliko različitih vrsta (mada dokaze isto možemo smatrat kompromitiranima) iz različitih vremenskih perioda (tu naravno postoje i ozbiljni problemi s datacijom) i onda pretpostavljamo razna "obiteljska" stabla prema kojima tvrdimo da su ovi potekli od onih iako ne možemo 100% sigurno utvrditi jesu li zapravo. U biti i kad bi uzeli te dokaze kao realne, mi i dalje imamo samo različite vrste, a onda sami donosimo filozofsku interpretaciju tih dokaza "ovaj je evoluirao od ovog", dok netko drugo donosi interpretaciju "ne, ovaj je stvoren ovakav, a onaj je stvoren onakav". I nitko definitivno ne može osporiti niti jednu od tih interpretacija. I to je teorija evolucije, samo jedna moguća interpretacija koja se ne može opservirati. To je krajnje pseudo-znanstveno iako se plasira pod ultra sigurnu 100% znanost. Demonizacija skeptika i ponašanje akadameske zajednice na razini doktrinalno čiste partije koja potiskuje "heretičke" poglede, upravo odražava nesigurnost i neuvjerljivost same teze.

NETOCNO!
Ajde opisi taj mehanizam koji zadaje okvir.
Jednostavno ga nema :P Nema mehanizama koji zaustavljaju selekciju tako da nema granica niti okvira.Onako kako su oni bijeli leptiri po britaniji pocrnili u 200 godina tako mogu i pozelenit i narast i ostat bez krila,para nogu i slicno.

Čovjek nikad neće biti visine 25 metara uz svu živu selekciju. I nikad neće postati druga vrsta.

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 21:56 **Postovi:** 5046

Mar-kan je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Naravno da se može eksperimentalno dokazati.

Ne može. Bez "štimanja" rezultata, i odbacivanja onih rezultata koji se ne uklapaju u zamišljeni kliše. A takvih je 99%.

Kakvo štimanje rezultata pa imaš slucajeve brze evolucije koja je promotrena za zivota promatraca.
https://www.youtube.com/watch?v=NArlXzSFt2Y

zaba1111 · **Pridružen/a:** 07 svi 2009, 13:41 **Postovi:** 6116

Heero je napisao/la:

Mar-kan je napisao/la:

Ne može. Bez "štimanja" rezultata, i odbacivanja onih rezultata koji se ne uklapaju u zamišljeni kliše. A takvih je 99%.

Kakvo štimanje rezultata pa imaš slucajeve brze evolucije koja je promotrena za zivota promatraca.
https://www.youtube.com/watch?v=NArlXzSFt2Y

Da, da, da... Vidiš ja ljetos bio na moru i koža mi evoluirala iz svijetle u tamniju, a ja se uopće nisam sjetio da je to naša draga evolucija i znanost koja iza toga stoji.
Sad opet pobijelilo i opet nisam skonto o čemu se radi, dakle ništa nego evolucija.

Purger111 · **Pridružen/a:** 04 srp 2019, 22:20 **Postovi:** 3546

Heero je napisao/la:

Mar-kan je napisao/la:

Ne može. Bez "štimanja" rezultata, i odbacivanja onih rezultata koji se ne uklapaju u zamišljeni kliše. A takvih je 99%.

Kakvo štimanje rezultata pa imaš slucajeve brze evolucije koja je promotrena za zivota promatraca.
https://www.youtube.com/watch?v=NArlXzSFt2Y

Je li ovdje jedna vrsta postala drugom vrstom?

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 21:56 **Postovi:** 5046

zaba1111 je napisao/la:

Mar-kan je napisao/la:

Ne može. Bez "štimanja" rezultata, i odbacivanja onih rezultata koji se ne uklapaju u zamišljeni kliše. A takvih je 99%.

Robi je u pravu, evolucija se može dokazati eksperimentom i takav eksperiment postoji.
O njemu smo nedavno razgovarali i eksperimentalno saznali da evolucija ne postoji ni nakon 70000 generacija bakterija izloženih različitim testovima. A za 70 000 generacija, odnosno 1,5 miliona godina se po evolucijskoj hipotezi iz majmuna kroz niz prijelaznih vrsta razvio čovjek.

Legitimno pitanje ateista je zašto religija ne može dokazati Boga i zašto danas kad možemo dokazima utvrditi i zabilježiti sve što nas okružuje, ne možemo izravno vidjeti Boga, kao što se to moglo prije 2000 godina, kada nije bilo pouzdanih znanstvenih metoda koje su to prisustvo mogle i potvrditi pa je onda po njima to sve tek mitologija.

S druge strane isti ti zaljubljenici u znanost ne pomišljaju dovesti u pitanje evoluciji i njenu osnovnu tvrdnju na kojoj teorija i počiva, a to je postepeni dugogodišnji prijelaz u drugu vrstu. To se po teoriji događalo milijarda a godina neprekidno, ali je onda sasvim slučajno prestalo baš onda kada smo postali sposobni to registrirati i znanstveno pokazati.

Pitanje za evolucioniste, koje će kako i priliči biti elegantno preskočeno, je kako to da se danas ne odvija evolucija i zašto danas nema prijelaznih vrsta kao što je to bilo milijardama godina unatrag?

Ako je temelj postepeni, a ne skokoviti prijelaz iz vrste u vrstu, zašto danas imamo primjere isključivo skokovite diferencijacije?

Katastrofa nepromisljeno pitanje.Vrste nepostoje kao prijelazne vrste nego postoje tada u tom momentu i one postoje jer su momentalno najuspijesnije u svojoj okolini za koju se neprekidno vode borbe.(prezivljavanje jacega)Vrste novonastaju bas zbog izumiranja svega sto nije optimalno i zamjenjuju ih prvi malo bolje prilagođeni srodnici ilitiga potomci ;)

Kako homo erectuc i homo neandertalienzis mogu opstat kad im je potreban isti zivotni prostor kao i nama?Da imaju skrge bilo bi cudo sto nisu opstali ali oni disu punim plucima i vole mamutinu isto ko i mi a mi je nedijelimo kao sto nista nedjelimo ni sa drugim homo sapiens sapiensima.

Znaci nisu neandertalac i erektus bili prijelazni oblik,mi smo ih napravili prijelaznim oblikom svojom pojavom a i oni svoje predhodnike a to ide sve do onog majmuna koji je uspraqvno hodao po savanama afrike ali ne i onoga pognutog jer on nije setao savanama on se i dan danas njise po granama,jeble ga grane koga to zanima,zato on jos i postoji :)

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 21:56 **Postovi:** 5046

zaba1111 je napisao/la:

Heero je napisao/la:

Kakvo štimanje rezultata pa imaš slucajeve brze evolucije koja je promotrena za zivota promatraca.
https://www.youtube.com/watch?v=NArlXzSFt2Y

Da, da, da... Vidiš ja ljetos bio na moru i koža mi evoluirala iz svijetle u tamniju, a ja se uopće nisam sjetio da je to naša draga evolucija i znanost koja iza toga stoji.
Sad opet pobijelilo i opet nisam skonto o čemu se radi, dakle ništa nego evolucija.

Ti imas osnovnu skolu?
Znas ti sta je evolucija?

zaba1111 · **Pridružen/a:** 07 svi 2009, 13:41 **Postovi:** 6116

Ne basaj, nijedna vrsta nije preko noći izumrla pojavom nove vrste. Pa i danas isti životni prostor dijele sve vrste i konstantno se bore za opstanak upravo onako kako to opisuje evolucija.

Purger111 · **Pridružen/a:** 04 srp 2019, 22:20 **Postovi:** 3546

Heero je napisao/la:

zaba1111 je napisao/la:

Robi je u pravu, evolucija se može dokazati eksperimentom i takav eksperiment postoji.
O njemu smo nedavno razgovarali i eksperimentalno saznali da evolucija ne postoji ni nakon 70000 generacija bakterija izloženih različitim testovima. A za 70 000 generacija, odnosno 1,5 miliona godina se po evolucijskoj hipotezi iz majmuna kroz niz prijelaznih vrsta razvio čovjek.

Legitimno pitanje ateista je zašto religija ne može dokazati Boga i zašto danas kad možemo dokazima utvrditi i zabilježiti sve što nas okružuje, ne možemo izravno vidjeti Boga, kao što se to moglo prije 2000 godina, kada nije bilo pouzdanih znanstvenih metoda koje su to prisustvo mogle i potvrditi pa je onda po njima to sve tek mitologija.

S druge strane isti ti zaljubljenici u znanost ne pomišljaju dovesti u pitanje evoluciji i njenu osnovnu tvrdnju na kojoj teorija i počiva, a to je postepeni dugogodišnji prijelaz u drugu vrstu. To se po teoriji događalo milijarda a godina neprekidno, ali je onda sasvim slučajno prestalo baš onda kada smo postali sposobni to registrirati i znanstveno pokazati.

Pitanje za evolucioniste, koje će kako i priliči biti elegantno preskočeno, je kako to da se danas ne odvija evolucija i zašto danas nema prijelaznih vrsta kao što je to bilo milijardama godina unatrag?

Ako je temelj postepeni, a ne skokoviti prijelaz iz vrste u vrstu, zašto danas imamo primjere isključivo skokovite diferencijacije?

Katastrofa nepromisljeno pitanje.Vrste nepostoje kao prijelazne vrste nego postoje tada u tom momentu i one postoje jer su momentalno najuspijesnije u svojoj okolini za koju se neprekidno vode borbe.(prezivljavanje jacega)Vrste novonastaju bas zbog izumiranja svega sto nije optimalno i zamjenjuju ih prvi malo bolje prilagođeni srodnici ilitiga potomci ;)

Kako homo erectuc i homo neandertalienzis mogu opstat kad im je potreban isti zivotni prostor kao i nama?Da imaju skrge bilo bi cudo sto nisu opstali ali oni disu punim plucima i vole mamutinu isto ko i mi a mi je nedijelimo kao sto nista nedjelimo ni sa drugim homo sapiens sapiensima.

Znaci nisu neandertalac i erektus bili prijelazni oblik,mi smo ih napravili prijelaznim oblikom svojom pojavom a i oni svoje predhodnike a to ide sve do onog majmuna koji je uspraqvno hodao po savanama afrike ali ne i onoga pognutog jer on nije setao savanama on se i dan danas njise po granama,jeble ga grane koga to zanima,zato on jos i postoji :)

Imamo li čisti dokazi da je jedna vrsta potekla od "prethodne" ili samo imamo neke "korelacije" pa slažemo stablo?

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 21:56 **Postovi:** 5046

Ne da imamo dokaz za dobit nobela nego je to danas tako lako da ti ni netreba neki extra znanstveni poduhvat kad bi isao dokazat na sudu da ti je majmun daleki rođak.Doslovno najobicnijim DNK testom mozemo dokazati srodnost majmuna i covijeka a DNK majmuna i covjeka su 99% identicni.

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 14:45 **Postovi:** 32135

Heero je napisao/la:

Ne da imamo dokaz za dobit nobela nego je to danas tako lako da ti ni netreba neki extra znanstveni poduhvat kad bi isao dokazat na sudu da ti je majmun daleki rođak.Doslovno najobicnijim DNK testom mozemo dokazati srodnost majmuna i covijeka a DNK majmuna i covjeka su 99% identicni.

Istom tom metodom dokazaću da je kamion Iveco nastao od fiće :zadar1:

HercegBosna.org

Kreacija ili evolucija

Online