Pa dobro čak i po evoluciji, nije li se mogla pojaviti žirafa sa recimo mutacijom koja bi imala živac s gornje strane?

Zanimljivo, vjerojatno je takvo rjesenje kod zajednickih predaka imalo svrhu.

Naravno da je mogla.

Ne mora se desiti sve što je korisno.

Zato evolucija i dalje ima posla.

Pa kod ribe ide direkt, taj problem uopće ne postoji tamo, i taj živac je vrlo kratak, ali također ide ispod aorte.

Topologija (prostorni razmještaj, u smislu šta ide ispod čega) je ista.

Kod vrsta s dugim vratom to je komično loše rješenje.

A funkcionira li žirafa?

to mi vec lici na

Ajmo malo vi sto ste ubacili postanak zivota u temu,odgovorite mi jesteli culi za kvantnu evoluciju?

Prema kreacionistima mlade Zemlje, geološki procesi na Zemlji ne služe ničemu.

Tako recimo sudaranje tektonskih ploča, niti uzdizanje planina, koje snimamo sa satelitima (Mount Everest se podiže par mm godišnje), nije odgovorno za stvaranje planina, jer nema dovoljno vremena, za par tisuća godina svi geološki procesi imaju zanemariv efekt.

Stotinjak kratera na Zemlji, gdje su potvrđeno udarili asteroidi, zbili su se kad? Nije bilo dovoljno vremena ni za njihovu eroziju.

Stalaktiti u špiljama rastu manje od 10 cm u 1000 godina. Nema vremena za nijedan veći stalaktit.

Mnogi kometi nisu imali vremena ni jednom obići Sunce.

Sunce je mlađe od perioda ophoda tog kometa oko Sunca.

Naša Galaksija se od "stvaranja prije 3000 godina" okrenula za 0.001 stupanj oko svoje osi. Brzina okretanja je određena masom i gravitacijom. Nastanak i oblici galaksije koji se objašnjavaju dinamičkim modelima i gravitacijom, potpuno su suvišni, nije bilo vremena da se odviju. Sve je oblikovano rukom iako ODMAH PORED I PRED NOSOM postoji proces koji radi upravo to.

Ledenjaci i rijeke nisu imale vremena iskopati nijedan kanjon.

Litice na Dugom Otoku nisu nastale udarima valova, to je glupo objašnjenje jer nije bilo za to vremena. Te litice su nastale tako što su rukom postavljene.

To si ti izmislio.



Razmišljaš "uniformistički", milijuni milijarde godina itd...

Ako se planine uzdižu tom stopom, koliko bi trebale biti visoke ako prihvatimo evolucijsku starost Zemlje?

Povratni živac ne inervira samo grkljan, nego i dušnik i jednak i okolina tkiva, a odvaja se od vagusa, koji ide iz mozga u sve organe, u blizini aorte. Budući da su disanje i gutanje sinhronizirane akcije logika takvog puta itekako postoji.
Da nema takve sinhronizacije, da je grkljan inerviran direktno, kao što i je sa gornjim živce, događao bi se problem nepravovremenog zatvaranja dušnika i upadanja hrane u njega, kao i neusklađenost gutanja sa impulsima prema svim organima. Zato je živac dio ukupnog sistema vagusa i ne ide direktno iz mozga.

S druge strane ne znam kako se to tumači povoljnije za evoluciju.

DA LI POŠTUJEŠ SUBOTU – 4.BZ?
-------------------

Da li naučavaš da je Božji Sin G Yehoshua = Stvoritelj, ?
ili - kako kaže ZAKON:
IZLAZAK 20,11
Ta i JAHVE je šest dana STVARAO
nebo, zemlju i more i sve što je u njima,

YHVH BOG OTAC JE STVORITELJ !
?????????

KNJIGA ENOHA - Religija i Crkva ovo skrivaju od vas!
Enoh kao jedini živi čovjek uznesen na nebo je iza sebe ostavio jednu vrlo cijenjenu knjigu koja opisuje malo drugačiju sliku religije i života. Zbog ovih stvari je knjiga stoljećima bila skrivana kako je nitko nebi mogao pročitati. Jedno od najzanimljivijih dijelova knjige su definitivno priče o Nefilima, odnosno divovima koji su, prema knjizi, živjeli zajedno sa ljudima. Nigdje kroz bibliju se ne susrećemo sa Enohovim divovima te se oni maksimalno skrivaju jer Crkva nema odgovor na njih. Također kroz knjigu Enoh prikazuje i slike iz pakla i raja te svoje putovanje do istih.

Nije Knjiga proroka Henoka skrivena, samo se smatra nenadahnutom.

E moj Haso, poslušaš cca 17 minuta videa i odmah svu pamet svijeta pokupio.

Tvrdiš da se Henokovi divovi(Nefili) nigdje u Bibliji ne spominju.
Poslušaj video koji si postavio od: 1:50-2:20.
Pa onda pročitaj:
Postanak 6,4 U ona su vremena - a i kasnije - na zemlji bili Nefili, kad su Božji sinovi općili s ljudskim kćerima pa im one rađale djecu. To su oni od starine po snazi glasoviti ljudi.

Spominju li se ipak Nefili u Bibliji?

I još tvrdiš da je knjiga stoljećima bila skrivana, da je nitko ne bi mogao pročitati. E moj Haso

veti Henok
Sveti Henok (Henoh, Enoch, hebrejski Hanok), starozavjetni patrijarh, sedmi po redu, bio je Jeredov sin i Metuzalemov otac. Živio je 365 godina i zatim je uzet na nebo poput proroka Ilije. Ima značajnu ulogu u židovskim legendama, a spominje se i u Novom zavjetu kao primjer vjernosti Bogu. U srednjovjekovnim kršćanskim legendama i ikonografiji prikazuje se kao jedini, s prorokom Ilijom, koji nije okusio smrt i na nebu čeka konačni obračun s Antikristom. Za njega se u Bibliji kaže da je bio pravedan ("hodio je s Bogom"), a ne spominje se da je umro, nego ga je "Jahve uzeo k sebi". O njegovom uznesenju na nebo gdje je, prema tradiciji, otkrio tajne zagrobnog života, opisao anđele, mesijanska viđenja i posljednji sud, nastale su drevne legende. Henok je glavni junak hebrejske apokrifne apokaliptičke književnosti. Postoji apokrifni spis (vjerojatno iz 2. stoljeća) Henokova knjiga, poznat po svojim fantastičnim elementima, i njegov staroslavenski prijevod s grčkog jezika (glagoljaški iz 15. i ćirilični iz 14-17. stoljeća).

U Novom zavjetu nalaze se tri priloga o starozavjetnom proroku Henoku. Najprije se kratko spominje u Evanđelju po Luki (Lk 3,37), u dijelu gdje se nabraja Isusovo rodoslovlje od Adama do Josipa. Zatim se drugi put spominje u Poslanici Hebrejima (Heb 11,5), gdje stoji: „Vjerom je Henok prenesen tako da nije vidio smrti, i „više se ne nađe, jer ga Bog bijaše prenio“. Prije, naime, nego bijaše prenesen, primi svjedočanstvo da je „ugodio Bogu“.“ Treći spomen nalazi se u Judinoj poslanici (Jd 1,14-15): „Ovima je upravio proroštvo Henok, sedmi patrijarh poslije Adama kad veli: „Pazite! Dolazi Gospodin sa svojim svetim Desettisućama da sudi svima i da kazni sve bezbožnike za sva njihova bezbožna djela koja bezbožno počiniše i za sve uvredljive riječi koje oni, bezbožni grešnici, izgovoriše protiv njega!" U Kuranu se Henok spominje dvaput kao prorok pod imenom Idris. Spominje se i u mnogim književnim djelima (Ludovico Ariosto, Giuseppe Gioachino Belli, Italo Calvino, Bram Stoker, Umberto Eco). Matica hrvatska objavila je 2006. izdanje „Tajne knjige o uznesenju Henoka pravednoga-Izbor“ (sa staroslavenskog preveo i priredio Marko Grčić).
http://zupajastrebarsko.hr/svetac.asp?id=6005

Toliko skrivana da je čak i na staroslavenski prevedena

Kad se vozis dolinom Neretve u kanjonu vidis savrseno paralelne linije koje razdvajaju slojeve stijena. Ti slojevi su mogli nastati jedino talozenjem materijala u horizontalnom stanju. Medjutim, vise nisu horizontalni, nego pod dobrim nagibom.
Samo treba sracunati da li se za 4000 godina planina moze dovoljno nageti da slojevi u stjenama budu pod pristojnim nagibom.
Negdje sam procitao da Himalaje rastu oko 1cm godisnje.
Uzevsi u obzir vrijeme od potopa kad je najlogicnije da su ti slojevi nastali, masiv se mogao zarotirati za 40 metara na jednom kraju i napraviti taj nagib

Zanimljivo predavanje.
Od 44:30 cca minut-dva, riječ o Planckovoj konstanti, da su vrijednosti malo više ili malo niže nas ne bi bilo.
https://www.youtube.com/watch?v=2bRvb7Dk4_E
Koja je vjerojatnost da se nešto takvoga slučajno podesi?


Nadalje akademik Paar postavio dobro pitanje o ljudskom genomu; koji je programer ispisao tako sofisticiran program?

To pitanje je davno postavio dr. Gary Habermas ovom tipu dr. Antony Flew, koji je zbog toga napustio ateizam...

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Antony_Flew

Nešto znam o Flewu. Mislim da Paar provocira ovim pitanjem, makar sam ja to tako shvatila.
Da ne bi pogrešno citirala iz videa, našla sam njegov intervju

Naša mala znanstvena grupa u Zagrebu, u kojoj sudjeluju Marija Rosandić, Matko Glunčić, Ivan Basar i Ines Vlahović, stvorila je u svijetu jedinstveni novi teorijski pristup za kompjutorsku identifikaciju i analizu periodičnih i superperiodičnih struktura u genomu. Dok su vrlo male razlike između gena čovjeka i čimpanze, mi smo našom novom metodom otkrili goleme razlike između dijelova genoma izvan gena. Te su razlike toliko velike, a pravilnosti toliko sofisticirane, da je pitanje je li to moglo nastati samo prirodnom selekcijom nakon što su se čovjek i čimpanza odvojili od zajedničkog pretka. Nakon rušenja “temeljne dogme molekularne biologije” i prepoznavanja pojma regulatora u genomu kao ključnog upravljača, još se više aktualizira pitanje nisu li neki drugi, dosad potpuno nepoznati prirodni zakoni, odgovorni za visokosofisticiranu strukturu genoma, koja sve više sliči fantastično složenoj kompjutorskoj mreži. A kako su mogli nastati zacijelo fantastično složeni kompjutorski programi koji upravljaju tom kompjutorskom mrežom???

https://www.vecernji.hr/vijesti/vladimi ... nom-507086

Paar se dodvorava zvaničnom narativu oko evolucije medicine itd.

Pa himalaja je visoka skoro 9 kilometara i znamo da je nastala zbog toga što je indijska ploča udarila u euroazijsku prije 50tak milijuna godina, od gibanja tektonskih ploča do godišnjeg rasta planine, sve upućuje na to. Kakve veze ima starost planeta zemlje sa tim? Himalaja će definitivno još rasti, hoće li to biti beskonačno, neće, zbog toga što postoji nešto što se zove erozija i što je planina veća to je erozija izraženija, uzrokuje je zemljina atmosfera i samo je pitanje kad će se proces uzdizanja himalaje i erozija ujednačiti. Vjerojatno ne još nekoliko milijuna godina.



Tko zna koliko je "himalaja" bilo u povijesti zemlje.

Ne dodvorava se nikome niti ičemu.
Pročitaj intervju ili pogledaj predavanje.
To što čovjek ne negira evoluciju ne znači da se bilo kome dodvorava, naprotiv.

Itekako se dodvorava, svjesno ili nesvjesno. Ponavlja floskule i ne govori nikakve konkretne stvari i zaključke.

Floskule?
Citiram: Dok su vrlo male razlike između gena čovjeka i čimpanze, mi smo našom novom metodom otkrili goleme razlike između dijelova genoma izvan gena. Te su razlike toliko velike, a pravilnosti toliko sofisticirane, da je pitanje je li to moglo nastati samo prirodnom selekcijom nakon što su se čovjek i čimpanza odvojili od zajedničkog pretka

Da ne tražim ponovno po videu, nisam sigurna za postotak, po sjećanju cca 98% genoma se u znanstvenoj zajednici smatralo smećem, čovjek otkrije da su to regulatori, i da je razlika između čovjek I čimpanze u genomima ogromna, odnosno da nismo toliko slični kao što se do sada smatralo i ti to nazivaš floskulom.
Itekako govori o konkretnim stvarima i konkretnim zaključcima.

Traženje kreacionizma u teorijama koje su u suprotnosti s Biblijom je i dalje negiranje Biblije. Kreacionizam nije sam po sebi automatski u skladu s Biblijom, postoje i druge vjere/religije koje koje zastupaju kreacionizam. Teorija evolucije je u startu negiranje Biblije, tu nema nikakve rasprave.

Nismo slični, ali imamo zajedničkog pretka? De mani me tih teoloevolucionista. Ne smije pisnuti i jasno reći da je Bog stvorio bića po vrstama, programirao dnk itd. Nego se čudi ko pura dreku...