Pa dobro, izneo si svoje mišljenje, ja i dalje stojim pri tome da one ne trčkaraju za potencijalnim tatom već za kupler majstorom, hvalisavcem a često i nasilnikom (što joj je dobro dok nju niko ne dira, a kad je dohvati onda je pička i đubre zato što je i ona dobila po njonji). Ne kažem da nije đubre jer tuče slabijeg od sebe, ali s kim se vucaraš tako ćeš i proći. Žene to ne zanima i očekuju podršku i zaštitu zajednice kad postanu žrtve takvih muškaraca. Drugim rečima, žene naginju muškarcima sa podosta loših osobina.

Nikakva priroda nije rekla ženi šta će i kako će, nisu to evolutivne karakteristike, njene osobine su posledica izgnanstva Adama i Eve iz Edena. Eva kao naša pramajka rađala je rđavu decu, jer takvo duhovno obličje je poprimila uzevši zabranjeno voće iz božije bašte. Njene mane (pa i Adamove) dakle nije stvorio Bog direktno ni s namerom, samo ih je odobrio jer su oboje izabrali neposlušnost.

Tu dolazimo do zanimljive teološke teme za raspravu, a ona se zove misterija bezakonja (The Mistery of Iniquity), srž te misterije je zašto čovek svesno (poznavajući dobro jevanđelja i deset zapovedi) ipak bira greh i svoje duhovno uništenje kao posledicu života u nepokajanju?

Vi katolici ste imali čoveka koji je dosta sažeto i gotovo proročki govorio protiv kontracepcije sedamedesetih, papa Pavle VI. On je upozorio zapadni svet ako kontracepcija bude prihvaćena kao norma, to menja sve u odnosu čoveka i žene. I bio je u pravu, svet ga nije slušao a pokojni Pavle VI je manje više pao u zaborav prosečnom čoveku. Nakon kontracepcije se otišlo toliko daleko u normalizaciji raznih zala i opačina da ne želim ni da ih nabrajam. Ta septička jama se i onako spontano izliva...

Mi kao da se trudimo da se što više zgadimo Gospodu, mišlju, delom, slabošću pred iskušenjem i bojažljivošću pred delom za koje znamo da je ispravno i Bogu ugodno. Tu oklevamo, šta će ljudi reći ako za plavo jedini kažemo da je plavo i ništa drugo, a ne crveno. Jedino od nevaljalstva ne bežimo. Neskriveno negativne osobine su postale faktor uspešne socijalne integracije. Da li si to primetio? Pritisak da se tako živi sada je već dovoljno ogoljen da ne moram da upirem prstom ko je na vrhu te piramide.

Da bi razumio ljudske instinkte moraš se vratiti dosta u prošlost, sve do pračvjeka, jer mi ljudi smo najveći dio generacija i evolucijskog oblikovanja proveli u dobu prije civilizacije. Onda ćeš shvatiti da su mnoge društvene norme (poput braka ili sramoćenja drolja) zapravo samo zapisale "stanje na terenu".

Priroda je itekako rekla ženi što će i kako će. Ona koja se nije pridržavala "uputa" loše je prošla i nije prenjela svoje gene dalje, a često je za nju bilo fatalno nepridržavanje istih.

Žene trče za tatom, tj. trče za osiguravateljem materijalne i fizičke sigurnosti djece. Naš svijet je odvajkada okrutan i žalosna je činjenica da su "kupler majstori, hvalisavci i nasilnici" upravo oni koji su bili takav osigurač. "Dobri dečki", dudeki, nisu jamčili ništa. Uz snažne, bogate i moćne se prosperiralo. Smrtnost je u prošlosti bila ogromna, epidemije, gladi i ratovi konstanta i doslovce su opstajali samo rijetki i prenosili svoje gene dalje. I ZATO se žene na to lože. Ne svjesno, nego PODSVJESNO traže takvog tatu. Sve one instagramuše što skaču po jahti nekog bogataša, traže podsvjesno sigurnost za svoju djecu. Sve bi one da ih isti oženi i oplodi. Ako ne svjesno, onda podsvjesno sigurno. Ali neće sve uspjeti u tome.

Po tom pitanju, svijet se nije puno promijenio. Znaš li npr. da genetičari znaju da mi svi imamo DUPLO više ženskih nego muških predaka? Puno je veća diversifikacija mtDNA nego Y kromosoma. Žene su uvijek trčale za najboljim muškima, za top 20%, jer se samo uz takve moglo osigurati opstanak. Moćne, jake, bogate.

Dakle tu se ništa nije promijenilo.

Ali zašto je fertilitet pao? Zato što je moderno društvo omogućilo ženi da ganja takvog lika predugo. U prirodnom svijetu, bez kontracepcije, abortusa, alimentacije, dječjeg doplatk, DNK testa očinstva i svih ostalih stvari koje smo izmislili, žena je morala biti oprezna i mudra, inače je propala. Ako je ganjala nekog lika, morala je biti sigurna da će se isti posvetiti njoj i potomstvu ako zatrudni. Ako joj se desilo da je dala i zatrudnila s yebivjetrom, njen opstanak je bio ugrožen, materijalno često takva nije mogla opstati. Eventualno joj se moglo posrećiti da uvali fačuka nekom drugom jadniku sretnom da išta dobije. I zato žene imaju nagonski instinkt da seksu prethodi ljubav, da se osjećaju posramljeno ako ih povališ i odeš. Time ih priroda štiti od posljedica seksualne raskalašenosti.

Tu upadaju društvene norme, koje su samo opisale takvo stanje. Izumljen je brak i predbračna nevinost. Zašto? Zato jer je tako muškarac bio prisiljen na odgovorno očinstvo prije seksa. Zakonski, dijete rođeno u braku pripadalo je mužu. On je bio otac i imao je obvezu prema tom djetetu. Zauzvrat je dobio jamstvo da je dijete njegovo. Uvedeno je javno sramoćenje raspuštenica, ako se nisu dovoljno posrmaljene osjećale same po sebi.
No to je sve bilo samo opisivanje već zadatih prirodnih normi. Uvijek je bilo žena koje ih se nisu pridržavale, ali u prošlosti su takve jako loše prošle. Ne zbog društva, već je naprosto život ženi s djetetom bez muža bio materijalno iznimno težak. Moja je prabaka ostala bez muža s djetetom, poginuo na ruskom frontu u 1.svj. ratu. Njen život je bio ekstremno težak. Kad se konačno preudala, nije smjela dovesti dijete u novu kuću, već ga je ostavila svojoj sestri! Ali ipak se preudala i rađala novu djecu, jer je bila BIJEDNA bez muškarca. Nije bila posrmaljena, bila je udovica, ali je život žene s djetetom bio pakao. Zato su sve žene seksu morale pristupati oprezno. Brak je osigurao taj oprez, osigurao je da im se muškarac s kojim su legle i zatrudnile mora posvetiti. Zato većinom nisu dale prije braka - time su se štitile!

Danas žene imaju ekonomsku neovisnost, a djecu mogu odgađati kroz kontracepciju i abortus, i zato lov na najbolje muškarce traje im dugo, predugo. Olako se upuštaju u seks s takvima bez straha od posjedica. Ne društvenih, nego bioloških posljedica. Ako zataji kontracepcija, tu je abortus. Ako neće na abortus, tu je DNK test i alimentacija.
Nekima u takvom lovu na kraju prođu tako godine. Prije bi se ista morala udati što prije ako želi seks i materijalnu sigurnost u isto vrijeme, a nije smjela biti raskalašena jer nije bilo alimentacije i DNK testova niti kontracepcije i abortusa. Jedinu sigurnost joj je jamčio brak. Ako nije mogla privesti najpopularnijeg dečka u selu da je oženi, morala je biti s nekim drugim. Samo je tako imala jamstvo da joj seks neće rezultirati bijedom za nju i djecu. Danas dio lovi tog najpopularnijeg do 40e, a onda kad ne uspiju, idu na dve tri umjetne oplodnje da dobiju ako jedno dijete.

Dakle, žena se nije promijenila, ali su uklonjenje prirodne inhibicije (koje je društvo pojačavalo nekada, a danas više ne) od raskalašenog ponašanja. Uklonjene su kontracepcijom, abortusom, alimentacijom i DNK testom.





Trebaš biti svjestan da je ovaj svijet jako okrutan, da smo mi "prognanici u suznoj dolini" i da je "pamćenje" naših gena takvo da oni "znaju" da opstaju najsuroviji, najpokvareniji, najprljaviji, najbeskrupulozniji. Kažu da najviše potomaka ima Džingis-kan, najveći masovni ubojica u povijesti. Naši geni nam "govore" da je svijet surov, da ako želiš opstati, moraš se uspesti na ljestvici, i ne birati sredstva. Posebno to "govore" muškarcu, a ženi "govore" da takvog muškarca mora naći za sebe.

Evanđelje je donjelo "revoluciju" u vidu toga da je reklo - brini za slabe inače te čeka oganj! Ono je govorilo čovjeku potpuno suprotno onome što mu govore instinkti. Zato je Bog dao Duha Svetoga, jer čovjek u ovoj suznoj dolini, ne može pobjeći svojoj grešnoj naravi bez intervencije odozgo. Grijeh nam je u genima.

Danas ga društvo još i nagrađuje, jer se ljudi time oslobađaju pritiska savjesti. Proglašavanjem grijeha dobrim, ubijaju krik svoje savjesti.

@divizija, mani se tih pametnih majmuna, hominida i pračoveka iz Tanzanije. To su pretpostavke jednog Engleza. Na osnovu zgloba nožnog prsta rekonstruišu ceo skelet...

Ja sam ozbiljan čovek. Možemo da diskutujemo iz moralne, duhovne pa i biblijske perspektive. Ali National Geographic bih te zamolio da isključiš.

Što fali Nat Geo? Šve što ljudi pričaju je potkrijepljeno dokazima, kao i ovo što divizija priča.

Uhvati se u priču s njim, ako teoriju evolucije smatraš za nešto ozbiljno. Za mene je samo Knjiga postanka merodavna, ostalo neću dalje da komentarišem. Dao bih legitimitet bogomrzačkim izmišljotinama time.

A i rekoh manje više sve što sam imao.

Genetika je sve samo ne pretpostavka. Genetika je egzaktna i mjerljiva koliko matematika.

Ako ignoriraš objektivnu zbilju, onda je rasprava bespredmenta. Možeš tvrditi i da je nebo u stvari voda. Ako negiraš racionalnu, objektivističku spoznaju, svaka tvrdnja je jednako utemeljena.

I onda postaješ moderni psotmodernist i jednak onima koji negiraju spol, rasu, Istinu, bilo šta.

U Knjizi Postanka su ti opisane rane ljudske strukture, u vrijeme kad je čovjek bio neraskidiv od prirode, na vrlo jasan način, samo nisi obraćao na njih pozornost. Ako hoćeš možemo i tome. Sve priče od Adama i Eve, izgona iz Edena, Kaina i Abela do Noe i Abrahama, Jakova i Ezava, Josipa i njegove braće ti imaju naturalističku pozadinu. To ne znači da nemaju teološku, već da one govore o ljudima i vremenu koji su DUBOKO ukorijenjeni u svoju prirodnu okolinu. Današnji čovjek teško da to može i razumjeti, koliko je netko pred 5, 6 tisuća godina bio srastao sa svijetom oko sebe.

Negirati utjecaj prirodne okoline, gena, višegeneracijskog iskustva na naše instinkte, nagone, podsvjesna stremljenja je naprosto biti ignorant. Tako pristupati religiji je zapravo pravljenje sprdnje od iste, nekog vudu čarobiranja. To je kec na desetku za ateiste i sekulariste.

Naprotiv, Stari Zavjet čitav o svemu tome lijepo govori, on je vrlo racionalan, vrlo ukorijenjen u logiku i vrlo jasno prožet svim aspektima prožetosti čovjeka i njegove biološke osnove. I Bog kad se obraća čovjeku, sve to uzima u obzir, Bog nije nekakav sektaški fanatik, on je uvijek razuman.

Kakva sad naturalistička pozadina? Šta pričaš bre? Opet odvajaš prirodu od Tvorca, nema NIŠTA izvan Njega, nikakvih posebnih procesa, nikakve paralelne sile. Bog je apsolutno suveren, iz njega izvire sve materijalno i nematerijalno. Sva stvorena bića u njemu imaju oca, bili aneđeli ili ljudi. Čak i đavo dela samo koliko mu Gospod dozvoli, a koliko će lukavi biti jak zavisi od toga koliko ćemo Bogu biti odani. U zadnje vreme baš i nismo pa đavo radi praktično šta hoće... Ali i to će se okončati u dogledno vreme.

Ako ti se traži istina u epruveti, samo izvoli. Imaćeš čime da se igraš do kraja života. Istina nije u pukoj materiji, već u domenu uma i duha. Materija je samo manifestacija namere uma i stanja duha, kako u njoj može onda biti veća istina kada je hijerarhijski očigledno niža? Ne može.

Završio s temom.

Bog je transcedentan, on je IZVAN ovoga svijeta, osim indirektno ili periodično kad želi biti. Priroda jest odvojena od Tvorca, mi nismo panteisti da vjerujemo da je priroda Bog, niti hindusi da vjerujemo da je Bog u svemu. Tvorac je prirodu stvorio izvan sebe. To su temeljne kršćanske istine.

Materijalni svijet je stvoren od Boga, ali ti nisi razumio osnovnu postavku Knjige postanka - mi smo progannici iz raja u svijet koji raj nije, u svijet u kojemu stvari nisu idealne. Bog je stvorio prirodu, ali priroda je sve samo ne idealna, dobra i krasna, jer je ovaj i ovakav svijet stvoren za Adamovo potomstvo, kojima je raj uskraćen. Ta i takva priroda sadrži štošta što nije božansko, iako Božjom voljom takvo postoji.

Zato kršćani i vjeruju da će ovaj svijet biti uništen i zamijenjen novim, boljim, gdje će "lav ljegati s janjem", a neće carevati darvinizam.

Materija kao manifestacija stanja uma i duha je čisti poganizam.

Kako mislis "materija je manifestacija uma" je paganizam?

Bog je svemir stvorio rječju, što je to nego manifestacija uma?

Podrinje, je li Zemlja ravna ili zaobljena?

Božjeg, ne našeg. Mi ne utječemo na materiju, ali ona utječe na nas, sputava nas. Čini nas nesavršenima, propadljivima i pokvarljivima.

Materija je takva jer smo izgnani iz Raja. Kad nastanu novu nebo i zemlja, materija će imati drugačiju narav.

Zanimljiv detalj iz evađelja po apostolu Tomi:



Neki dijelovi evanđelja po Tomi su prisutni i u kanonskim, samo malo drukčije stilski prezentirani.

Ovo je očito sporno evađelje jer u njemu Isus potvrđuje svoju ulogu proroka:



https://holybooks-lichtenbergpress.netd ... ersion.pdf

Ti spisi nemaju nikakve veze sa Biblijom.

Amen.

Nije amen kad triba dobit. A u 'nečistoj sili' si se razvio, iz nje se rodio. 50% tebe genetski je 'sila nečista'.

Nisu te pravili Adam i Stevo.

Daj ne budi osjetljiv kao nekakav ljevičarski kilavac.

Da li bi svoju rođenu mater, koja te dojila, učila te hodati, govoriti, guzicu ti brisala, nazvao nečistom silom?

Nema to nikakve veze sa ljevičarenjem, već samo s poštivanjem jedne i druge strane za sve dobro što čine.

Za oca i mater, za roditelje. Kojih je dvoje.

Mizogenija apostola Petra i Pavla poznata je i u konanskim evanđeljima, Isus je u mnogo pogleda je bio iznad svojih učenika.

Ako je Bog stvorio ženu, onda i ona može biti sposobna da bude nešto vrijedno u njegovim očima.Tko smo mi da im to branimo?

Sjeti se svete Barbare, svete Lucije i drugih mučenica crkve, ako već misliš binarno i isključivo katolički.

O čemu ti pričaš?

Dobro nisi počeo citirari bhagavad gitu...

Buenos pronašao izgubljenu originalnu Bibliju... đavlija posla.