broj stanovnika i broj rođenih/stopa nataliteta za velike gradove u Južnoj Koreji 2020

Seoul - 9,963,000 - 47,445 / 4.8
Busan - 3,349,016 - 15,058 / 4.5
Daegu - 2,446,144 - 11,193 / 4.6
Incheon - 2,954,955 - 16,040 / 5.4
Gwangju - 1,490,092 - 7,318 / 4.9
Daejeon - 1,508,120 - 7,481 / 5.0
Ulsan - 1,166,615 - 6,617 / 5.7
Jeju - 486,306 - 3,989 / 8.2

usporedba - broj rođenih u 2000 i 2020 te % difrizije po gradovima

broj stanovnika Južnoj Koreji - 47,008,111 / 51,829,023 / 10.3%

Južnoj Koreji - 640,089 / 272,337 / -57.5%

Seoul - 133,154 / 47,445 / -64.4%
Busan - 41,222 / 15,058 / -63.5%
Daegu - 32,477 / 11,193 / -65.5%
Incheon - 34,433 / 16,040 / -53.4%
Gwangju - 21,148 / 7,318 / -65.4%
Daejeon - 19,570 / 7,481 / -61.8%
Ulsan - 15,816 / 6,617 / -58.2%
Jeju - 8,633 / 3,989 / -53.8%

Ima dosta razloga za nizak fertilitet koji su se udružili da ga ubiju potpuno. Urbanizacija i nedostatak prostora je jedan faktor, ali nije glavni. Recimo u Americi većina ljudi živi u prilično velikim kućama sa dvorištem pa opet slabo ima dece, a recimo pre 100 godina su svi gradovi tadašnjoj kraljevini SHS imali pozitivan prirodni priraštaj, pa i centri Beograda i Zagreba.

Mnogo bitniji su ekonomski i kulturni razlozi. Ranije su ljudi pretežno živeli na selu pa su im deca bila besplatna radna snaga, a sad je to praktično nelegalno i kulturno nedopustivo... zamisli da roditelji ćerku od 12-13 godina koja bi inače blejala na instagramu i tiktoku teraju da ide da hrani svinje ili čuva ovce, došlo bi do opšte medijske hajke protiv njih.

Drugi bitan ekonomski razlog o kome se ne razmišlja često je penzioni sistem. Kad ne postoji penzija, roditelji MORAJU da prave decu da bi ih neko čuvao i izdržavao kad ostare, i to je onda igra brojeva. Neće svako dete postati uspešno, ali ako bude 5-6 dece, bar jedno verovatno hoće. Penzije su ubile natalitet svuda gde su uvedene, jer se ljudi osećaju sigurnije, i ako nemaju decu neko će ih već izdržavati.

Feminizam je uradio svoje i isprao mozak generacijama žena da je loše biti majka i supruga, da je vrhunsko dostignuće imati posao i raditi za nekog gazdu umesto rađanja i odgajanja dece. Rezultat toga su brojne neudate i nesrećne starije žene sa 10 mačaka koje su "poslovno ostvarene". Studije ukazuju na to da su u poslednjih 50 godina žene sve nesrećnije, dok su muškarci otprilike na istom nivou sreće na kom su i bili, pretpostavljam zbog dostupnosti raznih vrsta zabave, prostitucije i sl. U poslednje vreme društvene mreže još više ubijaju natalitet jer je vrhunsko dostignuće postaviti sliku iz Dubaija i Singapura, tako se svaka želja za menjanjem pelena potpuno uništava.

Mali komentar na ovaj deo. U SAD je fertilitet do pre 12-13 godina bio oko 2. U protekloj deceniji je znatno opao. Opet ako gledamo savezne države i tamo TFR najniži u District of Columbia (glavni grad) koja je jedina grad-država. Tamo je TFR svega 1,31 (a crnci su većina).

Što se tiče Beograda on je imao pozitivan priraštaj u velikoj meri zato što je imao odličnu starosnu strukturu, tj. puno mladih zbog doseljavanja. Još između dva rata TFR u Beogradu je bio ispod 2 dok je u ostatku Srbije bio oko 4.
Još na popisu krajem 19. veka Beograd je imao TFR od 2,6 dok je Srbija ukupno imala 5,6.

Točno moj dobri Junuze.

Nove koljevke srpstva su Burgas i Varna.

U stolnokžj Sofiji LEŽE MOŠTI KRALJA MILUTINA.

Koga najgolemo štuju...on je njin svetac.
To ne može biti da je tuđ narod, no SERBSKI.

urbanizacija ti je korijen svega, sve ovo ostalo ti dolazi s urbanizacijom. svi ekonomski i kulturni razlozi dolaze tek s urbanizacijom gradovi koji imaju pozitivan priraštaj su takvi isključivo zbog ogromnog doslejavanja mladih ljudi SA SELA.

što se tiče SAD, ovak oti izgleda tamo: https://www.usnews.com/dims4/USNEWS/5aa ... uilder.png

jasno je vidljivo da i tamo ruralni protor bolje odoljeva pada fertiliteta. ono što je problem, radi masmedija, u zemljama gdje urbano stavništvo prevladava, ono diktira opće kulturološke trendove, pa vidimo smanjenje fertiliteta i kod ruralnih, iako manje.

dakle, jedino rješenje je praviti kontrakulturu, kao preporođenu tradicionalnu kulturu. a ta kontrakultura može nastati samo u ruralnom prostoru, eventualno u suburbanom.

gradovi produciraju i ekonomske i socijalne razloge za manji broj djece. možda ne u prvoj generaciji, ali kasnije da. nije to samo do prostora, nego zbog činjenica da je to okruženje antibiološko, to je čovjeku strano skoro ko astronautima život u bestežinskom stanju. to nas mijenja, duhovno, mentalno i biološki i stvara ekonomske tendencije koje guraju fertilitet k 0

Još jedna stvar koja se poklopila u zadnje vrijeme je dostupnost Interneta.

Da, rekao bih pre svega društvene mreže čijom pojavom dolazi do velikog pada fertiliteta u svetu u protekloj deceniji.

Zanimljivo da je Evropa (uz par izuzetaka) ostala prilično imuna na taj pad, pojedine države su zapravo i povećale fertilitet u protekloj deceniji.
Jeste polazna stopa fertiliteta bila prilično niska, ali je u istočnoj Aziji bila još niža pa su oni potpuno potonuli po pitanju fertiliteta.
Npr. Tajland je pre 10 godina imaš nešto veći TFR od Srbije i Hrvatske, a sada je ispod 1,2.

internet više negativno utječe na kolektivistička, nego na individualistička društva.

indivdualistička društva imaju druge faktore koji ih syebavaju, ali interent razbija kod kolektivista ovu socijalnu strukturu koju su imali

Bugarska

Dobne skupine

Popis: 1992 / 2001 / 2011 / 2021

Ukupno: 8,487,317 / 7,928,901 / 7,364,570 / 6,520,314

0 - 17: 1,993,983 / 1,536,284 / 1,186,910 / 1,033,701

18 - 64: 5,278,884 / 5,063,361 / 4,816,263 / 3,930,441

65+: 1,214,450 / 1,329,256 / 1,361,397 / 1,556,172

Da, to si u pravu.

Kada su društvene mreže u pitanju mene je prijatno iznenadila kako se SPC tu snašla, pre svega na Instagramu. Patrijarh Porfirije nakon par meseci ima 90k pratilaca, a ruski patrijarh ima 167k (koliko je više Rusa nego Srba), vaseljenski svega 4,5k.
Dosta pravoslavnih i patriotskih stranica (verujem da SPC stoji iza nekih) ima po par desetina hiljada pratilaca, neke i preko 100k (stranica posvećena patrijarhu Pavlu, onda Serbian orthodox itd).

Nisu to neke impozantne brojke, ali u odnosu na druge je odlično. SPC se zaista iznenađujuće dobro snašla u ovom virtuelnom svetu.

Stanovništvo Litve prema etničkoj skupini 2011-2021

Litavski - 2,561,314 / 84.2% - 2,378,118 / 84.6%
Poljaci - 200,317 / 6.6% - 183,421 / 6.5%
Rusi - 176,913 / 5.8% - 141,122 / 5.0%
Bjelorusi - 36,227 / 1.2% - 28,183 / 1.0%
Ukrajinci - 16,423 / 0.5% - 14,168 / 0.5%
Ostali/neizjašnjeni 39,279 / 1,3% - 65,749 / 2,3%

rast stanovništva od 2011 do 2021

Litavski - -183,196 / -7.2%
Poljaci - -16,896 / -8.4%
Rusi - -35,791 / -20.2%
Bjelorusi - -8,044 / -22.2%
Ukrajinci - -2,255 / -13.7%

allahu akbar .

Turska i Iran .

skoro najmoćnije muslimanske zemlje se tope ko led .

uskoro će to zahvatit i pakistan .

zato što su moćnije i uspješnije od drugih, zato se i tope.

dotle susjedni Irak još uvijek povećava broj rođenih iz godine u godinu

Pa ne baš po onim podacima koje sam našao. Sad ne znam koliko su pouzdani. Drže se dobro, ali nemaju konstantan rast.
Irak je imao veliki rast rođenih 2018. nakon završetka rata, a od tada su i oni u padu. U stvari pitanje je i da li su 2018. imali taj rast ili je bio bolji obuhvat s obzirom da je rat završen (u stvari postoje određeni sukobi manjeg intenziteta).

Broj rođenih u Iraku

2017: 1.001.754
2018: 1.087.757
2019: 1.053.429
2020: 1.022.227

ovaj Kazahstan sa susjedne teme je valjda jedina zemlja na svijetu koja povećava fertilitet.

Nije ni to povećanje prirodno, dosta etničkih Kazaha im konstantno dolazi iz susedne Kine, gde ih Kinezi drže pod prismotrom i malo im fali da se pridruže Ujgurima u kampovima za preodgoj.

Ujedno su ti "povratnici" i najveći kazaški nacionalisti. Njima je planski naseljavan zapadni deo zemlje, odakle su i počeli ovi protesti.

Kazakhstan i Uzbekistan idu kontra cijelom svijetu (ne računam podsaharsku Afriku, ali tamo ionako ništa nije pouzdano).

čak i u podsaharskoj Africi fertilitet sporo opada. veći je nego u srednjoj Aziji, ali opada.

Ovi Turkijci su jedini koji pumpaju

Bog ti jada 2000 26 milijuna danas 40 milijuna Irak ...
Uskoro će preći Iran za jedno 20 godina .

samo mi nije jasno kako ?
Kako ?
trebamo otić pitat tamo ljude te u čemu je kvaka ?

Čitao sam neki članak u kome se izražava sumnja u podatke za centralnoazijske države. Navodno je broj polaznika u školu dosta manji nego što je broj rođenih u toj generaciji po podacima. Sad ne znam koliko tu ima istine, nisam uspeo da pronađem podatke o učenicima.

U podsaharskoj Africi se inače rade ankete/istraživanja o stopi fertiliteta i tu ima konstantnog pada, ali to su i dalje ogromne stope TFR-a. U većini podsharskih afričkih zemalja TFR je sada između 4 i 5 (pre deset godina je bio 5-6), a neke zemlje imaju i ispod 4.

Južna i centralna Amerika su u protekloj deceniji imale ogromne padove fertiliteta.

Evropa je jedini kontinent gde većina zemalja nije doživela neke velike padove fertiliteta, mada su to svakako žalosne stope. Ipak istočna Azija je pokazala da može puno gore tako da iz tog ugla ni ovo nije loše.

kad europa dovlači izbjeglice , domaćem stanovništvu je tfr oko 1 ako ne i manje a posebno u Njemačkoj .

Mene kopkaju ti Istočni Azijci. Obično su bolji od Europljana u "dobrim" stvarima (kako se uzme). Više obrazovani, više zarađuju, manje nasilni, manje stope kriminaliteta. I onda lošiji natalitet.

Ako su oni osjetljiviji od nas na podražaje iz okoliša, a prilagodljivi su na sustav da li je to dokaz da ovaj sustav ne valja i da je sustav protiv djece jer Istočni Azijci su se bolje od nas prilagodili na taj sustav koji u sebi ne valja i zato imaju niži natalitet?

Jbg, većina zemalja nema podatke kojim bi to utvrdili. Danska npr. ima podatke i etnički Danci su malo iznad proseka (bolji od doseljenika iz zapadne Evrope, lošiji od ostalih).
Oni imaju kategorije: 1) ljudi danskog porekla; 2) doseljenici; 3) potomci doseljenika.
Tačno se vidi da kategorija ,,potomci'' doseljenika ima niži fertilitet od doseljenika. Prva generacija Turaka ima TFR 1,97 dok potomci Turaka imaju 1,82.

https://www.dst.dk/Site/Dst/SingleFiles ... ext=formid

Ne bih ni za Nemce rekao da imaju TFR 1. Istočna Nemačka gde je jako malo migranata ima TFR 1,55. Takođe dosta manjih mesta gde nema migranata imaju TFR preko 1,6-1,7. Veliki gradovi kvare prosek, ali ne bih rekao da je TFR etničkih Nemaca ispod 1,4.

Doduše ja sam vezano za Evropu čak više mislio na zemlje koje nemaju veliki broj migranata, a fertilitet je porastao ili ostao isti u zadnjoj deceniji.