HercegBosna.org

Svarog

Mar-kan je napisao/la:

Svarog je napisao/la:

Rusi svakako znaju da su režim i proksiji pred slomom.

Znaju...

Citat:

Bivši časnik FSB-a, ključni sudionik aneksije Krima i zauzimanja Donbasa, sada u zatvoru i ultradesničarski kritičar Kremlja, Igor Girkin (Strelkov) objavio je novo pismo iz kolonije. U njemu rat naziva „mašinom za mljevenje mesa“, generale „kretenima“, a vlasti „okupljanjem starih hedonista“. „Tijekom dvije godine izgubili smo osoblje, mobilizirali regrute i dobrovoljce — i dalje smo od pobjede nego na početku invazije“, piše. „Ispostavilo se da: a) novac nestaje; b) i meso nestaje; c) neprijatelj je naučio kako se boriti protiv toga.“ Priznaje: u tom je vremenu Ukrajina postala jača, dok je Rusija samo oslabila. „Ne možete slomiti neprijatelja zauzimanjem još nekoliko stotina srušenih kuća“, tvrdi Girkin. Istovremeno ističe da Putinov vladajući krug nije sposoban za reforme ili žrtvu - „jer se zemlja mora žrtvovati, a ne oni.“ Prognoza: revolucija je neizbježna. „Bolje odozgo. Ali nada je mala: nemamo samo klub staraca, imamo okupljanje starih hedonista. Oni će nastaviti okretati mlin za meso dok ne ponestane resursa. Zatim - mobilizacija. Zatim - kolaps.“

Taj čovjek je ruska ''militari ''verzija, ove naše šizofrene budale Vukanovića. :zubati

O da , ni vama nisu nedostajali slični.. :kava

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 33438

Svarog je napisao/la:

Mar-kan je napisao/la:

Znaju...

Taj čovjek je ruska ''militari ''verzija, ove naše šizofrene budale Vukanovića. :zubati

O da , ni vama nisu nedostajali slični.. :kava

Ne bih ulazio u mentalno stanje dotičnog, ali bez obzira mudro zbori i mogu se složiti sa njegovim - našim procjenama.

Svarog

Mar-kan je napisao/la:

Svarog je napisao/la:

Taj čovjek je ruska ''militari ''verzija, ove naše šizofrene budale Vukanovića. :zubati

O da , ni vama nisu nedostajali slični.. :kava

Ne bih ulazio u mentalno stanje dotičnog, ali bez obzira mudro zbori i mogu se složiti sa njegovim - našim procjenama.

E pa , da bi saznali ko je u pravu .. što bi Čiča rekao .. :zubati

'' moramo čekati ''.

Ako se sjećaš , kada je počeo ovaj besmisleni, nesrećni , i tragični sukob, pretpostavio sam da će ličiti na ovaj meč Parlov -Koeljo , koji sam kao klinac davno gledao..
( vjerujem da si ga i ti gledao )

Parlov je Rusija , Koeljo Ukrajina

Parlov ga je konstantno i dugo ''čvakao'' ... i poslije jednog lijevog direkta , koji nije djelovao previše razoran , Koeljo se samo stropoštao poput mokre krpe.

goran2hr · **Pridružen/a:** 04 svi 2022, 16:07 **Postovi:** 1993

Mar-kan je napisao/la:

Svarog je napisao/la:

Rusi svakako znaju da su režim i proksiji pred slomom.

Znaju...

Citat:

Bivši časnik FSB-a, ključni sudionik aneksije Krima i zauzimanja Donbasa, sada u zatvoru i ultradesničarski kritičar Kremlja, Igor Girkin (Strelkov) objavio je novo pismo iz kolonije. U njemu rat naziva „mašinom za mljevenje mesa“, generale „kretenima“, a vlasti „okupljanjem starih hedonista“. „Tijekom dvije godine izgubili smo osoblje, mobilizirali regrute i dobrovoljce — i dalje smo od pobjede nego na početku invazije“, piše. „Ispostavilo se da: a) novac nestaje; b) i meso nestaje; c) neprijatelj je naučio kako se boriti protiv toga.“ Priznaje: u tom je vremenu Ukrajina postala jača, dok je Rusija samo oslabila. „Ne možete slomiti neprijatelja zauzimanjem još nekoliko stotina srušenih kuća“, tvrdi Girkin. Istovremeno ističe da Putinov vladajući krug nije sposoban za reforme ili žrtvu - „jer se zemlja mora žrtvovati, a ne oni.“ Prognoza: revolucija je neizbježna. „Bolje odozgo. Ali nada je mala: nemamo samo klub staraca, imamo okupljanje starih hedonista. Oni će nastaviti okretati mlin za meso dok ne ponestane resursa. Zatim - mobilizacija. Zatim - kolaps.“

OK, dao je nekakvo zloguko proročanstvo. Zaziva uvijeno nekakvu revoluciju i unutar ruski sukob. Recept za rusku katastrofu.
Ali ja tu ne vidim njegov prijedlog rješenja. Što bi to on, žešće ratovao (a ne samo da se "zauzima nekoliko stotina kuća") ili odustati (predati se zapadnjacima i plaćati ratnu odštetu)?

Gavra Kačanski · **Pridružen/a:** 05 svi 2025, 13:53 **Postovi:** 400

Ne kuzim tu pompu oko tomahavka, stariji zaostaliji sustav od Storm Shadowa, lakse se rusi, je dulji domet ali lakse ga otkriti i imas vise vremena da srusis, a Rusi su i vecinu Storm Shadowa srusili.

Ne bi da planiraju raketirati Somaliju koja nema bolju PZO od pracke, ali Rusija...

Sto se Girkina tice, on zatocen u ruskom logoru a ima sve podatke tko kako stoji na frontu i jos salje pisma na zapad. Ili ti strasni ruski logori nisu tako strasni, ili netko lazinja.
Girkin se svakako kao zapovjednik "proslavio" nakon Majdana, kad je popusio Slavjansk i Kramatorsk pa okrivljivao druge za povlacenje. Izuzetno opasan covjek ali za svoju stranu.

Robbie MO

Citat:

Sastanak između američkog i ukrajinskog predsjednika više puta je prerastao u vikanje, a Trump je, kako kažu osobe upoznate sa situacijom, stalno psovao, otkrio je FT.

Dodali su da je američki predsjednik odložio karte fronta u Ukrajini, inzistirao da Zelenski preda cijeli region Donbasa Putinu i više puta ponavljao stavove ruskog lidera koje je ovaj iznio tokom njihovog telefonskog razgovora dan ranije.

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 17:49 **Postovi:** 37516

Američki ministar rata je na sastanku Trumpa i Zelenskog nosio kravatu koja je podsjećala na rusku zastavu.

slika

Meni više izgleda kao srpska zastava. :zubati

Uglavnom, objasnili su da su to američke boje, crven-bijeli-plavi. Pete često oblači odjeću sa motivima američke zastave, tome u prilog je i maramica u džepu na ovoj slici. Što reći, valjda svatko vidi ono što želi.

MiB · **Pridružen/a:** 14 ruj 2009, 17:26 **Postovi:** 19686

Ali nosio je odjevni - modni predmet hrvatskih vojnika.

oriđiđi · **Pridružen/a:** 11 kol 2025, 15:28 **Postovi:** 183

Gavra Kačanski je napisao/la:

Ne kuzim tu pompu oko tomahavka, stariji zaostaliji sustav od Storm Shadowa, lakse se rusi, je dulji domet ali lakse ga otkriti i imas vise vremena da srusis, a Rusi su i vecinu Storm Shadowa srusili.

Ne bi da planiraju raketirati Somaliju koja nema bolju PZO od pracke, ali Rusija...

Sto se Girkina tice, on zatocen u ruskom logoru a ima sve podatke tko kako stoji na frontu i jos salje pisma na zapad. Ili ti strasni ruski logori nisu tako strasni, ili netko lazinja.
Girkin se svakako kao zapovjednik "proslavio" nakon Majdana, kad je popusio Slavjansk i Kramatorsk pa okrivljivao druge za povlacenje. Izuzetno opasan covjek ali za svoju stranu.

Ne bi Ukrajinci ispaljivali tomahawke jedan po jedan, nego čitavu salvu odjednom i sigurno bi barem jedan prošao, a onda bi Ruse gadno zaboljela glava.

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 17:49 **Postovi:** 37516

oriđiđi je napisao/la:

Gavra Kačanski je napisao/la:

Ne kuzim tu pompu oko tomahavka, stariji zaostaliji sustav od Storm Shadowa, lakse se rusi, je dulji domet ali lakse ga otkriti i imas vise vremena da srusis, a Rusi su i vecinu Storm Shadowa srusili.

Ne bi da planiraju raketirati Somaliju koja nema bolju PZO od pracke, ali Rusija...

Sto se Girkina tice, on zatocen u ruskom logoru a ima sve podatke tko kako stoji na frontu i jos salje pisma na zapad. Ili ti strasni ruski logori nisu tako strasni, ili netko lazinja.
Girkin se svakako kao zapovjednik "proslavio" nakon Majdana, kad je popusio Slavjansk i Kramatorsk pa okrivljivao druge za povlacenje. Izuzetno opasan covjek ali za svoju stranu.

Ne bi Ukrajinci ispaljivali tomahawke jedan po jedan, nego čitavu salvu odjednom i sigurno bi barem jedan prošao, a onda bi Ruse gadno zaboljela glava.

Što bi onda sutra radili? Tehnički to ovisi o broju lansera koje bi dobili.

Inače, za napad na Irak 2003. godine Amerikanci su koristili 802 tomahawka. A to je Irak koji je dosta slabiji od Rusije i imao je lošiji PZO. Za Rusiju bi trebale tisuće raketa. Ako bi Ukrajinci dobili tomahawk to bi bila premala količina. Spominjalo se u medijima do 50 raketa.

Ponovit ću svoj periodični poziv na mir, ili barem primirje. Drago mi je da se i Trump slaže sa mnom.

potocnj

Nisam siguran da bi ukrajinci Tomahawk koristili u salvama, naročito jer ne bi bilo dovoljne količine.

Mislim da je ključna prednost za Tomahawk što može pokriti ogroman prostor, bilo što može biti meta, pa je protuzračnu obranu teže rasporediti.

Ukrajinci bi ga koristili na mete za koje znaju da nisu dobro branjene, a rusi nemogu pokriti sve značajne mete u tom radijusu kvalitetnom protuzračnom obranom.

Reći da je Tomahawk beskoristan zato jer rusi negdje imaju protuzračnu obranu koja ga može oboriti je kao da kažeš da su puške 9mm kalibra posve beskorisne jer postoji pancirna uniforma koja ih zaustavlja, ili da su protutenkovske granate određenog kalibra beskorisne jer rusi imaju neke tenkove koji su na to otporni.

Istina, imaju, i jesu, ali velika većina nije na to otporna.

Tako i ovo, značajno povećava rizik za ruse i smanjuje mogućnost da neke stvari drže na sigurnoj udaljenosti kao do sada.

Jedno je imati najnapredniji sustav protuzračne obrane a posve je drugo imati ga raspoređenog svuda i svagdje. Za Rusiju je to nemoguće.

potocnj

Još jedan moment kojeg donosi Tomahawk je onaj moralni, i psihološki. Većina rusa sada spava mirno dalje od granice i ratnih operacija.

Puno više ih uzdrma ako bi odjednom ukrajinci pogodili neku metu blizu njima, u regiji gdje su ljudi smatrali da su sigurni.

Sve i da protuzračna obrana obori nešto, nije ti svejedno. Iz situacije da si de facto u miru, odjednom čuješ eksplozije iznad glave, tvoji avioni lete, nešto se događa, rat je tu.

Svarog

NATO je ,po nekim informacijama , na Srbiju ispalio 239 tomahavka , Srbi su oruđima koje tada su imali oborili 40 .A Rusi posjeduju najjaču PVO na svjetu.
Tomahavci se ispaljuju sa brodova , kakvih Zelenski nema .Doduše , napravljeni su i kopneni mobilni lanseri , ali ih ima malo . Po nekim informacijama samo 8 ( osam ).

Zanimljivo da se toliko priča o tim raketama, projektovanim sedamdesetih godina prošlog vjeka , a malo o ruskoj odmazdi , koja bi potom , gotovo sigurno uslijedila ..

Svarog

potocnj je napisao/la:

Još jedan moment kojeg donosi Tomahawk je onaj moralni, i psihološki. Većina rusa sada spava mirno dalje od granice i ratnih operacija.

Puno više ih uzdrma ako bi odjednom ukrajinci pogodili neku metu blizu njima, u regiji gdje su ljudi smatrali da su sigurni.

Sve i da protuzračna obrana obori nešto, nije ti svejedno. Iz situacije da si de facto u miru, odjednom čuješ eksplozije iznad glave, tvoji avioni lete, nešto se događa, rat je tu.

Misliš li da bi to uplašilo Ruse ?
Hm...prije bih rekao , da bi ih mnogo naljutilo .

Robbie MO

Navijam za Ukrajinu.

Ali realno teško mi je zaboravit da su do prije 15 godina bili još jedna vrsta Bjelorusa:

Štorija napaćenih Ukrajinaca: Oni nas kao uvjeravaju da nisu Rusi a mi im kao vjerujemo :zubati

Ali dobro. Nacije se i prave ovakvim ratovima. Ustvari, ovo međusobno ubijanje s Rusima im je točno trebalo da se etabliraju potpuno kao nacija. Po jako skupoj cijeni za obje strane.

Robbie MO

Svarog je napisao/la:

potocnj je napisao/la:

Još jedan moment kojeg donosi Tomahawk je onaj moralni, i psihološki. Većina rusa sada spava mirno dalje od granice i ratnih operacija.

Puno više ih uzdrma ako bi odjednom ukrajinci pogodili neku metu blizu njima, u regiji gdje su ljudi smatrali da su sigurni.

Sve i da protuzračna obrana obori nešto, nije ti svejedno. Iz situacije da si de facto u miru, odjednom čuješ eksplozije iznad glave, tvoji avioni lete, nešto se događa, rat je tu.

Misliš li da bi to uplašilo Ruse ?
Hm...prije bih rekao , da bi ih mnogo naljutilo .

Počni navijat za Ukrajinu.

Ima li Srba da navija za Ukrajinu??

Ili će Vučićevi botovi prvi početi...

Svarog

Robbie MO je napisao/la:

Svarog je napisao/la:

Misliš li da bi to uplašilo Ruse ?
Hm...prije bih rekao , da bi ih mnogo naljutilo .

Počni navijat za Ukrajinu.

Ima li Srba da navija za Ukrajinu??

Ili će Vučićevi botovi prvi početi...

Pa ja u principu i navijam za Ukrajinu .
Jedva čekam da na smetljište istorije odu ove naci marionete i proksiji , koje je Zapad instalirao , i napravio od te zemlje nož da bode braću
A kad te neko napadne nožem , moraš se braniti , pa makar napadač bio i rođeni brat.
Ps.
Botovi ? Jebo botove .

potocnj

Svarog je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Počni navijat za Ukrajinu.

Ima li Srba da navija za Ukrajinu??

Ili će Vučićevi botovi prvi početi...

Pa ja u principu i navijam za Ukrajinu .
Jedva čekam da na smetljište istorije odu ove naci marionete i proksiji , koje je Zapad instalirao , i napravio od te zemlje nož da bode braću .
Ps.
Botovi , jebo botove .
A kad te neko napadne nožem , moraš se braniti , pa makar napadač bio i rođeni brat.

Navijaj za ruse ili za ukrajince, ali zbog svoje pameti nemoj počet kao naši dragi sugrađani bošnjaci:

"Valjaju meni hrvati ali nevalja mi onaj Čović i svatko drugi koga izaberu"

"Valjaju meni srbi i Srbija samo mi nevalja ništa srpsko ni od srba..."

Tako bi i ti s Ukrajinom.

Dadena ti je ovakva Ukrajina, i takva Rusija, i oni su u sukobu. Nema da je ovo, da je ono!

Srbija se okreće od rusa zbog svojih interesa, pitanje je ima li narod te mudrosti kao njegov vođa Vučić :001_smile

daramo

Ukrajinci popalili mađarske rafinerije.

Diablo · **Pridružen/a:** 08 pro 2017, 22:27 **Postovi:** 6680

daramo je napisao/la:

Ukrajinci popalili mađarske rafinerije.

Ovo je hibridni rat od strane amera , dok su Ukrajinci tu sporedni igrači. Eventualno da su poslužili kao njihova produžena ruka u ostvarenju cilja...

oriđiđi · **Pridružen/a:** 11 kol 2025, 15:28 **Postovi:** 183

daramo je napisao/la:

Ukrajinci popalili mađarske rafinerije.

Imaš dokaz za tu tvrdnju?

Izjavu noname ukrajinskog disidenta ne uzimam za ozbiljno.

oriđiđi · **Pridružen/a:** 11 kol 2025, 15:28 **Postovi:** 183

potocnj je napisao/la:

Nisam siguran da bi ukrajinci Tomahawk koristili u salvama, naročito jer ne bi bilo dovoljne količine.

Mislim da je ključna prednost za Tomahawk što može pokriti ogroman prostor, bilo što može biti meta, pa je protuzračnu obranu teže rasporediti.

Ukrajinci bi ga koristili na mete za koje znaju da nisu dobro branjene, a rusi nemogu pokriti sve značajne mete u tom radijusu kvalitetnom protuzračnom obranom.

Reći da je Tomahawk beskoristan zato jer rusi negdje imaju protuzračnu obranu koja ga može oboriti je kao da kažeš da su puške 9mm kalibra posve beskorisne jer postoji pancirna uniforma koja ih zaustavlja, ili da su protutenkovske granate određenog kalibra beskorisne jer rusi imaju neke tenkove koji su na to otporni.

Istina, imaju, i jesu, ali velika većina nije na to otporna.

Tako i ovo, značajno povećava rizik za ruse i smanjuje mogućnost da neke stvari drže na sigurnoj udaljenosti kao do sada.

Jedno je imati najnapredniji sustav protuzračne obrane a posve je drugo imati ga raspoređenog svuda i svagdje. Za Rusiju je to nemoguće.

Ako bi u prvoj pošiljci dobili 50 takvih raketa i ispaljivali manje salve od 5-10 raketa mogli bi pogoditi 5-10 ciljeva.

oriđiđi · **Pridružen/a:** 11 kol 2025, 15:28 **Postovi:** 183

Svarog je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Počni navijat za Ukrajinu.

Ima li Srba da navija za Ukrajinu??

Ili će Vučićevi botovi prvi početi...

Pa ja u principu i navijam za Ukrajinu .
Jedva čekam da na smetljište istorije odu ove naci marionete i proksiji , koje je Zapad instalirao , i napravio od te zemlje nož da bode braću
A kad te neko napadne nožem , moraš se braniti , pa makar napadač bio i rođeni brat.
Ps.
Botovi ? Jebo botove .

Na vlast u Ukrajini može doći netko samo rusofobniji od židovskog komičara.

Netko sa imalo razumijevanja prema Rusima bi bio isti dan razapet na Majdanu.

Zaboravi na to, to je odavno završena priča.

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 33438

oriđiđi je napisao/la:

Ako bi u prvoj pošiljci dobili 50 takvih raketa i ispaljivali manje salve od 5-10 raketa mogli bi pogoditi 5-10 ciljeva.

Teško. Tomahawk je prespor, podzvučan Trenutno Ukrajinci provuku 1-3% bespilotnih letjelica i raketa u jednom valu kroz ruski PZO pojas uz granicu.

oriđiđi · **Pridružen/a:** 11 kol 2025, 15:28 **Postovi:** 183

Mar-kan je napisao/la:

oriđiđi je napisao/la:

Ako bi u prvoj pošiljci dobili 50 takvih raketa i ispaljivali manje salve od 5-10 raketa mogli bi pogoditi 5-10 ciljeva.

Teško. Tomahawk je prespor, podzvučan Trenutno Ukrajinci provuku 1-3% bespilotnih letjelica i raketa u jednom valu kroz ruski PZO pojas uz granicu.

Koristili bi dronove kao mamce.

HercegBosna.org

Rusija napala Ukrajinu, Vol.2

Online