Poginuli američki vojnici:

Afganistan (7.10.2001.-28.12.2014.): 2257

Irak (20.03.2003.-18.12.2011.): 4491

Vijetnam (1.11.1955.-30.04.1975.): 58 303 => od toga je 1963.-1969. poginulo 47 691

***

Broj stanovnika SAD-a:
1960. 179 323 175
2000. 281 421 906

Poenta?
A broj poginulih domorodaca, bilo vojnika bilo civila? A zajebancija u Iraku kao posledica njihovog napada i njen efekat na stanovništvo Iraka?

Naravno da su efikasniji kad ne idu u prave ratove već se igraju video igrica sa sprdnjom od država.

Saddamov Irak je po svim relevantnim pokazateljima bio daleko veći izazov od Sjevernog Vijetnama. Razlog zbog čega je Vijetnam tako ispao jest glupost par predsjednika prije Nixona.

Po svim pokazateljima osim onima koji su se stvarno desili.

Pa taj nesretni Irak je 20 godina jeban sankcijama i no flaj zonama, a još u Pustinjskoj oluji su se pokazali kao trećerazredna vojska, kao i sve regionalne uostalom.

Poanta je da su Ameri efikasniji sada nego ikad prije. Nisu analizirali utjecaj na pojedine države no svakako su Ameri i unatoč ISISu danas ostvarili svoje nacionalne ciljeve u Iraku i Afganistanu.

Saddam je imao više svega od Hanoia. Jedina razlika između Vijetnama i Iraka je volja američkih predsjednika da završe priču koju su započeli. Ta volja je falila Eisenhoweru, Kennedyu i Johnsonu. Jedini ju je ima Nixon no tad je bilo prekasno za pobjedu.
Ujedno i jedan od razloga zašto Busha juniora smatram jednim od sposobnijih američkih predsjednika u zadnjih stotinjak godina - sve što je započeo je i završavao.

Kako možeš za vojsku koja nije metka opalila da tvrdiš da je bila opasnija od one koja je 20 godina ratovala sa najvećom svjetskom silom, sa sve napalmima i tepih bombardovanjima?

Da ti nisi hrvatski pravnik?

Nacionalni ciljevi su bili jasni - eliminirati potencijalni veći ulazak Kineza (o kojem se u to vrijeme pred rat pregovaralo između Bagdada i Pekinga) u naftnu, građevinsku i vojnu industriju Iraka.
Drugi nacionalni cilj je bio eliminacija oružja za masovno uništenje s obzirom da je Bush u to iskreno vjerovao zbog iscrpnog CIAinog izvješća (koji se pokazao krivim dakako, no razlog zašto mu je Bush vjerovao je racionalan i povezan sa poviješću njegove obitelji i službe domovini).
U svakom slučaju ostvarili su jedan cilj, etablirali zonu utjecaja na Bliskom Istoku i stvorili jaču blokadu kineskim i ruskim interesima u regiji - u svjetlu ovoga koga boli briga za rasturenu državu? Amere sigurno ne (s pravom).

Nije on malouman, Bush je otprilike kao Šeks u RH. Izgleda malouman a onda te politički išamara da ne znaš gdje si.
Bolje čitaj ono što pišem - ako kažem da je cilj bio spriječiti ulazak Kineza ne znači da je cilj bio uništiti industriju (osim vojne dakako) naftnu su preuzeli Ameri, kao i infrastrukturne projekte. Pa ne će ići zemlju oslobađati nizašto. Sam sebe pobijaš s ovim.

I što se zapravo kosi sa onim što sam rekao? Koga boli ona stvar za to što je svrgnut jedan (ludi po svemu sudeći) diktator? Ameri sigurno ne će suzu pustiti.
To vaše pozivanje na neki moral kontra realpolitik je doduše novijeg datuma nastanka, ali je jasno zašto.

In 1967, the Iraqi army consisted of 50,000 men on two-year service; the Iraqi Air Force had 170 aircraft. In 1980, these numbers had increased to a standing army of 200,000, 250,000 reserves and 250,000 paramilitary troops in the Ba'ath Party-led Popular Army. The army had 2,500 tanks, 335 combat aircraft and 40 combat helicopters.

In 1988, at the end of the Iran–Iraq War, Iraq fielded the fourth largest army in the world; the army consisted of 955,000 standing soldiers and 650,000 paramilitary forces in the Popular Army. The army could field 4,500 tanks, 484 combat aircraft and 232 combat helicopters. According to Michael Knights, the Iraqi army fielded one million men and 850,000 reservists; there were 53 divisions, 20 special-forces brigades, and several regional militias. The Iraqi military was able to field 5,500 tanks, 3,000 artillery pieces, the country had a strong air defence and could employ 700 combat aircraft and helicopters.

By 1990 (according to Keith Shimko) the Iraqi army fielded nearly one million men, 5,700 tanks, 3,700 artillery pieces and 950 combat aircraft. During the Gulf War the most optimistic military analysis believed that, during an all-out war with the Iraqi military, the United States military would suffer between 17,000 and 30,000 casualties.

In the aftermath of the Gulf War the size of the Iraqi military was reduced to an estimated 350,000 standing troops; it could deploy 2,300 main battle tanks, had about 260 combat aircraft and could deploy up to 120 combat helicopters. In 2002, one year before the 2003 invasion, the Iraqi army could deploy 375,000 men. According to the United States Central Command, Iraq's army (standing and reserves) stood at 700,000 men.

Coalition:
147 killed by enemy action
145 non-hostile deaths
Total: 292 killed

Saddam je imao više svega od Hanoia. Jedina razlika između Vijetnama i Iraka je volja američkih predsjednika da završe priču koju su započeli. Ta volja je falila Eisenhoweru, Kennedyu i Johnsonu. Jedini ju je ima Nixon no tad je bilo prekasno za pobjedu.
Ujedno i jedan od razloga zašto Busha juniora smatram jednim od sposobnijih američkih predsjednika u zadnjih stotinjak godina - sve što je započeo je i završavao.

Daj Zadar ne seri bezveze, samo se inatiš. Jest im problem bio pobiti Saddamove vojnike u ravnoj pustinji.