Mandić je za razdoblje do Turaka sumnjiv i ne znam je li tko pisao,
a Moačanin je ovdje- može li mu se vjerovati?- korigirao Malcoma za broj pravoslavaca u 17. st..
https://hrcak.srce.hr/file/161881te je, do sta konfuzne, ulomke starija historiografija tumačila kao da govore o 900.000
muslimana, 300.000 katolika i 150.000 pravoslavnih. Zbrku i apsurdno velike
brojke popravio je noel malcolm, tako da je brojku od 150.000 protumačio tako
da se odnosi na katolike, te bi tako broj pravoslavnih iznosio 75.000, a muslima-
na 450.000. Drugim riječima, od 1,350.000 ukupna bi procjena bila umanjena na
675.000. pri tome je i on previdio neke bitne okolnosti.
Naime, masarechi govori o muslimanima i katolicima kao starosjediocima,
a o pravoslavnima kao kasnije pridošlima. obje rečenice, premda na udaljenim
mjestima u tekstu, valja promatrati kao cjelinu. tada postaje jasno da je broj sta-
rosjedilaca tristo tisuća, što mora značiti
225.000 muslimana i 75.000 katolika, dok
se za pravoslavne treba vratiti brojci od 150.000.11 t
o se u slučaju katolika sasvim dobro slaže s kasnijom procjenom o 75.000 – 80.000 za Bosnu (maravić, 1650., ogramić, 1675.),12 a dobro se može uskladiti i s podacima katastarskog deftera iz
1604. (stanje oko 1595.), gdje je, bez gradova, u Bosanskom sandžaku zabilježeno
oko 55.000 baštinskih posjeda različite veličine s dovoljno indicija da je na njima
živjelo muslimansko i nemuslimansko stanovništvo u omjeru pola – pola.
Slično- popis katoličkih samostana, za koje po sjećanju mislim da su svi uništeni do kraja 17. st., a tek kasnije objavljen- možda griješim.
Napravili bismo novi video na eng i na hrv o Hrvatima u BH, jer ovaj veći, temeljen na Džaji, nije najbolje uspio zbog šupljina u opisu i nekih dugih dijelova.