PREDSJEDNIK NA ‘SAJMU HRVATSKE PAMETI’

Forum Nikice Gabrića nova je politička baza predsjednika Josipovića

Ako je suditi po odazivu na subotnji, premijerni nastup novoformiranog Nacionalnog foruma - „burze ideja", kako ga naziva njegov utemeljitelj Nikica Gabrić - u Hrvatskoj postoji velika glad za okupljanjem intelektualnog potencijala društva


Ako je suditi po odazivu na subotnji, premijerni nastup novoformiranog Nacionalnog foruma - „burze ideja“, kako ga naziva njegov utemeljitelj Nikica Gabrić - u Hrvatskoj postoji velika glad za okupljanjem intelektualnog potencijala društva. Ali vrlo šarolika ekipa, koja se predstavila u prelijepom prostoru Hrvatskog državnog arhiva, nije zamišljena samo kao svojevrsni nacionalni krizni think-thank, pokrenut kako bi se hrvatska akademska elita uključila u kreiranje izlaska iz postojeće duboko depresivne situacije. Sabor hrvatske pameti, ili barem onih koji bi je htjeli predstavljati, posve pouzdano ima i već sasvim prepoznatljive političke ambicije.

Bunt misleće Hrvatske

Nacionalni je forum u prvom redu pobuna misleće Hrvatske protiv nesposobne vlasti. Ne bilo koje, nego ove aktualne. Njegovo formiranje treba gledati kao izraz velike razočaranosti Kukuriku vladom. Deset mjeseci od smjene na čelu države, situacija u Hrvatskoj ne mijenja se nabolje, nego postaje sve dramatičnija. Kako se čini da stvari sve više idu dovraga, tako se budi poriv za društvenim angažmanom ljudi od znanja. Doktor Gabrić poznat je kao autor teze da Hrvatsku može spasititi samo prosvijećeni apsolutizam, nasuprot, kako on kaže, postojećem apsolutizmu neprosvijećenih. Nešto slično modelu tehničkih vlada kakve su već formirane u nekim europskim zemljama.

Politička opcija

Forum nema namjeru rušiti vlast, ali za početak ima ambiciju pokrenuti posve zamrlu raspravu o budućnosti države i nacije. Navodno bi trebao funkcionirati kao glas nemirenja kompetentne Hrvatske s nesposobnom vlašću političke klase. Drugo, u Nacionalnom forumu moguće je prepoznati i posve jasnu političku ambiciju: formiranje svojevrsnog Trećeg puta, političke opcije koja će svoj prostor tražiti između duboko kompromitiranog HDZ-a i neuspješnog SDP-a. Premda njegovi utemeljitelji trenutno ne govore o tome, politički nastup ne isključuju. U dvije godine do parlamentarnih izbora imaju vremena da svoju inicijativu izdefiniraju, ukorijene, razgranaju.

Gabrić kopira Tuđmana

Dosad su Treći put pokušale glumiti neke političke strančice. Nacionalni forum ima mogućnost iskoristiti ogromno nezadovoljstvo koje javnost osjeća prema političkim strankama. Može profitirati na odbojnosti prema partitokraciji. Usto, otac projekta Nikica Gabrić kopira nešto od Tuđmana: zamišljen kao pokret, njegov bi Forum trebao okupljati širok spektar ljudi različitih svjetonazora. Sam pripada razočaranim SDP-ovcima, koje je Račan nazivao radikalnim i frustriranim ljevičarima. Ali za njegovim se stolom nalaze i ljudi drugačije provinijencije. Računa da može otkinuti i privući dio i s lijeva i s desna. Treće, nije slučajno da je predsjednik Josipović došao pozdraviti formiranje Nacionalnog foruma. Naravno, logično je da šef države podrži inicijativu koja za cilj ima artikuliranje nacionalnih projekata. Ali u ovom slučaju postoji, izgleda, dublja računica.

Odnosi sa SDP-om

Gabrićeva organizacija mogla bi Josipoviću postati politička baza na idućim, ne više tako dalekim predsjedničkim izborima. Između vrha SDP-a i šefa države odnosi su postali prilično hladni, tako da se Josipović boji hoće li u SDP-u imati potporu. Usto, postoje dvojbe hoće li mu u trenutku izbora podrška SDP-a biti preporuka ili opterećenje. Kako je sve manje izgleda da se do predsjedničkih izbora situacija u državi, pa onda i rejting SDP-a poprave, predsjednik je, navodno, počeo razmišljati o rezervnoj opciji. U tom smislu Nacionalni forum mogao bi biti od velike pomoći. Josipović i Gabrić vrlo su bliski i posve je jasno da se međusobno suportiraju.

http://www.zabranjeni.url/gabricev-forum-n ... a/1064186/

Izgleda da će ipak ići s ogromnom stopom poreza na imovinu...
Stopa na nekretninu u kojoj se ne živi, najčešće vikendicu će biti čak 2 posto, odnosno u prosjeku će ljudi plaćati između 10000 i 20000 kuna godišnje, i to za neku socijalističku kućicu na viru...

http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska ... 2.000-eura

To nije neočekivano, kako se popunjavaju proračunske rupe dijelom Europe, možete očekivati postepeno udaljavanje od poreza na dohodak prema porezima na imovinu... Ne vidim ništa sporno, s obzirom da bogataši imaju puno bolji pristup poreznim strukturama kojim smanjuju dohodak, prihode, dividende. Samo naprijed.

Ali 2% je ogromna stopa, mislim da je u njemačkoj stopa ispod 1%...
A i tu je posebnost socijalističkih država, gdje praktički svi imaju svoju nekretninu, ( stopa će biti 0.2)
A i hrvatska posebnost, a to su socijalističke vikendice, koje nemaju samo bogati...

Pa Ministry, nekretnine u Hrvatskoj nisu izraz bogatstva za veliku većinu ljudi nego jedna od rijetkih prednosti bivšeg propalog uređenja. Ogromni postotak ljudi ima vikendice koje su sami svojim znojem i odricanjem zidali i sad ih Linić guli do kože.

Brutalni namet

No, ministar Slavko Linić će “kažnjavati” i posjedovanje vikendice stopom od brutalnih dva posto. Stoga će građani koji imaju vikendicu vrijednu 100.000 eura svake godine državi morati dati 2.000 eura umjesto dosadašnjih par stotina eura.

http://www.vecernji.hr/vijesti/dvostruk ... nak-471020

ovo je SRAMOTA i to mora past!

Mi u Australiji plaćamo 1.6% godišnje (iznad bazične vrijednosti zemlje), i to na domove u kojim živimo. Tu je također i porez od 1-5% na cjelokupnu vrijednost prodajne cijene stambenog objekta.

A kolika je cijena tih nekretnina, ali i razmjer te cijene i plaće?
Nekako mi se čini da je većina kuća, osim onih najelitnijih, dosta jeftinija...

Prosječna kuća u Sydneyu košta otprilike 6.5 godišnjih plaća (bruto, ne neto iznosa).

Što se tiče ove mjere, ona bi doista trebala pogoditi (ako je struktuirano kako treba) sivu ekonomiju, pranje novca kroz nekretnine, kao i građevinski lobi koji drži velik inventar neprodanih objekata i umjetno pumpa cijene. Ako će to pogoditi i njih, na tržištu bi svakako trebalo završiti više objekata za prodaju, slijedom čega bi mlađim obiteljima svoj stan/kuća trebali postati pristupačniji.

Pa vi u Australiji imate puno veća primanja i to vam nije problem.

Znaš i sam da se u razvijenim i bogatim društvima većina prihoda prikuplja iz poreza na dohodak. U Hrvatskoj je to strašno.

Imaš ljude koji imaju 5-6000kn plaću, stan ili kuću u Zagrebu nasljeđenu od staraca iz komunizma i imaju vikendicu koju su njihovi roditelji sagradili velikim odricanjem. I koja je procjenjena na 200 000 eura. Odakle čovjeku sa 6000 kn plaćom 4000 eura??!! To je guljenje kože. A takvih imaš jako puno.

Drugovi izgleda bi u dobra stara vremena, 99% ljudi gole guzice, a 1% partijaca ima šta hoće. I svi smo jednaki.

Nedaj Bože da normalni ljudi akumuliraju malo bogatstva.

Nije ovdje priča o Hanžekoviću i njegovih 20 stanova. Koliko takvih ljudi ima u Hrvatskoj? Ali ima možda 100 000 ljudi koji imaju vikendice, a nisu bogati već im je to jedina značajna imovina, a koju su spletom okolnosti stekli. I sad im to oduzmi. Guba jedna.

Pa SLavko izravno proziva Josipovića .



Mene samo zanima kako će se procijenjivati vrijednost imovine.

Zapravo, PDV je najplodonosniji porez za državu, a ne porez na dohodak.

NE VJERUJU ZAGREBU: SUĐENJE SANADERU USPOREĐUJU SA SUĐENJEM J. TIMOŠENKO

Britanci: Hrvatska nije spremna za EU, monitoring treba nastaviti

http://www.vecernji.hr/vijesti/britanci ... nak-471042

JERGOVIĆ u SD:

Zato su, recimo, omogućili i HTV-u, da potpomognuto pretplatom i subvencijama, prodaje oglasni prostor za desetinu stvarne cijene, i tako lomi tisak u Hrvatskoj. Da i sam nije tabloidni novinar, Clark Kent bi se obračunao s tim ljudima, koji su omogućili jednu paradoksalnu, vrlo žalosnu situaciju. Iako Hrvatska u vremenima tuđmanizma nije bila uzorna demokracija, niti slobodna zemlja, u novinskoj ćete dokumentaciji pronaći više kritičkih, negativnih, užasavajućih tekstova o Franji Tuđmanu, Gojku Šušku ili Vladimiru Šeksu, nego što biste danas, u današnjim novinama, mogli naći negativnih komentara o Radimiru Čačiću, Zoranu Milanoviću ili Ivi Josipoviću, naročito onih komentara koji ne bi bili pisani iz radikalno desnih ideoloških pozicija.

Za razliku od mučenika Franje, ovi danas mogu mirno i bezbrižno vladati, jer ih se nitko pametan ne usuđuje kritizirati. A od kritike proustaških budala ili subvencioniranih mladih pisaca po Zarezu i sličnim tiskotinama, mogu samo imati koristi. U Tuđmanovo vrijeme u Hrvatskoj je bilo manje demokracije, ali je u novinama, a samim tim i u društvu općenito, bilo više slobode. Mislim da je sloboda dragocjenija od demokracije, jer kad imaš slobodu, tada se možeš boriti i za demokraciju. A kad imaš demokraciju, tada će se već naći netko da te uvjeri kako ti sloboda nije potrebna.

Interesantno bi bilo gledati reakciju prosječnog hrvatskog ljevičarskog čobana (Tuđman zločinac, zavađeni narodi Jugoslavije od strane zlih političara tj nacionalista, mračno doba Tuđmana i Šuška, neslobode blabla) na ovo ... A ovo mi tupimo već godinama i godinama, u "izoliranoj" "rigidno desnoj" tuđmanovoj Hrvatskoj je bilo više demokracije, kritičke misli, slobode tiska etc nego danas u megaproeuropskoj SDP-kukuriku Hrvatskoj, isto jasno vrijedi i za bivšu proeuropa Sanader HRvatsku.

...osim prodaje svega sto je ostalo a dobrim djelom je rasprodano, logicno je da sada ostaju samo nameti. Glodar Cacic ce rasturiti sve tuto-kompleto!

Prica o porezima i tome da u ostalim zemljama se takode placa porez je u sustini u redu, ALI NIJE UREDU RECIPROCITET U PRIMANJIMA!
Kada god upalim neke vjesti, pocne prica o uskladivanju cijena s EU i kretenskih poredenja pojedinih drzava, ali NIKAKO da se usklade PLACE i SOCIJALNA DAVANJA s onim u EU!? Kada bih radio isto sto i sada u EU bih dobit bila tolika ma nebi zanimalo je li to 1% ili 2%. Da se izjednaci CIJENA RADA, nevidim kakav je problem placati nesto ako za to novca imas, ali ako nemas,a u nasljedstvo ti neko ostavio nesto,....ima da te nema.

Ovaj zakon mi vise slici konacnoj prodaji RH,jer vecina koja nece imati za platiti nekretnine ce dati na trziste, gdje ce se velikom ponudom cijene smanjiti, pa ce oni s kesom iz EU pohitati ka rasprodaji.

Kolonijalizacija na moderan nacin.

Jedan od efekata će biti taj da će ljudi imati poticaj da vikendice malo urede i iznajmljuju ih, to počnu prijavljivati i plaćati porez na najam.

Veći problem je u katastrofalnoj situaciji sa zemljišnim knjigama, odnosno neriješenim imovinsko-pravnim odnosima.

Za Hrvatsku je PDV najvažniji. Kao i za zemlje slične nama. Za Britaniju, Kanadu, Australiju je to porez na dohodak.

Stvar razvijenosti. A oni bi rješenja razvijenog svijeta primjenjivali ovdje ne pitajući se kao i uvijek za razlike u dohocima.

S UK i još nekim državama (recimo, Danskom) se ne možemo uspoređivati, jer oni nemaju doprinose (zdravstveno, mirovinsko) na način i u postocima kao mi.

Pa to je moja poanta da se ne možemo uspoređivati. To sam i napisao Ministru.

Moja poanta je da je to kompleksna tema kojoj treba pristupiti hladne glave. Činjenica je da u Hrvatskoj brdo nekretnina stoji neiskorišteno kao mrtvi kapital, ili se njima trguje u špekulativne svrhe, tako da prostora i ratia za uvođenje poreza ima. Kad uzmeš u obzir da veliki doprinosi jako poskupljuju cijenu rada, onda je jasna intencija Stečajkova (smanjenje doprinosa za zdravstveno).

Druga stvar su praktični problemi evidencija, iznosa itd.

Ok. To tvoje stoji.

Ali po ovome bi vikendica od 200 000 eura (a to je neka cijena na Jadranu za obične vikendice ne vile) stajala 4000 eura godišnje na ime poreza. Što praktički znači da većina vlasnika vikendica neće to moći platiti. Što znači da moraju prodati. Što je otprilike ono što porez nebi smio raditi. Ovce treba šišati ne klati je stari postulat poreznog sustava.

Ovo je po meni skandalozno.

Mogu i iznajmljivati. No, slažem se da je stopa previsoka. Mislim da je potrebna jača progresija i oporezivanje onih pravih viletina (doduše, njihovi vlasnici će ih sigurno registrirati na firme kao poslovne prostore).

Prodaj vikendicu, oroči novac i uživaj u kamatama koje se (za sada) neće oporezivati.

Pa porez nebi nikog trebao siliti da proda svoju imovinu. Te bogataše s vilama će ovo okrznuti neznatno. Ionako pametni i bogati znaju kako to zaobići.

Čovječe kakve vi stavove imate. Nije ovo Australija.

Čitaj pažljivije. Dakle, puno manje će s oporezivati nekretnine koje služe ekonomskoj svrsi (tipa, iznajmljivanje). Što se zaobilaženja tiče, tu je stvar kakve će upute dobiti poreznici na terenu. Tu se bojim da će biti svega i kažem da mi se mnoge stvari oko ovoga ne sviđaju, ali, na načelnoj razini, određeni oblici oporezivanja imovine su potrebni.