HercegBosna.org

Kaftanzoglio · **Pridružen/a:** 19 kol 2015, 12:38 **Postovi:** 4178

divizija je napisao/la:

NSOS je napisao/la:

Kurvali su se ljudi i ranije, cak i vise nego danas,

nisu ni približno, i još se to skrivalo. pogotovo za žene to vrijedi

Kad se uspoređuje mora se uspoređivati jabuke i jabuke, tj. ljude kojima je kurvaluk jednako dostupan financijski i logistički.
Siguran sam da su se naprimjer pomorci prije 100 godina više kurvali od ovih današnjih. Današnji su sve više uzorni obiteljski ljudi.

A osim pomoraca i možda nekoj eliti prije 100 godina nikome nije bio dostupan. Pa je nemoguće procijeniti koliko bi to radili , da su imali priliku.

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 22:58 **Postovi:** 21112

Sindjelic je napisao/la:

dudu je napisao/la:

Na stranu što priča o Americi, oni su svijet za sebe i što je njima dopušteno nama nije, ali za Europu je u pravu, kolaps je neminovan, zapravo već se događa. Otprilike 450 tisuća SMEa će u Njemačkoj zavoriti biznis do 2025. godine, jedan razlog je neimanje nikog da nastavi posao, a drugi se vežu na ove prve pa i oni moraju zatvarati.

Solidne analize zna da ima Zeihan, ali zna i da se zanese. Ok jeste Kina u demografskom padu, ali ih ima 1.4 milijarde. Generalno voli da fura antlantisticki narativ o dominaciji Amerike. Mislim da je predvidjao i smrt milijardu ljudi od gladi, usled pada poljoprivredne proizvodnje, videcemo da li ce se to dogoditi ili je mozda vec i trebalo da se dogodi.
A Ukrajina jeste drzava mrtvac vec sada, ne znam za sta se bore, zemlja je vec prakticno pusta.

Piramida populacije je jeziva. Gotovo da nemaju ljude u reproduktivnom dobu od 20-35 godine.
https://en.wikipedia.org/wiki/Demograph ... n_2023.svg

Zanimljiv je lik, ali prognoze su mu u stilu proapda Rusija, proapda Kina propada Europa, a za ameriku cvjetaju ruže i sve sjajno.

Vrlo rijetko se u povijesti događalo da je jednoj supersili odlično a ostale proapdaju. Obično je ili svima dobro ili svima loše.

Nije niti spomenuo probleme amerike sa starenjem, heterogenosti stanovništva, brutalnom nejednakosti , manjku industrije i tech balonu...

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

Kaftanzoglio je napisao/la:

[

Kad se uspoređuje mora se uspoređivati jabuke i jabuke, tj. ljude kojima je kurvaluk jednako dostupan financijski i logistički.
Siguran sam da su se naprimjer pomorci prije 100 godina više kurvali od ovih današnjih. Današnji su sve više uzorni obiteljski ljudi.

A osim pomoraca i možda nekoj eliti prije 100 godina nikome nije bio dostupan. Pa je nemoguće procijeniti koliko bi to radili , da su imali priliku.

ovo je tema o dmeografiji pa pratimo opće trendove.

kurvalu je bio mnogo manji, a ženski kurvluk za magnitudu manji i od toga.

NSOS · **Pridružen/a:** 13 sij 2020, 19:34 **Postovi:** 3931

Ja govorim o profesionalnim kurvama.

Citat:

No, Tkalčićeva je bila poznata i po tome što je gotova svaka kuća u ovoj ulici bila kuplerajima, točnije o legalnim obrtima. Prvo takvo mjesto nalazilo se u Kožarskoj ulici, koje je nazvao Petrova kupelj.

Procedura za otvorenje kupleraja bila je jednostavna – odlazak u Gradsku skupštinu koja je zahtjeve odobravala ili odbijala.

Zaposlenice bordela imale su i liječničku uslugu, a pregledu su se morale podvrgavati dva puta tjedno. Reklama za ova mjesta bila je zabranjena, kako na ulici tako i na javno istaknutom natpisu- kupleraji nisu smjeli isticati kakve usluge se kod njih pružaju. No, detalji na javnim kućama jasno su davali do znanja o čemu je riječ. Figurica patuljka na prozoru označavala je prostitutku, a kada je patuljak bio polegnut to bi značilo da je dotična dama zauzeta.

Popularne i u barovima

No, nisu samo javne kuće bile područje njihovog djelovanja. Ove “prijateljice noći”, skupljale su se i po barovimaod kojih je najpopularniji bio “Pick” u Draškovićevoj ulici koji se kasnije preselio na Jelačićev trg. “Pick” je imao najbolji ali i najskuplji program, a bio je popularan “Klub” u Ilici u kojem su se održavale kabaretske predstave. Svaki od barova imao je svoje dame, a većina njih je radila cijelu noć. Barske prostitutke bile su skuplje od uličnih pa su tako svoje usluge naplaćivale oko 300 dinara što je bila četvrtina tada prosječne plaće. U barovima se vino točilo na čaše te su klijenti pregovarali sa svojim “izabranicama” o mogućoj cijeni usluge.

Neki Zagrepčani se sjećaju atmosfere koja je tih godina vladala u Vlaškoj pa je jedan umirovljenik dao svoj opistadašnjeg vremena:

“Blok kuća u Tkalčićevoj, bordel do bordela, četiri na okupu. Svaki ima svoju boju svjetla. Najelitniji i najskuplji je onaj ‘Kod zelene lampe’. U predvorju svira pijanist. Tu uglavnom dolaze oficiri i imućniji građani, đaci i studenti iz boljestojećih kuća. Vojnici nemaju pristupa. Mi, đaci iz Realne gimnazije, također smo znali navratiti. Jedanput nas je tu zatekao profesor njemačkog i hrvatskog. Stariji gospon, malko je šepao. Kad nas je ugledao, profesor je odustao. Poslije u školi je rekao kako među nama ima đaka koji se pojavljuju na nedostojnim mjestima. Mi smo se samo smijuljili.”

Zagreb je tada brojio čak 46 prostitutki koje su imale legalnu dozvolu za rad. Spomenik ovom duhu vremena, možete vidjeti u Tkalčićevoj ulici- skulptura “Žena na prozoru”, kiparice Vere Dajht Kralj, predstavlja damu noći koja čeka svoju mušteriju na prozoru jednog od kupleraja.

S obzirom da je taj dio zagrebačke prošlosti bio poprilično živahan, moramo konstatirati da su se crvene svjetiljke Tkalčićeve ulice uklopile u atmosferu koja je tada vladala

https://www.zagreb.info/ritam-grad/o-gr ... ce/138659/

Stavio sam Zagreb za primer. U svim ostalim evropskim i americkim gradovima a i vecim selima je bilo slicno.

dudu

weasel je napisao/la:

Sindjelic je napisao/la:

Solidne analize zna da ima Zeihan, ali zna i da se zanese. Ok jeste Kina u demografskom padu, ali ih ima 1.4 milijarde. Generalno voli da fura antlantisticki narativ o dominaciji Amerike. Mislim da je predvidjao i smrt milijardu ljudi od gladi, usled pada poljoprivredne proizvodnje, videcemo da li ce se to dogoditi ili je mozda vec i trebalo da se dogodi.
A Ukrajina jeste drzava mrtvac vec sada, ne znam za sta se bore, zemlja je vec prakticno pusta.

Piramida populacije je jeziva. Gotovo da nemaju ljude u reproduktivnom dobu od 20-35 godine.
https://en.wikipedia.org/wiki/Demograph ... n_2023.svg

Zanimljiv je lik, ali prognoze su mu u stilu proapda Rusija, proapda Kina propada Europa, a za ameriku cvjetaju ruže i sve sjajno.

Vrlo rijetko se u povijesti događalo da je jednoj supersili odlično a ostale proapdaju. Obično je ili svima dobro ili svima loše.

Nije niti spomenuo probleme amerike sa starenjem, heterogenosti stanovništva, brutalnom nejednakosti , manjku industrije i tech balonu...

Za Ameriku samo kaže da ona ima još dovoljno mladih da stvara vlastitu djecu za budućnost, ako pogledaš podatke Amerika praktički do prije koju godinu nije padala s fertilitetom ispod 1,8. Sad su pali i ispod 1,7, ali imaju šansu to popraviti i imaju razmjerno značajno veće mlade populacije od Europe.

Uspoređuje se samo s aktualnim takmacima, zato usporedbe s Europom, Kinom, Japanom, ove ostale ne zarezuje 2%.

Neke teme koje si spomenuo je pokrio, tipa tech balon, a i očekuje debakl Apple-a.

Nebitno sad što on govori, razlika između prosječne stope fertiliteta 1.9 ili 1.5 kroz desetljeća je drastična. Recimo da zamislimo jednu generaciju od 100000 žena i koliko su djece na kraju fertilnog razdoblja rodile, ako je stopa 1.9 onda je to 190.000, ako je 1.5 onda je to samo 150.000, odnosno ako su to neke kinske stope onda je to 100.000 djece. 1.9 je vrlo blizu da izmjeni cijelu generaciju s novom djecom, praktički tu rupu možeš zatvoriti s kontroliranom migracijom od maksimalno 5% udjela migranata. Kod Europe je već slučaj da su generacije 25% manje od onih koje ih rađaju, a trenutno kod Kine to ide i do 50%, a kod Korejanaca i do 60%.

Zato je svaki pomak u stopi fertiliteta bitan i da je trend održiv i u porastu jer onda smanjuješ problem za budućnost. Pod uvjetom da uopće imaš dovoljno mladih što Europa nema.

Najgore su zemlje poput Koreje, uskoro Turske i Irana gdje u 50 godina pređeš put od stopa fertiliteta od 5-6 na ispod 2, takve populacije najbrže stare. Turci su prije 7-8 godina napunili 30 godina prosječne starosti, što se demografski smatra starim narodom, a sad im prosjek već skoro 34 godine.

K..M

NSOS je napisao/la:

Ja govorim o profesionalnim kurvama.

Citat:

No, Tkalčićeva je bila poznata i po tome što je gotova svaka kuća u ovoj ulici bila kuplerajima, točnije o legalnim obrtima. Prvo takvo mjesto nalazilo se u Kožarskoj ulici, koje je nazvao Petrova kupelj.

Procedura za otvorenje kupleraja bila je jednostavna – odlazak u Gradsku skupštinu koja je zahtjeve odobravala ili odbijala.

Zaposlenice bordela imale su i liječničku uslugu, a pregledu su se morale podvrgavati dva puta tjedno. Reklama za ova mjesta bila je zabranjena, kako na ulici tako i na javno istaknutom natpisu- kupleraji nisu smjeli isticati kakve usluge se kod njih pružaju. No, detalji na javnim kućama jasno su davali do znanja o čemu je riječ. Figurica patuljka na prozoru označavala je prostitutku, a kada je patuljak bio polegnut to bi značilo da je dotična dama zauzeta.

Popularne i u barovima

No, nisu samo javne kuće bile područje njihovog djelovanja. Ove “prijateljice noći”, skupljale su se i po barovimaod kojih je najpopularniji bio “Pick” u Draškovićevoj ulici koji se kasnije preselio na Jelačićev trg. “Pick” je imao najbolji ali i najskuplji program, a bio je popularan “Klub” u Ilici u kojem su se održavale kabaretske predstave. Svaki od barova imao je svoje dame, a većina njih je radila cijelu noć. Barske prostitutke bile su skuplje od uličnih pa su tako svoje usluge naplaćivale oko 300 dinara što je bila četvrtina tada prosječne plaće. U barovima se vino točilo na čaše te su klijenti pregovarali sa svojim “izabranicama” o mogućoj cijeni usluge.

Neki Zagrepčani se sjećaju atmosfere koja je tih godina vladala u Vlaškoj pa je jedan umirovljenik dao svoj opistadašnjeg vremena:

“Blok kuća u Tkalčićevoj, bordel do bordela, četiri na okupu. Svaki ima svoju boju svjetla. Najelitniji i najskuplji je onaj ‘Kod zelene lampe’. U predvorju svira pijanist. Tu uglavnom dolaze oficiri i imućniji građani, đaci i studenti iz boljestojećih kuća. Vojnici nemaju pristupa. Mi, đaci iz Realne gimnazije, također smo znali navratiti. Jedanput nas je tu zatekao profesor njemačkog i hrvatskog. Stariji gospon, malko je šepao. Kad nas je ugledao, profesor je odustao. Poslije u školi je rekao kako među nama ima đaka koji se pojavljuju na nedostojnim mjestima. Mi smo se samo smijuljili.”

Zagreb je tada brojio čak 46 prostitutki koje su imale legalnu dozvolu za rad. Spomenik ovom duhu vremena, možete vidjeti u Tkalčićevoj ulici- skulptura “Žena na prozoru”, kiparice Vere Dajht Kralj, predstavlja damu noći koja čeka svoju mušteriju na prozoru jednog od kupleraja.

S obzirom da je taj dio zagrebačke prošlosti bio poprilično živahan, moramo konstatirati da su se crvene svjetiljke Tkalčićeve ulice uklopile u atmosferu koja je tada vladala

https://www.zagreb.info/ritam-grad/o-gr ... ce/138659/

Stavio sam Zagreb za primer. U svim ostalim evropskim i americkim gradovima a i vecim selima je bilo slicno.

ZG je bio krasan grad nekoć. Danas golema spavaona.
Kad se mora čak do Bgd ići na tulume.

Croato · **Pridružen/a:** 04 ruj 2022, 23:01 **Postovi:** 2843

To je drugi mentalitet u odnosu na Beograd.
Zagreb je kao Ljubljana, Bratislava, srednja Europa. Ljudi idu raditi ujutro i liježu na vrijeme.
Beograd je Balkan kao Atena, Sofija. Partijanje pa na posao.

U Beogradu svi sviraju i psuju u prometu. U Zagrebu ne baš. Djeluje kao raj za vožnju nakon Beograda.

I jedno i drugo ima svojih prednosti.

Megatron · **Pridružen/a:** 30 stu 2022, 11:32 **Postovi:** 1147

dudu je napisao/la:

Za Ameriku samo kaže da ona ima još dovoljno mladih da stvara vlastitu djecu za budućnost, ako pogledaš podatke Amerika praktički do prije koju godinu nije padala s fertilitetom ispod 1,8. Sad su pali i ispod 1,7, ali imaju šansu to popraviti i imaju razmjerno značajno veće mlade populacije od Europe.

Uspoređuje se samo s aktualnim takmacima, zato usporedbe s Europom, Kinom, Japanom, ove ostale ne zarezuje 2%.

Ne uzima u obzir strukturu stanovništva, većina rođenih u hamerici su već ili će uskoro biti niskointeligentne manjine koje imaju visok TFR, belci su na istom ili još nižem TFR nego u Evropi. Ne mogu crnci i latinosi sa IQ 85 održavati civilizaciju, posebno ne civilizaciju koja želi da ostane svetski hegemon.

Lucho · **Pridružen/a:** 12 kol 2013, 01:51 **Postovi:** 1812

Megatron je napisao/la:

Ne uzima u obzir strukturu stanovništva, većina rođenih u hamerici su već ili će uskoro biti niskointeligentne manjine koje imaju visok TFR, belci su na istom ili još nižem TFR nego u Evropi. Ne mogu crnci i latinosi sa IQ 85 održavati civilizaciju, posebno ne civilizaciju koja želi da ostane svetski hegemon.

Ma nema više niko nešto visok TFR u SAD osim nekih izolovanih zajednica.

TFR 2021

USA: 1,66

Pacific Islanders: 2,13
Hispanic: 1,90
Black: 1,67
White: 1,60
Native: 1,48
Asian: 1,35

Zanimljivo da belci u dosta južnjačkih država sada imaju veći TFR od crnaca. Kada su belci u pitanju tamo je katastrofa u liberalnim državama (TFR od 1,2 do 1,5) dok su u konzervativnim državama bolji (TFR od 1,7 do 1,95). U onim ,,swing'' državama su oko nivoa proseka.

Dutch01 · **Pridružen/a:** 02 stu 2018, 14:21 **Postovi:** 3764

Lucho je napisao/la:

Megatron je napisao/la:

Ne uzima u obzir strukturu stanovništva, većina rođenih u hamerici su već ili će uskoro biti niskointeligentne manjine koje imaju visok TFR, belci su na istom ili još nižem TFR nego u Evropi. Ne mogu crnci i latinosi sa IQ 85 održavati civilizaciju, posebno ne civilizaciju koja želi da ostane svetski hegemon.

Ma nema više niko nešto visok TFR u SAD osim nekih izolovanih zajednica.

TFR 2021

USA: 1,66

Pacific Islanders: 2,13
Hispanic: 1,90
Black: 1,67
White: 1,60
Native: 1,48
Asian: 1,35

Zanimljivo da belci u dosta južnjačkih država sada imaju veći TFR od crnaca. Kada su belci u pitanju tamo je katastrofa u liberalnim državama (TFR od 1,2 do 1,5) dok su u konzervativnim državama bolji (TFR od 1,7 do 1,95). U onim ,,swing'' državama su oko nivoa proseka.

Je li to zbog toga što kod ruralnog i prigradskog pučanstva ima više bijelaca? Prepostavljam da ima više ruralnog pučanstva u konzervativnim u odnosu na liberalne države.

Lucho · **Pridružen/a:** 12 kol 2013, 01:51 **Postovi:** 1812

Dutch01 je napisao/la:

Je li to zbog toga što kod ruralnog i prigradskog pučanstva ima više bijelaca? Prepostavljam da ima više ruralnog pučanstva u konzervativnim u odnosu na liberalne države.

Verovatno jeste jedan od razloga. Takođe mislim da su belci na jugu danas religiozniji i konzervativniji od crnaca, barem stičem takav utisak. Možda i grešim.

NSOS · **Pridružen/a:** 13 sij 2020, 19:34 **Postovi:** 3931

Lucho je napisao/la:

Ma nema više niko nešto visok TFR u SAD osim nekih izolovanih zajednica.

TFR 2021

USA: 1,66

Pacific Islanders: 2,13
Hispanic: 1,90
Black: 1,67
White: 1,60
Native: 1,48
Asian: 1,35

Zanimljivo da belci u dosta južnjačkih država sada imaju veći TFR od crnaca. Kada su belci u pitanju tamo je katastrofa u liberalnim državama (TFR od 1,2 do 1,5) dok su u konzervativnim državama bolji (TFR od 1,7 do 1,95). U onim ,,swing'' državama su oko nivoa proseka.

Tacno. Ovi iz Havaja i Samoe se mogu zanemariti. U sustini jedino latinosi imaju visi fertilitet od proseka. Procenat belaca opada (mada su i latinosi u sustini uglavnom belci) zbog velikog useljavanja latinosa i donekle azijata, ali i zato sto ima sve vise mesanih brakova, a tamo se u belce racunaju samo oni koji su cisto beli. Recimo Kianu Rivs i Dzoni Dep nisu belci. A beli libtardi iz Nujorka, Kalifornije i slicnih drzava sto pre izumru to bolje i za SAD i za ceo svet.

Dutch01 · **Pridružen/a:** 02 stu 2018, 14:21 **Postovi:** 3764

Lucho je napisao/la:

Dutch01 je napisao/la:

Je li to zbog toga što kod ruralnog i prigradskog pučanstva ima više bijelaca? Prepostavljam da ima više ruralnog pučanstva u konzervativnim u odnosu na liberalne države.

Verovatno jeste jedan od razloga. Takođe mislim da su belci na jugu danas religiozniji i konzervativniji od crnaca, barem stičem takav utisak. Možda i grešim.

U SAD-u u zadnjih nekoliko desetljeća crnci su se selili iz manjih sredina u velike gradove, dok je kod bijelaca bilo obratno. Te migracije su sigurno uzrokavale promjene u natalitetu.
Stopa religioznost i konzervativizam ovisi o tome je li neko područje urbano ili ruralno. Što ima više ruralnog pučanstva tu ima više religioznosti i konzervativizma, dok je za urbana područja više karakteristično sekularizam i liberalizam. Mislim da boja kože tu igra manju ulogu.

NSOS · **Pridružen/a:** 13 sij 2020, 19:34 **Postovi:** 3931

Dutch01 je napisao/la:

Je li to zbog toga što kod ruralnog i prigradskog pučanstva ima više bijelaca? Prepostavljam da ima više ruralnog pučanstva u konzervativnim u odnosu na liberalne države.

Tamo je kuca ideal. U stanovima zivi ili gradska sirotinja (uglavnom nebela) u raznim slemovima ili nadprosecno bogati koji mogu da priuste preskupe stanove u centru grada. Recimo u Detroitu zvancno zivi samo 10% belaca jer se u Detroit racuna samo urbani deo. A preko milion belaca zivi u kucama u prigradskim naseljima koja zvanicno ne spadaju u Detroit.

storarare

NSOS je napisao/la:

Rika sv Vida je napisao/la:

Najveći problem demografije je kurvarluk. Do ne tako davno je seks izvan braka smatran neviđenom sramotom. Žene koje to rade su sve bile stigmatizirane i osuđivane od okoline tako da su se ljudi ženili do 20e godine i uz to kondomi nisu postojali. Tako da do tridesete malo tko nije imao troje, četvero, petero djece
Danas su liberali i komunisti uspili nametnut nenormalan sistem u kojem je normalno i poželjno da su žene kurve a nenormalno da su dobre i poštene. To ludilo ide tako daleko da se smatra normalnim ubijat vlastitu dječicu.

Pre 2. Svetskog rata je u svakom evropskom i americkom selu postojao bordel. Mladi muskarci su tu gubili nevinost. Tek posle 1945. je to uglavnom zabranjeno. Tako da nije to. Tacno je da kurve nisu bile medijske zvezde i uzor kao danas, ali su u svakodnevnom zivotu fizicki bile daleko prisutnije nego danas. Nisu ljudi bili moralniji, nego su bili nemoralni medju cetiri zida.

Kurvali su se ljudi i ranije, cak i vise nego danas, ali nije bilo rasirene kontracepcije, abortus je bio zabranjen mada se ilegalno sprovodio. Ali glavni razlog je da zene uglavnom nisu radile (u smislu radile za platu van kuce) nego odrzavale domacinstvo i gajile decu. Narocito na selu. U svetskim ratovima, posebno drugom, su muskarci ratovali a zene umesto njih radile u fabrikama. Posle su mnoge tamo ostale. Zbog mehanizacije na selu nije vise bilo potrebe za tolikom radnom snagom, a industrijalizacija je tu radnu snagu (u koju sve vise spadaju i zene) vodila u gradove. Dakle poenta je da zena koja je zaposlena ima prosecno mnogo manje dece od zene koja odrzava domacinstvo i gaji decu.

Koja drustva danas imaju mnogo dece? Ona u kojima zene uglavnom nisu zaposlene. Vrlo jednostavno. sVi ostali uzroci su sporedni.

Sad žene traže da im plati čuvaju spopstvenu decu i skuvaju nekog jada za jelo ,.

Dutch01 · **Pridružen/a:** 02 stu 2018, 14:21 **Postovi:** 3764

NSOS je napisao/la:

Lucho je napisao/la:

Ma nema više niko nešto visok TFR u SAD osim nekih izolovanih zajednica.

TFR 2021

USA: 1,66

Pacific Islanders: 2,13
Hispanic: 1,90
Black: 1,67
White: 1,60
Native: 1,48
Asian: 1,35

Zanimljivo da belci u dosta južnjačkih država sada imaju veći TFR od crnaca. Kada su belci u pitanju tamo je katastrofa u liberalnim državama (TFR od 1,2 do 1,5) dok su u konzervativnim državama bolji (TFR od 1,7 do 1,95). U onim ,,swing'' državama su oko nivoa proseka.

Tacno. Ovi iz Havaja i Samoe se mogu zanemariti. U sustini jedino latinosi imaju visi fertilitet od proseka. Procenat belaca opada (mada su i latinosi u sustini uglavnom belci) zbog velikog useljavanja latinosa i donekle azijata, ali i zato sto ima sve vise mesanih brakova, a tamo se u belce racunaju samo oni koji su cisto beli. Recimo Kianu Rivs i Dzoni Dep nisu belci. A beli libtardi iz Nujorka, Kalifornije i slicnih drzava sto pre izumru to bolje i za SAD i za ceo svet.

Većina latinosa koji doseljavaju u SAD su mestici, bijelci su u hispanskim zemljama gornji sloj i zato puno manje ih se doseljava. Naravno bijeli latinosi su medijski puno eksponiraniji, pa se zato čini da ih je više. Naravno teško je odrediti gdje prestaju mestici, a počinju bijelci. Da li je netko tko ima 25% indijanske krvi, a 75% bijele krvi bijelac ili mestik?

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

dudu je napisao/la:

Za Ameriku samo kaže da ona ima još dovoljno mladih da stvara vlastitu djecu za budućnost, ako pogledaš podatke Amerika praktički do prije koju godinu nije padala s fertilitetom ispod 1,8. Sad su pali i ispod 1,7, ali imaju šansu to popraviti i imaju razmjerno značajno veće mlade populacije od Europe.

Uspoređuje se samo s aktualnim takmacima, zato usporedbe s Europom, Kinom, Japanom, ove ostale ne zarezuje 2%.

stvar je u tome da to nije jedini bitan ekonomski pokazatzelj vezan uz demografiju.

U SAD više nego igdje boomeri nose ekonomiju, kapital, a čekaju ogromne penzije i socijalna prava.
U Kini je to najmanje, u Kini je odlijev boomera posve nebitan ekonomski, jer oni ne igraju ekonomski nikakvu ulogu. Dobit će žlicu riže i čekati smrt. Neće živjeti na grbači mladih.

također, nije uopće uzeo u obzir fenomen zaglupljivnaja populacije zamjenom pametnih glupima, u čemu SAD najgore stoji.

dudu je napisao/la:

Najgore su zemlje poput Koreje, uskoro Turske i Irana gdje u 50 godina pređeš put od stopa fertiliteta od 5-6 na ispod 2, takve populacije najbrže stare. Turci su prije 7-8 godina napunili 30 godina prosječne starosti, što se demografski smatra starim narodom, a sad im prosjek već skoro 34 godine.

starenje ovisi i o dugovječnosti, neke zemlje nikada neće imati horde 90 godišnjaka koji sišu krv rentijarstveom i ogromnim penzijama i zdravstvenim troškovima. Niti su presudno biračko tijelo.

Turska i Iran tu sigurno spadaju. Koreja, Japan, e oni su u banani.

ogromna je razliak u starenju zemlje gdje je životni vijek 73 godine ili one gdje je 83. Nikasda prva neće ostariti ko druga

Lucho · **Pridružen/a:** 12 kol 2013, 01:51 **Postovi:** 1812

Dutch01 je napisao/la:

Većina latinosa koji doseljavaju u SAD su mestici, bijelci su u hispanskim zemljama gornji sloj i zato puno manje ih se doseljava. Naravno bijeli latinosi su medijski puno eksponiraniji, pa se zato čini da ih je više. Naravno teško je odrediti gdje prestaju mestici, a počinju bijelci. Da li je netko tko ima 25% indijanske krvi, a 75% bijele krvi bijelac ili mestik?

Po popisu 2020. godine među latinosima je 20% bilo ,,White alone''. Takođe dodatnih 30% je u grupi ,,White in combination'' što verovatno ukazuje na one koji imaju kao što kažeš npr. 75% belačkog i 25% indijanskog porekla.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

Dutch01 je napisao/la:

Većina latinosa koji doseljavaju u SAD su mestici,k?

u određenoj mjeri jesu, ali su zapravo pretežno bijelci i često ih je teško razlikovati.

druga stvar, pogrešno je misliti da imućniji slojevi manje emigriraju. NAPROTIV, emigracija je isto privilegija u tim društvima.

stvar je prestiža dočepati se SADa, a tu su imućni u puno boljoj prilici.

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 22:58 **Postovi:** 21112

dudu je napisao/la:

Za Ameriku samo kaže da ona ima još dovoljno mladih da stvara vlastitu djecu za budućnost, ako pogledaš podatke Amerika praktički do prije koju godinu nije padala s fertilitetom ispod 1,8. Sad su pali i ispod 1,7, ali imaju šansu to popraviti i imaju razmjerno značajno veće mlade populacije od Europe.

Uspoređuje se samo s aktualnim takmacima, zato usporedbe s Europom, Kinom, Japanom, ove ostale ne zarezuje 2%.

Neke teme koje si spomenuo je pokrio, tipa tech balon, a i očekuje debakl Apple-a.

Nebitno sad što on govori, razlika između prosječne stope fertiliteta 1.9 ili 1.5 kroz desetljeća je drastična. Recimo da zamislimo jednu generaciju od 100000 žena i koliko su djece na kraju fertilnog razdoblja rodile, ako je stopa 1.9 onda je to 190.000, ako je 1.5 onda je to samo 150.000, odnosno ako su to neke kinske stope onda je to 100.000 djece. 1.9 je vrlo blizu da izmjeni cijelu generaciju s novom djecom, praktički tu rupu možeš zatvoriti s kontroliranom migracijom od maksimalno 5% udjela migranata. Kod Europe je već slučaj da su generacije 25% manje od onih koje ih rađaju, a trenutno kod Kine to ide i do 50%, a kod Korejanaca i do 60%.

Zato je svaki pomak u stopi fertiliteta bitan i da je trend održiv i u porastu jer onda smanjuješ problem za budućnost. Pod uvjetom da uopće imaš dovoljno mladih što Europa nema.

Najgore su zemlje poput Koreje, uskoro Turske i Irana gdje u 50 godina pređeš put od stopa fertiliteta od 5-6 na ispod 2, takve populacije najbrže stare. Turci su prije 7-8 godina napunili 30 godina prosječne starosti, što se demografski smatra starim narodom, a sad im prosjek već skoro 34 godine.

Kako da ne, Europa ima 500 milijuna bijelih a amerika 150 a na papiru kao mi stojimo gore.

Previše je on optimističan po pitanju njhiove sudbine, oni će se za 20 godina raspasti po šavovima.

Bit će nova mega verzija JAR-a.

Nema supersile bez velike srednje klase, a američka srednja klasa je mrtva.

NSOS · **Pridružen/a:** 13 sij 2020, 19:34 **Postovi:** 3931

weasel je napisao/la:

Kako da ne, Europa ima 500 milijuna bijelih a amerika 150 a na papiru kao mi stojimo gore.

Previše je on optimističan po pitanju njhiove sudbine, oni će se za 20 godina raspasti po šavovima.

Bit će nova mega verzija JAR-a.

Nema supersile bez velike srednje klase, a američka srednja klasa je mrtva.

Mnogo je veci stvarni procenat belaca jer oni racunaju samo ciste belce. Mnogi mesani i vecina latinosa se mogu tu ubrojati. Plus Azijati koji su isto uglavnom dobro obrazovani. Jedino kod crnaca nema neke jace srednje klase. E sad sto se sama sredja klasa srozala u odnosu na stanje od pre 50 godina, to je druga stvar.

Megatron · **Pridružen/a:** 30 stu 2022, 11:32 **Postovi:** 1147

Procenat belaca u hamerici polako pada kroz TFR, ali to se posebno odnosi na procenat sposobnih visokointeligentnih belaca koji se slabo razmnožavaju, dok su belci koji se dosta razmnožavaju često i sami niskointeligentni, tzv. "trailor trash" i "welfare queens", tj. žene sa gomilom dece od različitih očeva koje dobijaju novac za izdržavanje te dece i ništa ne rade. Dugoročna budućnost ovakve situacije može se videti u filmu Idiocracy.

Međutim, još je gora katastrofalna imigraciona politika, tj. otvaranje granice prema centralnoj Americi, što godišnje donosi nekoliko miliona niskointeligentnih imigranata.

Hamerika će kroz nekoliko decenija biti u potpunom demografskom qrtzu. Bolje je kao Kina imati TFR 1 nego potpuno zameniti stanovništvo stranim.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

NSOS je napisao/la:

Mnogo je veci stvarni procenat belaca jer oni racunaju samo ciste belce. Mnogi mesani i vecina latinosa se mogu tu ubrojati. Plus Azijati koji su isto uglavnom dobro obrazovani. Jedino kod crnaca nema neke jace srednje klase. E sad sto se sama sredja klasa srozala u odnosu na stanje od pre 50 godina, to je druga stvar.

opet, oni imaju uvrh glave 200 000 000 bijelih i pretežno bijelih, a 100 000 000 crnih, smeđih i tomu slično.

misliti da će tamo biti bolje nego u Europi ili Kini jer imaju viši TFR je negirati očito.

starenje nije jedini problem ,daleko je veći problem zamjena inteligentne popualacije glupom

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

Megatron je napisao/la:

Hamerika će kroz nekoliko decenija biti u potpunom demografskom qrtzu. Bolje je kao Kina imati TFR 1 nego potpuno zameniti stanovništvo stranim.

Zehan kao demografski problem navodi samo starenje i to kroz TFR.

ne uzima uopće u obzir očekivanu dob.

s druge strane, kao problem opće ne navodi zamjenu inteligentne i radišne popuacije kojekakvim ciganima

dudu

Svi idu istim putem samo su neki kasnije krenuli, BDP je svetinja, žele veliku vojsku pa im treba veći BDPa, a fali radnika raznih vrsta i kreće masovna imigracija. Nema dugoročnog promišljanja.

HercegBosna.org

Demografija

Online