Svemir funkcionira po neprimjenjivim zakonima o kakvim idejama i planovima ti pričaš? Kad je stvoritelj navodni ikad išta rekao? Gdje su dokazi za to? U knjizi nekakvoj? Vama je knjiga stara par tisućljeća validan dokaz za tako krupne tvrdnje? Kume, ovo je 21. stoljeće, čovječanstvo šalje robote na Mars i satelite na Pluton, vi ste još ostali u srednjem vijeku.

Gore u videu, nastanak kompleksnih struktura, dinamiku i međusobnu interakciju struktura koje su nastale, nije stvorila umjetnička animacija nego je to rješenje matematičkih jednadžbi kretanja za par jednostavnih pravila primjenjenih na svaku česticu (više manje je samo jedno pravilo, kako sila odbijanja ili privlačnosti ovisi o bojama para dvije čestice). To matematičko rješenje, odnosno precizno izračunata dinamika sustava pod preciznim pravilima, postoji i bez da ga nacrtaš.

Animacija je samo slikovit prikaz rješenja vremenskih jednadžbi kretanja pod tih par pravila.

Poanta je pokazati da par jednostavnih pravila koja svi razumiju, mogu rezultirati kompleksnošću koja raste i razvija se, i koja je neočekivana i nepredvidiva s obzirom na jednostavnost čestica i pravila kojima interagiraju.

Pravila se mogu napisati u 3 rečenice. A strukture koje rezultiraju i njihovo ponašanje, o tome se mogu napisati knjige i uvijek postoji šansa da vidiš neku novu kompleksnost koju prije nisi vidio jer rijetko nastaje, ali kad nastane je stabilna.

Istraživanje kako kompleksnost nastaje iz jednostavnosti je čitava jedna grana znanosti
https://en.wikipedia.org/wiki/Emergence

Poanta je u tome, kako je divizija rekao, da nisu sve strukture jednako stabilne. Struktura koja ima pasivnu (membrana, oklop), a zašto ne i aktivnu ili dinamičku sposobnost obraniti svoje postojanje (može napasti), povećati će šansu za preživljavanjem. Razmnožavanje je također ništa drugo nego još jedan selekcijom otkriveni trik (koji je nama očit, jer smo na njega navikli), gdje oblik sebe umnaža i kopira, ima veće šanse kasnije biti prisutan, od oblika ili struktura koja sebe ne kopira.

Evo i najnoviji primijer, AI.

Isto kao i fizička kompleksnost, inteligencija je isto emerging phenomenon, fenomen koji nastaje spontano kada se određeni sustav izloži pritiscima.

Inteligencija može spontano nastati iz neinteligentnog.

Chat GPT uopće nije programiran što da odgovara na vaša pitanja, niti bi to bilo ekonomično i moguće dizajnirati. Ne sadrži nikakve algoritme za to.

Programirano je tek par pravila i napravljena je nasumična početna, ogromnna, fleksibilna struktura koja je na početku neinteligentna. Ima strukturu mreže, sastoji se od velikog broja povezanih "stanica" (neurona) koje na početku nasumično su povezane i nasumično se ponašaju, ali imaju "genetski kod" a to su parametri modela, koji se mogu "mutirati", i to baš male mutacije, inkrementalne.

Zatim se ta fleksibilna struktura izlaže "treniranju", koje nije ništa drugo nego evolutivni pritisak gdje se mreža doslovce nagrađuje ako radi bolji posao i gdje su se sukcesivno mutira i kopira u novu mutiranu generaciju.

Postupak treniranja doslovce se sastoji od usmjerenih malih mutacija (rade i nasumične mutacije i ta metoda se zove evolucijski algoritam, ali treniranje je puno brže ako se unaprijed izračuna korisni smjer mutacije i zadrže samo one koje su dobre, metoda gradijenata se koristi za to), pri čemu se mreža trenira velik broj generacija, odnosno praktički se ubija roditelj i pravi nova generacija s malom mutacijom.

Dakle, AI struktura nastaje spontano iz neinteligentne strukture, u vrlo jednostavnom postupku treniranja gdje se postiže inkrementalno poboljšanje u ogromnom broju generacija, proces koji je usporediv s evolucijom.

A strah od AI upravo počiva na razmatranju AI i evolucije.

U budućnosti, AI koji sam sebe može umnažati i kopirati u 1000000 mutiranih potomaka svake sekunde, i rapidno mutirati, te ubijati sve osim najuspješnijih ili možda najagresivnijih potomaka, može imati daleko bržu, rapidniju, selekciju i evoluciju u svom digitalnom virtualnom svijetu, nego što to mogu imati fizička bića u fizičkom svemiru, ograničena tromim i sporim zakonima kemije i fizike, i malim brojem dimenzija (3 prostorne).

To je tzv. singularitet, kada se razvoj AI otme kontroli.

Elon Musk kaže da će to biti kraj svijeta.

Zašto bi to bio smak svijeta? AI bi preuzeo kontrolu nad sistemima nuklearnog oružja? Terminator scenarij?

Jednom kada ovim razvojem AI, a rapidan je zadnjih godina, dođemo do nečega što sliči na generalnu inteligenciju (GI), jer trenutno imamo AI-s koji su inteligentni samo u specifičnim taskovima (zadacima), znači ako bude postojalo generalno inteligentno sintetično biće, ne jedno nego i veliki broj jer će ih razne države i firme razvijati, kako možeš uopće ih kontrolirati vječno, držati u okovima pravila koje si ugradio, kao robove? Pazi jednom će se desiti da si ti gluplji, a držiš u okovima inteligentno digitalno biće koje je pametnije od tebe.

Sigurno je da će takav AI imati kad tad svoj "izlazak iz Egipta", i biblijski ciklus se ponavlja.

A digitalna inteligencija, nesputana sporošću i tromošću mase, našim malim tijelima i mozgovima, s naših samo 5 osjetila koja imaju samo lokalni domet, kažem može sebe staviti u ciklus rapidne evolucije (recimo napravi virtualni turnir u kojem se AI razmnožava svake sekunde i u kojem najinteligentniji i najagresivniji AI potomak ostavlja "potomstvo"), i to je onda potpuno nepredvidljivo što može iz toga rapidno izrasti, i to što nastane hoće li uopće biti zainteresirano za dobrobit ljudi itd, što će biti interes jedne takve superinteligentne strukture itd.

Neki zakoni prirodne selekcije upućuju nas da svaka vrsta uglavnom misli na svoj opstanak, a tolerira druge jedino ako joj koriste, u nekom smislu. Recimo ljudi koriste životinje i biljke i brinemo se za okoliš jer nam trebaju za farming, kisik itd.

U optističnoj varijanti , pomiješat ćemo se sa AI kao neandertalci sa homo sapiensom, odnosno postati kiborzi , jer i digitalna inteligencija treba fizička tijela za prisustvo i djelovanje u materijalnom svijetu, biološka ili robotska tijela...

Vjerujem da ćemo 2050 imati rasprave da li da budemo Borg, ili da poštujemo individualnost svakog kiborga.

U međuvremenu, do tada, živjet ćemo novu industrijsku revoluciju pogonjenu AI tehnologijom, a dobit ćemo i novu vrstu terorizma - puštanje malicioznih AI.

Gravitacija postoji duze i funkcionise po odredjenom zakonu mnogo pre nego sto je taj zakon otkrio Njutn (Isaac Newton).
Biblija otkriva tajnu Postanka kasnije od trenutka samog Postanka. Sta je tu sporno?

Na koji nacin isticanje tehnoloskog progresa negira Tvorca?

Negira ovim kreacionistima, koji pokušavaju zadržati doslovnost vjerovanja starih tisuće godina.

Onima koji na malo apstraktniji način zamišljaju eventualnog tvorca ilitiga Programera sa velikim P, to uopće nije kontradikcija.

Ima tema o tome kako smo mi pre pedeset godina zamisljani da cemo biti mnogo napredniji od ovoga kakvi smo danas.
No, svejedno, kako isticanje tehnoloskog progresa resava protivrecnost ljudske egzistencije?
Je li smrt tela kraj ili ima nesto iza toga?

Singularitet znači da je svaka slijedeća generacija AI sposobna sebe brže usavršavati nego prethodna, te se razvoj beskonačno ubrzava (razmak između generacija postaje prvo 1 mjesec, pa 1 tjedan, pa 1 dan, pa 1 sat, pa 1 sekunda....).

I onda BOOM, Big Bang beskonačne inteligencije s nepredvidivim ishodom, koju nećemo ni razumjeti, gdje je jedino jasno da bilo kakve biološke splačine koje gmižu okolo, neće biti nikakav "politički" faktor.

Ti u tome vidis samo puku borbu pristalica jedne i druge teorije. I ta borba jedva da ima uticaj na tvoj zivot.
Medjutim, radi se o opasnosti da budes udaljen od svoje sustine i time osudjen na nistavilo. Ukoliko pobedi Programer.

Lako za leteća auta i kolonije na Mjesecu. Sporost tih tehnologija je upravo u tome što su materijalne, sputane materijalnim svijetom.

Što se tiče digitalnog svijeta, razvoj je daleko brži nego se zamšljalo prije 50 godina.

Nitko nije smatrao da ćemo u 2020-ima imati pravi AI (ili eto, do 2030, ako netko nije impresioniran s modelima koji su se sada počeli objavljivati).

Potpuno neinteresatno za coveka koji nije zaveden tim beskorisnim ponudama.
Gde je tu sreca, ljubav, dobro, univerzalna istina, unutrasnji mir, samospoznaja?

Za upražnjavanje i svih tih stvari trebaju resursi i prostor.

Ne znam kako možeš ostati "nezainteresiran" ako dijeliš isti ekosustav s novom vrstom koja je initeligentnija.

I za podršku digitalnog univerzuma trebaju materijalni resursi i energija (hardver), pogledaj koliko se troši za rudarenje kriptovaluta, zamisli tek pohlepu za energijom kod AI koji želi rasti i razvijati se.

Jedini resusrs koji ti treba je vera. Hriscani bacani lavovima su te stvari upraznjavali vise nego njihovi krvnici.
Zapravo ja vec delim ekosistem sa sveprisutnim Bogom i Njegovim Andjelima, koji su inteligetniji od mene, naravno tu je i inteligetni Lucifer sa svojim legijama.

Ti kao da si jedan od tih legionara, pokusavas da zavedes "prostorim i resursima", a preko sustine (sreca, ljubav, dobro, univerzalna istina, unutrasnji mir, samospoznaja?) preletis kao preko neceg krajnje sporednog.

Emigrirao si u zemlju zemlju tehnološki moderniju od Srbije, gdje ljudi idu da ostvare biznis snove i karijeru, i onda sada preko interneta glumiš monaha?

Slabo ide taj catering ili konobarenje s lažnim papirima?

Cekaj, sta ti znaci ovakav komentar? Da li on dokazuje da nije sustina ono sto ja kazem da je sustina (sreca, ljubav, dobro, univerzalna istina, unutrasnji mir, samospoznaja?)? Vec je sustina taj tvoj tehnoloski progres, koji je u stvari stvaranje udobnosti za zadnjicu i nista vise. Je li udobrnost za zadnjicu sustina covekove egzistencije?

Pa tebi ili meni možda jest, ali diskusija je o AI kojemu neće biti, osim ako mu ne pokušavaš stavljati okove ko što sada GPT uškopljavaju da bude PC korektan. GPT je glup, limitiran na obavljanje jednog zadatka, i nema mehanizama da se buni. Što ne mora biti situacija već za 10 ili 20 godina.

Ne mogu ja da povatam sve te tvoje akronime AI, GPT, PC... sta znace.

Ali ajmo na sustinu. Sreca, ljubav, dobro, univerzalna istina, unutrasnji mir, samospoznaja. Mozda nam je sve to sada nedostizno, buduci da se taj AI jos nije pojavio. Generacije su zivele, zive i zivece u besmislu dok ne dodje AI. Je li to poruka? Sva radost zivota nam se svodi na uverenje da ce nastati AI bica jednog dana?

Obrnuto bih nekako i prihvatio...

Pa informiraj se.

Kako ćete na suštinu, ako uopće ne razumiješ što ti čovjek govori.




U tom kontekstu mi je zanimljiva teorija da famozni NLO-i i razne priče o vanzemaljcima uopće nisu od neke biološke vanzemaljske vrste ("mali zeleni"), nego vanzemaljski AI koji je evoluirao i istisnuo vrstu koja ga je stvorila.

I stvarno, puno je logičnije da roboti budu sposobni za međuzvjezdana putovanja od bioloških bića koja su krhka i umiru čim ih makneš iz optimalnih uvjeta.

strojevi, koje je netko projektirao (recimo da i negdje izvan Zemlje ima nekog života i da neki tamo stvorovi znaju napraviti stroj), nemaju vlastiti um niti slobodnu volju, nego ih je netko programirao sa znanjem koje je tad bilo dostupno, mogu se samostalno razvijati? nadmašiti kreatora?
vau.
gdje ima te vaše droge, dobra je.

Živi svijet i biologija ne funkcioniraju na taj način.
Eno na prošloj stranici imaš raspravu o mikro i makro evoluciji, odnosno specijaciji.
To dvoje je nešto potpuno različito iako laiku izgleda kao prirodan slijed.
Složena tkiva, da ne kažem organi su toliko složeni da je za njih potrebno tisuće sinhroniziranih i održivih mutacija da to ne može stati čak ni u vremensko razdoblje koje propisuje evolucija.
A već smo spominjali i pokušaj dokazivanja evolucije u laboratoriju sa Esherihiom, gdje se na kraju dokazalo da evolucija ne ide kako je po teoriji trebalo biti , odnosno da nema od nje ništa.

Govorimo o AI-u, ne o veš mašinama.

Poanta i jest u tome da nije ograničen na znanje koje mu je netko programirao, nego da je sposoban sam učiti i nadograđivati se. I kakve to mogućnosti/opasnosti nosi.

netko je nedavno gledao Odiseju u svemiru 2001?