Ja to objasnim sa Bogom, ne da mi se mozgati.

A možda uopće ne postojimo ?

Pa i ja , jednostavno filozofija koja je najčišći izraz ljudskog uma nalaže potrebu za prvim nepokretnim pokretačem, Apsolutom, laički rečeno Bogom. Pročitaj Tomine postulate, to su jednostavne logičko-filozofske konstrukcije koje to a posteriori dokazuju te su do danas neoborene (niti jedna od njih 8) .

Mi itekako postojimo , to je itekako dokazano, opet filozofijom:
"Mislim dakle postojim" to je verzija Renea Descartesa , a starija izvorna verzija filozofskog dokaza bivstva glasi ovako : "Sumnjam dakle postojim" - Sv. Augustin , odgovor Mahinejcima (sofistima njegovog doba) , De civitate Dei

Koliko vjeruješ da su neka vanzemaljska bića bila već u posjeti planeti Zemlji ?

Moguće , zašto ne , iako ne postoje trenutno nikakvi dokazi da je to uistinu tako. Ne treba tu mogućnost a priori odbacivati, ali treba je i potkrijepiti dokazima. Ja dosad nisam vidio te dokaze.

Dakako vjerojatnost toga je uistinu mala iz činjenice što smo mi vjerojatno jedna od prvih inteligentnih civilizacija u svemiru .
Vidiš , svemir je star 15 milijardi godina, oko 8-10 milijardi godina je bilo potrebno da se normaliziraju uvjeti u njemu za razvijanje i nastajanje današnjih zvijezda, naša zvijezda je nastala prije 5 milijardi godina naš planet je nastao 400 milijuna godina poslije, mi smo se pojavili prije par desetaka tisuća godina kao trenutno genetski najrazvijenija i najintelignetnija bića na planetu, dakle mi spadamo u red najstarijih civilizacija u svemiru, čime mi se čini da ćemo ipak mi prije biti ta civilizacija koja će ako Bog da posjećivati druge.

Inače imaš zanimljivu formulu za izračunavanje broja mogućih civilizacija u svemiru:

broj sunčevih sustava u prosječnoj galaksiji * broj glaksija * vjerojatnost postojanja planeta sa preduvjetima za život * vjerojatnost da će se na tim planetima razviti inteligentan život = broj vjerojatnih civilizacija u svemiru . Ako izbaciš "broj galaksija" i uvrstiš u "prosječan broj sunčevih sustava" broj sunčevih sustava u Mliječnoj stazi dobit ćeš broj od par tisuća . Znači samo u našoj galaksiji je moguće oko par tisuća inteligentnih vrsta sposobnih za civilizaciju.

Da, jasna mi je ta teorije kako se svemir eksplozijom (Velikim praskom) siri iz te tocke, i danas, u nesto. A u sta se siri, i od ceg i kako je nastala ta singularnost... Tu je bezbroj pitanja... Sad, jel to Bog, je vise vjerovanje nego znanost. Di prestaje znanost pocinje vjera...

Isto tako, jel postojalo vrijeme uopce prije Praska itd... Jednostavno ti mozak govori da nesto mora nastati nekad, i iz neceg, a tako ides u beskonacnost...

Ne, vrijeme nije postojalo prije Velikog prasaka, pročitaj moj gornji post i vrijeme ima ishodište u Velikom Prasku jer je i ono jedna od dimenzija ovog svemira.

Da, al jednostavno te kopka kako je nesto moralo postojati, iz ceg je stvorena, nastala ta "beskonacno mala tocka", pa je tako nekad morala i nastati... Sve sto postoji, nekad je i nastalo, bar tako to mi percipiramo...

To nitko ne zbori , jednostavno , mi to nismo trenutno sposobni dokučiti , jednostavno se mičemo od jednog uzroka u uzročno-posljedičnom lancu do drugoga jednostavno razum nalaže da nešto mora biti početak, prapočelo, prvi nepokrenuti pokretač , Apsolut u svakom slučaju mora biti , jer inače nije ništa , pa ni ovaj uzročno posljedični lanac, a pošto mi jesmo, kao što je gore dokazano, tako jest i ovo što nas okružuje , dakle postoji i uzročno-posljedični lanac, ergo mora postojati i početak lanca

Da, to sam i htio reći. Mislim upravo da vrijeme nije dužina. Ne postoji prošlost, ni budućnost kao nešto gdje se može otići. Postoji samo sadašnjost, tj. ne postoji ni sadašnjost kao vremenski pojam nego kao trenutni raspored elementarnih čestica u svemiru.



Pa to sa apsolutnom nulom je ono što me potiče na teoriju o nepostojanju vremena.

Kad se spomene crna rupa obično se pomisli na njenu veliku masu. Ali tu je još jedna bitna karakteristika crne rupe, a to je ravnoteža. Unutar crne rupe, kao i u toj prostoriji na apsolutnoj nuli nema nereda, pa zato nema ni vremena.

To nas dovodi do zaključka da je vrijeme u stvari samo promjena entropije. Pa bi onda putovati u prošlost, zbog usputnog smanjenja entropije, praktično značilo napraviti perpetuum mobile.

Svi znamo da bi putnik koji putuje svemirskim brodom brzinom bliskom brzini svjetlosti praktično putovao u budućnost. Ali ne putuje on bukvalno u budućnost (jer budućnost ne postoji kao neko mjesto gdje možeš otići), nego samo vrijeme tom svemirskom putniku prolazi sporije nego ljudima na Zemlji.

Zbog toga, ako bi teoretski putnik putovao brže od svjetlosti, on bi kao zatvoreni sustav, i uz ulaganje energije, mogao iskusiti smanjenje entropije. Kao rezultat za njega bi vrijeme proticalo negativno. Ali, on zbog toga ne bi putovao u prošlost niti bi to utjecalo na vanjski svijet, nego bi samo putnik nakon putovanja došao mlađi nego što je bio kad je pošao.

Mora postojati pocetak lanca, al i lanac je u jednom trenutku od neceg stvoren... i tako u beskonacnost mozemo ici... Dakle, i ta "eksplozivan kuglica", ta singularnost je od neceg stvorena, u odredjenom vremenu. E sad, kako ako je s njom pocelo vrijeme, i od ceg je nastala, pa tako dalje... to su pitanja koja mi jednostavno ne mozemo shvatiti (ili barem ja ).

U tom trenutku ne shvatam ateiste. Cijelo vrijeme pokušavaju biti razumni i pratiti uzrok-posljedica slijed. Sve ima svoj uzrok. Ali kad konačno dođu do velikog praska, onda je on nastao slučajno sam od sebe tj. bez uzroka. Odjednom, posljedica bez uzroka, a to je sve do velikog praska nemoguće. I gdje je tu logika?

Nije baš da vrijeme ne postoji u singularnosti, ono postoji samo što je ujedinjeno s ostalim dimenzijama kao i u prvoj singularnosti koja je bila savršen red. Ja ipak smatram da vrijeme postoji kao dimenzija , a ne kao vid promjene entropije , od manje ka većoj....

Upravo tako, kao da im nakon Velikog Praska nestade logika

Znaš zašto mislim, jer iz termodinamike:

dS = dQ / T

==> T = dQ / dS

Ako je dQ nula, onda je i vrijeme nula. Znači, ako nema kretanja (kao što je slučaj u prostoriji na apsolutnoj nuli), nema ni protoka vremena.

Točno, ipak radi se o protočnosti vremena , a ne o samom vremenu . Ipak to je diskutabilno, ipak Einsteinova teorija predviđa vrijeme kao dimenziju , odnosno dio prostor-vrijeme. Einstein se još nije pokazao da je pogriješio u čemu pa onda

T je ovdje temperatura u kelvinima, ne vrijeme.

Eh ta !

Procitaj objasnjenje zadnjeg faktora.

Može mi netko pojasniti to zakrivljenje prostora?

Također, je li imaju neki praktični eksperimenti kojima se zakrivljenost prostora dokazuje?

...srrrrk

Auf , a i bilo mi je sumnjivo kako sam prelagano dokazao svoju ideju.

Ipak, to ništa ne mijenja u suštini.

Dakle, ljudi, molim pozornost, vidite li igdje logičku rupu mojoj teoriji onoga što zovemo vrijeme:

1. Kako zadar reče, vrijeme na apsolutnoj nuli ne teče. Također, kako pretpostavljamo vrijeme unutar crne rupe također teče usporeno ili stoji, valjda ovisno o tome koliko je crna ta crna rupa.

Ono što je zajedničko apsolutnoj nuli i mrtvoj zvijezdi je da nema kretanja.

2. Iz toga slijedi: ako nema kretanja, nema protoka vremena.

Pa bi onda trenutno vrijeme u apsolutnom smislu bilo samo sadašnji raspored materije i energije u prostoru. Današnji datum, 27. veljače 2012. godine u 8 sati, 23 minuta i oko 40 sekundi je definiran SAMO prostornim rasporedom elementarnih čestica u svemiru a ne nekakvim dodatnim faktorom kojeg zovemo vrijeme. Pa onda, ako bi položaj čestica u svemiru bio kao 1980. godine, onda bi to bukvalno bila 1980. godina itd.

Dakle, vrijeme nije vektor, nije ni duž, prošlost i budućnost ne postoje kao nešto gdje možemo putovati. Sadašnjost postoji, ali je definirana samo rasporedom materije i energije.

Ok, i na kraju, ako vrijeme ne postoji, onda ne postoji ni tzv. prostor-vrijeme. Pa bi točniji izraz za prostor-vrijeme bio prostor-(materija/energija). Ono što postoji je materija/energija koja je na određeni način raspoređena u prostoru i ništa više.

Tako je.

Tako bi to mogli preslikati i na nase stanice, ako ih vratimo u vrijeme kakve su bile prije 10 god., mi bi se vratili u nasu mladost, od prije 10 god. Al samo bi mi bili mladji, a sve ostalo isto, jer vremenska crta ne postoji.

Kvačice mislim da si na tragu konačne teorije, već vidim naslove "Prvi nobelovac iz Herceg Bosne".

Dobro, crna rupa je anti de sitterov prostor, a svemir je de sitterov prostor. Ne znam, meni to sliči kao početak novog svemira probijanjem materije u druge dimenzije i big-bangom. S obzirom da sam laik, to ne znači puno
Koliko je vrijeme poluraspada singularnosti ? Ne iz naše perspektive, nego njezine. Jer masa je beskonačna (ili bi barem trebala biti)