Jer si teška pederčina kojoj sam odgovorio već stotinjak puta, ali koja nema kapaciteta shvatiti koliko je u kurcu?

Jbt. koji si ti trol.

Kako, po Bogu, kako, te nije sram??

Mislim, ovo ne da smo prošli jednom, već xyz puta.

I svaki puta je bilo očito da si popušio.
I onda, na kraju svakog puta si opet uletio s istom rečenicom
I tak već pola godine

Jbt. koja trolčina....

A samo zato jer je mala kujica koji nije mogao podnjet istinu da mu karta ima grešaka.
Onak

I opet post nekakvog nesuvislog meta kreveljenja, a niti slova o temi posta.

Možeš li odgovoriti?

?



Misliš li konačno odgovoriti? Dakle sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Opet, pederčini dosadno.

Dakle, nakon 100ak vrćenja istih pitanja i stalnog upozoravanja da IFORova karta pokazuje da to područje nije bilo u Federaciji, homić je sad odlučio okrenuti priču i početi tvrditi kako službene karte podupiru njegove žvrljotine.

Jbt.
Da netko može biti takva ljiga...

Ali to je netočno čak i po tvojim vlastitim riječima kada si rekao da IFOR-ova neprecizna slika može tri kote prikazivati pod kontrolom FBiH, također IFOR-ova neprecizna sveukupna slika je loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH.


Dakle pošto ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi proturječio činjeničnoj istini dokazanoj nizom priloženih izvora koji svi jasno potvrđuju da FBiH kontrolira teritorij do navedene tri kote, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Pa daj, lažeš koliko si dug i širok.

Jbt. prvo cviliš kako IFORova karta nije točna, sad si počeo cviliti da pokazuje onu laž koju si ti nacrtao.

Kako te nije sram?

Gdje lažem? Kakvu laž sam nacrtao? Ako možeš biti precizan.

Da, IFOR-ova sveukupna slika nam je upotpunosti irelevantna za utvrđivanje pozicija kota koje su vidljive samo na stotinama puta preciznijim najdetaljnijim topografskim kartama, zato i citiram tvoje riječi kada si rekao da ona može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH čime si se složio da je irelevantna za detaljno utvrđivanje pozicija predmetnih kota.

Trolčino...

Na 100 postova cviliš kako je IFORova karta kriva.
I sad kažeš da ona pokazuje isto što i tvoja?

E...
Daj se pokrij ušima i izgmiži u prvu rupu.

I opet nisi uopće odgovorio niti ičim dokazao da sam lažem ili da sam nekakvu laž nacrtao.



Ne, citiram tvoje riječi kada si rekao da ta neprecizna sveukupna slika može pokazivati tri kote pod kontrolom FBiH.

Dakle, kao što iznova utvrđujemo pošto ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi proturječio činjeničnoj istini dokazanoj nizom priloženih izvora koji svi jasno potvrđuju da FBiH kontrolira teritorij do navedene tri kote, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Ma jebe mi se.

Zašto bi i dalje održavao konverzaciju s osobom koja ovaku, u facu laže?

Jbt. gori si od Srbina i Muslimana skupa.
Još će na kraju ispasti da sam 50 stranica hvalio tvoju kartu radi točnosti

I opet nekakvo meta nekoherentno kreveljenje bez ikakvog smisla i ikakve veze s temom razgovora.



I opet, navedi gdje lažem. Budi precizan.

U međuvremenu bi konačno mogao odgovoriti na pitanje; Pošto ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi proturječio činjeničnoj istini dokazanoj nizom priloženih izvora koji svi jasno potvrđuju da FBiH kontrolira teritorij do navedene tri kote, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Čuj, ja ti ne namjeravam glumiti dadilju.

Ako ti ne možeš pratiti tok svojih misli ne znam tko ti može pomoći.

Trenutno si pred sljedećom dilemom;

a) IFORova karta je točna, što znači da je tvoja kriva
b) IFORova karta nije točna, što znači da sada lažeš

Uglavnom, lažljivac si u oba slučaja.

Opet neko nesuvislo drobljenje bez ikakve veze s temom razgovora.

Ponovno nije niti pokušao iznijeti nikakve dokaze što sam lagao iako stalno iznosi tu optužbu, a kada ga se traži dokaze izignorira.

Moje objašnjenje neprecizne sveukupne slike IFOR-a je konzistentno od prvog puta kada si je postavio na temi u svrhu bježanja u nepreciznost kako bi se u nepreciznosti i neodređenosti skrivao od činjenične istine i što duže odgađao odgovaranje na pitanje.

Nakon što si sam rekao da neprecizna sveukupna slika IFOR-a može pokazivati tri kote pod kontrolom FBiH ne možeš je više koristiti za bježanje od priznanja činjenične istine potvrđene nizom dokaza i izvora da je FBiH kontrolirala teritorij do tri kote.

Stoga, možeš li odgovoriti na pitanje; Pošto ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi proturječio činjeničnoj istini dokazanoj nizom priloženih izvora koji svi jasno potvrđuju da FBiH kontrolira teritorij do navedene tri kote, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Opet drobiš bez veze i reda.

Fino sam te pitao, koja od verzija, a) ili b) je istina.

Ponovno potpuno ignoriranje teme razgovora i nekoherentan post.

Moj stav o IFOR-ovoj sveukupnoj nepreciznoj slici koja je upotpunosti irelevantna za utvrđivanje pozicija tri kote, je konzistentan čitavo vrijeme. Nakon 40 stranica trolanja konačno si se složio s tim priznavši da po tebi IFOR-ova neprecizna slika može pokazivati tri kote pod kontrolom FBiH. Od tada trolanjem i ignoriranjem pitanja bježiš od odgovora na pitanje zašto odbijaš priznati činjeničnu istinu potvrđenu nizom dokaza i izvora, protiv koje ne postoji niti jedan kontra dokaz, do kojih kota je FBiH kontrolirala teritorij.

Potreban je odgovor kako bi mogli krenuti dalje; Pošto ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi proturječio činjeničnoj istini dokazanoj nizom priloženih izvora koji svi jasno potvrđuju da FBiH kontrolira teritorij do navedene tri kote, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Vrtiš se u krug.

a) ili b) ?

Opet infantilno trolanje i potpuno odbijanje sudjelovanja u razgovoru.

Utvrdili smo da ne postoji niti jedan izvor ili dokaz koji bi proturječio činjeničnoj istini koja je dokazana nizom izvora i dokaza do kojih kota je FBiH kontrolirala teritorij.

Ne razumijem čemu ovo kreveljenje i ne odgovaranje na jednostavno pitanje;

Pošto ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi proturječio činjeničnoj istini dokazanoj nizom priloženih izvora koji svi jasno potvrđuju da FBiH kontrolira teritorij do navedene tri kote, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

I opet.

a) ili b)?

Ovakvim infantilnim spam trolanjem sigurno nećeš pobjeći od odgovora.

Zadnjih 40 stranica govorimo o utvrđivanju činjenične istine potvrđene nizom priloženih dokaza do koji kota je FBiH kontrolirala teritorij.

Po tvojim vlastitim riječima IFOR-ova sveukupna slika može pokazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš koristi u svrhu bježanja od činjenične istine dokazane priloženim izvorima do kojih kota je FBiH kontrolirala teritorij, što znači da nam je IFOR-ova sveukupna slika potpuno irelevantna pošto po tvojim vlastitim riječima može pokazivati tri kote pod kontrolom FBiH što znači da po tebi nije u koliziji sa nizom priloženih izvora koji jasno i detaljno potvrđuju do kojih kota je FBiH kontrolirala teritorij.

Dakle, pošto ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi proturječio činjeničnoj istini dokazanoj nizom priloženih izvora koji svi jasno potvrđuju da FBiH kontrolira teritorij do navedene tri kote, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

I opet.

a) ili b)?

Pristao si ići pitanje po pitanje, reci odgovor da možemo nastaviti dalje.

Upravo tako, moramo ići pitanje po pitanje, zato smo 40 stranica na istom pitanju jer ti odbijaš na njega odgovoriti. Rekao sam već milion puta, nakon što završimo predmetno pitanje, prije nego krenemo dalje ako želiš možeš pitati ako imaš neko pitanje. Ali prvo moramo završiti predmetno pitanje;

Dakle, pošto ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi proturječio činjeničnoj istini dokazanoj nizom priloženih izvora koji svi jasno potvrđuju da FBiH kontrolira teritorij do navedene tri kote, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Dakle, a) ili b)?

Valjda si u stranu dati odgovor na nešto ovako jednostavno?

Infantilno spam trolanje te neće spasiti od suočavanja s istinom.

Prije 40 stranica si pristao ići pitanje po pitanje. Od tada odbijaš odgovoriti na pitanje, stoga odgovori na pitanje od kojega bježiš 40 stranica;

Dakle, pošto ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi proturječio činjeničnoj istini dokazanoj nizom priloženih izvora koji svi jasno potvrđuju da FBiH kontrolira teritorij do navedene tri kote, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

A) ili b) ?
Činjenice su jasne

Od svih kukavičkih sramotnih pokušaja bježanja od suočavanja s istinom zadnjih 40ak stranica ovaj je najkukavičkiji i najjadniji. I najnemaštovitiji.

40 stranica kukavički bježiš od teme razgovora i odgovora na pitanje.

Otkad sam u zadnjem pobijanju stotinu i nekog puta tvog pokušaja bježanja od odgovora, jasnim logičkim postom, započeo si ovo infantilno glupiranje i samu definiciju trolanja.

Zato ga valja postaviti opet;



Misliš li konačno odgovoriti? Dakle sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?


Zašto ignoriraš iznesene činjenice u postu i odbijaš sudjelovati u raspravi?