Tema se realno završila nakon prve dvije stranice, nema se tu šta više puno reci osim ovih prepucavanja oko 2 sela i pola livade.

Ne razumijete. Nje bit u veličini teritorija. Već smo prošli ogromne njegove greške gdje je za stotine kilometara kvadratnih krivo farbao i lagao da je taj teritorij arbih vojno kontrolirala prije Daytona, to je na svojim slikama poispravljao pa sad barem više ne širi oko muslimansku propagandu da je arbih predavala teritorij koji je vojno držala.

I dalje nam predstoje još značajne njegove greške velike kvadrature do kojih trebamo doći.

Iz razloga što imamo posla na najvećim trolom na internetu, iznimno je bitno da idemo pitanje po pitanje kako bi izolirali trola i stjerali ga u kut da ima samo jedan izbor - ili odgovor na pitanje ili vječno provlačenje pred svima na vrhu foruma njega kao kukavičkog trola. Win-win.

Ovo trenutno podpitanje o utvrđivanju kota kojima je išlo razgraničenje kod Gradačca je benigna činjenica koja je trebala biti gotova za jednu minutu, u dva posta. On je tu odlučio zaštopati i zatrolati - iz kojih motiva svima je jasno. I sada izgleda kao da je bit svega svijeta crta kroz hrvatska sela kod Gradačca, međutim radi se o samo jednom podpitanju.

Razlog zašto nipošto ne smijemo odustati od pravila pitanje po pitanje je to da ako popustimo jednom, ma koliko se pitanje činilo manje važnim, pravilo pitanje po pitanje nam pada u vodu i trol dobiva motivaciju i plan kako da svako sljedeće puno važnije pitanje samo zatrola po istoj špranci i tako se izvuče od odgovora.

Bez brige, nema kuda. Istina ga je prikliještila.

Da ponavljam pitanje dok ne odgovoriš na njega;

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Iako jedna interesantna stvar bi bila ici selo po selo i gledati ko je kilometarski i populacijski vise izgubio, samo kome se to da.

I još uvijek...


Jesi u stanju priznati da si u krivu?

I evo...

Koji lažljivac

Prestani kreveljenjem i trolanjem bježati od pitanja i štopati diskusiju preko pola godine.

Odgovori na jasno i precizno postavljeno pitanje;

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Ali to ja od tebe tražim.
Ti pola godine vrtiš istu pjesmu.
Kao da pričam s nekim krezubim autistom.

Jesi li u stanju priznati grešku?
A) ili b)?
Pitanje je full jednostavno.

Da, pola godine ti se postavlja pitanje od kojega kukavički bježiš i odbijaš sudjelovati u diskusiji.

Pitanje je kirurški precizno i kristalno jasno.

Prestani bježati od diskusije koja je zapela pola godine jer kukavički odbijaš odgovoriti na pitanje i sudjelovati u diskusiji.

Odgovori na pitanje;
Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Pitanje po pitanje idemo, zar ne?

Ja sam tebi odgovorio NE.

Pod pretpostavkom da nisi autist (što jesi, što si dokazao u ove pola godine) ja sad tebe pitam, jesi li u stanju priznati grešku?

I naravno sad slijedi gomila trolanja, jer si autist

To nije valjan odgovor.

Smisao pitanja nije otarasiti ga se nesuvislim odgovorom, nego da se složimo oko istog odgovora,

-kao što smo se složili oko činjenice da si širio muslimansku propagandu svojom netočnom paint slikom - otišao si poispravljati svoju paint sliku - znači složili smo se
-kao što smo se složili oko činjenice da arbih nije prije Daytona kod Kalesije kontrolirala šest sela i kotu Vis nego im je to poklonjeno u Daytonu - priznao si i to farbanjem po paint slici i više tu činjeničnu istinu ne dovodiš u pitanje
-kao što smo se složili oko činjenice da se linije oko Gradačca uvelike mijenjala tijekom čitavog rata
-kao što smo se složili oko činjenice da se dogodila operacija Istok-94

oko svih ovih pitanja smo imali oprečne odgovore, da bi se nakon diskusije na temi složili oko svih, (odnosno ti si za sve priznao činjeničnu istinu i složio se s njom)

Tako treba i sad s ovim pitanjem gdje si prestao surađivati i razgovarati u okvirima razmjenjivanja dokaza izvora i krenuo u nesvislo kreveljenje i neviđeno polugodišnje trolanje.

Dakle ako se odbijaš složiti s činjeničnom istinom u pitanju priloži svoju argumentaciju potkrijepljenu izvorima i dokazima zašto, pa će se razviti diskusija o pitanju da vidimo tko je u pravu.

Ako djelujemo u granicama logike, goodfaitha, potrage za znanjem i neke minimalne ljudskosti, ne bi trebalo biti većih problema da vrlo brzo pregledom dokaza, izvora i argumenata svake strane dođemo do zaključka tko je u pravu.

Dakle odgovori na pitanje;
Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Za klošara poput tebe je i predobar

Kako si ti to zamislio, trolat ćeš dok ti netko kaže ono što želiš čuti?

"Diskusija"

Sam još par komentara...

A kad te ja pitam, jesi sposoban priznati da si u krivu, ti kreneš kmečati?

Ti fakat nisi normalan
Dakle, osoba koja nije čitala Holbrookove memoare ide trolat i vrijeđat druge?

Složili smo se oko čega, troliću?

Ti si fakat glup.

Kod Kalesije je linija mogla biti na Marsu, rekao sam ti da mi je to poprilično nebitno.
Nekom obrezanom očito nije.

A gdje smo se to složili?

Ti mali imaš težih problema.

Ja sam rekao da je linija manje-više ista od tog i tog razdoblja.
Ti si u toj mojoj rečenici osjetio poriv za lječiti svoje komplekse.

I onda, kad primjetim autist, se još naljutiš.

Fakat ne kužim.
Ja sam sa svoje strane pokazao sve gore navedeno.
Ti nisi ništa.
I pola godine vrtiš priču ukrug.
Poznaješ li ti pojam srama?

Već ti je objašnjeno stotine puta. Pristao si ići pitanje po pitanje. Ne možemo odbaciti pravilo pitanje po pitanje (pogotovo ako je postavljano preko pola godine i odbijaš odgovoriti na njega) da bi skakali na nekakva kreveljenja koja si izmislio prije par dana da bi i dalje bježao i izbjegavao odgovor na pitanje otprije pola godine.

Također čitav smisao pravila pitanje po pitanje je vezano isključivo uz lokalitete, dakle ako i želiš postaviti pitanje kad za to dođe red, ono mora biti specifično vezano uz određeni lokalitet i poduprto navedenim dokazima i izvorima. Ne neko kreveljene od 5 riječi čija je svrha isključivo bježanje od predmetnog pitanja.

Zašto nisi sposoban argumenturano obrazložiti svoj odgovor?

Prestani bježati i odgovori na pitanje;

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Ovo može reći samo autist.

Ne znam kako si ti zamislio bilo kakvu raspravu, ali očito si u nekoj paralelnoj dimenziji.

Uporno izbjegavaš odgovoriti na realna pitanja, a na svaki odgovor imaš isti komentar.

Podsjećaš me na Slovence kada su popušili arbitražu.

Tebi je jasno da internet i diskusija ne služi da bi se dokazalo kako si ti u pravu?

Pola godine vrtiš Gradačac, jer ne želiš priznati grešku.

I lažeš.
Lažeš koliko si dug i širok.

I opet....

Kak te nije sram ovako lagati?

Mislim, očito je da je diskusija izgubila svaki smisao, ali opet...

Evo, opet autist.

Dakle, trol je očito izgubio.
Postoje službene karte, postoje službeni materijali.

Tema, pitanje na koje se odgovara su crte oko Gradačca.
Točno se vidi koliko je fulao oko Gornje Tramošnice i dalje na istoku općine.
Međutim u središnjem dijelu, na par brda nije sto posto zicer koliko je trolčina sfušala.

I sad se toga drži kao majmun ljiljane, uporno ignorira (a 99,99% je zicer) službene karte i sve.
Sramota...

Kreveljenje s kartom i upornom, papagajskom repeticijom.

Ali za razliku od tebe, jesam.

Dao sam realno objašnjenje, sfušao si kartu kod Gradačca.
I umjesto da se ispričaš na tome što i kako si pogriješio, ideš glumiti autista.
(Mislim možda si i pravi autist).
Sramota.

PS. ali najbolji dio mi je ljepljenje karte na kojoj se vidi da imaš krivo, kao dokaz "točnosti".
Ono, koliki moron moraš biti da uporno ideš raditi to?

Mislim, meni još uvijek nije jasno da netko može ovako besramno lagati.

Imaš ovo;
https://olx.ba/artikal/32078292/topogra ... -sporazum/
Točan prikaz gdje je došlo do pomicanja crte.
Imaš označen cijeli prostor općine Gradačac od Ledenica do Porebrica.

Piše da nije precizno, istina.
Ali onda imaš autista, idiota, ne znam što sve ne, koji uporno tvrdi da se crta tu nije micala.
Onako...
Kretenčina na kub, na n-tu...

Na toj slici stoji da je izrađena na temelju slike iz Daytona koja je praktično u potpunosti u skladu s činjeničnom istinom da je tri kote kontrolirala FBiH, u području kote 166 teritorij je prema slici na samoj entitetskoj liniji.

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

I opet, copy-paste.

Jesi ti zbilja ovoliko glup?

Kakav copy-paste

Refutirao sam tvoj kvazi-argument olx slike navođenjem činjenice da je ta slika, kako sama kaže, loša i neprecizna kopija slike iz Daytona koja ide u korist činjenične istine potvrđene nizom dokaza i izvora da je arbih kontrolirala tri kote, za što ne postoji niti jedan kontra izvor ili dokaz.

Misliš li sada odgovoriti na pitanje;
Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

I opet...

Ovaj;


Jesi zbilja ovoliko glup?

Pa papiga bi shvatila da se ponavlja do sad...

Da naučiš hrvatski, klinac?

Mene vise zanima dubrovacko zalede i je li tu doslo do vracanja teritorija nego ovo oko Gradacca. Stvarno steta sta ste usli u ovakvu bezizlaznu petlju.

Pa moram nastavljati postavljati pitanje kad pišeš postove na temi a ne odgovaraš na pitanje.

Evo lijepo sam ti pobio rečenicu s olx slikom i ponovno postavio pitanje.

Umijesto da se ili složiš s činjeničnom istinom ili da se razvije diskusija iz mog pobijanja tvoje rečenice ti opet kreveljenjem i trolanjem bježiš od odgovora na pitanje.

Bilo bi dobro da odgovoriš na pitanje;

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Naravno da nije bilo nikakvog vraćanja kod Ravnog, to ga priznanje tek čeka. Visi mu nad glavom kao mač. Zato se i ovoliko koprca pred svima.

Evo masa prikupljenih dokaza koje sam sakupio i priložio za potvrdu činjenične istine da kod Ravnog nije bilo nikakvog povlačenja iz deset sela što je ovaj lažljivac izmislio.

Dokazi originalnih HVO topografskih karata, svjedočenja hrvatskih branitelja o položaju crte, citati iz monografija brigada...ne može detaljnije, preciznije, kvalitetnije i vjerodostojnije od toga

S čime dokazuješ da si autist ili musliman koji samo zna takijati?

Ali nisi.
Zato ti i kažem da si autist.
Stvari koje se događaju u tvojoj glavi...
Nisu stvarne.

Al ja pričam hrvatski, ne znam kojim ti jezikom pričaš?

Dakle...
Ajmo čisto kratka sumacija po ovom pitanju, čisto da vidimo di smo?

*priznao si da si lagao, da je federacija dobila popriličan teritorij kod Gradačca, ili?