Naravno da je.
Sve karte pokazuju micanje.
Od zaleđa Konavala na ovoj karti; https://s5.pik.ba/galerija/2018-12/17/0 ... velika.jpg
Do micanja kod Rapti Bobani na ovoj karti; https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... in.svg.png

Ali lažljivac to nikad neće priznati.

Kako se kod Gradačca linija micala na korist muslimana, tako se kod Ravnog micala na našu štetu.
No naravno, muslimančina je još pomaknuo liniju kod Fojnice na na našu štetu, od čega bježi kao vrag od tamjana.

Kako nisam, evo opet;

Na toj slici stoji da je izrađena na temelju slike iz Daytona koja je praktično u potpunosti u skladu s činjeničnom istinom da je tri kote kontrolirala FBiH, u području kote 166 teritorij je prema slici na samoj entitetskoj liniji.

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

I opet autist na repeticiji?

Karta prikazuje odmake (to si valjda i ti u stanju vidjeti) od entitetske crte.
Također, karta je niže rezolucije, a na karti više rezolucije

se vidi da ta brda nije držala harmija.

Jednostavno ne vjerujem da netko može pola godine ponavljati ovako očitu laž i uporno se praviti blesavim.

Službena karta.
Ali ne, Šporet misli da je ON u pravu.

Ti si sam rekao da je po tebi moguće da ta slika prikazuje tri kote pod kontrolom FBiH, dakle u kontradikciji si sa samim sobom.

Nadalje, na toj slici piše da se temelji na slici iz Daytona, te da je samo neprecizni i okvirni prikaz.

Nadalje kada pogledamo izgled dijela crte kod Gradačca na prikazu slike koja je izvor za IFOR-ovu sveukupnu sliku vidimo da se praktično u potpunosti slaže s činjeničnom istinom da je tri kote kontrolirala FBiH, npr. u blizini kote 166 karta prikazuje teritorij doslovno na samoj entitetskoj liniji, ovdje;



Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Nisam.

Stvar je što te ne želim cipelariti.
Svima je očito da nemaš pravo.

Zato i formulacija, moguće je, priznaj grešku, pospi se malo pepelom i idemo dalje.

Tvoj problem je što si ti preglup da prihvatiš "častan izlaz" i ustraješ u samoponižavanju.

Pola godine, jbt

Pa zato sam te i pitao imaš li kapaciteta priznati grešku.

I ovo smo prošli već tisuću i jedan put.

Što je karta veće rezolucije, to je manje neprecizna.

Samo što je ovo očita laž.

I jedna i druga karta prikazuju odstupanje od entitetske linije, na korist fBiH.
Samo što se na karti veće rezolucije vidi da je to odstupanje još i veće.

Ja sam rekao da je karta kod Gradačca pomaknuta na korist fBiH.
Ti si rekao da nije i uveo si tri brda u priču.
I jedna i druga karta (a drugu ljepiš cijelo vrijeme) pokazuju da lažeš.

I to je odna smiješno.
Zajapureni klinac sa "činjeničnom istinom" koji nije u stranju priznati grešku.
Ili netko mentalne dobi nedojebanog tinejdžera/žešćeg autista.

Naravno da jesi, imamo i citat.



Kakve rezolucije? I karta iz Daytona i njena neprecizna kopija su u manje-više istom mjerilu, oko 1:500.000, da ne spominjemo opet da su naravno i jedna i druga potpuno irelevantne u lociranju i entitetske i ratne linije po kotama koje je moguće samo na najdetaljnijim topografskim kartama.



Pitanje od kojega pola godine bježiš nije pokazuje li neka slika neko odstupanje, nego o činjeničnoj istini potvrđenoj nizom dokaza da je FBiH kontrolirala teritorij do tri kote na teritorij hrvatskih sela na istoku Gradačca.



Netočno, ti si izrekao laž da je čitav teritorij hrvatskih sela na istoku Gradačca koji je danas u BiH predan FBiH u Daytonu i za vrijeme Daytona bio pod srpskom kontrolom.

Zatim si izmislio netočnu crvenu liniju na openstreetmaps karti i lagao da je to ratna linija uoči Daytona.

Morat ćeš priznati činjeničnu istinu koja je ovdje prezentirana nizom jasnih dokaza da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote za što ne postoji niti jedan kontra izvor ili dokaz koji bi tvrdio suprotno.



To je činjenično netočno, ako pogledamo pozicije tri kote koje je kontrolirala FBiH na karti visoke detaljnosti iz Daytona;


i usporedimo sa slikom iz Daytona po kojoj je nemušto i okvirno kopirana neprecizna sveukupna slika IFOR-a, kako na samoj karti piše;


vidimo da su praktički u potpunom suglasju.

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

I kako je moj citat kontradikcija?

Kao što rekoh, tvoj prvi problem je što si ti idiot.
Drugi je taj što su tvoje interpretacije...
A vidiš i sam

Opet se izvlačiš.
Lijepiš istu kartu na zadnjih 20+ stranica, a sad je irelevantna?

Ova karta;

I ova;

Su karte iste razlučivosti?
Zar nije prva u mjerilu 1: 3 300 000?
https://www.loc.gov/resource/g6861f.ct0 ... ,0.278,0Točno se vidi koliko je loša rezulacija.

Inače, možeš pogledati i ovu tu kartu i baciti oko na Gradačac;


Dakle, sve karte tog vremena prikazuju odmak kod Gradačca, jedino si ti našao nešto drugo.
Čestitam, dokazao si da si autist, još jednom.

Btw. možeš na toj karti, kao i na ovoj
https://www.loc.gov/resource/g6861f.ct0 ... 67,1.006,0
pogledati malo Fojnicu, gdje nema ni traga onom crvuljku kojeg poklanjaš muslimanima.

I opet.
Autist na djelu.
Pitanje koje si ti uveo i kojim ti uporno pokušavaš zamutiti vodu, na temelju opskurnog članka u novinama.

Pitanje je, je li fBiH tu dobila teritorij ili ne?
Pitanje je poprilično jednostavno, a ti od njega bježiš kao vrag od tamjana.

Prvo odgovori na njega, pa onda možemo ići dalje, je li dobila malo, ili puno, ako je to uopće bitno.

Pa ti si neviđeni moron.

Ja sam izmislio liniju koja je prisutna na svim kartama tog doba?
Je, kombinacija sam Billa Gatesa i Georga Sorosa u jednoj osobi.

Crvena linija je precrtana, ad hoc nacrtana crta od karata iz tog doba.
To sam rekao ne jednom, već tisuću puta.
Još sam ti se rugao kako ne znaš precrtati par kilometara iz jednog mjerila na drugo.
Što valjda znaš, ali te strah priznati poraz.

Ako otkrijemo toplu vodu, onda će se netko valjda moć i oprat?

Dakle...
Sve karte iz tog razdoblja pokazuju da lažeš.

Da stvar bude bolja ti se pokušavaš oprati lokacijom tri brda i nepotvrđenim člankom iz 94., godinu dana prije Daytona.

Još jednom, kako te nije sram?


Ajd ponovi još jednom ovaj dio karte, tako da svi mogu vidjeti koliko lažeš, molim te.
Onu za koju kažeš da je irelevantna, al da svejedno potvrđuje tvoje laži.

Da....
https://www.loc.gov/resource/g6861f.ct0 ... 31,0.068,0
https://www.loc.gov/resource/g6861f.ct0 ... 37,0.071,0

Na svakoj karti iz tog razdoblja se vidi odmicanje crte, dobitak fBiH kod Gradačca.
Jedino je mali Šporet našao tri brda pa se krenuo hvaliti kako fBiH nije dobila ništa tu.

Inače, riječ je o ovom kraju, sa 700ak Hrvata (popisano samo 200ak na popisu 2013);
http://www.statistika.ba/?show=12&id=10391
Iz djelova naselja Gornja i Donja Tramošnica te Turić, koji su većinom završili u RSu i s ovakvom linijom koja je išla na korist fBiH u odnosu na rat.
Više je Hrvata (oko 1,5 tisuća) popisano u ta tri naselja u RSu 2013.
http://www.statistika.ba/?show=12&id=20451

I još jedan kratak komentar vezan uz mit u Holbrookovim memoarima (mali Šporet ih nije čitao, pa ga ne zna)....
https://www.loc.gov/resource/g6861f.ct0 ... 98,0.569,0
Na ovoj karti je vidljiv džep istočno od Kalinovika, kao i par manjih džepova kod Kalesije/Sapne/Teočka, gdje se harmija ipak morala povući.
Toliko o njihovom mitu, da su sačuvali svaki metar na kojeg je stupila njihova čizma u Daytonu.
Iako je njihov Silajdžić crtao liniju/e.

Ja nisam ništa uveo.

Ti si izrekao laž da je teritorij hrvatskih sela na istoku Gradačca do Daytona bio pod srpskom kontrolom. Pošto imamo niz izvora i dokaza najviše preciznosti i detaljnosti možemo s lakoćom utvrditi do kuda je teritorij na teritoriju hrvatskih sela na istoku Gradačca kontrolirala FBiH.



Na teritoriju hrvatskih sela na istoku Gradačca? Ne.



Odlično da si spomenuo ovo jer ćemo sad opet (po stoti put) prokazati tvoje sramotno neznanje, površnost i šlampavost, a ujedno ponovo dokazati da nam sveukupne odokativne neprecizne i netočne slike ne mogu biti jedini izvor.

Prema ovoj slici IFOR-a entitetska linija kod Sapne je potpuno ravna i FBiH predaje RS-u sela Nezuk i Zaseok, kao i komad teritorija iznad tih sela.

Ne trebamo puno kopati da bi utvrdili kako je to naravno netočno, Nezuk i Zaseok su danas najnormalnije u FBiH, evo usporedbe;


Zato ne smijemo zdravo za gotovo uzimati karikaturalne odokativne slike u mjerilu 1:500:000 za laganje o najvećim detaljima koje je moguće utvrditi samo na najdetaljnijim topografskim kartama, pogotovo kada nas te karikaturalne neprecizne slike doslovno upozoravaju da su samo neprecizni prikazi i da ih se ne smije koristiti za detalje.

Manje više ista stvar i sa Treskavicom, Muslimani zaista jesu krajem rujna i početkom listopada 1995 imali ofenzivu na Treskavici kojom su preuzeli značajan teritorij od Srba, neki Muslimani čak tvrde da su zaobišli Trnovo i došli do pod Rogoj, i to je ugrubo ova zelena fleka s druge strane granice, međutim Srbi su imali kontraofenzivu u kojoj su vratili gotovo sve izgubljene položaje, Muslimanima tijekom njihove ofenzive 09. listopada gine njihov zapovjednik Zaim Imamović i raspda im se ofenziva te se povlače,

e sad, situacija je ugrubo ovakva s entitetskom linijom i tko je šta tamo držao prije odlaska u Dayton, a to je približno ovako;

Muslimani drže Lupoč - u Daytonu otišao u RS
Srbi drže Pašinu Planinu i Malu Ćabu iliti Đokin toranj - najviši vrh Treskavice i najdominantija kota - u Daytonu otišlo u FBiH



Ako pogledamo pozicije tri kote koje je kontrolirala FBiH na karti visoke detaljnosti iz Daytona;


i usporedimo sa slikom iz Daytona po kojoj je nemušto i okvirno kopirana neprecizna sveukupna slika IFOR-a, kako na samoj karti piše;


vidimo da su praktički u potpunom suglasju.

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Dakle, ja sam prvi spomenuo te tri kôte?
Zašto lažeš?

Želiš reći da su naselja Gornja i Donja Tramošnica te Turić, u federaciji BiH?
Imaš provalu do provale.

Sve karte iz tog razdoblja dokazuju da lažeš.

I sad ćeš opet kmečati o nepreciznosti karata, zanemarujući da su se neke stvari mijenjale i nakon Daytona.
Deja vu.

Nekom autistu.

Bilo kome normalnom, ne.

Da, ti si izrekao laž da je teritorij hrvatskih sela na istoku Gradačca koji je danas u FBiH do Daytona bio pod srpskom kontrolom.

Pošto imamo niz dokaza i izvora pomoću kojih možemo sa najvećom mogućom preciznošću utvrditi do kuda je FBiH kontrolirala teritorij na teritoriju hrvatskih sela na istoku Gradačca bilo je iznimno lagano opovrgnuti tu laž.

Ako pogledamo pozicije tri kote koje je kontrolirala FBiH na karti visoke detaljnosti iz Daytona;


i usporedimo sa slikom iz Daytona po kojoj je nemušto i okvirno kopirana neprecizna sveukupna slika IFOR-a, kako na samoj karti piše;


vidimo da su praktički u potpunom suglasju.

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Oprosti, poštovani retardu, ali jesi li ti tu gore priznao da lažeš?

Još jednom, tko je prvi spomenuo te tri kôte?


Pa kak te nije sram...
Jbt. tebi fakat fali komad mozga?

Pa ako misliš tko je verbatim spomenuo tri kote, pa naravno da sam ja kad ti za njih nisi niti znao, pošto smo utvrdili da o razgraničenju u BiH nemaš baš nikakve veze. Sve što znaš ti završava na dvije tri uopćene karikaturalne kolaž bojanke potpuno irelevante za utvrđivanje ratnih linija na razini preciznosti topografskih karti.

Ono što je bitno je zašto je spomenuto do kojih kota je FBiH kontrolirala teritorij na području hrvatskih sela na istoku Gradačca, a kao što sam napisao gore, pa ću izgleda morati ponovno ponoviti; zato što si izrekao laž da je teritorij hrvatskih sela na istoku Gradačca koji je danas u FBiH do Daytona bio pod srpskom kontrolom.

Kako bi opovrgnuli tu laž priloženi su dokazi i izvori do kuda je FBiH kontrolirala teritorij na području hrvatskih sela na istoku Gradačca, odnosno do predmetne tri kote, ne.

Misliš li sada konačno odgovoriti na pitanje;
Ako pogledamo pozicije tri kote koje je kontrolirala FBiH na karti visoke detaljnosti iz Daytona;


i usporedimo sa slikom iz Daytona po kojoj je nemušto i okvirno kopirana neprecizna sveukupna slika IFOR-a, kako na samoj karti piše;


vidimo da su praktički u potpunom suglasju.

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Pa za razliku od tebe, ja mislim.
Još nisam vidio nekog tko je toliko ponosan na to što ne razmišlja, a imao sam posla sa svakakvim trolovima.

Vidiš?
Svaki puta kada te nešto naučim, slijedi tantrum.

Unatoč tome što su sva tri sela većinom u RS, što je u fBiH ušlo samo par zaseoka (i to nakon Daytona) i što je svima očito da sam ja imao pravo?

Ajd, sad nakon pola godine preodgoja si napokon sposoban priznati grešku?
Valjda si ispucao sve svoje tantrume i uporno ponavljanje izjave "ja sam glup, ali još to nije vidio svatko, pa ću još jednom zakeljit kartu na kojoj se vidi koliko sam u krivu"?

Mislim, još uvijek mi je teško vjerovati da razgovaram s tolikim idiotom.

Mojoj izjavi; *istok današnje gradačačke općine je kontrolirala RS do Daytona
Si proturječio razne slamnate, išao tražiti pojedine kôte koje je nekoć kontrolirala fBiH, pola godine si se svađao sam sa sobom oko nebitnih livada, ali valjda si sad dovoljno ostario da si u stanju prestati s tantrumima i priznati greškurinu koju si tu napravio?

Ove tvoje laži bilo je potrebno opovrgnuti. To je učinjeno prilaganjem niza dokaza i izvora koji su potvrdili činjeničnu istinu da je fbih kontrolirala teritorij do navedene tri kote.

Da ne spominjemo da ti niti neznaš imena hrvatskih zaselaka koji su zauzeti operacijom Istok-94 pošto smo odavna utvrdili da o razgraničenju u BiH nemaš pojma o pojmu.




Pa tko će drugi locirati potrebne kote kada smo potvrdili da ti to ne znaš pošto o ratnom razgraničenju nemaš blage veze.

Jesi li ovdje priznao da je FBiH operacijom Istok-94 kontrolirala navedene kote?

In your dreams.
Samo si dokazao da si ti lažovčina.

Sve ostale karte pokazuju jedno, ali Šporet je pametniji od njih svih.
I još te nije sram, javno se sramotiš.

Je, ja nemam pojma o pojmu, a pola godine te raskrinkavam u tvojim lažima

Naravno da nisam.

Ali meni je presmješno, ti si neki srednjoškolac ili?

Jer tvoj način rasprave je sljedeći....

Jasno pitanje, tipa učiteljica te pita nešto o slonu.
Ti počneš, slon je životinja.
Žirafa je isto životinja.
I onda o žirafi....


Dakle....
Sve službene karte pokazuju da je došlo do povećanja fBiH kod Gradačca.
Možeš li to napokon priznati, pa da idemo dalje?

Pa što ti onda znači ova rečenica?





To je netočno. Jedina originalna slika koja je jedini izvor neprecizno i okvirno kopiranoj IFORovoj slici je praktično u potpunom suglasju s činjeničnom istinom da je tri kote kontrolirala FBiH, npr u rejonu kote 166 pokazuje da je FBiH kontrolirala teritorij do same entitetske granice.

Naravno i ta originalna slika iz Daytona i IFOR-ova sveukupna slika koja je kopirana po toj karti su zbog svoje nepreciznosti i mjerila potpuno irelevante za utvrđivanje do kojih kota je FBiH kontrolirala teritorij što je moguće locirati samo na najdetaljnijim topografskim kartama.

Ostale slike koje si stavio su tek potpuno irelevantne za išta što ima ikakve veze s utvđivanjem ikakvog razgraničenja, radi se o doslovno karikaturalnim crtežima bez ikakve veze s razgraničenjem, te su nastale 1996,7,8.

Da se baviš nebitnim pizdarijama.

Još jednom, imaš službene karte koje pokazuju odmak od entitetske linije razdvajanja.
Ti si išao tražiti pojedine kote i kopao po opskurnim novinama, kako bi dokazao da nije tako.

Jesi li dokazao da je harmija držala te kote u vrijeme Daytona?
Nisi.
A i da jesi, opet to ne bi značilo da je linija na entitetskoj crti razdvajanja.


Ali nije.

Dakle, još jednom.
Sve karte iz tog razdoblja pokazuju pomak na tom frontu.

Nijedna karta ne pokazuje ono što ti tvrdiš, a zar ne misliš da je malo bahato misliti da si bolji od sveukupne svjetske kartografije?

I to je ono što ti pokušavam reć.
Spusti se malo na zemlju, za početak.

Ovo je nekoherentno kreveljenje.

Napisao si da je FBiH nekoć kontrolirala te kote. Kada te pitam da pojasniš što si pod tim mislio kreveljiš se i trolaš. Jadno.




To je činjenično netočno, jedina originalna slika iz Daytona pokazuje dio linije na teritoriju hrvatskih sela praktički u potpunom suglasju sa činjeničnom istinom dokazanom nizom izvora i dokaza da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote, npr. npr u rejonu kote 166 pokazuje da je FBiH kontrolirala teritorij do same entitetske granice.




Pa ne postoji topografska karta ratnih linija u mjerilu 1:50.000 ili 1:25.000 ili detaljnijem tog dijela ratne linije, zato je i potrebno potražiti dokaze te detaljnosti kako bi mogli utvrditi gdje je bila ratna linija, što je učinjeno.



Kada bi ovoga trena nazvali autore ovih slika i rekli im da ti lažeš da po njima vidiš gdje je išla linija na razini dvorišta smijali bi ti se satima, a onda utvrdili ono što je čitavom forumu jasno otprilike pola godine, da si najveća kartografska neznalica koja je ikad kročila na internet.

Dakle, odgovoriti na pitanje;

Ako pogledamo pozicije tri kote koje je kontrolirala FBiH na karti visoke detaljnosti iz Daytona;


i usporedimo sa slikom iz Daytona po kojoj je nemušto i okvirno kopirana neprecizna sveukupna slika IFOR-a, kako na samoj karti piše;


vidimo da su praktički u potpunom suglasju.

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Opet haluciniraš?

Ajd citiraj me gdje sam to rekao.

I ovo je cijela rasprava.
Jednostavno migoljiš naokolo izmišljavaš sve i svašta, vadiš se na zareze, samo da ne bi priznao grešku.

Dno dna.

Evo.

I ovo je još jedan pokazatelj tvojih problema.
Koji je to post, koji je kontekst?
Tko je kontrolirao te kôte prije pada Broda?

Ti sebi u mozgiću nekaj zabriješ, a onda....
Doslovce paralelna stvarnost.

O čemu ti blebećeš.

Predmetne kote nemaju veze s linijom prije pada Broda, niti su te kote ikad bile linija razgraničenja prije operacije Istok-94. U vrijeme pada Broda to područje je već odavno pod srpskom kontrolom.

Ti si baš sramotna neznalica.