Trolerski spam one liner sa životinjskim vrijeđanjem jer je prokazan kao sramotna kartografska neznalica, prljava varalica i patološka lažovčina.

Prestani bježati od diskusije i odgovora na pitanje od kojeg bježiš preko pola godine;

Kada pogledamo izgled dijela crte kod Gradačca na prikazu slike koja je izvor za IFOR-ovu sveukupnu sliku vidimo da se praktično u potpunosti slaže s činjeničnom istinom da je tri kote kontrolirala FBiH, npr. u blizini kote 166 karta prikazuje teritorij doslovno na samoj entitetskoj liniji, ovdje;



Ako pogledamo pozicije tri kote koje je kontrolirala FBiH na karti visoke detaljnosti iz Daytona;


i usporedimo sa slikom iz Daytona po kojoj je nemušto i okvirno kopirana neprecizna sveukupna slika IFOR-a, kako na samoj karti piše;


vidimo da su praktički u potpunom suglasju.

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Pa da.
Već pola godine trolaš.
Lupaš dvije različite karte, gdje se razlike vide s dalekozorom i uporno ponavljaš da si u pravu, mantraš kao Izetbegović, evo nam jedne i nedjeljive.

Hoćeš li konačno priznati da si u krivu?

Jesi li uopće u stanju to napraviti?
Svi to vide, jedino ti ne.

Reci da si pogriješio, da sam u pravu, pa idemo dalje na Fojnicu, s nadam se kraćim rokom diskusije.

Opet trol post o ničemu i meta razgovor kako bi pobjegao od merituma.

Prestani bježati od pitanja prepunog informacija i argumenata u njemu, odgovaraj na pitanje;

Kada pogledamo izgled dijela crte kod Gradačca na prikazu slike koja je izvor za IFOR-ovu sveukupnu sliku vidimo da se praktično u potpunosti slaže s činjeničnom istinom da je tri kote kontrolirala FBiH, npr. u blizini kote 166 karta prikazuje teritorij doslovno na samoj entitetskoj liniji, ovdje;



Ako pogledamo pozicije tri kote koje je kontrolirala FBiH na karti visoke detaljnosti iz Daytona;


i usporedimo sa slikom iz Daytona po kojoj je nemušto i okvirno kopirana neprecizna sveukupna slika IFOR-a, kako na samoj karti piše;


vidimo da su praktički u potpunom suglasju.

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Molim te, objasni mi, kako lik koji zadnjih pola godine uporno lijepi jedan te isti post, ne želi prihvatiti očite odgovore ima obraza pričati o trolanju?

Ti jednostavno nisi sposoban priznati da si izgubio, nisi sposoban uopće prihvatiti da si pogriješio, niti nastaviti diskusiju na ikoji smisleni način.

Kakve odgovore? Nakon svakih deset stranica trolanja i kreveljenja napišeš nešto vezano za diskusiju i predmetno pitanje što ti misliš da je odgovor. Kada ti to pobijem jasnim argumentiranim logičkim odgovorom i objasnim da nisi ponudio nikakav protudokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala predmetne tri kote, ti to izignoriraš i povučeš se nazad u trolanje i kreveljenje sljedećih 10-20 stranica i tako u krug već pola godine,

Prestani bježati od pitanja, ako ne možeš ponuditi kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala predmetne tri kote jedini logičan slijed je da priznaš tu činjeničnu istinu kako bi mogli krenuti dalje;

Odgovoriti na pitanje;

Kada pogledamo izgled dijela crte kod Gradačca na prikazu slike koja je izvor za IFOR-ovu sveukupnu sliku vidimo da se praktično u potpunosti slaže s činjeničnom istinom da je tri kote kontrolirala FBiH, npr. u blizini kote 166 karta prikazuje teritorij doslovno na samoj entitetskoj liniji, ovdje;



Ako pogledamo pozicije tri kote koje je kontrolirala FBiH na karti visoke detaljnosti iz Daytona;


i usporedimo sa slikom iz Daytona po kojoj je nemušto i okvirno kopirana neprecizna sveukupna slika IFOR-a, kako na samoj karti piše;


vidimo da su praktički u potpunom suglasju.

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Evo opet.
Kombinacija trola i autista.
Kolika količina samoepiteta od osobe koja nije u stanju priznati grešku.

Nikog ne zanima kaj ti misliš.
Pitao si pitanje, dobio odgovor.
Pola godine vrtiš priču u krug.

Zar ne misliš da je dosta?

I opet post nekakvog nekoherentnog blebetanja i meta razgovora bez ikakve želje i namjere da priča o meritumu.

Prestani bježati i odgovori na pitanje;

Odgovoriti na pitanje;

Kada pogledamo izgled dijela crte kod Gradačca na prikazu slike koja je izvor za IFOR-ovu sveukupnu sliku vidimo da se praktično u potpunosti slaže s činjeničnom istinom da je tri kote kontrolirala FBiH, npr. u blizini kote 166 karta prikazuje teritorij doslovno na samoj entitetskoj liniji, ovdje;



Ako pogledamo pozicije tri kote koje je kontrolirala FBiH na karti visoke detaljnosti iz Daytona;


i usporedimo sa slikom iz Daytona po kojoj je nemušto i okvirno kopirana neprecizna sveukupna slika IFOR-a, kako na samoj karti piše;


vidimo da su praktički u potpunom suglasju.

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

I ovako već cviliš pola godine, uporno trolaš.

Ali zar to nije meritum?

Ja pričam s idiotom koji nema kapacitet priznati da je u krivu.
Crno na bijelo...

I opet post nekoherentnog kreveljenja i životinjskog vrijeđanja. Sve samo da ne priča o kotama i detaljnom razgraničenju.

Prestani kukavički bježati i odgovori na pitanje od kojeg kao kukavica bježiš preko pola godine;

Kada pogledamo izgled dijela crte kod Gradačca na prikazu slike koja je izvor za IFOR-ovu sveukupnu sliku vidimo da se praktično u potpunosti slaže s činjeničnom istinom da je tri kote kontrolirala FBiH, npr. u blizini kote 166 karta prikazuje teritorij doslovno na samoj entitetskoj liniji, ovdje;



Ako pogledamo pozicije tri kote koje je kontrolirala FBiH na karti visoke detaljnosti iz Daytona;


i usporedimo sa slikom iz Daytona po kojoj je nemušto i okvirno kopirana neprecizna sveukupna slika IFOR-a, kako na samoj karti piše;


vidimo da su praktički u potpunom suglasju.

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Nisi sposoban priznati grešku.
Kakvu diskusiju očekuješ?

O tome kako su svi na svjetu u krivu, a jedino ti u pravu?
Odi lječi komplekse.

Nisi demonstrirao nikakvu grešku.

Prestani se nekontrolirano kreveljiti i trolati, već odgovori na pitanje;

Kada pogledamo izgled dijela crte kod Gradačca na prikazu slike koja je izvor za IFOR-ovu sveukupnu sliku vidimo da se praktično u potpunosti slaže s činjeničnom istinom da je tri kote kontrolirala FBiH, npr. u blizini kote 166 karta prikazuje teritorij doslovno na samoj entitetskoj liniji, ovdje;



Ako pogledamo pozicije tri kote koje je kontrolirala FBiH na karti visoke detaljnosti iz Daytona;


i usporedimo sa slikom iz Daytona po kojoj je nemušto i okvirno kopirana neprecizna sveukupna slika IFOR-a, kako na samoj karti piše;


vidimo da su praktički u potpunom suglasju.

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Ma da, opet prezentiraš svoje mišljenje kao argument.


I opet, novi krug samosramoćenja, čovjeka koji nije u stanju priznati grešku.

A zbilja sam sve probao, ali nula kapaciteta, negativni potencijal.

Kakvo mišljenje?

Misliš li prestati sa ovim one liner spam kreveljenjima i vratiti se detaljnoj diskusiji i izvorima, dokazima, kotama i detaljima ratnog razgraničenja, ili ćeš kao kukavica nastaviti s ovim ubogim kukavičkim trolanjem i kreveljenjem?

Odgovori na pitanje i sudjeluj u diskusiji;

Kada pogledamo izgled dijela crte kod Gradačca na prikazu slike koja je izvor za IFOR-ovu sveukupnu sliku vidimo da se praktično u potpunosti slaže s činjeničnom istinom da je tri kote kontrolirala FBiH, npr. u blizini kote 166 karta prikazuje teritorij doslovno na samoj entitetskoj liniji, ovdje;



Ako pogledamo pozicije tri kote koje je kontrolirala FBiH na karti visoke detaljnosti iz Daytona;


i usporedimo sa slikom iz Daytona po kojoj je nemušto i okvirno kopirana neprecizna sveukupna slika IFOR-a, kako na samoj karti piše;


vidimo da su praktički u potpunom suglasju.

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Da nije pokazana nikakva greška u tvojoj karti.
A sve službene karte pokazuju da ima grešaka, od Gradačca, pa na dalje.

Ti ne možeš priznati da si u krivu.
Kako je ikakva daljnja diskusija s tobom moguća?

To je netočno. Od prvog posta sam jasno napisao kvalifikatore i što moja karta prikazuje. Ispravljanja linija do par stotina metara nisu tema zamjene teritorija iz Daytona.



To je laž. Ne postoje karte potrebne preciznosti koje bi pokazivale frontu oko Gradačca. Od okvirnih ilustracija koje su irelevante za ovu temu postoji samo jedna slika, ona originalna iz Daytona koja se čak savršeno slaže sa činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH. Niti jedna druga slika ne postoji.




Što se tiče priznanja, do sada imamo oko šest sedam pobrojanih dokazanih tvojih ogromnih grešaka i neznanja, od najsramotnije - da si godinama po svuda širio muslimansku i antihrvatsku propagandu da se ArBiH baš kao i HVO u Daytonu odricala stotina km kvadratnih teritorija koji je prije Daytona vojno držala, do laganja da je ArBiH kontrolirala šest sela kod Kalesije, a ne da joj je to darovano u Daytonu, laganja da je FBiH dobila teritorij istočno od Doboja, neznanja da su se tokom rata mijenjale linije oko Gradačca, neznanje da se dogodila operacija Istok 94...

...to smo sve za sad pobrojali, imamo još puno posla, zato konačno odgovori na jasno i precizno pitanje o tri kote do koje je FBiH kontrolirala teritorij;

Kada pogledamo izgled dijela crte kod Gradačca na prikazu slike koja je izvor za IFOR-ovu sveukupnu sliku vidimo da se praktično u potpunosti slaže s činjeničnom istinom da je tri kote kontrolirala FBiH, npr. u blizini kote 166 karta prikazuje teritorij doslovno na samoj entitetskoj liniji, ovdje;



Ako pogledamo pozicije tri kote koje je kontrolirala FBiH na karti visoke detaljnosti iz Daytona;


i usporedimo sa slikom iz Daytona po kojoj je nemušto i okvirno kopirana neprecizna sveukupna slika IFOR-a, kako na samoj karti piše;


vidimo da su praktički u potpunom suglasju.

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

I opet.
Dakle, sve karte prikazuju da je nešto mijenjano, da je dovoljno veliko da se prikaže na karti, ali ti to interpretiraš kao nešto nebitno
No ok, ajmo probati drugačiji pristup?

Dakle, priznao si da je ovdje linija mijenjana?

I opet se ukopavaš sve dublje.

I opet...
Ti bi neku diskusiju, a nisi u stanju priznati grešku i uporno lažeš za druge?
Aha.


I trol se ne da.

Al ajde, evo tračak nade.
Priznaješ li grešku koju si napravio kod Gradačca, da je linija tamo mijenjana?

Mislim očito je da pola godine hranim potkapacitiranog trola, ali znatiželjan sam.
Priznaješ li, ili ne?

Netočno, ne postoji karta u dovoljno detaljnom topografskom mjerilu da bi mogli usporediti entitetsku liniju i ratnu liniju. Zato su konzultirani dokazi pomoću kojih je to učinjeno na katastarskom teritoriju hrvatskih sela na istoku Gradačca za koja si ti nalagao da su čitava bila pod srpskom kontrolom do Daytona.



Da, jedina slika koja postoji za općeniti prikaz na razini čitave BiH (koji je ionako irelevantan za detaljno utvrđivanje linije po kotama što je moguće samo na najdetaljnijim topografskim kartama) je potpuno suglasan sa činjeničnom istinom da je FBiH kontrolirala teritorij do tri kote, te doslovno u okolini kote 166 prikazuje ratnu liniju na samoj entitetskoj liniji.




Linija je mijenjana na svakom centimetru entitetske linije koja je duga tisuće kilometara, jer je između dvije ratne linije trebalo povući entitetsku liniju, u tim povlačenjima ima na stotine mjesta gdje je linija zbog ispravljanja zašla par stotina metara na ovu ili onu stranu, to nije tema zamjene teritorija iz Daytona.

Nadalje, na komadu linije koji je tema - linija na teritoriju hrvatskih sela na istoku Gradačca - nema niti takve promjene.



Što lažem za koje druge?



Tema pitanja od kojeg bježiš pola godine je striktno vezana za teritorij hrvatskih sela na istoku Gradačca. To nisam odredio ja nego ti kada si 2. veljače 2025. nalagao

i nebrojeno puta od tada ponovio tu grešku i laž.

Zato kada sam u dogovoru s moderacijom prešao na pitanje po pitanje kako bi te spriječili da trolerskim multiquotanjem daljnje uništavaš diskusiju, kada sam oblikovao pitanje o Gradačcu, to je bilo pitanje o dijelu hrvatskih sela na istoku Gradačca koje si ti sam spomenuo na temi, od tada kukavički bježiš od pitanja o crti na dijelu hrvatskih sela na istoku Gradačca koje su u FBiH i pola godine izbjegavaš odgovoriti na pitanje.

Pristao si ići pitanje po pitanje, odgovori na pitanje od kojega bježiš preko pola godine;

Kada pogledamo izgled dijela crte kod Gradačca na prikazu slike koja je izvor za IFOR-ovu sveukupnu sliku vidimo da se praktično u potpunosti slaže s činjeničnom istinom da je tri kote kontrolirala FBiH, npr. u blizini kote 166 karta prikazuje teritorij doslovno na samoj entitetskoj liniji, ovdje;



Ako pogledamo pozicije tri kote koje je kontrolirala FBiH na karti visoke detaljnosti iz Daytona;


i usporedimo sa slikom iz Daytona po kojoj je nemušto i okvirno kopirana neprecizna sveukupna slika IFOR-a, kako na samoj karti piše;


vidimo da su praktički u potpunom suglasju.

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Nevjerojatno, trol nastavlja lagati.

Možeš li reći na koji način pridonosiš daljnoj raspravi, papagajski pomavljajući vlastiti spam?

Što lažem?

Pa jedini i pridonosim raspravi i pokušavam držati diskusiju na temi navodeći isključivo argumente, izvore dokaze relevantne za temu diskusije, dok ti mjesecima činiš sve da bi minirao diskusiju trolanjem, one linerima, kreveljem i životinjskim vrijeđanjem iz nemoći jer protiv dokaza izvora i logike ne možeš.

Naravno da moram ponavljati pitanje kada smo se složili da idemo pitanje po pitanje, lokaciju po lolaciju, a ti odbijaš odgovoriti na pitanje i bježiš od njega,

Potrebno je odgovoriti na pitanje;

Kada pogledamo izgled dijela crte kod Gradačca na prikazu slike koja je izvor za IFOR-ovu sveukupnu sliku vidimo da se praktično u potpunosti slaže s činjeničnom istinom da je tri kote kontrolirala FBiH, npr. u blizini kote 166 karta prikazuje teritorij doslovno na samoj entitetskoj liniji, ovdje;



Ako pogledamo pozicije tri kote koje je kontrolirala FBiH na karti visoke detaljnosti iz Daytona;


i usporedimo sa slikom iz Daytona po kojoj je nemušto i okvirno kopirana neprecizna sveukupna slika IFOR-a, kako na samoj karti piše;


vidimo da su praktički u potpunom suglasju.

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Lažeš, muljaš i izvlačiš se.

Pitam te jesi li u stanju priznati grešku. Šutiš.
Pitam te, je li linija fronte bila na teritoriju BiH, ili šutiš, ili pokušavaš navući vodu na svoj mlin.
Ili lažeš da je samo par metara u igri.

Još jednom, koja korist od diskusije s tobom?
Vrtiš priču u krug.

I opet post nekoherentnog kreveljenja i trolanja kako bi se minirala diskusija i predmetno pitanje od kojega bježi preko pola godine.

Predmetno pitanje ne može biti jasnije detaljnije i preciznije postavljeno, prestani bježati i odgovori na pitanje od kojega bježiš preko pola godine;


Kada pogledamo izgled dijela crte kod Gradačca na prikazu slike koja je izvor za IFOR-ovu sveukupnu sliku vidimo da se praktično u potpunosti slaže s činjeničnom istinom da je tri kote kontrolirala FBiH, npr. u blizini kote 166 karta prikazuje teritorij doslovno na samoj entitetskoj liniji, ovdje;



Ako pogledamo pozicije tri kote koje je kontrolirala FBiH na karti visoke detaljnosti iz Daytona;


i usporedimo sa slikom iz Daytona po kojoj je nemušto i okvirno kopirana neprecizna sveukupna slika IFOR-a, kako na samoj karti piše;


vidimo da su praktički u potpunom suglasju.

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

I opet c/p post kreveljenja i vrćenja u krug, bez trunke srama.

Ponovno oneliner nesuvislog kreveljenja kako bi minirao diskusiju i nastavio bježati od jasno postavljenog pitanja prepunog argumenata, dokaza i detalja precizno vezanih uz predmetnu lokaciju.

Prestani bježati prestani trolati i odgovori na pitanje;

Kada pogledamo izgled dijela crte kod Gradačca na prikazu slike koja je izvor za IFOR-ovu sveukupnu sliku vidimo da se praktično u potpunosti slaže s činjeničnom istinom da je tri kote kontrolirala FBiH, npr. u blizini kote 166 karta prikazuje teritorij doslovno na samoj entitetskoj liniji, ovdje;



Ako pogledamo pozicije tri kote koje je kontrolirala FBiH na karti visoke detaljnosti iz Daytona;


i usporedimo sa slikom iz Daytona po kojoj je nemušto i okvirno kopirana neprecizna sveukupna slika IFOR-a, kako na samoj karti piše;


vidimo da su praktički u potpunom suglasju.

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

I evo trol i dalje trola.

Ponovno te pitam, si u stanju priznati grešku?

Ova tema je kafkijanska

Ne čitam, ali dovoljno je samo provirit i vidjet ovo crveno-zeleno…. nešto… da dobijem epileptični napad