Raspudić je po pitanju ekonomije lijevo.

Što se slobodnog tržišta tiče, odnosno sustava slobodnog poduzetništva koji se razvijao zadnjih 100 god. u mnogim državama zapada, on se pokazao superiornim u odnosu na sve moguće gluposti koje su ljudi izmislili da bi ga pobijedili. Superioran je samo iz razloga što nagrađuje one koji čine usluge čovječanstvu.

Slobodno tržište potiče razvoj i poboljšava životne uvjete. Slobodno tržište omogućava da imamo povećanje stanovništva, a da u isto vrijeme nema straha od masovne gladi. Bez slobodnog tržišta bi se čovječanstvo suočavalo s egzistencijalnim poteškoćama i pomorima od gladi.

Razne društvene devijacije ne nastaju tamo gdje ima slobodnog tržišta, već tamo gdje se ono guši.

Ovo naravno stoji, ali primjeti da ni taj zapad ne dopušta slobodno tržište u svim okolnostima i uvijek i da je razina državnog intervencionizma ogromna u nekim okolnostima, posebno kriznim.

Dakle postoje iznimke.

To je bar jednostavno.

Slobodno tržište se dopusta tamo gdje ti ide u korist.
Ako si dovljno moćan, pa mozes nametati pravila igre da budu “sveta”.

Postoje i iznimke, psoebno u kriznim vremenima. Slobodno tržište zna dovesti do paralize sustava, jer sposobniji i okretniji naprosto poberu sve ko u igri monopoly, pa država mora radi resetove ili new dealove.

Raspudić je po pitanju ekonomije demokršćanin. Tržišna ekonomija sa socijalnim amortizerima za nasjlabije kako on kaže.

Put u propast i kaos.

U ekonomiji i ratu, teško.

U ekonomiji smo vidjeli na primjeru Todorić.

Za što bi slučaj Todorića trebao biti argument?

Vidim da i njegova nova žena je također članica Mosta. Očito je da će i nju pokušati ugurati u Sabor

O tome kako je Todorić dobivao pogurance mimo slobodnog tržišta pod izgovorom strateške kompanije RH. Ali tržište je kao voda. Uvijek se probije i dokaže da je nepobjedivo.

Bitno da je pošteno

Ukoliko svo stanovništvo biva dobro informirano bez populizma onda je moguća direktna demokracija putem referenduma, zašto narod ne bi sam odlučivao? Predstavnička demokracija i postoji zato što je većina ljudi neinformirana ali i zbog nepraktičnosti primjene direktne demokracije što danas više nije slučaj razvojem tehnologije.

Ma dobivao je drek pod tim izgovorom, dobivao je jer je uhljebljivao sve ražalovane političke kadrove i nagrađivao svačije tetke, stričeve i ljubavnice.

I pitanje je je li Todo dobio više pogruanaca ili utega. Ni jedan taj poguranaca nije bio besplatan. Todo je morao ulaziti u kojekakve investicije koje nisu imale ekonomsku logiku.

Slobodno tržište je super uz neke regulacije, inače gomilanje kapitala u sve manji broj ruku postaje nezaustavljiv proces koji vodi osiromašenju širih masa koje nemaju koristi od gospodarskog rasta i rasta produktivnosti. Primjer SAD-a nam govori kako brzo sve može otići krivo, dok su imali stroga korporativna pravila poslovanja kao i pravila za wall street oko trgovanja kao i bankarstva srednja klasa je postojala i bogatstvo je bilo ravnomjernije raspoređeno. Već davnih 50-ih i 60-ih si u Americi s jednom obićnom plačom mogao uzdržavati peteročlanu obitelj, imati auto, vlastitu kuću... moglo se slati djecu na fakultete itd. Danas tog više nema srednja i radnička klasa nema prostora za disanje od korporacija. Ne možeš mi reći da je u potpunom slobodnom tržištu jednaka šansa za milijardera i nekog radnika. Slobodno tržište DA, apsolutno slobodno tržište bez ikakvih pravila NE!

Dobia je poguranca puno puno više. Inače ne bi toliko dugo odolijevao tržištu.

To sada muslimani rade s Bingom.

Da ali je naletio na konkurenciju koju je EU gurala. Uglavnom, to slobodno tržište mi se ne čini toliko slonodno. Najbolje se vidi kod telekoma. Imaš dva praktički.

Nego, Nino.

Ja sam napisao zašto ja mislim da se kandidirao. Zašto vi mislite da se kandidirao?

Službeni razlog kod svih je “zele pomoći zajednici i svijetu, vratiti društvu nešto.... “ a stvarni razlog je da su psihopati koji uživaju u moci, pozornosti, ugledu, a neki idu i za novcem. To su sve pošteni i legitimni, i najčešći, razlozi zašto ljudi ganjaju uspjeh bilo koje vrste.

Bravo Nino.

Razlog više za učlaniti se u MOST.

To si dobro nabrojao ali prvo troje već ima, mogao bi i izgubit nešto od toga, a neki tvrde tu da i novac gubi.

Drago mi je radi Nininog uključivanja u politiku. Ako ništa, biće dobro čuti koju prohrvatsku rečenicu u medijima u vijestima iz politike napokon.

Da li ima neko ko bi mogao da da objašnjenje za patološku mržnju hrvatske desnice prema Pupovcu? A da to nije "korumpiran je, a to nas poštenjačine mnogo boli", ili "loše radi za srpsku zajednicu, a mi smo jako zabrinuti za srpsku zajednicu".
Odnos hrvatske desnice prema Pupovcu se karmički vraća kroz odnos Sarajeva prema Čoviću. S tim što su razlike između Pupovca i Čovića takve da identičan odnos prema njima ukazuje na stepen ekstremizma i šovinizma hrvatske desnice.

Čović kontroliše trećinu Saveta ministara BiH, trećinu ministarstava u Federaciji BiH, pet kantona i ima efektivnu vlast na oko 20% teritorije BiH, države koja nema demokratski kapacitet da postoji. Dakle, sa Sarajevskog stanovišta, Čović može da bude realna pretnja po njihove planove.
Nasuprot tome, Pupovac je Tuđmanov Srbin iz vremena rata (maltene pandan Komšiću), koji za 25 godina nije ništa uradio za srpsku stvar u Hrvatskoj, nije obezbedio ni elementarnu bezbednost Srbima, zaštitu od napada, niti je ikada išta ozbiljnije pokušao, kad ga slušaš pomisliš da se radi o hrvatskom političaru, kao i svakom drugom. Cela srpska populacija u HR je u procesu nestajanja, A SDSS ima manje uticaja u HR nego što mađarski SVM ima na politiku Srbije.

Međutim, Pupovac se nalazi pod neprestanom hajkom hrvatske desnice, kao da je maltene neki najmoćniji čovek u Hrvatskoj. Realno, iza njegovog medijskog linča krije se želja za iživiljavanjem nad preostaloj srpskoj manjini (koje se i dešava na terenu) baš kao što se iza sarajevskog linča prema Čoviću krije želja da se Hrvati u BiH svedu na status Srba u Hrvatskoj.

čemu ovo pitanje na temi o raspudiću

Gledao sam njegovo današnje gostovanje u "Nedeljom u 2", nije propustio priliku da opiči po Pupovcu. Prvo što je obećao je da "neće ulaziti u koalicije s Pupovcem", kao da ovaj ima 40 poslanika.

Nije obećao već je odgovorio na pitanje voditelja.
Manjine idu skupa (8 zastupnika od toga 3 srpska). 8 zastupnika u odnosu na 76 (toliko treba za većinu) je 10,5% što je značajno. Sigurno si onda ubra i dio o Pupovčevom bermudskom trokutu. Jedan od razloga zašta ga ne volimo.
Drugi. Časopis Novosti koji se izruguje sa RH, njenom himnom i zastavom.
Treći. Uspoređuje Hrvatsku sa NDH. Priča o tome kako se u Hrvatskoj budi fašizam. U nas stranka desnije od HDZ nije skupila 5 mandata još od 2005. Jedina desna stranka je HDZ sa kojom Pupovac vjerno surađuje.
Četvrto. Braća su mu bila u vojsci VRSK.
Peto. Postoje sumnje da je sudjelovao u ubojstvu jednog doktora iz Vukovara.
Šesto. Osnovao stranku sa Stanimirovićem
Sedmo. Ekstremni je ljevičar