@ceha, kakvu si ono rugobu od karte gore postavio, zašto bi Srbi pristali na to.

Daj zaboravite više tu Posavinu, mi ćemo zaboraviti Visoku Krajinu i mirna Bosna.

edit: kartu je ustvari postavio pessimus, ali kažeš da je tvoja.

Zapravo ne, samo se Srbe spominjalo poimenice među manjinama.
S time da su oni to shvatili kao ti, pa je bilo rata.
Prizivaš li novi rat Nebula?

Kao što kaže janje, baš i ne.

Ne...
Srbija je bila kraljevina prije toga.
Hrvatska isto.
BiH je s druge strane bila država/prostor Hrvata i Srba.

Ma, karta ne prikazuje realne granice, već područja hrvatskog interesa.
Kao takva, ona je neostvariva.
Hrvatsko-srpske granice su manje-više zatvorena stvar, koja se može mijenjati samo na obostranu korist.
Što ne sumnjam da ćemo se dogovoriti kada se riješimo muslimana.
Sviđao mi se koncept širenja distrikta Brčko do Modriče (s nekim još hrvatskim selima u fBiH) tako da bi se u njemu smanjio postotak muslića
Zato je karta tu.
Ali da, davno je passe.
Trebao bi napraviti novu

Ne mislim na kartu iz tvog avatara, nego na onu sa prethodne strane koju je postavio pesimus, a ti ga citirao i kažeš da je tvoja.

Ta sa avatara je totalno nerealna, pa je ni ne komentarišem.

Ceha,

Trenutno sam na poslu pa ne mogu crtati karte. Jel ti teško nacrtati kartu gdje se Federacija dijeli po granicama banovina iz kraljevine Jugoslavije. Znači ove granice http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... novine.jpg ucrtati u granice Federacije da vidimo kako to izgleda.

To su sve detalji koji se mijenjaju vremenom. Bitan je princip koji ti ovdje zagovaraš. Princip etničkih podjela u svrhu bolje budućnosti.



Nravno da jeste. Priča nije počela sa razglabanjem ustava već sa tvojom tvrdnjom "bolje da se različite nacije ne miješaju". Ta tvrdnja je princip koji važi bez obzira na ustave jer se ustavi mijenjaju. Dakle ili ćeš se držati ustava (a po ustavu BiH i srbi i hrvati i bošnjaci su konstitutivni na cijelom teritoriju pa su i podjele besmislene) ili principa "bolje razdvojiti nepomirljivo radi bolje budućnosti"



Govorio si o tome da je BiH nastala drugačije od Hrvatske i Srbije a to nije tačno. I jedna i druga i treća su nastale kao republike SFRJ i od tada imaju ove granice. Raspadom Jugoslavije takve republike su postale samostalne. U Daytonu je današnja BiH nastavila kontinuitet te SFRJ BiH. Kraljevine nemaju pravne veze sa tim.

Nije problem, iako i ja radim
Što s Posavinom/Odžakom?
Ravno vjerojatno ide u Hercegovinu.
Jug donjeg Vakufa je isto bio u primorskoj banovini.

Jugoslavija nije nastala ujedinjavanjem kraljevina tako da to što su prije bile kraljevine nema nikakav pravni značaj. Jugoslavija je pravno gledano nastala voljom naroda koji su u njoj živjeli i bila je podjeljena na republike. Tako da je današnja BiH isto nastala kao i današnje Hrvatska i Srbija. Ako bi vezao nevezivo onda se slažeš sa četničkom pričom da je današnja Hrvatska pravni nasljednik NDH? To je vrlo opasna priča čak i ako znamo da nije tačna.

t-t-t.
Jugoslavija (prva) je nastala kao kraljevina Srba, Hrvata i Slovenaca.
Jugoslavija (druga) je nastala na temelju oružanog otpora njenih naroda na teritorijima prve Jugoslavije (i dodatka na zapadu).
Današnja RH je pravni sljedbenik SRH koja je pravni sljedbenik NRH koja je postojala paralelno s NDH.

Odžak u "Drinsku". Svakako je bošnjak načelnik

Ne shvatam kako nešto nema nikakvog pravnog značaja... Postoji jasan kontinuitet.

Kako uspevaš da se držiš jedino AVNOJ-a kada je i u tom trenutku i u vreme raspada države, tvoj narod bio protiv tog uređenja?

I kakva volja naroda u jednopartijskom, (mekom) totalitarnom sistemu?

Jugoslavija je nastala ujedinjenjem Kraljevine Srbije i ostalih teritorija koje su do tad bili pod AU monarhijom. Istorija ne počinje 1943. sa ZAVNOBIH-om.

To mi je uvek bilo najjače, slave Tita i AVNOJ, a 1990-ih bežali iz Jugoslavije i slave i to.

Mada kad mogu da slave i Tvrtka i Fatiha, onda i ne čudi....

Zapravo, nema smisla s obzirom da je tada Gradačac bio u Vrbaškoj.
S time da ova karta ima jednu greške. To nije karta banovina iz 1929 već 1933. 1929 je Stolac bio u Zetskoj, a Travnik i Lašva u Primorskoj.
Hrvata u Odžaku ima 2/3, a je karta naravno neprihvatljiva.
Promjenim bojice, na nekim općinama, nije bed

Upravo tako

Srbija je praktično okupirala državu SHS i to je praktično postala velika Srbija sa srpskim kraljem na čelu. To nema nikakve ni suštinske ni pravne veze sa Titovom Jugoslavijom a ni granice nisu iste. Kraljevina Hrvastka je bila punu puno ranije i ako je BiH nastala u Jugoslaviji onda je i Hrvatska nastala u Jugoslaviji.

Nije baš.
Kraljevina SHS je međunarodno priznata. Unutra je bilo dosta nelegalnosti (od ubijanja običnih Hrvata do ubijanja naših političara), ali svejedno je postojala Hrvatska u nekom obliku. Barem kao zbirka raznih banovina koje su se poslije ujedinile. BiH u tom periodu nije bilo.

Kakav kontinuitet veseo bio? Kontinuitet koje od njih? Prije Titove Jugoslavije je bila Kraljevina Jugoslavija a ne Srbija tako da ni Srbija nema kontinuitet prije Tita. Hrvatska posebno jer je bila pod AU do prvog svjetskog rata a onda u SHS pa u Jugoslaviji. Bosna također. Šta je bilo u srednjem vijeku nema veze sa kontinuitetom jer je prije Tita svima bio prekinut kontinuitet pa i Srbiji (U Kraljevini Jugoslaviji su banovine a ne Srbija). U Titovoj Jugoslaviji opet nastaju Srbija, Hrvatska i BiH i to u granicama u kojima su i danas.

Učiti, učiti i samo učiti. Prvo je od tih teritorija nastala država SHS a onda je istu okupirala Srbija. Radilo se o klasičnoj okupaciji prevarom/mirnim putem.

Nije baš. Odgovorio ti je čovjek.
RH je sljednica A-u kraljevina, države SHS i SHS banovina, a čega je sljednica BiH?
Srbija je sljednica kraljevine Srbije i SHS banovina.
Ovo s koninuitetom se ne slažem.
Btw: dobio si kartu, kako to da nema reakcije?

U međunarodnim odnosima baš i nije bilo tako.
Država SHS je nažalost zvala Srbiju da ih zaštiti od Talijana...
Tak da...
Iako je većina stvari nelegalna, opet je u nekom obliku postojala Hrvatska, a i Srbija.
Tito nije nulta točka.

bogtedragi .....

E svašta. Ako je Hrvatska postojala u nekom obliku to jest kao zbirka banovina koje su se poslije ujedinile onda je i BiH postojala u tom istom obliku to jest kao zbirka banovina koje su se poslije ujedinile. Jest da su dijelovi Drinske i Zetske završili van BiH ali je i dio Primorske završio van Hrvatske. Pravno gledano sve je to isto. U jednom periodu nisu postojale ni BiH ni Srbija ni Hrvatska već su na njihovom mjestu bile banovine. Onda dolazi Tito i nova Jugoslavija i ponovo nastaju i BiH i Srbija i Hrvatska. To je tako.

Mislio sam da pričaš o karti s mog profila
Ono je isto stara karta. Plan zamjene Posavina-DGG. Zbilja stara stvar.

Tom logikom je i BiH sljednica kraljevine Bosne, Bosanskog pašaluka, AU Bosne i SHS banovina.



Ne mogu je otvoriti. Kad dođem kući.