Čak i prije Britanije i Amerike, mogao si cijeli Mediteran označiti kao “Grčka”.

Talasokratija

Da ne bude zabune, ja blago favoriziram Sea Powers, to su trgovačka društva (zbog manjeg teritorija moraju uvoziti resurse) koje su onda slobodnije i demokratičnije, Kopnene sile su diktatorstva, ali nisam toliko zadrt da mislim da se mora dići u vazduh Sjeverni Tok 2, da se ne bi povezale dvije kopnene sile i počeo se okrupnjavati neki Heartland savez.

Međutim ono što treba shvatiti je da mi nismo ni jedno ni drugo, i ne dozvoliti da nas se instrumentalizira i gura u sukobe u tim planetarnim geopolitičkim igricama i simulacijama.

Da, treba dobro zagrebati.
https://web.archive.org/web/20160218174 ... ts_id=2266

Po Rimland teoriji, Muslimani u BiH su jednokratni kurton, kao i vlada Afganistana prije talibana, žao mi je.

Ovo saznanje će ih prebaciti sa 6 bodova na 5.

Jedino su susjedi vječni, i geografijom vječno određeni, i samim time vječni sugovornici.

U Herc, 30-ih godina od poznatijih Srba Sunita, na pr: Mehmed Spahić (Mostar), Smail Aga Ćemalović (Mostar), Abduselam Džumhur (Konjic), Muhamed Mahnedbašić (Stolac), Avdo Hasanbegović (Gacko), Mustafa Golubić (Stolac), Hasan Rebac (Mostar), Šukrija Kurtović (Gacko), Ismet Popovac (Stolac), Mustafa Mulalić (Livno), Mustafa Pašić (Mostar), Alija Konjhodžić (Ljubuški), Zuko Džumhur (Konjic).

Slučajno to se sjetili svog srpstva, ili su oduvijek znali?
(Poznatih Trebinjaca nema? Možda što su Magrebaši svi.)

Osnivač teme je naveo da ju je usmjetlrio na drugi prvavc, pa se držim toga od ovog posta.

U Europi ta teorija ne funkcionira: Portugal & Grčka vs. Austrija & Švicarska

Teorija je globalna.

Uvažava geografsku zadanost planeta, i raspored kopnene mase. Koja je asimetrična, i to je ključno.

Istočna Europa je po toj teoriji najvažniji dio svijeta, za kontrolu svijeta.

Sama teorija može se smatrati primitivnom verzijom današnjih kompjuterskih geopolitičkih simulacija i “vojnih igrica”, koje simulira Amerika. Ako kompjuterske simulacije potvrđuju validnost nekih osnovnih zapažanja ove teorije, onda je ona i danas aktualna kod povlačenja poteza velikih sila.

U toj igrici, apsolutni pobjednik je Heartland koji ostvari i pristup moru.

Otočne države (van Euro-Afro-Azije) mogu privremeno držati kontrolu, kroz nedozvoljavanje Heartlandu da postane i naval power.

Ne znam koliko je teorija aktualna jer je napravljena prije aviona, a sada imamo i dronove.

Ali ako moderne simulacije i igrice geopolitike i ratova upućuju na slične zaključke, onda smo i dalje u tom svijetu.

Možda sada simulacije nešto drugo pokazuju, možda zbog uloge AI i dronova, pa Amarika odbacuje staru Rimland teoriju i zato se povlači sa dijela Rimlanda.

Neće Kina postati naval power preko istočne Europe, nego preko Pacifika. Usput, čak i u tim geopolitičkim maštarijama npr. jedan Bospor vrijedi više nego Poljska i Ukrajina zajedno. Danska isto tako.

Nisu geopolitičke maštarije.

Možda su pogrešne, ali nije pogrešno simulirati “kako kontrolirati svijet” i da geografija igra ulogu.

Ne možeš zanemariti da živimo na 2D sferi s asimetričnom rasporedom kopna i rudnih resursa.

Ako si velika sila, bolje ti je da znaš šta da radiš na takvoj mapi.

Nećeš nasumično ostvarivati kontrolu točaka po svijetu.

Tko bolje izračuna koje točke su bitne, taj kontrolira.

Uglavnom, nisu muslimani nakon 1878 ovdje ostavljeni zbog nekakvih geopolitičkih teorija, nego zbog lokalne ravnoteže.

Da su iseljeni, BiH bi ostala teritorij s dvotrećinskom većinom grkoiztočnjaka, dosta nezgodno za A-U.

I, što misliš zašto Trump:

- rastura europski NATO a pravi azijski NATO (Australija, Japan, Indija, Koreja)
- želi Rusiju na svojoj strani

Poboljšana teorija Heartlanda bi uvažila da je ruski Sibir prazan, a Kina ima milijardu stanovnika i rastuću ekonomiju danas, pa je opasnija.

Jedna od dobitnih strategija Naval Powers je odrzavanje podijeljenosti kopnenih. Britanski hobi već 300 godina.

Ove karte su crtane u doba kad je glavno prometno sredstvo bio konj, koji je gubio bitku od parne lokomotive, zato i ideja o fizičkoj kontroli iz pretprošlog stoljeća. Amerika još od kraja drugog svjetskog rata kontrolira i Bospor i Gibraltar i Grenland i danske prolaze plus sve što je važno na Pacifiku, samo to senilnom majmunu Trumpu nitko nije objasnio.

Mapa svijeta je ista prije 100 godina i danas.

Ja sam već izrazio sumnju je li ovaj model aktualan. Prije svega zbog avijacije, nuklearnog oružja i interneta. Ali imaš čitavu znanost geopolitičkih simulacija, gdje mnogi tvrde da je i dalje otprilike isto.

Objasnilo bi toliku opsjednutost slabom Rusijom koja nije ekonomska sila, i sada Kinom. To bi značilo da je opsjednutost ustvari, ruskim teritorijem, i pripadnim resursima. Meni je to smiješno, jer Rusija nema populaciju da crpi više od 1% svojih resursa, Sibir je 99% neaktivan, ali ja sam samo promatrač.

Amerika je uz neke modifikacije, prepisala , prilagodila i osuvremenila kroz simulacije ove britanske teorije.

Trump je poput autista koji se hiperfiksira na jedan problem i spreman je da taj problem rješi torpedirat sve drugo.

Prva je mogućnost da je senilni majmun, druga je mogućnost da je ruski agent, možda i oboje.

Od svih njegovih igrica najmunjenija je ideja da želi pod svaku cijenu Rusiju uz sebe, zašto? Amerika nema nikakve osobito važne ekonomske veze s Rusijom, Rusija je relativno nebitan ekonomski partner, nije im bitan uvoz energije iz Rusije, Rusija ne uvozi američko oružje. Ruska moć u srednjoj Aziji se topi, tu ulazi Kina, čak i Indija, Pakistan, Turska i takve srednje sile. Ruska mornarica je u raspadu, ne mogu ostvariti potpunu kontrolu niti nad svojim dijelom Crnog mora. I najvažnije, na Rusiju se ne može osloniti, danas jedno, sutra drugo, nema tu neke dugoročne kombinacije ni "partnerstva"

Još bih razumio da je EU nekakva dinamična sila i prijetnja kojoj ga treba zavući dok se nije razmahala.

ili da može Rusiju nekako odvojiti od Kine, ali to je potpuno nerealno.

To je sve overthinking, ne čita taj geopolitičke teorije, Trumpu se Putin sviđa zato što ga komplimentira i zato što je tough guy.

Rusija je bitna jer je aktualni ili potencijalni (sve što je danas, x10) rezervoar resursa za Kinu, i zaleđina.

To je valjda očito, zašto je Rusija interesantna Americi.

Trump Kinu vidi kao glavnog neprijatelja.

Ali kako će ruse odvojit od Kine, Kina je rusima 300puta bitnija od SAD-a, nisu rusi ludi odbacivar partnerstvo s Kinom za polupartnerstvo s Amerikom koje može za 4 godine nestat preko noći.

Kakva teorija, kao prvo, što s tim heartlandom, ničega tu nije bilo, i drevna Kina i Rusko Carstvo su nastale i održale se u rimlandu. Koliko znam, jedini koji je ikad koristio taj heartland kao strategic asset bio je Džingis Kan, ali i on je krenuo prvo on kineskog rimlanda.

Sa kineskim ljudstvom i ruskim resursima, to je veoma moćan blok koji ima nuklearne bombe u svom arsenalu. Najveći broj na svijetu zapravo.

Ovo nije neka potvrda da su oni napredniji od zapada, to su autokracije gdje je teško biti običan čovjek, ali u svakom slučaju su moćan globalni igrač.

Naravno da bi oni povukli i neke druge države uz sebe, tipa Iran, Sjeverna Koreja, možda i Pakistan, Afganistan vrlo vjerojatno. Neke druge države, tipa Mongolije i Kazahstana bivaju neutralne ali zapravo ostaju tihi partner tom bloku zbog nemogućnosti da im uvode sankcije.

Pa dobro, možda današnje simulacije (kad se uzme da je i Afrika dio “svjetskog otoka” i da se sjeverni pol topi, te oblici modernog transporta) pokazuju da je Turska, ili Izrael, centar Heartlanda.

Nije poanta u točnosti mape, nego da se podsjetimo da poteze sila ne treba tumačiti kroz kroz priopćenja ambasada, i barem pokušati skužiti neku veliku sliku.

Modeli služe, da pokušaš shvatiti i predvidjeti stvari.

Ne.
Ostali su, jer je AU bila pravna država.
Tad je bilo koliko, 45% Srba, 25% Hrvata i 30% muslimana.
Da su njih iselili, imali bi 65% Srba i 35% Hrvata.
S time da je bilo i nešto Židova, a i da bi dio Poturica promijenio vjeru za večeru.
Kroz par godina bi višak Srba bio riješen.

Ali Kaiser je imao dobar odnos sa Turskom, AU je bila saveznik...
Nije se htjelo talasati.

Ti hoćeš reći da Rusija zapravo uopće nije izravno interesantna Americi, nego isključivo u smislu "da ne bude dostupna Kini". Samo je za to puno prekasno. Zašto bi Putin odbacio Xija i zamijenio ga Trumpom? Što to Amerika može ponuditi Rusiji, a Kina ne može?