Gospodine protein,

Vi ste ti koji ste izigrali dogovor cak i onu megalomansku Banovinu, i to vam je bilo malo, jer ste htjeli sve do Drine i Zemuna, unistavajuci pri tome u uzasnom genocidu srpsko stanovnistvo na svim teritorijama koje ste svojatali.

Odnosi sa Hrvatskom treba da su na minimumu, a BiH je podijeljena, a to sto vi niste zadovoljni sto ste u Federaciji sa 75% muslimana nije srpski problem.

Megalomansku banovinu na koju ste bili spremni tek kad vam Švabo čizmom stao na vrat, tu istu ste potpisali iz straha banovina ili uža Srbija.

Uz to vi ste ukinuli istu onom poznatom bolje rat nego pakt, što ste tražili to ste i dobili u vidu turističkog izleta braće protestanata po Srbiji.

Nije ni naš problem što ste vi u enklavi između 6 milijuna Hrvata i muslimana koji vas mrze.
Koga briga kakve ćete vi odnose imate s Hrvatskom, gore po vas, imate Muslimani prirodne saveznike pa s njima produbljuje oodnose dok postajete nacionalna manjina u tursko-arapskom vilajetu.

Samo će im opet kasnije za to biti kriv Vatikan koji radi protiv vascelog srpstva a ne tursko-pustinjski prijatelji.

Da, Banovinu u kojoj su Vitez, Bugojno, Konjic, Derventa u Hrvatskoj. Sad to mozete samo da sanjate.

Muslimani su vasi saveznici sa kojima ste vezivali zastave i 1914, i 1941 i 1992. Sad ne mozete da se od njih odvezete. To je valjda neka kosmicka pravda.

Da bila nekada Srboslavija u kojoj su Mostar, Sarajevo, Ljubljana, sad samo možete da sanjate.

Za interese i s crnim vragom, ako bude trebalo i u našem interesu opet ćemo vezati, zato razmislite koliko možete prožvakati.

Znaš ti dobro zašto su vezane da se spasi goli opstanak od četnika koji su zinuli žvale od Čapljine, Livna, Mostara, Jajca, Orašja pa nadalje.

Ovu tvorevinu ste prije svega stvorili vi bosanski Srbi poslije WW2 kako bi u njoj uživali povlastice, banovina vam bila megalomanska, sad ćete se ugušiti u svom ostvarenju.

Izborena HZHB,institucije,teritorija, HVO,valuta....
Sve vam Zagreb ukinuo i ostavio Bakiru i Stipici.

Ne negiram. I sam govorim isto. Nisam licemjer. Za razliku od nekih Srba ovdje koji su u stanju primijetiti u kojim situacijama je odnos Zagreba prema BiH na štetu Hrvata, ali nisu u stanju prepoznati isto kada je u pitanju Beograd. Bez obzira na to što je politika Beograda puno štetnija po Srbe preko Drine nego što je politika Zagreba po Hrvata preko Save.

Prihvaćam mogućnost da su neki jednostavno slijepi i samozavaravaju se. Odbijaju se suočiti s istinom. Ima toga i kod Hrvata. Ali ima i čistih licemjera. Ovih što vam sole pamet iz Srbije kako vas mnogo vole dok vam lijepe na leđa etiketu genocidne etničko-vjerske grupe, a na usta traku, sve tepajući da je to za vaše dobro.

BiH stvorili Srbi poslije WW2? Bilo bi dobro ako imaš kakvih dokaza za tu tvrdnju? Naime, jasno je da BiH najmanje odgovara Srbima. Prije WW2 Srbi i Hrvati su se dogovorili kako da podjele BiH. Po tom sporazumu Srbi dobijaju većinu BiH. Ti sad tvrdiš da su ustvari Srbi insistirali da se BiH ne dijeli iako bi podjelom dobili većinu BiH?

Banovinu su ukinili Maček i Pavelić u aprilu 1941 a Tito je nije obnovio jer su u ostatku Bosne i Hercegovine koji nije pripao Banovini Hrvatskoj u to vrijeme apsolutna većina stanvoništva bili Srbi vjerovatno oko 60 %.Dio Bosne i Hercegovine koji je 1939 pripao Hrvatskoj Titu je bio potreban da u federalnoj jedinici Bosna i Hercegovina namakne poželjnu većinu koju bi vremenom jačao što i jeste uspio da ostvari ali nije mogao da utiče na sve procese u tom "društvu" ni da predvidi sve eventualnosti.
Zavnobih je naravno obična lutkarska predstava koju je organizovao vrh KPJ.U jednoj izjavi Tito nedvosmisleno kaže da je o sudbini BiH on lično odlučio.

Titek je i uzgajao posebice zelene u BiH i sipke na KiM, gde je bio kum svakom 9.om detetu uz davanje svih benefita. Sve dzabe.

Da bi ih namnozio i zaustavio Srbe u expanziji. Nije to cak ni krio, nego uz TV promovirao kao glavna autocesta komunist.politike.

Da,Tito je procijenio da je za hrvatske ciljeve mnogo korisnije umjesto sporazuma sa Srbima da se koristi sinergijom nesrpskih nacionalizama u "Jugoslaviji" a "Jugoslavija" je odlukom sila pobjednica u Drugom svjetskom ratu zadati okvir,nešto što nije moglo da se izbjegne.

Pernar poručio Miroslavu Tuđmanu: Vaš otac je s Miloševićem dijelio BiH

Saborski zastupnik Ivan Pernar prozvao je Miroslava Tuđmana, govoreći u Saboru da je njegov otac, prvi hrvatski predsjednik Franjo Tuđman, dogovarao podjelu BiH sa Slobodanom Miloševićem.

„Teze da ja fabriciram povijest su lažne i usudio bih se reći da je vaš otac, Franjo Tuđman, na bezbrojnim sastancima sa Slobodanom Miloševićem, ratnim zločincem i jednim od širitelja velikosrpske ideologije, zapravo dogovarao podjelu Bosne i Hercegovine i upravo zahvaljujući toj politici, podjele BiH, odnosno te ideje, je došlo do rata između HVO-a i Armije BiH koji je rezultirao smrću civila i stradanjem hrvatskog naroda u Bosni i Hercegovini“, kazao je Pernar, zastupnik Živog zida.

http://balkans.aljazeera.net/vijesti/pe ... ijelio-bih

Pernar novi odvjetnik zelenih i novi daidza, umesto propale crkotine Mesica. Iz iste centrale ih fabrikuju.

Dobice besplatnu porciju cevapa na Bascarsiji. Onaj glupi Bosko Obradovic ga promovirao po Saboru Srbije.

Bruka, jos davao intervjue u Politici, po tvima, ma sve sranje. Hrv.guraju izlaznu strategiju antiglobalisticku.

Zlu netrebalo, Primeri iz 1918 Trumbic, 1944 Tito (Rusi), Pavelic (nacisti Hica), Ivan Subasic (vlada u Londonu).

Posvuda se uzgajaju.

Klaun koda ga je Bošnjak pravio.

Dao Bog da su je na vrijeme podjelili. Ipak, taj složen zadatak je ostavljen današnjim ili nekim budućim generacijama.

Big dream aim high, to je naša deviza.

Jebo mu pas mater glupu.

pa šta?

ko je tito da moze hrvatske i srbske teritorije zarobit u nepostojece BIG SHIT a da tudjiman nemoze djelit?
po cemu bivsa turska kolonija ima pravo na medjunarodne granice?
LOL medjunarodne granice!!! a u bosni narodi i nikakve granice izmedju njih!

Ama samo da bravar ništa nije dirao bolje bi bilo. Da je ostavio banovine ne bi bilo ni blizu onoliko krvi i stradanja devedesetih.

Da je vraćena teritorijalna podjela iz razdoblja 1939.-1941. ne bi bilo sranja?

Možda bi bilo malo ali ni blizu onoliko koliko je bilo. Prije svega, ne bi Bošnjaci imali svoju banovinu pa se ne bi ni razvijali kao poseban narod već kao Srbi/Hrvati islamske vjere. Čak i ako bi se razvili kao poseban narod ne bi bili većina ni u jednoj banovini i ne bi mogli na nekom referendumu izglasati nezavisnost. Dakle bili bi u poziciji u kojoj su Bošnjaci sandžaka danas. Tako da bi i Vrbaska i Drinska i Zetska banovina ostale u jugoslaviji i ne bi bilo rata na prostoru tih banovina (kao što nije bilo u sandžaku).

Sumnjam da bi u tom slučaju bilo rata i između Srba i Hrvata jer Srbi bi bili zadovoljni onim što im ostane (5 banovina) kada se odvoje Dravska, Hrvatska i Vardardska banovina. Dio zamišljene RSK bi svakako pripao Srbima jer je svakako bio izvan Hrvatske banovine (Dvor na Uni i Beli Manastir).

Albanci bi bili većinom u Vardarskoj banovini i moguće je da bi ratovali sa Makedoncima ali kratko i nakon toga bi svako uzeo svoj dio te banovine. Srbi koji su danas na sjeveru Kosova bi bili u Moravskoj i Zetskoj banovini i tu ne bi bilo problema.

Kad se podvuče crta Srbija bi obuhvatala Moravsku, Dunavsku, Drinsku, Vrbasku i Zetsku banovinu sve sa izlazom na more. Danas bi Srbi potpisali da to imaju. A rata najvjerovatnije ne bi ni bilo već bi se Jugoslavija raspala poput Čehoslovačke mirno.

Uglavnom, bravar i njegovi banditi su nas sve debelo zajebali. Em se bezveze tukli sa njemcima (sada bi 90% populacije bivše Jugoslavije potpisalo da bude dio Njemačke) em nas 50 godina usporili sa socijalizmom (umjesto da krenemo sa kapitalizmom nakon ww2 mi smo krenuli 50 godina kasnije) em je pokvario teritorijalnu podjelu Jugoslavije tako da se krvavo ratuje nakon njegove smrti. A da ne spominjemo besmisleno klanje na sremskom frontu samo da bi on bio važan u očima svijeta. Pa zatim sve moguće zločine nad zarobljenicima od Blajburga pa na dalje (debelo premašuju ono što se u Srebrenici nazvalo genocidom). Pa zatim genocid nad jugoslovenskim Njemcima. Pa ubijanje nedužnih samo zato što komšija kazao da ga je čuo kako veliča Staljina. Pa goli otok. Pa neimaštine (gorivo, kafa itd). Sjeme mu se zatrlo.

Sta bi bilo sa muslimanima ?

Ima smisla.

Ali republike su formirane jer su prethodno formirani NOO za svaku buduću republiku/pokrajinu. Nisu postojali NOO pojedinih banovina. Ta podjela nije bila identifikacijska. Izuzev Banovine Hrvatske.

Teško da bi se Srbi tada, koji su činili značajan dio NOB-a složili s time da se vrati podjela po kojoj jedino Hrvati (i Slovenci) imaju identifikacijsku saveznu jedinicu, a Srbija ne postoji. Iako bi dugoročno valjalo svima. Ali tada se gledalo da Jugoslavija živi vječno.

Ne samo da je bravar zajebao, nego je i Pavelić mega zajebao proširenjem NDH izvan granica BH. Da je NDH proglašena u granicama banovine, otpor Srba bio bi puno manji. Posljedično, bilo bi puno manje klanja u samom ratu. I moguće je da bi nakon svršetka rata Banovina Hrvatska postala dio zapadnog svijeta, oslobođena od strane saveznika, kako je Maček priželjkivao.

Sto vidimo iz ove karte. Hrv. su dobili Dvor na Uni i trokutic, Baranju, izgublil Brcko i veci deo Posavine, deo Srijema.
Dobili srpske pustopoljine D G G , a musliji su vecina u sredisnjoj.

Komunisti ih CASTILI Istrom, Zadrom, otocjima. Pa tko je najjvise profitirao ?????????

Uh uh uh. Republike su takve zamišljene od strane Komunista puno prije drugog svjetskog rata. NOO će se formirati za svaku republiku ali po tome kako su republike smišljene prije rata. Glavni cilj Komunističke partije je bio smanjivanje srpske hegemonije i zato su i nacrtali takve republike. Ali ono što većina ne zna (a ti si izgleda dio te većine) je da su republike nacrtane prije rata.



Pa mogli su spojiti Moravsku, Dunavsku, Drinsku, Vrbasku i Zetsku u jednu (Srbiju)



Apsolutno ne. Da je Tito htio da Jugoslavija živi vječno ne bi je podjelio onako kako je podjelio niti bi brojao krvna zrnca na svakom popisu (mogao je izbaciti pitanja o etničkoj pripadnosti kao što to rade Francuska ili Amerika na primjer) i prije svega ne bi napravio ustav iz 1974-te koji je omogućio raspad Jugoslavije. Tito je bez ikakve sumnje planirao da se Jugoslavija raspadne nakon njega. I to tako da zajebe Srbe.



U to nema sumnje. Pavelić je zločinima mobilizirao Srbe i pitanje je da li bi Tito imao ikakvu vojsku da nije bilo Pavelića. Što se tiče granica NDH trebao je osim Banovine uzeti i još neke dijelove gdje su bili Bošnjaci većina (Bihaćki đep ne primjer) pa eto razumio bih i Banjalučku regiju radi izgleda Hrvatske. Ali Podrinje, Semberija i Istočna Hercegovina to mu nije trebalo.

Hrvati su brutalno izigrali dogovor Cvetkovic-Macek koji im iz danasnje perspektive izgleda kao san snova, i sad su u zagrljaju 75% svog nekadasnjeg cvijeca koje je trenutno u nacionalnom zanosu. Karma...

Nitko tu nije apsolutni pobjednik, niti gubitnik, nego možemo govoriti u relativnim relacijama. Dojam je ipak da su Hrvati najbolje prošli, ali opet ne fenomenalno, nego za ocjenu dobar.

To što Jugoslavija prva, pa onda i druga nisu razgraničene na fer i logičnoj osnovi povuklo je na stotine tisuća mrtvih što ima negativne implikacije i dan danas jer se taj izgubljeni ljudski potencijal ne da nadoknaditi. Zamislite danas našu realnost bez iskustava devastirajućih ratova i s par milijuna ljudi više, možda i cijelih 10 milijuna više. Ovo bi vjerojatno bio jedan od najdinamičnijih prostora Europe. Ovako, posljedice su strašne, trajne i teško popravljive.