Kao dio Austrije, kad tada još nije mogla potpuna sloboda.
Kakva Trojedinica? Opet umišljaš da ste imali neku veliku autonomiju i državnost, a najobičniji popisi su bili na mađarskom, što sam postavio gore iz 1910. Eto tolika je autonomija Trojedinice.
Država bi trebalo da ima svoj statistički zavod kao što to ima Republika Srpska.
A i gospodin Hedervari nije dozvolio da se iživljavate nad Srbima po ukidanju VK 1881. Predsjednik sabora je morao biti Srbin.
Doduše, i veći dio 20. vijeka glavni grad vam je bio Beograd.

Prije Turaka Hrvata nije bilo istočno od Slavonske Požege, a kamoli u Sremu.
Pa čak i ti tvoji kajkavski krajevi su definitivno kroatizovani tek za vrijeme Turaka, kada izbjeglice pred Turcima prelaze Kupu. Šta misliš zašto je u tim sjevernim krajevima najčešće prezime Horvat?
To su ti koji su doselili i razlikuju se od vas Slovinaca.

Hehe velikosrpska hegemonija, a potlačeni narodi se masovno naseljavaju u prestonicu. Nešto ne štima?

Vojvoda nije samo slovenski izraz, već više u duhu pravoslavne tradicije.
Titulu vojvode nemaju Česi i Slovenci, ali imaju Rumuni koji nisu Sloveni.

Šta ste počeli? Kakvo Brčko?
Bolje ti je da ažuriraš onu stranicu na wikipediji ako imaš muda.
Nešto ste je zapustili zadnjih godina.

Do brojki su došli mnogo veći stručnjaci od tebe kao što je gospodin Bogoljub Kočović. A te užasne zločine, koje su duplo veći od nacističkog pokušaja uništenja Poljaka u trećem rajhu vam NIKAD NIKAD nećemo ni zaboraviti ni oprostiti.

Još jednom;
Daj mi brojke.
Za zaborav, mislim da ćete vi pamtiti nas kad budete daleko u Sibiru.
Uostalom, koliko km si sada od rodnog mjesta ?

Kako Hrvata nije bilo istočno od Požege, kad je Križevačka županija bila do Osijeka, a država graničila s Bugarima na Drini?
Pa jbt. Zemun je bio dio hrvatske države za Ljudevita.

Vojvoda je pravoslavni
Dakle, srednjovjekovna ugarsko-hrvatska država je puna pravoslavaca, svi ti hercezi su pravoslavni ?

A za kajkavce, jbg. gledaj, kad i kako nastaju i kaj i ča i što;
https://hr.wikipedia.org/wiki/Hrvatski_ ... flexes.jpg

Kajkavski su originalno kajkavsko-šćakavski (oni iz južne Slavonije i sjeverne Bosne su više šćakavski), s time da imaš južno čakavsko-šćakavske te da ima prožimanja po cijeloj granici.
Kajkavske metatonije imaju svoje paralele u sjeverno i srednječakavskom (to je onaj polukajkavski), a sigurno je bilo isto i istočnije, samo što su neki govori nestali.
Uostalom, ako imaš čakavce skoro do Kupe i do Kostajnice, a Slavonija počinje na Gvozdu (Kapeli), što je to onda ?

Kad ti ne paše onda ti podaci nisu dobri.

Vaši su svi dokumenti lažni, lažirani i djelomično ili potpuno izmišljeni.


Govoriš o kratkoročnim kretanjima stanovništva, kad je u pitanju doseljavanje Hrvata u Bg i Zm. Pa to su bili gradovi i ljudi su se doseljavali iz okolnih ruralnih dijelova Srijema.

Ne možeš govorit o naseljavanju nesrba u Vojvodinu tek u 19 st, proces je tekao upravo obrnuto, Srba uopće nije bilo u 19 st u Vojvodini, Već samo Hrvati, Mađari, Njemci, Rumuni, itd.
Daj ranije popise stanovništva gdje se vidi nac sastav tijekom 19 st.

Ne znam točno kad su Srbi prešli Savu i Dunav, bježeći pred Turcima dolazili su u Vojvodinu ali u tragovima jer i Sama Srbija nikad prije nije imala stanovnika da bi bježanjem pred Turcima značajnije naselili Vojvodinu.

1835 cijela Srbija je imala 600 000 stanovnika, manje čak i od Slovenije i Makedonije.

U to vrijeme Hrvatska je imala 1.5 mil, BiH je imala 1.1 mil i po nac 0 (nula) Srba, pusti pravoslavne.

Znam da ti ovo izgleda nestvarno ali je jako blizu istini za razliku od tvoje mitske načertarniske teorije.

Vujo je zadojeni mitoman. Ustaška tvorevina puna je bila stranih okupacijskih snaga. Tako imamo podatak od 9/1943. na
prostoru današnje BiH 115k, (od toga Nijemaca 100k), a Hrvatske 257k (od toga Talijana 187k). Izvor Ćolić, Anić, mikrofilmovi...

A ovako kažu oni koji su priznati i koji su se stručno bavili tim istraživanjem, poput Žerjavića.

u NDH, stradali Srbi:

- 82k u partizanima
- 23k koloboranti sila Osovina
- 34k izginuli u borbama ustaša, četnika i partizana
- 45k ubili Nijemci
- 15k ubili Talijani
- 25k u epidemijama tifusa
- 48k u Jasenovcu
- 28k u drugim logorima...
- 20k transportirano u Srbiju u logor

_________________________

U užoj Srbiji stradalo Srba

- 21k ubili Nijemci
- 11k ubili Bugari
- 2k četnici
- 39k u partizanima
- 23k kao kolaboranti
- 46k u konc. logorima

_________________________

Prema isto priznatom Srbinu Kočeviću:

Hrvata stradalo u:

BiH 79k
Hrvatskoj 124 k
Vojvodini 3k
Užoj Srbiji 1k

Ukupno 207k

A Srba samo u BiH 209.000. Više nego Hrvata u cijeloj Jugoslaviji.



Svaki šesti Srbin u BiH (1.248.000) nije preživio drugi svjetski rat.

Žerjavić je falsifikator.
Koliko je Srba ubijeno u ustaškom direktnom teroru u naseljima, pred kućnim pragovima, ubijeno u jamama i on sve to trpa u "zločine u borbama između četnika, partizana i ustaša" u "zločine Italijana i Nijemaca".

Neoustaški relativizator.

Opet kad informacija ne paše, onda je falsifikator.
Što se može reći za većin srpskih povijsnučara, pisaca i ostalih.

Sva srpska historija je lažna (Biserko).

„Mi lažemo da bismo obmanuli sebe, da utešimo drugoga; lažemo iz samilosti, lažemo iz stida, da ohrabrimo, da sakrijemo svoju bedu, lažemo zbog poštenja. Lažemo zbog slobode. Laž je vid srpskog patriotizma i potvrda naše urođene inteligencije. Lažemo stvaralački, maštovito, inventivno.”
(Dobrica Ćosić, Deobe)


Sve u Srbiji i kod Srba kroz povijest je lažno, sa lažima su nastali, sa lažima žive, u lažima čini se žele i ostati.

Zanimljivo je da se njegovi podatci u skoro svemu poklapaju sa Srbinom
Kočevićevem. Sve sami "falsifikatori", koji su od struke priznati. Samo
Vuja ima svoje izvore, jer sve što mu ne odgovara, nađe nekog "700k"
autora, i laprda do iznemoglosti. Ne čudi me, jer 70 godina furate mit
o Jasenovcu, pomalo vam ušlo i u genetiku.

Ma kukavica.
Pazi, čovjek još uvijek, bez srama i obraza, ne želi dati "svoje" podatke za 1931, 41 i 48, i broj Srba u HR, BiH i vojvođanskih kolonista iz BiH i Hr.
Ispada da je 1941 u HR bilo 3 milijarde Srba, od kojih je 5 milijardi poginulo

Da su točne i brojke kojima je baratao, 0,7 milijuna u RH i 1,1 milijuna u BiH, opet ima poslije rata; 0,55 Srba u RH i 1,13 u BiH+ 0,12 u Vojvodini =1,8 što je jednako početnim podacima.
Ali čovjek je tikva, jbg.
Nit zna zbrajat, nit oduzimat, matematika mu je turska, jbg.
Priviđaju mu se genocidi sve u 16...
Bojim se da je turskog porijekla.
Neki ekrem mu je uletio u pretkinju kao u eurokrem i to je to.
Budaletina teška...

Žerjavić je plagijator od Kočovića.
Gore sam postavio analizu gospodina Kočovića koji se nije bavio "umrlima od tifusa", nije prebacivao krivicu na Italijane, niti je govorio o eto slučajno stradalim u borbama partizana, četnika i ustaša kao što to pokušava Žerjavić da relativizuje ustaške zločine.

To si uzeo s wiki, tj. ne čudi tko to zastupa.

Šta pričaš ti čovječe, pa najmanje pola Muslimana prije rata se izjašnjavalo Srbima?

Šarlatanu, Srba je u BiH bilo 1.250.000 pred rat a ne 1.100.000, a po popisu 1948. 1.064.000 (i 3000 Crnogoraca).

Od kraja rata do popisa 1948. prošlo je tri godine i u te tri godine broj stanovnika je rastao. Samo lud i zlonamjeran čovjek može smatrati broj sa popisa 1948 jednak broju na kraju rata.

U BiH je ubijeno 209.000, u Hrvatskoj 125.000 Srba. Svaki šesti Srbin zapadno od Drine nije preživio drugi svjetski rat.

Šta sereš, popis 1931. je bio po vjeri i tačno se zna broj Srba, Muslimana i Hrvata 1931.

To je iz Kočovićeve knjige.

Zanimljivo je da kad se radi o ubijanju Srba, onda je promatraju kao državu i sve
prebacivaju na nju. No kad se radi legimitetu, njenim odlikama i dr., e onda je "marionetska država".
Slično postupa i Vuja, paušalno plasira broj žrtava u NDH da ostavi dojam da su za sve
odgovorni Hrvati, pa i kad mu se predoče znanstveno utemeljeni podatci, da to nije tako.
Isto tako, prešućuje se uloga glavnog i odgvornog, bez kojeg nebi bilo ni NDH - nacističke Njemačke,
a potom i fašističke Italije. NDH je utemeljio njem. ministar vanjskih poslova - Joachim von Ribbentrop. On je uvjerio Hitlera da se osnuje hr država. Ustaše su samo provele u djelo, iako im prvobitno nije bila
namjenja ta uloga.

Daj citat gdje se to spominje kad već znaš da je iz knjige.

Kako velik natalitet ste imali u to vrijeme vjerojatno vas je stradalo i puno više.

Tablica je iz Kočovićeve knjige. Šta ti nije jasno?

Idi jedi govna. Da budem jasniji. Izmišljaš stvari poput naziva Vojvodine.
Pravi su manipulator.

Jok, odgovorni su Šveđani i Finci, a ne vi i jednim dijelom Muslimani.

Manipulator ste ti i Žerjavić sa umrlima od tifusa i slučajno stradalim u borbama partizana, četnika i ustaša. Mrš

Koji si ti moron, indirektno sam priznaš da su podatci od Kočevića točni, jer tvrdiš (bez naravno dokaza tgraženog citata
iz te knjige), da su Žerjavićevi od njega kopirani.
A pošto su dosta slični, onda se nemoj čuditi što je to tako, kako je navedeno. Eto, sad okreni priču i reci da ti je i taj
Srbin manipulator. Nebi čudilo.

Poznata vam izlizana mustra po kojoj za fašističku Nedićevu Srbiju nisu krivi Srbi,
nego Nijemci.

Ja i smatram da su Kočovićevi podaci vjerovatno tačni.
Ali on se nije bavio ko je kako i od koga ubijen već čisto demografskom analizom što je i jedino moguće na osnovu popisa stanovništva i vitalne staristike.
Žerjavić je ušao u politikantske vode.