A tko je to napisao. Baš se voliš zalićati.

Re: Irak i Sirija
PostPostirao/la Jack » 04 maj 2017 23:18
Identicno kao u Bosni

Bihac,Gorazde,Srebrenica,Zepa,Tuzla

Par enklava.Svak zna sta se je desilo u ''sigurnosnoj '' zoni Srebrenica i Zepa

Trumpova politika.Baca bombu na nepismene seljake Afganistana i prazan hangar u Siriji.

Dok kojekakvi majmuni lupetaju gluposti i prognoziraju da će se Rusi i ameri povući, nezavistan kurdistan blablabla, Bašar Al Asad na prvoj liniji fronta čestita i slavi sa svojim hrabrim vojnicima uspešno gaženje terorističke bagre

U zadnje vrijeme Kurdi i kod ISIL i ostalih džihadista pronalaze puno turskog vojnog naoružanja.

Bahmatuk, ne ti.
Daj čitaj malo.

@KiM, ajd da i Jack nešto pametno kaže.

Majmun je opet zaboravio da popije lekove pa bunca o nekakvom kurdistanu, povlačenju Rusa i amera itd.

Ljekove kontra komaraca kontra tebe ?
Napisao sam da ako bude potrebe da se i američki i ruski vojnici mogu maknuti.
Npr. Kurdi ne poslušaju, nema više ni jednih ni drugih.
Kurdistan već postoji de facto i de iure (nije još nezavisan) u Iraku, a u Siriji postoji samo de facto.
U Turskoj kolju Kurde, ali neće to moći u nedogled.

Daj pročitaj nešto, imaš valjda završenu bar osnovnu školu.

Velika je šteta što Bašar Al Asad nema u svojim redovima gromadine poput tebe. Da ima, rat bi bio završen za 20 - 30 minuta

Misliš da bi rehabilitirao Jasenovac za sve ljubitelje koza ?
Meni je samo drago što ti nisi dole s njim.
Imali bi danas talibane u Teheranu, a ne samo Damasku.

Kako god, javi se kad se otrezniš i sabereš sa to malo zakržljalog mozga što ti je ostalo u lobanji

ajmo se zapitati ko normalnog uma i ciste savesti moze podrzavati isilovske idiote i muhamadove izopacene fanatike?

niko. to mogu idioti u bosnjakistanu, sabraca po veri muhmadovoj, i prljavi zapad koji tu vidi interes, i trku sa rusijom.

postoje i oni treci licemerni poput recimo ponekih hrvata koji ce biti protiv asada koji se bori protiv fanatika jer njeg podrzavaju rusi, a rusi nisu dobri jer su pravoslavni i onda oni vole srbiju, stoga mrznjom prema srbinu ne volimo ni asada vec podrzavmo kontru koja je islamisticka teroristicka organizcij gde se ljudima uz rituale odrubljuju glave..

nema veze samo protiv srba a samim tim i rusa...

dakle niko normalan i ciste savesti ne moze podrzati isilovske idiote..

idi ti srusi avion rusima

nemoj da te iznenadi posle zg koji se preobrazuje u najboljeg ruskog prijatelja

srusio je turcin a potom rusi zavrnuse muda, ovo je samo rezultat

ukoliko ne slusa ono kurcenje, kada je stitio sverc nafte isilovske kostlo ga opasno... ko ne slusa ima da ga nema... pa ti rusi avion tek tako..

Otkuda ti ovo?

http://www.france24.com/en/20170505-rus ... safe-zones
http://www.reuters.com/article/us-midea ... SKBN1820C0

Ima ovde jedna majmunčina koja kenja na njušku o nekakvom povlačenju Rusa, Jasenovcu, kurdistanu, podržava glavoseče i bandite iz islamske države blablablablabalblablabla Teška je to patologija, ali šta je tu je, ko mu prca mater, previše je nebitan da bi se na njega tročilo vreme

Dok kod Kurdi drze Raku opkoljenu, Amerikanci ce im slati sve vise oruzja, i sve jace oruzje.
Prakticki mogu glumiti da ne mogu Raku osvojiti, tako da ih Amerikanci naoruzaju do zuba i daju im par jacih stvarcica, sto ce im dobro doci kasnije protiv Turaka.

Dojmi mi se da ce je Kurdi drzati dugo, dugo, dugo,...opkoljenu, da krepaju od gladi i da se sami predaju, bez gubitaka, a uz reketarenje i zicanje SAD za opremu i oruzje.

Zasto bi Kurdi ginuli za Raku, u kojoj mozda nema ni par Kurda?
To je kao da Hrvati sami idu ginuti i organizirati akciju za ... ne znam... oslobodjenje Podgorice od strane nekog okupatora. I jedini daju vojnike.
Akciju na Raku ce masno naplatiti.
Ocito nece riskirati previse svoje zivote (traziti ce mocno oruzje od Amerikanaca), i traziti debelu naknadu za to (oruzje, vanjskopoliticke usluge i potporu kod preuredjenja Sirije...) Turska je vjerojatno u najvecoj panici ikad glede kurdskog pitanja u Siriji, Kurdi sve za stolom dobijaju, a Rusi i Amerikanci drze Turskoj svezane noge, ruke, a sada i usta.

Ovo je doslovce grupno silovanje Turske i penetriranje sa svih strana, da je i meni kao politickom turkofobu neugodno gledati. Ja sam za casnu borbu, ne volim kad se protivnik previse ponizava.

Dovoljno je primjetiti da su ljubitelji lika i djela Erdogana medju susjedima, koji su branili i slavili cak i njegove najgluplje poteze, a koji su godinama i mjesecima pratili sve oko Sirije, potpuno prestali pricati o Siriji.

Da, za sve gore, osim kod referiranja. Umesto Podgorice (na koju se oblizujute, i tajno bi je capili, kao Duklju i "crvene Hrvate), bolja usporedba bi bila da osvajate islamisticki Bihac.

Turci su u procepu, Redza je u Pekingu, a SADisti ga buse, na svakom mestu i koraku. Poveznica jos da Njemacka i mutti Merkel oce da izmesti Njmce iz baze Indzirlik....zanimljivo se dojmi eskalacija sukoba sa EU...http://www.nspm.rs/hronika/angela-merke ... alphabet=l

Kako je navela, to će se dogoditi ukoliko Ankara ne izda dozvolu članovima odbrambenog komiteta nemačkog parlamenta da posećuju osoblje koje je trenutno na NATO misiji u turskoj vazduhoplovnoj bazi.

Govoreći danas na konferenciji za novinare, Merkelova je rekla da je neophodno da poslanici mogu da posete više od 250 vojnika koji se nalaze na vazduhoplovnoj bazi Indžirlik u Turskoj, kao deo NATO misije protiv Islamske države, prenosi Rojters.

"Nastavićemo razgovore sa Turskom, ali paralelno, moramo da istražujemo druge opcije. To znači tražiti alternative Indžirliku, a jedna od tih nalazi se u Jordanu", rekla je Merkelova.

Nemaju muda protestirati zbog pada Mosula. Shia ih bez vazelina guze. Šupak light uvlakači ne smiju da se zamjere US veleposlanici.

Uspostavljen je siitski plodni plumjesec, a sve u koaliciji s bliskoistocnim krscanima u Libanonu i Siriji.

Jebe Asad i ne vadi desetine islamističkih bandita je sad hrana za crve, pse i svinje

Na redu ce biti sitski Jemen i vecinski sitski delovi S.Arabije i RAZBIJANJE Turske.....



Američka spoljno-politička analitičarka Robin Rajt (Wright) u članku u Njujork tajmsu (The New York Times - NT), pustila je fantaziji na volju i predstavila čitaocima kako može izgledati mapa Bliskog istoka u nedalekoj budućnosti. Teorijski, moglo bi se dogoditi da bi iz pet moglo nastati čak 14 novih država!

Kad se pogleda aktuelna mapa Sirije u ratu, vidi se da je zemlja praktično podeljena na tri dela. Jednim vladaju iz Damaska Bašar Asad i šijitska alavitska sekta, drugim sunitski pobunjenici - najvećim delom džihadisti iz Iraka, a na severu Kurdi, koji sa sabraćom iz Iraka i Turske čeznu za Kurdistanom kao državom a ne geografskim pojmom iz prošlosti.

„Rat u Siriji značiti širi preokret“, tvrdi Rajt o ovom sukobu zasnovanom na etničkoj i sektaškoj pripadnosti koji, međutim, može pokrenuti slične procese i u drugim državama kao što su Irak, Saudijska Arabija i Jemen.

Novinarka NT-a nije samo maštovita, nego se oslonila i na preteču: U maju 2006. godine časopis Armed Forces Journal objavio je članak Ralfa Pitersa (Ralpha Petersa), američkog vojnog stratega, o tome kako bi trebalo da izgledaju granice država na području Bliskog i Srednjeg istoka “u nekom pravednijem svijetu”. Članak je pratila i karta (gore), po kojoj su mnoge države izgubile teritorije u korist etničkih manjina a nastale bi i države - gradovi, kao Bagdad i sl.

„Razvoj događaja u Siriji od ključnog je značaja za buduće granice u regionu“, tvrdi, takođe, i glavna analitačarka Praškog instituta za studije bezbednosti Irena Kalhousova. „Jasno su, na primer, vidljiva kretanja sunita i Kurda izmedju Sirije i Iraka“.

Rivalitet, koji prerasta u širi sukob, između šijita i sunita mogao bi dovesti do stvaranja nekakvog Sunistana između Sirije i Iraka i Šijistana pod Bagdadom.

„Irakom vodi granica između sunitskog i šijitskog sveta i zato sve ovo što se događa u Siriji ima posledice na stanje u Iraku“, komentariše za AP izaslanik OUN za Bliski Istok Martin Kobler. Brutalno nasilje koje se događa u sukobu dve sekte islama daje mu za pravo...

Mapa „novog Bliskog istoka“ koja se najavljuje nije, međutim, prema Kalhousovoj, pitanje dana ili nekoliko narednih meseci.

„Koliko god da su granice na Bliskom istoku veštačke, izdržale su dosad mnogo iskušenja“, podseća ona i ukazuje da je veoma nerealna vizija raspada raspada Saudijske Arabije na pet delova koja je, takođe, sadržana u crtanju novih granica u NT-u.

„Kraljevska porodica Sauda je veoma bogata i moćna i o tome bi se moglo govoriti samo u slučaju kada bi u njoj došlo do nesloge i sukoba“, tvrdi češka analitičarka, koju citira slovački list SME.

Druga je, međutim, prema njoj, stvar u Libiji, zemlji podeljenoj na uticajna plemena, u kojoj bi se mogle pojaviti tri istorijske države – Tripolija, Kirenaika i pustinjska država Fezzin.

„Održati tako fragmentovanu zemlju kao celinu biće za centralnu vladu u Libiji verovatno najteži izazov“.

Neki lideri Fezzina na jugu Libije već su proglasili nezavisnost, a slične namere se najavljuju i iz Kirenaike, na istoku Libije, inače veoma bogate naftom. Upravo tamo, tj u Bengaziju, je i počeo 2011. ustanak protiv režima pukovnika Gadafija...

„Mi smo država Kirenaika“, klicalo se na demonstracijama u ovom, drugom mestu po veličini u Libiji mada, prema analitičarima, njihove deklaracije nemaju nikakvu pravnu snagu. Realniji je, prema njima, koncept trojne autonomije, koji je već primenjivan u prošlosti tj od proglašenja nezavinosti Libije 1951. pa do 1963.

O nezavisnosti se govori i na jugu Jemena koji je ujedinjen tek 1990. Separatisti sa juga traže refererendum. To bi mogla iskoristiti Saudijska Arabija, koja je s tim regionom povezana sunitskim i raznim rodbinskim vezama, da otvori sebi pristup ka Arapskom moru.

Tehnički govoreći, prema članku u NT-u, na haotičnom Bliskom istoku bi se mogle ponovo pojaviti oaze u vidu gradskih država u Bagdadu, dobro naoružane enklave u trećem po velični libijskom gradu Misuratiju ili u druzkom mestu Džebal al Druz u Siriji. Sva ta mesta su već to bila u prošlosti...

Treba podsetiti da su Britanac Mark Sajks (Sykes) i Francuz Fransoa Žorž-Piko (Francois Georges-Picot) 1916. sklopili sporazum o podeli Otomanske imperije i novim granicama u regionu koje su više sledile interese imperija nego istorijsku logiku.

Ključno pitanje za Bliski istok jeste koliko je nacionalizam tamošnjih žitelja jak u odnosu na ostale motivacije. Krvavi sukobi između sunita i šijita kakvi odavno nisu viđeni u regionu, novi su i sve jači faktor podele koji može napraviti dubok jaz i u okviru istih nacija.

„Dobra vlada, pristojne usluge, pravna država, mala nezaposlenost, ravnomerna i pravedna podela prirodnih izvora i zajednički neprijatelj“, to su prema Robin Rajt, glavni faktori koji mogu najviše pomoći da se zaustavi dalje drobljenje ovog regiona.

Nije mi jasno kako su ruski helikopteri tako slabo učinkoviti u pustinjskom dijelu. Skroz sporo napreduju.