Pitanje za vujadina i ostale "geneticare",
Da je stavit pred vas nasumicno izabranih 20 muslimana, 20 hrvata i 20 srba, sta mislite koliko bi ih pogodili koji su koji?
Pa ja se kladim vujo ujo da ne bi pogodio 5 svojih srba da su srbi a ne drugi
Po tim mapama rekao bi covjek jedni su crnci drugi skandinavci

Zar nije kod 99% srba opce prihvaceno da su muslimani Muslimani, bivsi srbi koji su prodali vjeru za veceru?
Kako onda sad tolika genetska razlika ako ste prije 500 godina bili jedno te isto?
Nemoguce da je "mjesanje s turcima" toliko izmjenilo muslimanski genom

Evo ova mi je najbliža https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 1%81%D1%83

Turska posla. Popale pa kažu nikad nije postojalo. Muslimani su još tu da njeguju tradiciju okupatora.
Jedino čega nije bilo do Turske okupacije je zloglasnog Islama i džamija.

Bugarski jezik spada u slavensku porodicu.
Protobugarski je bio turkijski (ne mongolski).
No po tebi je delfin riba, pa

@Aleksije, možemo još jednom po kronologiji.
Početkom 9. stoljeća imaš franačko-bizantski rat.
Rat završava priznavanjem franačke nadmoći na kopnu, a bizantske na moru, te se uspostavlja granica franačkih vazala na Drini, što je konzistentno s nalascima franačkog oružja;
https://www.google.hr/url?sa=t&rct=j&q= ... 2cl1m1qnDA
Ti vazali su, jbg. Hrvati. Od Boke do Drine.
Hrvati su tu od 7 stoljeća, ali za to razdoblje nemaš previše arheoloških nalaza.
Franci obnavljaju rimsku kneževinu Dalmaciju (minus bizantski dio uz obalu), a nosioci vlasti su Hrvati.
Sredinom 9. stoljeća ti dolazi do raspada Franačke, a isti proces se događa i ovdje gdje se pojedini utjecajni kneževi de facto osamostaljuju, pa ti se na jugu pojavljuje neretvanska (za)humska i slične oblasti.
No Hrvatska je još uvijek do Drine, što možeš vidjeti na karti Alfreda velikog i za vrijeme Trpimira.
U istim granicama država ostaje i krajem stoljeća (knez Branimir). Postoji dinastijska kriza za vrijeme Zdeslava (kojeg nasljeđuje Domagoj), no ista ne uzrokuje mijenjanje granica.

S druge strane Drine u to doba imaš razna slavenska plemena, koje polagano apsorbira bugarsko carstvo;
https://en.wikipedia.org/wiki/First_Bulgarian_Empire
Tu imaš i priče o 7 slavenskih plemena i njihovom seljenju na zapad;
https://en.wikipedia.org/wiki/Seven_Slavic_tribes
Bugari 809 ulaze u Sofiju, a prije toga dobijaju zajedničku granicu sa Francima na Tisi ili Dunavu. Mirom s Bizantijcima ti stječu i Beograd (alba Bulgarica, bijeli bugarski grad).
30ih godina 9. stoljeća ulaze i u Makedoniju te šire državu i tamo.
--------------
U 10. stoljeću imamo dolazak Mađara, pobjedu nad Hrvatom Braslavom koji je držao Panoniju do Bratislave i zaposjedanje Transdunabije, Bugarsko "zlatno doba", kao i hrvatsko ujedinjenje Gornje Panonije i Dalmacije (te posrednu vlast nad hrvatskim kneževima istočno od Neretve).
Oko 945. opet dolazi do građanskih ratova u hr. i problema s nasljeđivanjem, pa država slabi, ali oko 949. Krešimir II se vraća na vlast i vraća "stare granice". Njegov sin Stjepan Držislav doseže novi vrhunac hr. države.
Njegovom smrću 997. nastaju opet problemi među njegovim sinovima, Venecija napada obalu i uskraćuje danak, a Bugari/Makedonci pustoše sve do Zadra.
Kako bi pustošili da ne graniče s hr?
Hrvatska ima obračune s Mlečanima dobar dio tog stoljeća, a sredinom njega Petar Krešimir IV uspostavlja dominion nad cijelom istočnom obalom, njega nasljeđuje Dmitar Zvonimir i sve je mirno do građanskog rata nakon njegove smrti.
To je razdoblje u kojem Duklja (Crvena Hrvatska) zaposjeda Bosnu, a Arpadovići dolaze na hr. prijestolje.

S druge strane 968. su Bizantijci potplatili kijevske ruse da napadnu Bugarsku, što su ovi i napravili te ju zauzeli, no 971. su ih Bizantijci protjerali te zauzeli istočnu Bugarsku sa starim glavnim gradovima. To je početak 40godišnjeg rata, u kojem se ta zapadna polovica Bugarske naziva i Makedonijom.
Rat efektivno završava 1004. Bizantijskim zauzimanjem Skoplja, no otpor se nastavlja do 1018. kad bugarska aristokracija priznaje bizantskog cara za vrhovnika.
Bizant na taj način vlada Bugarskom do 1185. i 2. bugarskog carstva.

Na jugu se nalazi Duklja/Crvena Hrvatska;
https://hr.wikipedia.org/wiki/Dukljansko_Kraljevstvo
Koja nezavisnost od Bizanta stječe 1042. i čuva je do 1189., te kratkotrajno zauzima Bosnu krajem 11. stoljeća.

To je manje-više to, nema Srba do Nemanjića....

Ovo dovoljno pokazuje nivo tvog lupetanja.



Da čovjek link do vikipedije, a na vikipediji svi izvori sa sajt "montenegrina.net".
Ustaška škola izmišljanja istorije ne vmerla... ovo je najnovija teorija, Srbi ustvari nisu postojali, a onda su asimilovali milijune okolnog stanovništva, kao što to obično nepostojeći narodi rade.

Možeš li izvaditi Kartu 2 sa str. 114 da se ne mora otvarati cijeli članak da bi se do nje došlo?

Bio je referndum s 99,99% izlaznosti i 99,99% ljudi je jednoglasno glasalo za ime.
Kao u Srbiji pod Miloševićem ili sjevernoj Koreji, biraj kaj ti je drago
Misliš da isti standardi današnjice vrijede za cijelu povijest?

Na forum.hr-u ih ima masa.
Svi prečani s "kosovskim pedigreom".
Migracija nije asimilacija, poanta je da imaš 2 asimilacije.
Prvu u istočnoj Hercegovini koja je započela pod Nemanjićima, a završila pod Turcima.
I drugu u bos. Krajini/Turskoj Hrvatskoj gdje imaš doseljavanje s tog istočnohercegovačkog prostora, ali i asimilaciju starosjedioca.
Capisci?

Može.

Čuj, to što ste vi bili turski materijal za nabijanje na da ne kažem šta, ne znači da su svi ostali bili kao vi.

@Leeroy, č i ć su arhaizmi u većem djelu hrvatskog, a slična stvar ti je i u ostalim jezicima.
Npr ly u mađarskom je nekoć bilo lj, danas je j.
Ll u španjolskom je nekoć bilo lj, danas je j.
O francuskom i engleskom da ne pričam.
Dž se u hrvatskom javlja samo u tuđicama i zvučnom promjenom č, a tada se (kao npr. u češkom) da pisati i kao č.

@Vujo, tebe žulja kaj si preko?
Vojvođanski Srbi govore novoštokavicom koja je isto hercegovački dijalekt.
Srbi istočno od Drine su Bugari, a zapadno Hrvati, bar po porijeklu, jbg.

I odgovor je velike.
Korčulanin priča južnočakavskim, što je šćakavski ikavski (i poluštokavski) dijalekt.
Slavonac priča šćakavskim, većina i ikavskim.
Leeroy, na čemu si ti?

Mogao si staviti i koje su grupe.
Na prvoj karti je istočna Hercegovina prijelazno područje "federacijskog" gena, a bos. krajina "središnjohrvatskog".
Na drugoj karti se vidi razlika, ali kolika?
U Zg-u je koncentracija 12, u BL 18.
A najveća koncentracija je na Kosovu.
To bi značilo da je kod nas manje Aljbanaca nego kod vas ?

Na prvoj se vidi hercegovačko naseljavanje zapadne Srbije (i Vojvodine), a druga pokazuje malo veću koncentraciju ljudi s "albanskim genom" u JI Bačkoj. Ali razlika je realno nikakva.

Na ovo sam već odgovarao.
Dubrovnik, Bjelovar-Daruvar, Osijek, Slunj...
Inače, tebi jasno da na hrvatskom dijelu ima bar duplo više stanovništva nego na srpskom?
A evo i zanimljiva karta;
http://oi61.tinypic.com/25imdj6.jpg

@Novovrijeme, ti me zezaš?
1317, kad Hrvatskom vlada Šubić, kad se ona prostire do Drine, Srbi grade samostan na drugoj strani svijeta?
S čim, s teleportom ?
I inače, imaš i jednu Krupu ispod Velebita.

@Glazbenik, evo karte;

http://imgur.com/a/096CG

Puno ti hvala.

Kakva glupa tema. Turci oblikovali srpski, Vatkian hrvatski, piramida u Visokom bosnjacki...
Genetska istrazivanja i fizicke razlike izmedju naroda u BiH. Ko je sluzio Turke, ko timario konje i kako su se osjecali i kojim jezikom su pricali ljudi na ovim prostorima prije par stotina godina. Koja hrpa besmislica

Srbima u BiH i Hrvatskoj su najsrodniji Srbi u Srbiji i CG, a ne Hrvati i Muslimani. Naučno dokazano.

Patetično je kako se propinješ na zadnje noge da dokažeš neke svoje bolesne tvrdnje o "popravoslavljenim Hrvatima". Bolestan si, idi se leči.

Pa radije bih da sam u srodstvu sa Bantu crncima nego sa kajkavskim dudecima.

Nisi ti ništa odgovorio. Pa naravno da je danas tu duplo više, kad su srpski krajevi prazni. Čuj logike.
Ni 5% hrvatskog življa ne govori izvorno novoštokavskom ijekavicom koja vam je nametnuta za standard. Sa sve Č i Ć, DŽ i Đ, sa kojima muku mučite već decenijama.

Kakva Drina, novoštokavica se govori do Kragujevca i Kopaonika.
Eto imamo Hrvate u Kragujevcu. Ludilo mozga.

Kajkavec našao da svojata srpske govore.

A da otvorite temu o tome kako je Vatikan i Austro-Ugarska oblikovala hrvatski nacionalni identitet tako što je od unijačenih i pokatoličenih Srba stvorila današnju hrvatsku naciju? Prpa.

Da sumiramo, ako tvrdis da su samo pravoslavci Srbi onda ti je narod pleme, ako tvrdis da su i katolici i muslimani onda si velikosrpski fasista.
Narodu nikada ugoditi.
A sto se Cehine tvrdnje tice, da Hrvati nisu religijska skupina (ko Srbi i Bosnjaci), ne bi se toliko upinjali da svakom prilikom narode oko sebe pokatolice, niti bi im bio bauk da se mesaju sa pravoslavcima i muslimanima.

Nema potrebe, moj Amiđo, sve je to navedeno na ovoj temi. Drug Ceha je lepo napisao da su Hrvate po Balkanu rasprostrli katolički Franci, i tako im oblikovali identitet - na način kako su oni ovde opisali oblikovanje identiteta.

I pišu o "popravoslavljivanju" a Katolička crkva se kroz vekove zalaže da stvori neke unijatske crkve koje su ostale i do danas. Što jasno svedoči ko ima osobinu prevođenja u veru.

I meni je puklo pred očima. Ako srpstvo svedu na svetosavlje i na mali prostor na kojem je nastalo, onda sav drugi prostor je hrvatski. I u tome je tajna insistiranja da je svetosavlje stvorilo Srbe.

Ceha, govoriš o periodu kada su se države rapsadale i stvarale na dnevnom nivou, kada je ovdašnje stanovništvo bilo polunomadsko, kad nije bilo čestitih kuća, a tek nešto tvrđava čije je područje jurisdikcije nejasno... Period ranog srednjeg veka je doba mračnjaštva, baš zato što se malo zna. Vrlo često se prepliću mitovi sa istorijom. E kad neko na osnovu toga utvrđuje da je tu njegov narod (narod, eeeeej) bio neki faktor četiri veka u kontinuitetu, i kad na tome gradu svoju savremenu političku filozofiju, to se, lepi moj, zove mitomanija. Jer, na osnovu mita planira savremeni život.

Pa jeste,mi smo ustvari Turci,nijesmo vjere turske ni jezika a sve drugo je isto.

Zar vi ograničeni servski idioti još niste shvatili da su Hrvati uzeli ijekavicu za standard zbog DUBROVNIKA a ne zbog polupismenih vlaških vukojebina ĆAO Kvajine? Koliko čovjek mora biti ograničen i pijan da pomisli da je Donji Lapac bitan za hrvatsku književnost a ovamo imamo stoljeća renesansnog, baroknog i inog pjesništva koje je presudno oblikovalo hrvatsku kulturu? Da ne znam da ste zaista duboko retardirani mislio bih da se samo pravite da vam nije jasno.

A šta je Dubrovnik nego stari srpski znamen? Pa tu je srbokatolički pokret bio jak kao brdo Srđ iznad grada.

Ma i ti slobodarski katolici u Dubrovniku su Srbi
Koji idioti, kao da Židov kaže da judaizam nije utjecao na formiranje njegove nacije.
I Mujo iz vica kaže da Bošnjak nema veze sa islamom, dok Stevo potvrdno klima glavom, jes bre ni Srbin sa svetosavljem, svi smo mi trovjerni Srbi ovaj Bošnjaci.
Misle da je netko toliko glup pa to može popušiti, što je najsmješnije oni to vjeruju više od 100 godina a priglupa im braća nešto više od 20.

A i ti si pravi Mujo, vjerojatno srpskog podrijetla čim si isti kao i oni. Taj pokret je nastao skoro stoljeće nakon pada Republike i nema nikakve veze sa njome, isto kao što je i u staroj gradskoj jezgri puno kasnije izgrađena krivoslavna crkva da nekako zapišaju teritorij. Ovo "srbokatolici" samo pokazuje da su Srbi srbi, tj. vjerska skupina koja je na isti način postala narodom kao što ste i vi muslimani postali Muslimani. Genetika je čudo, zar ne?

Dubrovnik i jeste jedan od srpskih primorskih gradova.Kao i što je Tvrtko bio srpski kralj inače ne bi išao u Kosovsku bitku.Kao što je Alija Izetbegović,Srbin,koji je primio islam.Ili mislite da Srbi koji su primili katoličanstvo prestaju biti Srbi i postaju Hrvati?