HercegBosna.org

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 15:18 **Postovi:** 8401

mirv je napisao/la:

Vujadin je napisao/la:

I u Dubrovniku se govorila ijekavica. On je jezička i organska cjelina sa Travunijom, Humom, Raškom i Zetom.
To što je bio i ostao fanatično katolički, ne čini ga manje jezički srpskim.

Aha, znači nije ju tamo donio Srbin iz Prijepolja i Sjenice nego se tamo organski govorila a srpski je zato jer si ti to rekao i jer bi želio da je srpski. Sve se poklapa samo to ne možeš dokazati iako SANU to pokušava evo već preko 200 godina. Ako ne dokažeš da su u Dubrovniku izvorni slavenski stanovnici Srbi, ali na osnovi međunarodno priznatog, potvrđenog i provjerenog znanstvenog rada, a sam si rekao da se u Dubrovniku govorila ijekavica onda to znači da je ijekavica organski hrvatska, između ostalog. Jeftine nabačene gluposti o organskim cjelinama ne znače mi ništa, samo nepobitni genetski, povijestni, jezički i svaki drugi dokazi inače ću ja početi iznositi neke vama neugodne činjenice o tzv. dinarcima koji genetski potvrđeno svi redom dolaze iz područja Bijele Hrvatske, tj. iz okolice današnjeg Krakowa a Srba s tim podrijetlom ima čak trećina.

Onda ćeš vidjeti organskih celina.

A gle, oni su odlučili da se na osnovu katoličke vjere integrišu hrvatski korpus.
Njihov dijalekat koji je zajednički sa srpskim ste uzeli za standard.

Onda nemoj da kmečiš što savršeno i bez jezičkih barijera komuniciraš sa Srboćetnicima, jer to je posljedica izbora govora Dubrovnika.

Da ste izabrali neki hrvatski dijalekat sad ove probleme ne bi imao.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 22572

Vujadin je napisao/la:

Raška nije bila ekavska. Sami toponimi u njoj, poput Prijepolja i Sjenice koji potiču još iz nemanjićke države, kao i govor lokalnog stanovništva su jasni.

Izvori?

@Mirv, vidiš to nisam ni primjetio.
No nema veze, čakavski, štokavski i kajkavski su dio hrvatskog, a ovi istočno od njega su srpski, bugarski i makedonski.

@Dudu, Slovenci ti imaju 7 narječja (mi ih imamo samo 3).
Ljubljančani govore s njih 2 u kojima je razlika mala.
Panonski ima i neke hr. korijene (jbg. hrvatska je do 13. stoljeća bila do Ptuja, a Prekmurje je do 17. stoljeća bilo u Ugarskoj i pod zg. biskupijom).
Štajerski ima neke rubne hr. govore.
Dolenjski ti je sličan goranskom (goranski je oblikovan naseljavanjem kranjaca u Gorski kotar, pa je veći dio govora na taj način i "sloveniziran", iako je u istočnom poddijalektu očuvana izvorna kajkavska akcentuacija).
Primorski im ima nekih sličnosti sa sjevernočakavskima (a isto imaš i s dolenjskima, a malo i s gorenjskima i rovskima).
Koruški su predaleko za neke očite poveznice.

Inače, jug Belekrajine je lingvistički štokavski, a sjever je dolenjski, odnosno da je u hr. ušao bi u goranski dijalekt. Ima hr. korijene (Bela krajina je do polovine 13. stoljeća bila dio hr).
Ima i čakavskih sela sjeverno od Rijeke, na Ćićariji, oko Buzeta (taj dio je prešao u Sloveniju tek 1948), a i govori "slovenske istre" su realno doseljeni s juga.
Pogle;

slika

https://en.wikipedia.org/wiki/Slovene_dialects#/media/File:Map_of_Slovenian_dialects.svg

Pod 3 je goranski s druge strane Kupe, a pod 4 je područje kolonizirano sa svih strana (prije ww2 su tu bili Njemci, okolina Kočevlja).

ps. koji je kuki sa slikama?

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 22572

novovrijeme je napisao/la:

A jest mozete pisati svaka vam cast. :ucelo

Dodje Mujo baci vam loptu a vi igrate li igrate. :wacko

A jbg. povijest ima svoj red.

Vujadin je napisao/la:

A gle, oni su odlučili da se na osnovu katoličke vjere integrišu hrvatski korpus.
Njihov dijalekat koji je zajednički sa srpskim ste uzeli za standard.
Onda nemoj da kmečiš što savršeno i bez jezičkih barijera komuniciraš sa Srboćetnicima, jer to je posljedica izbora govora Dubrovnika.
Da ste izabrali neki hrvatski dijalekat sad ove probleme ne bi imao.

Dubrovačka književnost je dio čakavsko-štokavske kniževnosti dalmacije.
Sad su i čakavci Srbi?
To su najstariji štokavci? =))

Zašto vi niste uzeli prizrenski ili skopski govor za standard?
Tamo vam je bio dvor Dušana, zar ne ?

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 15:18 **Postovi:** 8401

Ceha je napisao/la:

novovrijeme je napisao/la:

A jest mozete pisati svaka vam cast. :ucelo

Dodje Mujo baci vam loptu a vi igrate li igrate. :wacko

A jbg. povijest ima svoj red.

Vujadin je napisao/la:

A gle, oni su odlučili da se na osnovu katoličke vjere integrišu hrvatski korpus.
Njihov dijalekat koji je zajednički sa srpskim ste uzeli za standard.
Onda nemoj da kmečiš što savršeno i bez jezičkih barijera komuniciraš sa Srboćetnicima, jer to je posljedica izbora govora Dubrovnika.
Da ste izabrali neki hrvatski dijalekat sad ove probleme ne bi imao.

Dubrovačka književnost je dio čakavsko-štokavske kniževnosti dalmacije.
Sad su i čakavci Srbi?
To su najstariji štokavci? =))

Zašto vi niste uzeli prizrenski ili skopski govor za standard?
Tamo vam je bio dvor Dušana, zar ne ?

Mi smo uzeli za standard govore naših glavnih gradova - Beograda i Banjaluke.

Dok se sa zagrebačkim nakaradnim govorom u Hrvatskoj svi ismijavaju.

novovrijeme · **Pridružen/a:** 08 srp 2017, 11:10 **Postovi:** 37650

Vujadin je napisao/la:

Dok se sa zagrebačkim nakaradnim govorom u Hrvatskoj svi ismijavaju.

I ja sa tome ismijavam. :smajl007

Ko da se trude da budu sto je moguce ********.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 22572

Vujadin je napisao/la:

Mi smo uzeli za standard govore naših glavnih gradova - Beograda i Banjaluke.

Banja Luka je do 91. većinski ikavska, a od tada je jekavska, a ne (i)jekavska.
Beograd je ekavski, po uzoru na Bugare, da.
Jbg. natjerali su jadne istočne hercegovce na promijene jat.

Vujadin je napisao/la:

Dok se sa zagrebačkim nakaradnim govorom u Hrvatskoj svi ismijavaju.

Otkud ti to?
Zagrebački je kajkavsko-štokavski mix.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 22572

novovrijeme je napisao/la:

Vujadin je napisao/la:

Dok se sa zagrebačkim nakaradnim govorom u Hrvatskoj svi ismijavaju.

I ja sa tome ismijavam. :smajl007

Ko da se trude da budu sto je moguce ********.

Zanimljivo, meni je beogradski najpederastiji mogući jezik.
Premekana ć i đ, a još ono otvoreno e (ä)....
Tetkice.

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 15:18 **Postovi:** 8401

Ceha je napisao/la:

Vujadin je napisao/la:

Mi smo uzeli za standard govore naših glavnih gradova - Beograda i Banjaluke.

Banja Luka je do 91. većinski ikavska, a od tada je jekavska, a ne (i)jekavska.
Beograd je ekavski, po uzoru na Bugare, da.
Jbg. natjerali su jadne istočne hercegovce na promijene jat.

Vujadin je napisao/la:

Dok se sa zagrebačkim nakaradnim govorom u Hrvatskoj svi ismijavaju.

Otkud ti to?
Zagrebački je kajkavsko-štokavski mix.

Banjaluka je dominantno jekavska i srpsko-pravoslavna.
Niti je bila do 1991. većinski ikavska, a sve ikavsko je svedeno na najmanju mjeru.

Baš zato je nakaradan jer je mix nespojivog.

dudu

kako kome, Zagrepčanima su svi drugi ********, od slovenskog, beogradskog, sarajevskog, sve ********. :zubati

Glazbenik

Ceha je napisao/la:

Pogle;

https://en.wikipedia.org/wiki/Slovene_dialects#/media/File:Map_of_Slovenian_dialects.svg

Pod 3 je goranski s druge strane Kupe, a pod 4 je područje kolonizirano sa svih strana (prije ww2 su tu bili Njemci, okolina Kočevlja).

ps. koji je kuki sa slikama?

dudu

dudu je napisao/la:

kako kome, Zagrepčanima su svi drugi ********, od slovenskog, beogradskog, sarajevskog, sve ********. :zubati

Beograđanin je onaj debeli, masni, sav umašćen derpe sa spojenim nogama do koljena.
Sarajlija je ispijen, nema 50 kila s krevetom, žestok pušač, derpe.
Slovenac je party ********, jež zblajhana zurka, na bombonima.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 22572

Vujadin je napisao/la:

Banjaluka je dominantno jekavska i srpsko-pravoslavna.
Niti je bila do 1991. većinski ikavska, a sve ikavsko je svedeno na najmanju mjeru.
Baš zato je nakaradan jer je mix nespojivog.

Srba u Banjaluci 91 imaš 49%.
Ostali su ikavci.

Kajkavsko-štokavski su nespojivi?
Pa 2 (od 3) glavna kajkavska dijalekta (posavsko-turopoljski i podravsko-križevački) su kajkavsko-štokavski.
Prije je i većina Slavonije bila kajkavsko štokavska, ali se to promijenilo nakon Turaka.

dudu je napisao/la:

kako kome, Zagrepčanima su svi drugi ********, od slovenskog, beogradskog, sarajevskog, sve ********. :zubati

Beogradski je najgori.
Iako kad veliš, nije ni sarajevska śćakavica daleko =))

@Glazbenik, tnx :zivili

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 22572

dudu je napisao/la:

kako kome, Zagrepčanima su svi drugi ********, od slovenskog, beogradskog, sarajevskog, sve ********. :zubati

Beograđanin je onaj debeli, masni, sav umašćen derpe sa spojenim nogama do koljena.
Sarajlija je ispijen, nema 50 kila s krevetom, žestok pušač, derpe.
Slovenac je party ********, jež zblajhana zurka, na bombonima.

Slovenci, da.
Slovenke su s druge strane

dudu

meni je trebalo maloprije dobrih sat vremena da prevedem jedan, doduše suhoparan, tekst sa slovenskog na hrvatski. i to da bude smisleno jer se radi o prezentaciji. malo sam se čak i namučio. :zubati

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 15:18 **Postovi:** 8401

Ceha je napisao/la:

Vujadin je napisao/la:

Banjaluka je dominantno jekavska i srpsko-pravoslavna.
Niti je bila do 1991. većinski ikavska, a sve ikavsko je svedeno na najmanju mjeru.
Baš zato je nakaradan jer je mix nespojivog.

Srba u Banjaluci 91 imaš 49%.
Ostali su ikavci.

Koga briga. To je prošli vijek.
Ako je prošlost popis 1931 kad smo bili najbrojniji u BiH, prošlost je i popis 1991.

Srba u Banjaluci imaš 90-95%.

dudu

Ceha je napisao/la:

dudu je napisao/la:

Beograđanin je onaj debeli, masni, sav umašćen derpe sa spojenim nogama do koljena.
Sarajlija je ispijen, nema 50 kila s krevetom, žestok pušač, derpe.
Slovenac je party ********, jež zblajhana zurka, na bombonima.

Slovenci, da.
Slovenke su s druge strane

nisu mi Slovenke nešto, previše su napadne, tj. strašno su napadne. nekad bi mi to odgovaralo, sad mi ide na k. svake godine s njima imam novoletne zabave, jedne godine u Sloveniji, druge u Hrvatskoj, pa kad su u gostovanju onda su mirnije, ali su doma razuzdane sve do jedne. onda sa sobom povedem frendove željne akcije. :zubati

kod ovih mlađih mi još dodatno ide na k što misle da razumijem slovenski kad se ona zalaufa i to glumatanje da ne znaju govoriti hrvatski.

mirv · **Pridružen/a:** 12 svi 2009, 23:03 **Postovi:** 1449

Vujadin je napisao/la:

A gle, oni su odlučili da se na osnovu katoličke vjere integrišu hrvatski korpus.
Njihov dijalekat koji je zajednički sa srpskim ste uzeli za standard.

Onda nemoj da kmečiš što savršeno i bez jezičkih barijera komuniciraš sa Srboćetnicima, jer to je posljedica izbora govora Dubrovnika.

Da ste izabrali neki hrvatski dijalekat sad ove probleme ne bi imao.

Ne, oni su to odlučili zbog etničke pripadnosti jer bi inače Slovenci bili Hrvati zbog katoličanstva a vi Bugari zbog pravoslavlja. Odlučili su se možda zbog Mihajla Viševića, zahumskog vladara koji po spisima izričito vuče podrijetlo iz Bijele Hrvatske iz koje su se njegovi doselili na more i prezivali su se Litciki a o celinama ima što reći i LJPD koji lijepo opisuje da su tvoje celine hrvatska cjelina, a kasnije i arapski i njemački putopisci koji su za Dubrovnik i okolicu izričito rekli da su dio Hrvatske.

Glede jezika, da si ikada išta pročitao o hrvatskom jeziku onda bi znao da on nema dijalektalnu osnovicu. On ima hrvatsku književnost koja je knjige iz jednog narječja prilagođavala u druga dva i tako se na kraju stvorio općehrvatski jezik koji je dijalektalno obojen ovisno o tome gdje se izdaje dotična knjiga. U 19. stoljeću se postavilo jedino pitanje kako će on biti oblikovan u smislu hrvatskog standardnog jezika pa je oblikovan štokavski, jer su Hrvati većinom štokavci a i zbog određenih političkih razloga te je za refleks jata izabrana ijekavica zbog ugleda dubrovačke književnosti i njezinog shvaćanja kao vrhunca hrvatske kulture. Nitko nikada nije odabrao neki dijalekt hrvatskoga jezika i ustoličio ga na razinu službenog jezika. Ustvari, stara hrvatska čakavica prilagođena na ijekavicu je jako bliska hrvatskom jeziku današnjice dok je dubrovački govor ipak puno drukčiji, osobito kada je pun stranih riječi.

Križu tvrdi i nemili,
mene mnogo ti rascvili
da si prijal sinka moga
Isukrsta svemogoga
ki no j' svaka oni stvoril
i za narod krv je prolil.
Ča učini, Križu britki,
da na tebi sin moj slatki
grubo visi vas izranjen
ljutim tarnom i okrunjen?
Križu, meni sinka vrati,
ja te molim tužna mati,
zač je on mâ vela radost
tere moga srca slatkost.
Križu, gledaj vela čuda
ka se sada čine svuda:
zemlja drhće svakolika,
žalost ljudem bi velika,
svitlost sunca jest pomrkla
i kamen'ja jesu pukla.

Ovo ti je hrvatska čakavica iz 15. stoljeća. A sa srboćetnicima se odlično razumijem zato što kradu hrvatske riječi, od prvog srpskog rečnika koji je spoj nekoliko hrvatskih (par kajkavskih) pa do danas kada čitam šlem, uvet, glumište, obletnica...

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 22572

dudu je napisao/la:

meni je trebalo maloprije dobrih sat vremena da prevedem jedan, doduše suhoparan, tekst sa slovenskog na hrvatski. i to da bude smisleno jer se radi o prezentaciji. malo sam se čak i namučio. :zubati

Trebao si uzet neku Slovenku da to riješi

Vujadin je napisao/la:

Koga briga. To je prošli vijek.
Ako je prošlost popis 1931 kad smo bili najbrojniji u BiH, prošlost je i popis 1991.
Srba u Banjaluci imaš 90-95%.

Je, samo su ti Srbi jekavci, a ne (i)jekavci.
Ok, sabili ste okolna sela u grad.

@Dudu, to je ona priča kad cura previše priča želi samo jednu stvar :zubati

dudu

današnji hrvatski standard, ali i razgovorni jezik je hibrid ponajprije kajkavštine i stokavštine s elementima čakavštine. leksik standardnog jezika je bogat i kajkavštinom i čakavštinom, npr. ples i plesati je kajkavština, a propuh čakavština. takvih primjera je na desetine i stotine.

mirv · **Pridružen/a:** 12 svi 2009, 23:03 **Postovi:** 1449

Da još malo utrljam soli na mitomansku ranu o nehrvatskom Dubrovniku, upoznajmo se svi skupa lijepo sa Hrvatskim glagoljskim natpisom Župe dubrovačke iz 11. stoljeća koji je odkriven 2007. godine. Radi se o hrvatskom glagoljskom nadpisu koji izgleda ovako:

slika

a nadpis glasi:

s(ъ s)utъžerъ : zъdalъ
potug[a] a emu estъ
sъn[ъ p]etrъ a pe
tro[v]ъ sъnъ pъ
salъ îvanъ
[s(ve)ta s]opiê : î s(ve)ti so
l[ъ]vêstrъ a iestъ (ili: i estъ)
[s]têpanъ pisalъ
s(e) (ili :s – bez značenja)

Pisar Ivan:

Ovaj Sutžer (Sutđurađ) zidao (je) Potuga a njemu je sin Petar a Petrov sin (je) pisao Ivan.

Pisar Stjepan:

Sveta Sofija i sveti Silvestar a to je pisao Stjepan.

Opširni znanstveni članak može se naći na:

http://hrcak.srce.hr/index.php?show=clanak&id_clanak_jezik=74064

Kao što znamo, Raška je u 11. stoljeću vrvjela od hrvatskih glagoljskih spomenika a oni su i inače srpska kulturna baština pa je prirodna stvar da su ovi navedeni Momčilo, Sloba i Joca iz teksta Rašani iz Sjenice koji su zidali vikendicu na srpskom moru a koju će tisuću godina kasnije ostaviti u amanet svom ultračukunđedu oficiru JNA koji će da oslobađa Dubrovnik od povampirenih ustaša.

sivi vuk · **Pridružen/a:** 03 lip 2017, 02:01 **Postovi:** 1068

Dubrovnik je jedan od srpskih primorskih gradića.

dudu

gdje god je i jedno glagoljsko slovo, to su granice prirodne Hrvatske.

sivi vuk · **Pridružen/a:** 03 lip 2017, 02:01 **Postovi:** 1068

KKOV granica prirodne Srbije.

bobanovski · **Pridružen/a:** 30 lip 2016, 16:26 **Postovi:** 7774

Ova tema oko katolika i pravoslavaca mi je debilna, pravoslavci se svi ravnaju po našem kalendaru osim Srba, Rusa i onih iz Jerusalema i to je to.

Baron

Zemljovid rasprostranjenosti stećaka - pametnom dosta :

slika

HercegBosna.org

Turci oblikovali srpski nacionalni identitet

Online