Ti vjeruj, ja znam da ne može, jer činjenice govore - ptice nisu nastale od gmazova, nevezano za vjeru...

Btw, odosmo sa teme ohohoo

A ma biologija funkcionira na biollskim zakonima i sve kompjutorske simulacije ne da ne dokazuju nista , nego su potpuno bespredmetne za ikakvu raspravu i razmatranje.

Ako ne vjerujes da od amebe moze nastati covjek onda ne vjerujes ni u evoluciju.
A to onda otvara vrata necemu drugom, a jedino cega se mozemo dosjetiti je kreacionizam, ali kako je to ateistsko svetogrdje , onda je ipak bolje prihvatiti neprihvatljivo, odnosno evoluciju

Pterodaktil nilje isto što i stegosaurus ili brontosaurus. Imao je porozne kosti kao i današnje ptice, struktruru pluća kao i današnje ptice, gutali su gastrolit za varenje kao i današnje ptice, imali su isti digestivni sistem kao i danšanje ptice. Tako da, da, vrlo moguće da su preci današnjih ptica.

A što se tiče gmizavaca, oni su stvoreni ponovo od početka ili su preživele vrste dinosaurusa?

A kako je od ostrog stapa (prvo ljudsko orudje) nastao Iphone s umjetnom inteligencijom koja odgovara na postavljena pitanja?

Kako to da se taj skok od stapa do Apple SIRI naglo dogodio?

Kako stap moze odgovarati na pitanja?

Objasni mi kako nastaje Apple Siri iz stapa.

Ne verujem ni u šta, jer ne znam ništa sa sigurnošću da mogu da čvrsto verujem u to.

I nisam ateista, rekao sam da ne verujem da je život nastao pukom slučajnošću mešanjem molekula u okeanu, ali isto tako ne verujem ni u pustinjske bajke, što Abrahamske religije jesu.

Sto ti Carmelo mislis, kako je Iphone sa Siri koja ti odgovara na pitanja, nastao iz drvenog stapa?

Tako što je čovek usavršavao alate, u početku puzajućom brzinom, a danas, skoro pa geometrijskom progresijom.

Iphone nije nastao iz stapa, ne kontam poantu ovog pitanja?

A tj si Carmello dovoljno proucio abrahamske religije da mozes sa sigrnoscu tvrditi kako su to tek pustinjske bajke?

Kako nije?

Pa jedina orudja koja smo imali su bila štap i kamen. A novo orudje može nastati samo upotrebom postojećih.

Pitanje “kako je čovjek nastao iz amebe” je isto kao da pitaš “kako je iz štapa nastao IPhone”.

Pročitao Stari Zavet. U njemu je Bog zao, okrutan i nepravedan.

Pročitao Novi Zavet, i dovoljan mi je bio odgovor nevernom Tomi na njegove sumnje da shvatim da je to obična propaganda. "Blaženi su oni koji nisu videli, a veruju". Ajde beži, komunisti su imali bolji agit-prop od toga.

Pročitao i Kuran, beduin sa svojom bandom pljačkao karavane i diktirao "poruke od Boga" dok je imao psihotične epizode.

A štap i kamen (materijal za gorenje, kremen za iskru) ti itekako trebaju da ovladaš osnovnim tehnologijama kamenog doba (vatra), a onda vatrom mozes transformirati materijale i izolirati odredjene jednostavne metale, i vec si u metalnom dobu i imaš metalnu sjekiru. Ali i dalje jako, jako daleko od IPhone. Ali si definitivno krenuo od štapa i kamena.

Pritom samo korisne tehnologije preživljavaju.

To divljenje kako je nastao visestanicni organizam s organima, iz bakterije, jednako je divljenju da netko tko je prije samo 15 000 godina hodao s toljagom, danas može napraviti nešto kao IPhone, kojem može postavljati i pitanja i dobijati odgovore.

Je li mozes štapu i kamenu postaviti pitanja?
E pa, ni amebi ne mozes.

Kako je nastao Iphon je zaista stvar vrijedna divljenja , medjutim tu je sve poznato , opisano i objasnjeno zakonima fizike. I ti bi sad da na isti nacin opisemo evoluciju , iako kod nje nije ništa dokazano, samo zato sto bi se mogli diviti i evoluciji kad bi bila istinita iako ti je jasno da je i vise nego suplja, dok kod iphona nema nista sporno.
Ateistcki dogmatizam.

I još nešto o Abrahamskim religijama, zašto Bog, kao omnipotentni entitet, zahteva od mene, jadnog smrtnika, da ga bezuslovno obožavam, i to kao prvu zapovest, inače ću goreti večno u paklu.

To je sujeta na N faktorijal, a svemoćno biće ne bi trebalo da ima potrebu da bude sujetno.

Pa ta sujeta je vrlo zemaljska i nimalo uzvišena i nadnaravna, ljudska karakteristika, odraz ljudske želje za vlašću i obožavanjem, odnosno onoga tko je pisao te knjige, stvarnog autora “svetih knjiga”.

Baš to, želja za vlašću ljudi koji su pisali te laži, kamuflirana gomilom dodatnih dobrih poruka. Isto kao i komunizam, koji je i sam bio neka vrsta religije.

Gdje On to zahtijeva?

Prva zapovest.

Razumiješ li pojam saveza, ugovora itd., na koga se odnosi zapovijed(i)?

A vidiš ako se stvori umjetni život, ja ću i dalje biti agnostik. Tako da ću biti u tom trenutku religiozniji od tebe!

Meni ovo protivljenje odredjenim granama znanosti isto kao da tvoj pradjed odbija priznati da postoji znanje elektrodinamike koje objašnjava munje, dapače mogu se munje i kontrolirati, jer onda to “ubija Peruna i život vise nema smisla”.

Religijski fundamentalizam dapače ljude odbija od ideje da postoji nekakav Kreator, jer navode skroz loše i nekvalitetne ili cak dokazano netocne argumente za tu potpuno legitimnu ideju. Jedino sto upućuje na mogućnost da je Univerzum kreiran, je postojanje par fizikalnih konstanti koje izgledaju pomalo “namješteno” da omoguće maksimalno bogatu kemiju i stabilnost kompleksnih spojeva (iako postoje i prirodna objašnjenja), a ne nikakve price iz pustinje, munje, ili oblici životinja oko nas.

A ako piletu narastu sise...

Čim neko ili nešto kaže "Ja sam tvoj Bog i nećeš imati drugih bogova osim mene", šta to znači? Ako je nešto Bog, to automatski znači da moram da ga obožavam, ako verujem u njega.

Ugovor!? Prekrši prvu zapovest i gorećeš večno u paklu? To nije ugovor, to je mafijaška pretnja.

Ne razumiješ

Stvar slobodne volje. Prihvataš ili ne. Bog ti, kao roditelj, nudi život, daje ti naputke, a tvoj osobni izbor je da to prihvatiš ili ne. Konkretno ti veli, ako prihvatiš drugi koncept, prihvatiš druga tzv. božanstva, onda nisi pod Njegovom protekcijom, bićeš izmanipuliran i propast ćeš.

Pa i mafija kad ti zaprijeti, slobodna volja je hoćeš li placati reket ili ne.