HercegBosna.org

HercegBosna.org

Forum Hrvata BiH
 
Sada je: uto srp 23, 2019 5:28 am.

Vremenska zona: UTC + 01:00 [LJV]




Započni novu temu Odgovori  [ 85 post(ov)a ] 
Autor/ica Poruka
 Naslov: Re: Bolje rat nego pakt ili srpsko rušenje Kraljevine Jugoslavije
PostPostano: pon lip 10, 2019 6:53 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: čet srp 15, 2010 5:04 pm
Postovi: 1693
Lokacija: Stara Hercegovina
Carmello Šešelj je napisao/la:
Realno nisu niti Srbi krivi za bilo što. Simović je izveo puč po naputcima Engleza i njihove tajne službe

Kao da svaki "naputak" mora da se izvrši, pogotovu u okolnostima u kojim Hitler kontroliše celu Evropu. I nisu to bile samo tajne engleske "sugestije", sam Čerčil je u House of Commons izjavio da Jugoslavija neće preživeti nakon rata ako propusti nemačke trupe.[/quote]
Ali fazon je u tome da Nijemci nisu ni tražili propust vojske, već prevaskodno tehničkog materijala. Jedan od njihovih prijedloga je bio da VJ preuzme kamione na granici i lično preveze do granice za Grčkom. Ukoliko to neme prihvatali su i istinsku neutralnost po uzoru na Španiju ili Tursku. Znači sve samo da YU ne stane na stranu Engleza.

_________________
Čovjek je neprijatelj onoga što ne poznaje. (Ali ibn Ebu Talib)

Borba za slobodu čovjeka i nije drugo nego borba za oslobođenje od predrasuda. (Miroslav Krleža)


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bolje rat nego pakt ili srpsko rušenje Kraljevine Jugoslavije
PostPostano: pon lip 10, 2019 7:00 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: čet srp 15, 2010 5:04 pm
Postovi: 1693
Lokacija: Stara Hercegovina
buenos aires je napisao/la:
Srbi i Hrvati su niko i ništa u Drugom svetsko ratu. Dezerteri i topovsko meso. Ni jedno nije za diku... Tako im je i lebac odrezan. Ajte vi zajedno jer nas drugo ne zanima... Patton nije ubijen bez razloga. Otvarali su mu pisma, a on pisao o svemu i svačemu svojoj ženi... to oće da skrati život kad su vremena smutna.

Sve sve, samo da ja ispadnem pametan a ti glup. Ubi nas taj mentalitet...

Pa čitajući zapise Nijemaca, ne bih se složio. Nijedan njihov saveznik na Balkanu nije želio učestvovati u napadu na YU. A nije da nisu željeli, gaće su izgleda bile u pitanju. Italijani svako malo kod Švaba ko mlađi brat i kukaju da umole YU da ih puste preko kopna do Albanije. A noćna ih mora sahvatala kada je objavljena regrutacija.

_________________
Čovjek je neprijatelj onoga što ne poznaje. (Ali ibn Ebu Talib)

Borba za slobodu čovjeka i nije drugo nego borba za oslobođenje od predrasuda. (Miroslav Krleža)


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bolje rat nego pakt ili srpsko rušenje Kraljevine Jugoslavije
PostPostano: pon lip 10, 2019 7:02 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: čet srp 15, 2010 5:04 pm
Postovi: 1693
Lokacija: Stara Hercegovina
Carmello Šešelj je napisao/la:
Šbb kbb. Moglo je tako, a mogli smo da prođemo kao Rumunija i Bugarska (verovatniji scenario). Ali svakako jedan od najglupljih poteza u istoriji srpskog naroda. Poginuli toliki ljudi, infrastruktura potuno uništena, i to u ratu koji nas se nije ticao. A komuniste na vlasti bi 90% svakako dobili 1945., jer nakon što su Rumunija i Bugarska promenile stranu, Staljin je prvo zauzeo Beograd, pre nego što je skrenuo na sever u Mađarsku i Austriju.

Ali šta bi Staljin imao da traži u Jugoslaviji da ista nije bila u ratu?

_________________
Čovjek je neprijatelj onoga što ne poznaje. (Ali ibn Ebu Talib)

Borba za slobodu čovjeka i nije drugo nego borba za oslobođenje od predrasuda. (Miroslav Krleža)


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bolje rat nego pakt ili srpsko rušenje Kraljevine Jugoslavije
PostPostano: pon lip 10, 2019 7:06 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: čet stu 08, 2012 1:05 am
Postovi: 12949
Pa ništa, naravno.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bolje rat nego pakt ili srpsko rušenje Kraljevine Jugoslavije
PostPostano: pon lip 10, 2019 7:58 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: čet ruj 24, 2009 11:09 am
Postovi: 15147
Lokacija: Heartbreak Hotel
Carmello Šešelj je napisao/la:
Jalta. Dogovor. Restauracija Versajskih država. Nema treće varijante.

Restauracija prijeratne Litve il i Estonije? Restauracija prijeratnih granica Poljske? Njemačke?
Privremeno stanje? Koje bi se protegnulo do 1989... Dva pravna sljednika Jugoslavije od kojih svaki tvrdi da je baš on prava Jugoslavija.

Citat:
Inače, da je i bila moguća, dovoljno si načitan da znaš da bi vi završili u komunističkom bloku, a mi u NATO. Ali to je već akademska šbb kbb projekcija, takve gluposti očekujem od Cehe, ne od tebe.


Na koju to foru, baš me zanima. Kako si to zamislio da bi istočni dijelovi Juge u koju bi ušli Rusi postali dijelom NATO pakta a zapadni gdje bi ušli Englezi i Amerikanci, da bi postali dio Varšavskog?
Pokušavam shvatiti tu logiku, taj slijed događaja... Ako ne kroz Srbiju onda su Ruje mogle ući u ZG jedino preko zapadne Mađarske i Austrije, na samom kraju rata u proljeće 1945, ostavivši 1944 nekim čudom Srbiju iza leđa.
Čisti SF.

_________________
I'm not trying to be sexy. It's just my way of expressing myself when I move around.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bolje rat nego pakt ili srpsko rušenje Kraljevine Jugoslavije
PostPostano: pon lip 10, 2019 8:15 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: čet ruj 24, 2009 11:09 am
Postovi: 15147
Lokacija: Heartbreak Hotel
Sandalj je napisao/la:
Ali šta bi Staljin imao da traži u Jugoslaviji da ista nije bila u ratu?


Nije bila ni Bugarska ( u ratu protiv SSSRa) pa opet to Staljinu nije smetalo da ju pokori.

Moramo razlikovati dvije moguće situacije u ljeto 1944

1. Jugoslavija kao nepouzdana osvojena od strane njemačke koncem 1943 ili početkom 1944

2. Nekako uspjela ostati jedinstvena uz (bar prividno) pronjemačku vladu

U slučaju prvom Staljin bi bez problema napao teritorij pod izgovorom da oslobađa i tjera Nijemce a sa druger strane Angloamerikanci bi to činili isto.

U slučaju drugom vrhuška Jugoslavije bi učinila sve moguće i nemoguće da (nakon prekida savezništva sa Njemačkom) što prije i u što većem broju dođu zapadni saveznici. Ali njih nije bilo mnogo u Italiji za takove moguće zadaće... Tako da bi dio tog vakuuma ispunili Crvenoarmejci, osobito u dijelovima uz Bugarsku, Rumunjsku te vrlo važnom dijelu prema Mađarskoj.

_________________
I'm not trying to be sexy. It's just my way of expressing myself when I move around.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bolje rat nego pakt ili srpsko rušenje Kraljevine Jugoslavije
PostPostano: pon lip 10, 2019 8:21 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: čet stu 08, 2012 1:05 am
Postovi: 12949
Odakle ti to da bi Anglo-Amerikanci uopšte ulazili u Jugoslaviju?

Zbog raspoloženja naroda, u Srbiji su 90% bili rojalisti, dok ste vi većinom bili komunjare.

Sovjetska aneksija Baltika i korekcija granica Polske, a samim tim i Nemačke da bi se priznala Staljinova osvajanja pre ulaska u rat 1941. su izuzetak i nešto što je Staljin isposlovao sa Ruzveltom, na Čerčilov użas. To nema veze sa restauracijom Versajskih država, Čehoslovačka je restaurirana, Jugoslavija je restaurirana. Po dogovoriu iz Jalte. Korekcija granice i restauracija države nije isto.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bolje rat nego pakt ili srpsko rušenje Kraljevine Jugoslavije
PostPostano: pon lip 10, 2019 8:24 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: čet stu 08, 2012 1:05 am
Postovi: 12949
Bobovac je napisao/la:
Sandalj je napisao/la:
Ali šta bi Staljin imao da traži u Jugoslaviji da ista nije bila u ratu?


Nije bila ni Bugarska ( u ratu protiv SSSRa) pa opet to Staljinu nije smetalo da ju pokori.

Moramo razlikovati dvije moguće situacije u ljeto 1944

1. Jugoslavija kao nepouzdana osvojena od strane njemačke koncem 1943 ili početkom 1944

2. Nekako uspjela ostati jedinstvena uz (bar prividno) pronjemačku vladu

U slučaju prvom Staljin bi bez problema napao teritorij pod izgovorom da oslobađa i tjera Nijemce a sa druger strane Angloamerikanci bi to činili isto.

U slučaju drugom vrhuška Jugoslavije bi učinila sve moguće i nemoguće da (nakon prekida savezništva sa Njemačkom) što prije i u što većem broju dođu zapadni saveznici. Ali njih nije bilo mnogo u Italiji za takove moguće zadaće... Tako da bi dio tog vakuuma ispunili Crvenoarmejci, osobito u dijelovima uz Bugarsku, Rumunjsku te vrlo važnom dijelu prema Mađarskoj.

Bugarska nije učestvovala u napadu na SSSR, ali je bila na strani Nemačke i na osnovu toga se proširila teritorijalno na delove Jugoslavije i Grčke.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bolje rat nego pakt ili srpsko rušenje Kraljevine Jugoslavije
PostPostano: pon lip 10, 2019 8:54 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: čet ruj 24, 2009 11:09 am
Postovi: 15147
Lokacija: Heartbreak Hotel
Carmello Šešelj je napisao/la:
Bugarska nije učestvovala u napadu na SSSR, ali je bila na strani Nemačke i na osnovu toga se proširila teritorijalno na delove Jugoslavije i Grčke.



Bugarska nije bila u ratu sa SSSRom. Cijelo vrijeme rata je imala normalne diplomatske odnose, veleposlanike, vojne atašee.

Jugoslavija bi se 1941 teritorijalno proširila na Solun, ili kako je to bio službeni stav Jugoslovenskih vlasti - "Nemamo namjeru zauzeti Solun, ali u slučaju Njemačko-Talijanskog osvajanja Grčke moramo spriječiti iste, a posebno Talijane, da preuzmu kontrolu nad tim teritorijem".
Dakle, riječ je o čistom eufemizmu. Normalno da su se javno morali nećkati. Tko zaboga ne bi uzeo Solun, osobito ako bi u drugom scenariju tu bili npr Talijani ili neka njihova marioneta?

Isto kao što bi Bugari bili ludi da su odbili Makedoniju. Što su trebali reći, - Nama naše VMRO teritorije ne trebaju, dajte ih Albaniji?

_________________
I'm not trying to be sexy. It's just my way of expressing myself when I move around.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bolje rat nego pakt ili srpsko rušenje Kraljevine Jugoslavije
PostPostano: pon lip 10, 2019 8:59 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: čet ruj 24, 2009 11:09 am
Postovi: 15147
Lokacija: Heartbreak Hotel
Carmello Šešelj je napisao/la:
Odakle ti to da bi Anglo-Amerikanci uopšte ulazili u Jugoslaviju?

Zbog raspoloženja naroda, u Srbiji su 90% bili rojalisti, dok ste vi većinom bili komunjare.

Sovjetska aneksija Baltika i korekcija granica Polske, a samim tim i Nemačke da bi se priznala Staljinova osvajanja pre ulaska u rat 1941. su izuzetak i nešto što je Staljin isposlovao sa Ruzveltom, na Čerčilov użas. To nema veze sa restauracijom Versajskih država, Čehoslovačka je restaurirana, Jugoslavija je restaurirana. Po dogovoriu iz Jalte. Korekcija granice i restauracija države nije isto.


:klanjam

Ja sam gora budala što se sa ovakvima i raspravljam.

_________________
I'm not trying to be sexy. It's just my way of expressing myself when I move around.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bolje rat nego pakt ili srpsko rušenje Kraljevine Jugoslavije
PostPostano: pon lip 10, 2019 9:24 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: čet stu 08, 2012 1:05 am
Postovi: 12949
Pa ionako je nerealna šbb kbb rasprava, jer Jugoslavija ni u kom slučaju ne bi bila podeljena, pa ako već vadimo jedan nerealan i nemoguć scenario, kao što ti radiš, onda su i sve ostale hipoteze validne i moguće, s obzirom da ipak raspravljamo o naučnoj fantastici.

I potpuno je glupo to porediti sa podelom Nemačke jer se zna kako i iz kojih razloga je podeljena. A prvobitno nije ni planirano da bude podeljena.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bolje rat nego pakt ili srpsko rušenje Kraljevine Jugoslavije
PostPostano: uto lip 11, 2019 4:49 pm 
Offline

Pridružen/a: pet svi 10, 2019 10:58 pm
Postovi: 227
Carmello Šešelj je napisao/la:
Pa ionako je nerealna šbb kbb rasprava, jer Jugoslavija ni u kom slučaju ne bi bila podeljena, pa ako već vadimo jedan nerealan i nemoguć scenario, kao što ti radiš, onda su i sve ostale hipoteze validne i moguće, s obzirom da ipak raspravljamo o naučnoj fantastici.

I potpuno je glupo to porediti sa podelom Nemačke jer se zna kako i iz kojih razloga je podeljena. A prvobitno nije ni planirano da bude podeljena.


Recimo da su saveznici odlučili izvršiti iskrcavanje na balkanu umjesto u Italiji (opcija koja je bila itekako realna) lako moguće da bi NDH preživila rat. Naravno režim bi se promjenio kao i u Italiji ali bi Hrvati imali državu od 1945. godine. Rusi nikad nisu bili nešto pretjerano ludi za Jugoslavijom jer su znali da bi lakše kontrolirali 6 malih država satelita nego jednu državu satelit. Meni je zapravo nevjerovano kako je Jugoslavija preživjela rat jer je nisu htjeli ni Srbi ni Hrvati ni Istočni saveznici. Da nije bilo Tita i partizanskog pokreta obnove juge nebi bilo. Ključni trenutak se zapravo odvio u Hrvatskoj kad je Vlatko Maček odbio uspostaviti vlast i onda smo dobili onu budalu Pavelića. Bez Pavelića nema sezone lova na Židove i Srbe , bez toga izostaje jaka reakcija naroda i na kraju nema partizanskog pokreta koji je iz revolta crpio snagu, a bez partizana nema Juge. Svaki narod bi imao vlastiti pokret otpora protiv Njemaca i na kraju bi svih 6 zemalja bilo u zapadnom ili istočnom poretku ovisno tko bi prije stigao Rusi ili Amerikanci/Englezi. U svakom slučaju bolje bi prošli i mi i vi.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bolje rat nego pakt ili srpsko rušenje Kraljevine Jugoslavije
PostPostano: uto lip 11, 2019 5:54 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: sri lis 27, 2010 4:06 pm
Postovi: 10740
weasel je napisao/la:
Carmello Šešelj je napisao/la:
Pa ionako je nerealna šbb kbb rasprava, jer Jugoslavija ni u kom slučaju ne bi bila podeljena, pa ako već vadimo jedan nerealan i nemoguć scenario, kao što ti radiš, onda su i sve ostale hipoteze validne i moguće, s obzirom da ipak raspravljamo o naučnoj fantastici.

I potpuno je glupo to porediti sa podelom Nemačke jer se zna kako i iz kojih razloga je podeljena. A prvobitno nije ni planirano da bude podeljena.


Recimo da su saveznici odlučili izvršiti iskrcavanje na balkanu umjesto u Italiji (opcija koja je bila itekako realna) lako moguće da bi NDH preživila rat. Naravno režim bi se promjenio kao i u Italiji ali bi Hrvati imali državu od 1945. godine. Rusi nikad nisu bili nešto pretjerano ludi za Jugoslavijom jer su znali da bi lakše kontrolirali 6 malih država satelita nego jednu državu satelit. Meni je zapravo nevjerovano kako je Jugoslavija preživjela rat jer je nisu htjeli ni Srbi ni Hrvati ni Istočni saveznici. Da nije bilo Tita i partizanskog pokreta obnove juge nebi bilo. Ključni trenutak se zapravo odvio u Hrvatskoj kad je Vlatko Maček odbio uspostaviti vlast i onda smo dobili onu budalu Pavelića. Bez Pavelića nema sezone lova na Židove i Srbe , bez toga izostaje jaka reakcija naroda i na kraju nema partizanskog pokreta koji je iz revolta crpio snagu, a bez partizana nema Juge. Svaki narod bi imao vlastiti pokret otpora protiv Njemaca i na kraju bi svih 6 zemalja bilo u zapadnom ili istočnom poretku ovisno tko bi prije stigao Rusi ili Amerikanci/Englezi. U svakom slučaju bolje bi prošli i mi i vi.


Teško bi to prošlo jer Pavelić je jednostavno bio luđak. Kad 1944. već nije shvatio da su Sile osovine poražene, kako bi onda 1943. Srbi su htjeli Jugoslaviju a Hrvati nisu. I da nije bilo partizana, nakon rata Yu bi još neko vrijeme opstala, pretvorila bi se u Federaciju, jer je Banovina HR već bila prvi korak, pa onda razlaz. Komunisti su sve samo razvukli s poznatim svršetkom. Oni nisu ništa imali svoje originalno, a folirali su se da jesu. YU federaciju im je još Lenjin predlagao, a konstitutivnost naroda je made in Austria 1910.

_________________
Fond za nerazvijene: BiH od 1966. -1990. od Hrvatske dobila 2,165 mlrd € ili prosj. godišnje 86,7 mil €.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bolje rat nego pakt ili srpsko rušenje Kraljevine Jugoslavije
PostPostano: uto lip 11, 2019 6:04 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: sub pro 29, 2018 1:46 pm
Postovi: 357
Lokacija: Zagreb, RH, EU, safe European home
"NDH" svakako u nikakvom scenariju nije mogla opstati pod tim imenom I granicama, kao ni jedna druga Hitlerova kreacija.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bolje rat nego pakt ili srpsko rušenje Kraljevine Jugoslavije
PostPostano: uto lip 11, 2019 6:14 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: sri lis 27, 2010 4:06 pm
Postovi: 10740
weasel je napisao/la:
Da nije bilo Tita i partizanskog pokreta obnove juge nebi bilo.


Kinezi imaju Deng-Formulu, koja kaže da da 70% Mao Zedongovog djelovanja je bilo
dobro za Kinu, na 30% nije. Naravno komunistička prespektiva i daleko od realnosti.

Treba potpuno sagledati i ulogu titoizma iz hrvatske perspektive. Rekao bih da je ona
obrnuta kineskoj.

_________________
Fond za nerazvijene: BiH od 1966. -1990. od Hrvatske dobila 2,165 mlrd € ili prosj. godišnje 86,7 mil €.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bolje rat nego pakt ili srpsko rušenje Kraljevine Jugoslavije
PostPostano: sri lip 12, 2019 12:45 pm 
Offline

Pridružen/a: pet svi 10, 2019 10:58 pm
Postovi: 227
NiceBoyZg je napisao/la:
"NDH" svakako u nikakvom scenariju nije mogla opstati pod tim imenom I granicama, kao ni jedna druga Hitlerova kreacija.

Kako bi se država zvala to na kraju nije ni bitno. Oko granica se može raspravljati ali ne bi bilo nekih velikih promjena. Da je bilo pameti država je mogla opstati kao što je puno drugih bivših Hitlerovih saveznika opstalo. Finska, Mađarska, Rumunjska, Bugarska svi su oni bili za Hitlera pa im nitko nije uništio državu radi toga. Samo se promijenio režim na vlasti i to je to.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bolje rat nego pakt ili srpsko rušenje Kraljevine Jugoslavije
PostPostano: sri lip 12, 2019 1:34 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: ned kol 05, 2018 8:37 pm
Postovi: 774
Lokacija: Podunavlje
To je komunistička parola, rođaci. Koristite Gugl. Cela pizdarija oko tih protesta je bila pozorište britanskih obaveštajnih službi i komunističke internacionale. Najverovatnije predratni dogovor, jer rat nije mogao da se izbegne. Nečijom voljom.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bolje rat nego pakt ili srpsko rušenje Kraljevine Jugoslavije
PostPostano: sri lip 12, 2019 2:02 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: čet stu 08, 2012 1:05 am
Postovi: 12949
weasel je napisao/la:
NiceBoyZg je napisao/la:
"NDH" svakako u nikakvom scenariju nije mogla opstati pod tim imenom I granicama, kao ni jedna druga Hitlerova kreacija.

Kako bi se država zvala to na kraju nije ni bitno. Oko granica se može raspravljati ali ne bi bilo nekih velikih promjena. Da je bilo pameti država je mogla opstati kao što je puno drugih bivših Hitlerovih saveznika opstalo. Finska, Mađarska, Rumunjska, Bugarska svi su oni bili za Hitlera pa im nitko nije uništio državu radi toga. Samo se promijenio režim na vlasti i to je to.

Opstala bi isto kao nezavisna Slovačka koja je postojala od 1938. do 1945.

Ove ostale zemlje koje si nabrojao su postojale i pre Hitlera.

Prestanite da lupetate više, smešni ste jebote.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bolje rat nego pakt ili srpsko rušenje Kraljevine Jugoslavije
PostPostano: sri lip 12, 2019 2:11 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: ned kol 05, 2018 8:37 pm
Postovi: 774
Lokacija: Podunavlje
Carmello Šešelj je napisao/la:
weasel je napisao/la:
Kako bi se država zvala to na kraju nije ni bitno. Oko granica se može raspravljati ali ne bi bilo nekih velikih promjena. Da je bilo pameti država je mogla opstati kao što je puno drugih bivših Hitlerovih saveznika opstalo. Finska, Mađarska, Rumunjska, Bugarska svi su oni bili za Hitlera pa im nitko nije uništio državu radi toga. Samo se promijenio režim na vlasti i to je to.

Opstala bi isto kao nezavisna Slovačka koja je postojala od 1938. do 1945.

Ove ostale zemlje koje si nabrojao su postojale i pre Hitlera.

Prestanite da lupetate više, smešni ste jebote.


Objasni Moravsku kneževinu, zalizani. :kava


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bolje rat nego pakt ili srpsko rušenje Kraljevine Jugoslavije
PostPostano: sri lip 12, 2019 2:17 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: čet stu 08, 2012 1:05 am
Postovi: 12949
Deo Češke (u okviru Čehoslovačke) pre 1938., nakon 1945., a i danas, jedino što nema više Čehoslovačke. Šta ima tu da se objašnjava.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bolje rat nego pakt ili srpsko rušenje Kraljevine Jugoslavije
PostPostano: sri lip 12, 2019 2:30 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: ned kol 05, 2018 8:37 pm
Postovi: 774
Lokacija: Podunavlje
Carmello Šešelj je napisao/la:
Deo Češke (u okviru Čehoslovačke) pre 1938., nakon 1945., a i danas, jedino što nema više Čehoslovačke. Šta ima tu da se objašnjava.


Nije deo ako stvaraju državu od dva ravnopravna imena, jel postojala Srbogora? Ili Crnosrbija?

Ni Česi ni Slovaci nisu imali kapaciteti da bilo ko gravitira jednoj ili drugoj strani, Sloveni su praoci pokreta nesvrstanih.

Ne diraj me, ne diram te.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bolje rat nego pakt ili srpsko rušenje Kraljevine Jugoslavije
PostPostano: sri lip 12, 2019 2:40 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: čet stu 08, 2012 1:05 am
Postovi: 12949
Postojao je nekada poseban moravski identitet, danas su potpuno asimilovani u Čehe. I kakve to veze ima sa temom, izvinjavam na pitanju?


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bolje rat nego pakt ili srpsko rušenje Kraljevine Jugoslavije
PostPostano: sri lip 12, 2019 3:02 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: čet srp 15, 2010 5:04 pm
Postovi: 1693
Lokacija: Stara Hercegovina
weasel je napisao/la:
NiceBoyZg je napisao/la:
"NDH" svakako u nikakvom scenariju nije mogla opstati pod tim imenom I granicama, kao ni jedna druga Hitlerova kreacija.

Kako bi se država zvala to na kraju nije ni bitno. Oko granica se može raspravljati ali ne bi bilo nekih velikih promjena. Da je bilo pameti država je mogla opstati kao što je puno drugih bivših Hitlerovih saveznika opstalo. Finska, Mađarska, Rumunjska, Bugarska svi su oni bili za Hitlera pa im nitko nije uništio državu radi toga. Samo se promijenio režim na vlasti i to je to.

Teoretski opstanak NDH bi bio eventualno moguć da se je Pavelić zadovoljio sa granicama banovine. U datom slučaju pitanje je koliko bi Srba otišlo u ustanike i kako bi se poslije razvijao srpsko-hrvatski odnos.

_________________
Čovjek je neprijatelj onoga što ne poznaje. (Ali ibn Ebu Talib)

Borba za slobodu čovjeka i nije drugo nego borba za oslobođenje od predrasuda. (Miroslav Krleža)


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bolje rat nego pakt ili srpsko rušenje Kraljevine Jugoslavije
PostPostano: sri lip 12, 2019 3:13 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: čet stu 08, 2012 1:05 am
Postovi: 12949
Ni teoretski ni praktično niko ovde nije odlučivao o tome, nego one tri dede na Jalti. Stvarno niste normalni, majke mi.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bolje rat nego pakt ili srpsko rušenje Kraljevine Jugoslavije
PostPostano: sri lip 12, 2019 6:14 pm 
Offline

Pridružen/a: pet svi 10, 2019 10:58 pm
Postovi: 227
Carmello Šešelj je napisao/la:
Ni teoretski ni praktično niko ovde nije odlučivao o tome, nego one tri dede na Jalti. Stvarno niste normalni, majke mi.

Kad je Jalta bila? Tek krajem rata kad su stvari bile jasne. Ako su se Bugari, Rumunji i Finci mogli uspješno okrenit na stranu saveznika mogli smo i mi. Kako su se Talijani pravili ludi poslije 1943. kad su odjednom postali antifasisti. Tako su mogli i Hrvati, izgubili bi određeni dio teritorija, malo bi se ludi pravili i na kraju bi imali državu.

Sandalj je napisao/la:
Teoretski opstanak NDH bi bio eventualno moguć da se je Pavelić zadovoljio sa granicama banovine. U datom slučaju pitanje je koliko bi Srba otišlo u ustanike i kako bi se poslije razvijao srpsko-hrvatski odnos.

Pa nama bi banovina bila sasvim uredu da joj se nadoda Istra, Baranja, Srijem i Boka Kotorska. Dodrinaša je zapravo i tada bilo vrlo malo a danas još manje. Nas zanimaju povijesno Hrvatski krajevi i krajevi s značajnim udjelom Hrvata, ostalo nam ne treba.


Vrh
   
 
Prikaži postove “stare”:  Redanje  
Započni novu temu Odgovori  [ 85 post(ov)a ]  Stranica Prethodna  1, 2, 3, 4  Sljedeća

Vremenska zona: UTC + 01:00 [LJV]


Online

Trenutno korisnika/ca: / i 0 gostiju.


Ne možeš započinjati nove teme.
Ne možeš odgovarati na postove.
Ne možeš uređivati svoje postove.
Ne možeš izbrisati svoje postove.
Ne možeš postati privitke.

Forum(o)Bir:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Facebook 2011 By Damien Keitel
Template made by DEVPPL - HR (CRO) by Ančica Sečan
phpBB SEO