Znači ipak drugi krivi?

Svi su krivi, neko manje, neko vise.

Pametan covjek krece od postulata da sam kroji i upravlja svojom sudbinom.

Ako mu je drugi kroji, onda nije dovoljno pametan te djelomicno kriv za svoje stradanje.

Zašto onda nas kriviš za muslimansko divljanje?

Zar ne bi trebali oni sami se popraviti?

Uvijek nekako predstaviš muslimani su ludi jer im mi nismo znali pravilno pristupiti. Što je to nego izgovor?

Nije izgovor nego analiza.

Sto za Tita nisu bili "ludi"?

Postoji i pojedinacna i kolektivna odgovornost, i jednog naroda i svih naroda.

Ti u postu prije nisi tako napisao. Demantiraš sam sebe!

U principu ukazujem ljudima na greske koje licno prave. Razliciti ljudi prave razlicite greske...

Ma ko si ti da ikom išta ukazuješ? Spusti se više na zemlju imbecilu muslimanski.

Najbrzi nacin da me se rijesis je da prestanes komentirati na moje postove. Prosto ko pasulj, zar ne?

Otvorio si do sad deset istih tema i kenjaš neprestano kao foka.

To se samo vama cini da je sve isto...

Svaka dijareja koju sam u životu imao je bila manje dosadna od njega. Jedne te iste gluposti, kao da pričaš sa robotom.

Širi se kao zaraza

Sarajlija, aj ne budi ti zapovijeđeno, otvori jednu temi i širi vjeru na njoj. Mi ćemo pratit i komentirat koliko budemo imali snage.

Nemoj otvarat deset tema, nećemo samo tebe čitat, daj se kontroliraj.

Na takav kompromis smo bili već naviknuti s Mađarima i Niemcima. Oni nama latinicu, a mi da moramo učiti njihov jezik. Izuzetno pošteno...

Što bi bilo da ste vi na ćirilici u ime kompromisa morali pisati častnik, mirovina, bojnik...?

Tito je sve te krajeve pripojio Jugoslaviji, a onda kojoj drugoj republici je mogao pripojiti te dielove nego Hrvatskoj?
Istru je možda mogao pripojiti i Sloveniji, ali tamošnji istarski partizani i istarsko svećenstvo (bez kojeg bi Tito izgubio više od pol Istre) su oštro bili protiv toga.
Međimurje je u više navrata bilo pod Hrvatkom prije toga. U 19. st. ga je vratio ban Jelačić Hrvatskoj, a prije toga su tamo stolovali hrvatska obitelj Zrinski. Zanimljivo je i to da su u Međimurju već 7. travnja proglasili NDH.
A Baranja, makar je bila miešana, ipak je bila vezana uz Osiek.
S druge strane Hrvatska je izgubila BiH, Sriem, Bačku, Boku Kotorsku... (puno više izgubila nego dobila...)
A Dalmaciju, koja je bila kolievka hrvatstva i jezgra stare hrvatske države, uobće ne bih komentirao...
U svakom slučaju, tek smo 1991 dobili slobodu, nakon što smo se oslobodili velikosrba koje nam je Tito postavio da vladaju nama u SR Hrvatskoj...

Na području čitave Jugoslavije, broj Srba po popisu stanovništva iz 1948. veći za gotovo 700 tisuća nego 1931., a broj Hrvata manji za oko 14.000. To što je dio Srba otišao ili pobjegao iz NDH u Srbiju, većinom na račun dogovora Pavelića i Nedića, je vama koristilo da poslije naselite Vojvodinu, nakon što je tamo nestalo Niemaca.
https://kamenjar.com/stjepan-sterc-veli ... koljenima/

Kosovo gdje ste vi bili debela manjina, je dao Vama. Koliko god Tito nije šljivio Albance, ipak je morao u obzir uzet susjednu Albaniju i moguće stalne albanske pobune, pak im je dao makar autonomiju unutar Srbije. Milošević je sa svojim nasiljem nad Kosovom dokazao, da je Tito očito po tom pitanju bio pametniji i više radio u interesu Srba...
U jednoj Hrvatskoj vam je dao konstitutivnost (znači SR Hrvatska je bila hrvatska koliko i srbska), a u praksi vam je dao političku i gospodarsku moć u SR Hrvatskoj. Svugdje gdje je bilo imalo Srba, dao vam je da u tamo budete glavni, a s druge strane je zavarao Hrvate i Bošnjake jerbo nam je kakti dao republike, a sve sa srbskim šefovima...

Gde si bre Dane, ustašo stari?!
Vidi, Kneževina Srbija je 1876. promenila ime u Kraljevina Srbija, posle jednog rata sa Turcima i posle teritorijalnog proširenja.
Kraljevina Srbija je 1918. promenila ime u Kraljevina Srba, Hrvata i Slovenaca, posle Velikog rata i teritorijalnog proširenja.
(njena delegacija učestvovala u pregovorima o novim granicama sa poraženim stranama)

Dakle, sve kasnije teritorijalne promene, ustvari su oduzimanje onoga što je Srbiji prisajedinjeno 1918. Dravska i Banovina Hrvatska su prvi teritorijalni gubici Srbije, tj. početak dezintegracije.
A Tito je nastavio oduzimati od onoga što je 1939. utvrđeno kao Srpske Zemlje. Dakle, on ni pedalj nije dodao Srbiji, nego je bukvalno iskasapio njenu teritoriju.

Posljedica srbske megalomanije jesu bile Ustaše. Čak ste uspjeli od jednog Jugoslavena Ante Trumbića, napraviti prijatelja od Ante Pavelića. Niste uspjeli niti Kosovo posrbiti, a misliš da ste bili sposbni držati cielu Hrvatsku i BiH u pokornosti?
Ustupci kralja i Tita koji su davani Hrvatima, nisu bili zato da se našteti Srbima, nego zato što im je došlo iz guzice u glavu da će ili dati ustupke ili će sve izgubiti. Opet ponavljam, Miloševićeva politika i njegovi rezultati, su ti dokaz da je Tito bio najveći srbski vođa ikada. Nikad Srbima, niti po moći niti po standardu nije bilo bolje nego u Titovoj Jugi...

Po toj logici, tko god što osvoji to je njegovo. Bile su ovo onda i turske zemlje, i austrijske zemlje?

Je li se Srbija onda ustankom i ratovima protiv Turaka oslobađala okupatora, ili je oduzimala nekakvu Tursku zemlju i kasapila njenu teritoriju?

Možda i bi (u 19. veku, kapetan se na srpskom zvao "sotnik"), ali ustaše su koristile te oficirske nazive, tako da.... A i naš jezik niste morali da učite.

I uredno ste govorili mirovina za vreme Jugoslavije i niko vas nije mrko gledao zbog toga.

Koliko se sjećam, za JNA nije bio razlog kompromis nego efikasnost.

Ekavica se koristila jer se brže izgovara, a latinica jer se brže piše.

To su možda dali kao obrazloženje. I to prilično glupo obrazloženje.

Možda je glupo, meni se tad činilo tako logično i normalno.

Sa dva kanala i cenzurisanom štampom, mnoge stvari mogu da izgledaju logično.

Još jedan zanimljiv podatak, u 19. veku, Srpska vojska je jedno vreme nosila šlemove sa špicem na vrhu, iste kao pruske. To je bilo za vreme Kneza Mihajla.