Da, ima smisla to sto predlazes. U gradovima ima prebacivanja djece ali su svi gradovi osim Sarajeva jedna opcina. Medjutim moj problem ovdje je sto nista ne moze objasniti fzs-ov podatak da u Novom Sarajevu 2015. godine ima 666 ucenika drugog razreda, 2016. ima 585 ucenika treceg razreda, i onda 2017. ima 586 ucenika cetvrtog razreda.

2016. i 2017. izgledaju kao normalna prirodna promjena (1 ucenik razlike), skoro isti broj, ali ovo 666 u 2015. izgleda kao da se netko zajebavao. I onda sad ako to spojim sa druge dvije gradske opcine, samo cu i njih pokvariti.

Ovo nije loša ideja, te gradske općine su svakako male površine i neće se dobro vidjeti na karti.

Ne znam da li se to desilo baš te godine ali u Novom Sarajevu je bio incident sa jednim direktorom (na kraju se zaključao u kancelariju i nije dao da ga smjene milom već su morali provaljivati i izbaciti ga silom). I taj direktor i nekoliko užasnih njegovih učiteljica su dobilo nogu ali je šteta već bila napravljena jer su mnogi roditelji ispisali djecu iz te škole.

Svašta je moguće. Pa i ja sam svojevremeno ispisao dijete iz škole i upisao u školu u drugoj opštini. Slobodno sve saberi i podjeli sa 4

Lupaš gluposti.
RS je itekako bila ali i ostala cilj SDA politike. Ponavljaš NVO propagandu ekipe oko Bajrovića

Sjecam se tog direktora. Prema urbanom mitu kojeg je Avaz izmislio, iznosili su ga skupa s foteljom.

Ma odlicna ti je ideja, i tako bi bilo najbolje napraviti u svakom slucaju (i da nema greski), ali moj problem je sto je ova greska toliko velika (uzrokuje pad 7% u Novom Sarajevu za 2016) da nista ne pomaze, kvari vjerodostojnost karte ako bih ju pustio unutra.
I ne pojavljuju se nikakve kompenzacije u druge dvije opcine u isto vrijeme:

Ovako generacija prvasica iz 2015. ovako izgleda u tri opcine (prvasici 2015--> drugasi 2016), uoci blage promjene u tri prve opcine:

Stari Grad Sarajevo 256-->252
Centar Sarajevo 571-->577
Novi Grad Sarajevo 1204-->1212
Novo Sarajevo 736-->685

Iz nekog razloga su brojke za Novo Sarajevo 2015. prevelike, sto uzrokuje nenormalan pad. Mozda je jedino rjesenje da za potrebe karte uzmem da je 2016. stopa bila ista kao i 2017., ali i u 2018. ima ekstreman, prakticki nemoguc, rast u jednom razredu. Tu imam niz 523-->524-->569, takodjer ekstremno sumnjivo da jedan razred poraste 10% a ostali imaju mali rast ili cak pad. Taj razred cu vjerojatno morati izbaciti kao nepouzdan podatak, i onda spojiti sve 4 opcine kako si dobro predlozio.

Naci cu neko rjesenje, ali moram vidjeti barem kako se zbrojevi ukupnog broja ucenika slazu sa alternativnim izvorima.

Tu se ne slazem. Zatezali su upravo da bi presekli RS na dva dela i tako joj kasnije otezali samostalnost. Sava je jedna baruština, bez plovnog kapaciteta, ta prica da ce oni ne znam "prodisati" ako imaju tu nekakvu luku ili sta je obicna podvala. Hebe im se za Savu, cilj im je bio da preseku RS. Brcko je za Srbe i RS pitanje opstanka prakticno dok je za njih to pitanje mrznje i pravljenja problema Srpskoj.

To je kao kad bi Srbi insistirali na Vogosci i Ilijasu (gde su takodje bili vecina 1991) jer im treba jako taj izlaz na Bosnu tu, a zapravo samo da bi odsekli Sarajevo od ostatka bosnjacke teritorije. Mislim da je Milosevic idiot sto je uopste dozvolio arbitrazu, ali svakako ce Brcko ostati u RS jer joj je jednostavno mnogo potrebniji nego Muslimanima.

Ima mogućnost i da je planirano da se kasnije Brčko mijenja za nešto drugo. Upravo zato što je Brčko toliko potrebno RS-u.

Ja lično ne vidim ništa što je sad dio RS-a da puno treba Bošnjacima izuzev okoline Sarajeva. Oduvijek govorim da je to idealna razmjena. Ali odosmu duboko u offtopic

Glup si.

Teško mi je to priznati ali moram kazati da oni stereotipi o glupim Bošnjacima itekako imaju utemeljena u stvarnosti.
Izolovanost od Europske civilizacije i stoljeća života u truhloj orijentalnoj državi učini svoje.

Prvi dan Daytona nije bio isti kao zadnji 22-i dan Daytona. Besmisleno sad pričati o dubokoj strategiji kad su Amerikanci prijetili sudionicima i to se sve mijenjalo iz dana u dan.

Sve to stoji ali dovoditi u pitanje ambicije stranke nastale iz frakcije Muslimanskog Bratstva je čisti kretenizam.
Islam kao ideologija/religija ne poznaje kompromis.

Nema sad od toga nista Istocno Sarajevo je novo naselje na prostoru na kojem Muslimani prakticno nikada nisu ni ziveli pa je apsurdno da na to imate pretenzije.

Ma slažem se da nisu. Ali deset godina kasnije, Haris izađe na izbore sa sloganom "100% Bosna" i pobedi. Da danas neki vaš političar izađe sa programom da treba halaliti RS uz malu korekciju granica, da li bi po tebi dogurao do 100 glasova?

Dobra ideja. Ovo je bio ajmo reci test run da vidimo kako ce ispasti i to sam radio 'rucno' stavljajuci podatke na https://gramener.com/cartogram/#?map=BIH_adm3. Postoji i open source verzija (https://github.com/gramener/cartogram) koja bi se moglo iskoristiti za automatiziranje svega toga, nakon sto se podaci unesu u excelicu i u excelici izrade sami proracuni. Dokumentacija je stura, a ovih dana nikako nemam vremena da se pozabavim s tim.

Inace, za ovako nesto je vjerojatno najbolje koristiti R (jezik) -> https://www.r-bloggers.com/cartograms-with-r/, no za to bi mi takodjer trebalo par slobodnih dana za pohvatat sve.

Kad smo kod toga, jel zna netko otkuda ova podjela RS na https://gramener.com/cartogram/#?map=BIH_adm2 ?

Gledam https://hr.wikipedia.org/wiki/Regije_Republike_Srpske i ne odgovara niti jednoj podjeli tamo.

Nema smisla raditi izvitoperene mape koje nisu prepoznatljive.

Evo updateana mapa sa Robbijevim prijedlogom da se koristi kvadratni korijen populacije kao mjera velicine opcine.



Neuvjezbanom oku je i dalje nejasno, ali kada se pojacaju granice kantona i zupanija, bit ce to jasnije. Posebno je tesko razaznat Sarajevo ovako nabubreno, narocito nakon godina i godina gledanja uobicajene mape, ali navikne se covjek.

apdejt normalne verzije

što se tiče krugova ne znam koliko ima smisla, mapa nije za nepismene šabane, pa to su osnove općeg znanja o bejha da su dgg+petrovac pustinja, kao i pola istočne hercegovine, dio podrinja, itd. i naš kupres nije bolji. glupo mi je stavljat krugove po nekim proizvoljnim kriterijima samo za par "velika općina + malo stanovnika" slučajeva, šta to uopće znači, 3000-4000 stanovnika je malo a 5000-6000 nije? 1000km2 je velika općina a 600km2 nije? mapa ništa ne znači ako se ne znaju etnička i geografska distribucija naroda i takvima nema smisla ništa dodatno crtat i objašnjavat, a i ružno izgleda sa par random krugova u sred ničega.

privodim ovo čudo kraju za 2013. pa koga zanimaju etnička i geografska distribucija naroda u bejha neka malo bleji u ovo pa mu možda ta gore mapa bude jasnija.



edit: srbima ću vjerojatno promjenit boju jer se ova žuta slabo vidi, to ili cijelu srpsku ofarbat u jednu laganu boju a federaciju u drugu da se bolje vidi sve, samo što sam ograničen sa bojama koje se ne pixeliziraju, a želim da mapa ostane lagana za editiranje za ubuduće i za sve koji se vole igrat karađorđeva

Može se napraviti graf sa stupcima gdje bi stajao apsolutni broj za svaku općinu ili za 20 najvećih, a ostale sve pod stupac ostalo.

Mape su ok, ali ne govore puno kao stupci u grafovima.

Slazem se. Cini mi se da deformirana verzija postize ono sto Robbie zeli - smanjuje DGG, a stavlja veci naglasak na Tuzlu i Sarajevo kao mnogoljudne sredine. 'Stvarna' mapa je naravno polazisna tocka.

Kad smo kod deformirane mape, jedan zanimljivost/mana je da opcine u Posavskoj zupaniji izgledaju vece od TG-a ili Livna jer su kompaktne, ali zapravo su manje (ili bi barem trebale biti).

da je umjesto postotka ubacit apsolutne brojeve?
npr kategorije iseljenih 0-100, 100-500, 500-1000, 1000-5000, 5000-10000, 10k+ ?

edit: vidim da je to gušter već predlagao a zahvaljujući ovome što je novem izvukao to bi se dalo napravit, umjesto po postotku gradirat po apsolutnom broju.

ili ostavit po postotku a u svaku općinu dodat apsolutni broj,
ili apsolutni broj a u svaku općinu dodat napisano koji je to postotak

mislim da je to bolje nego sa strane radit tablice pa da onda moraš tražit di je šta

mogao bih napravit sve 4 varijante bez problema samo pomozite s brojevima

Zašto ne bi kombinirao postotak (obojana općina) i apsolutne brojke (krugovi). Evo ti nešto što sam na brzinu sklepao u paintu na temelju tvoje karte.

Meni su one jako informativne, ako se razobličenje umanji.

Ovako, deformirana mapa se podudara s geografskom ako se koristi povrsina kao kriterij u deformiranoj mapi, odnosno ako se koristi povrsina kao kriterij tada nema deformacije. To je ono sto ljudi prepoznaju.

Tako da mozda treba primješati malo utjecaj površine u tu deformiranu mapu, da bi postala jače raspoznatljiva.

Ajde ako ti se da probaj još samo ovo: umnozak populacije i povrsine.

Kriterij = (populacija * povrsina)

Ovime mijesamo dva kriterija, povrsinu i populaciju.

Imam intuiciju da ce puno bolje izgledati.

Mozes eventualno probati i korjenovati to, da vidis izgleda li bolje. Ono sto korjenovanje radi, je da opcina koja bi bila 4 puta veca, umjesto toga bude samo 2 puta veca.

Ovo je takodjer ekstremno informativno, jako mi se svidja i osobno bih gledao dugo u jednu ovakvu kartu. Velicina krugova prikazuje broj iseljenih, ne broj stanovnika. Grad Sarajevo (4 općine) jedan krug, jer je velika gužva.