HercegBosna.org

Dutch01 · **Pridružen/a:** 02 stu 2018, 14:21 **Postovi:** 3764

Vujadin je napisao/la:

Dutch01 je napisao/la:

Za kotare ne znam, no sami gradovi Vukovar i Osijek su 1910. imali relativnu hrvatsku većinu.
Osijek 1910 Hrvati 38%, Nijemci 37%, a Srbi 8%.
Vukovar 1910. je imao 39% Hrvata, 33% Nijemaca i 15% Srba.

Sami gradići bili su veličine okolnih sela.
Tad je stepen urbanizacije bio mali.

Osijek je već tad imao 34 tisuće stanovnika, a prije 200 godina je bio veći i od Zagreba. Vukovar je tad imao 10.000 stanovnika, što nije malo, posebice kad se uzme u obzir blizina Osijeka.

Graničar18 · **Pridružen/a:** 27 lis 2018, 11:42 **Postovi:** 10527

dudu je napisao/la:

Mađari vam zaboravit neće nikada.

Ako Mađarima nešto ne paše,Mađarice mogu dobit uvijek velikosrpsku klobas. :zubati

No međutim Mađari su fin narod,zadovoljni su u Srbiji,i mnogi Mađari su se borili na srpskoj strani 90-ih. Npr.Zoltan Dani je 1999.sa svojom pvo posadom oborio američki "nevidljivi" avion F-117. Bilo ih je i u Baranji,i ist.Slavoniji u SVK. Dosta ih je poginulo u operaciji HV "đavolja greda" 1992.kad je HV neuspješno forsirala Dravu,i pokušala zauzet Baranju.

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 22:58 **Postovi:** 20979

Vujadin je napisao/la:

I šidski kotar je imao srpsku većinu kao i vukovarski.

Kakva budala, ubacuje kartu po veroispovesti, iako je bilo mali milion katolika Nemaca i Mađara, koji nisu Hrvati. :ucelo

Srbi su bili brojniji i od Hrvata, i od Nemaca i od Mađara u srezovima Vukovar i Šid 1910.

Ja priznam kad sam pogriješio, za kotar Šid ste bili vrlo tanka većina od 1500 ljudi i to prema popisu 1921. a zna se da je kralj naseljavao Solunaše u Srijem poslje rata. To ne mijenja na činjenici da je Vukovar bio većinski Hrvatski a ti si tvrdio da je grad bio većinski Srpski pa si brže bolje prebacio priču na kotare. Ali nema veze...
Smatram da je povučena granica u najmanju ruku poštena i ako je na nečiju štetu sigurno nije na Srpsku zato što su se kotari s relativnom većinom Hrvata u Vojvodini automatski pripojili Srbiji a tamo je bilo više Hrvata no Srba na Hrvatskoj strani Srijema.
To podvrđuje moju tezu da ste prođli i bolje nego što ste realno po nekoj poštenoj podjeli trebali dobiti.

Što se tiče one vjerske karte, u Osijeku je bila ogromna židovska populacija i ogroman broj tih Nijemaca je bio židovske vjeroispovjesti. To naravno ne možeš znati kad ne znaš detaljno povijest Osijeka i Vukovara. Preko 80% katolika su zapravo Hrvati uz pokojeg Mađara. Nijemci su bili ili Židovi ili Evangelisti. Ti ustvari tvrdiš da to pripada vama a bili ste jedva 30% populacije, tanka relativna većina od tek 1000-2000 ljudi više i u Vukovaru i u Šidu.
Šteta što tu logiku niste primjenili na Suboticu i sjever Bačke gdje su Hrvati bili tanka relativna većina...

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 22:58 **Postovi:** 20979

Graničar18 je napisao/la:

Dosta ih je poginulo u operaciji HV "đavolja greda" 1992.kad je HV neuspješno forsirala Dravu,i pokušala zauzet Baranju.

HV je uspješno forsirao Dravu i zauzeli su dobar dio Baranje ali se radi političkih trzavica unutar RH na kraju odustalo od operacije ( u povlačenju je stradalo više vojnika HV-a nego u samoj operaciji), ali to je druga tema...

No kad si već spomenuo da je Mađarima super u Srbiji, kakav je vaš odnos prema njima i obrnuto?

Tulkas · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 13:56 **Postovi:** 9915

Za ovog što kenja o stanovništvu
Na popisu stanovništva 1910. muslimani su u Banjoj Luci bili većina s 43%, a Hrvata je bilo 28% i Srba 26%.

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 15:18 **Postovi:** 8374

weasel je napisao/la:

Vujadin je napisao/la:

I šidski kotar je imao srpsku većinu kao i vukovarski.

Kakva budala, ubacuje kartu po veroispovesti, iako je bilo mali milion katolika Nemaca i Mađara, koji nisu Hrvati. :ucelo

Srbi su bili brojniji i od Hrvata, i od Nemaca i od Mađara u srezovima Vukovar i Šid 1910.

Ja priznam kad sam pogriješio, za kotar Šid ste bili vrlo tanka većina od 1500 ljudi i to prema popisu 1921. a zna se da je kralj naseljavao Solunaše u Srijem poslje rata. To ne mijenja na činjenici da je Vukovar bio većinski Hrvatski a ti si tvrdio da je grad bio većinski Srpski pa si brže bolje prebacio priču na kotare. Ali nema veze...
Smatram da je povučena granica u najmanju ruku poštena i ako je na nečiju štetu sigurno nije na Srpsku zato što su se kotari s relativnom većinom Hrvata u Vojvodini automatski pripojili Srbiji a tamo je bilo više Hrvata no Srba na Hrvatskoj strani Srijema.
To podvrđuje moju tezu da ste prođli i bolje nego što ste realno po nekoj poštenoj podjeli trebali dobiti.

Što se tiče one vjerske karte, u Osijeku je bila ogromna židovska populacija i ogroman broj tih Nijemaca je bio židovske vjeroispovjesti. To naravno ne možeš znati kad ne znaš detaljno povijest Osijeka i Vukovara. Preko 80% katolika su zapravo Hrvati uz pokojeg Mađara. Nijemci su bili ili Židovi ili Evangelisti. Ti ustvari tvrdiš da to pripada vama a bili ste jedva 30% populacije, tanka relativna većina od tek 1000-2000 ljudi više i u Vukovaru i u Šidu.
Šteta što tu logiku niste primjenili na Suboticu i sjever Bačke gdje su Hrvati bili tanka relativna većina...

Govorio sam o srezovima/kotarima, i oba - i Vukovar i Šid imali su više Srba nego Hrvata na popisu 1910.
A gore imaš mapu popisa 1890. i tu ste u srezu Vukovar svega 10-30%, kao i u gradu Osijeku.

Granica je poštena, koliko i Trijanonske granice Mađarske za kojima kukaš.
Kukaš ovde koliko je Mađara ostalo van Mađarske, a za Srbe dvostruki aršini.
Mani se licemerstva. 550.000 Srba u Hrvatskoj naspram 150.000 Hrvata u Srbiji. Sve samo ne pošteno.

Al sve se to sad vama vraća u BiH. Svaka nepravda.

Graničar18 · **Pridružen/a:** 27 lis 2018, 11:42 **Postovi:** 10527

weasel je napisao/la:

No kad si već spomenuo da je Mađarima super u Srbiji, kakav je vaš odnos prema njima i obrnuto?

Odnosi Srba i Mađara su više nego odlični.
Jedini narod koga sam primjetio da Mađari mrze su Rumunji,i obrnuto Rumunji njih.

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 15:18 **Postovi:** 8374

Tulkas je napisao/la:

Za ovog što kenja o stanovništvu
Na popisu stanovništva 1910. muslimani su u Banjoj Luci bili većina s 43%, a Hrvata je bilo 28% i Srba 26%.

Nije Hrvata bilo 28% već je ukupan broj svih katolika u tadašnjoj BL bio 3930 od ukupno 14800. A među njima 671 Nemaca, 193 Mađara, 409 Čeha, 188 Poljaka, 113 Slovenaca, 72 Italijana...

Gradić Banjaluka 1910.
UKUPNO 14800
Pravoslavni (Srbi) 3694
Muslimani 6588
Katolici 3930

Srez Banjaluka 1910.
UKUPNO 58360
Pravoslavni (Srbi) 41414 (70,1%)
Muslimani 2436
Katolici 14052

Srez + grad Banjaluka 1910.
UKUPNO 73160
Pravoslavni (Srbi) 45108 (61,7%)
Muslimani 9024
Katolici 17982

Banjalučka regija je većinski srpska i tad i sad.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24436

weasel je napisao/la:

Iz prakse drugog svjetskog rata vidimo da nije bilo većih promjena granica gotovo nigdje osim Poljske iz specifičnih razloga.
@ceha i @divizija misle da bi nam staljin povećao državu tri puta, pa ljudi budite realni možda bi dobili štogod kao nagradu ali bi danas Hrvatska bila garantiram vam manja. Ne samo što bi bila manja već bi nam ono što najviše vrijedi a to je obala uzeli Srbi i Talijani. Nismo pogrješili s ulaskom u Jugoslaviju to je u tim okolnostima bio ispravan potez. Sačuvali smo sve zapadne i sjeverne granice i ostaje nam srediti BiH gdje imamo posla s mujama i Srbima a to je 10 puta lakše nego uzeti Istru i otoke.

Zašto misliš da u alternativnoj povijesti Muje ne bi završili u Turskoj?
Do 1929.su ih trpili jer su im dali par ruku u parlamentu.
Staljin je za nas žicao Trst, misliš da ne bi neke gudure?
Da nije bilo Staljina, kuki bi vratili Rijeku, Zadar, Istru, Vres, Lošinj, Lastovo...

Što se granica tiče, ne.
Poljska je "preseljena" na zapad, Rumunjska je izgubila jugoistok i sjeveroistok, mi smo vratili zapad (no Tito nas je zajebao na istoku), Bugari su uzeli komad Rumunjske, Slovaci par sela od Mađarske, a ČSFR je izgubila Potkarpatsku Ukrajinu.
Baltičke zemlje su izgubile neovisnost, Finska svoj istok...

Nije baš ništa.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24436

ikmandvaradtist je napisao/la:

Istin je napisao/la:

Jest *rac. U 16. i 17. stoljeću je cijela Zagora bila pod Turcima jedino se uski obalni pojas uspio obraniti.
Zato što je premještanje vojnih i bilo kojih drugih efektiva bilo lakše morskim putem nego kopnenim. Zato se i 90% svjetskog prometa odvija morem i onaj tko kontrolira more kontrolira svijet.

Ne samo taj Mletački uski pojas, imao si antičke Grke, Feničane,... to je najnormalnija stvar koju svi znaju, pa i Ceha.

Ali on ti konstruiše Istoriju na način da:

- nabroji sve pojedinosti koji su u korist njegovog stava
- izignoriše sve pojedinosti koje pobijaju njegov stav.

Tako pravi nekakvu CeHistoriju (Ceha + Historija) u kojoj su Hrvati polubogovi :zubati

:

Da li se bliži Američki Trianon? :confused1

Ma e, slušat ću nekog krezubog muslića kome narod nestaje.
Il srpskog mitomana =))

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24436

Što se Podunavlja tiče;

Većina Srijema je bila miješana, Srbi su imali većinu na istoku.
Cijela Vojvodina je bila miješana, ne srpska.
Sjeverna BiH...

Realno, banovinska granica +SZ Bačka, možda i Mitrovica...
To bi bila fer granica.
Možda i Petrovaradin.

Purger111 · **Pridružen/a:** 04 srp 2019, 23:20 **Postovi:** 3502

Vujadin je napisao/la:

Tulkas je napisao/la:

Za ovog što kenja o stanovništvu
Na popisu stanovništva 1910. muslimani su u Banjoj Luci bili većina s 43%, a Hrvata je bilo 28% i Srba 26%.

Nije Hrvata bilo 28% već je ukupan broj svih katolika u tadašnjoj BL bio 3930 od ukupno 14800. A među njima 671 Nemaca, 193 Mađara, 409 Čeha, 188 Poljaka, 113 Slovenaca, 72 Italijana...

Gradić Banjaluka 1910.
UKUPNO 14800
Pravoslavni (Srbi) 3694
Muslimani 6588
Katolici 3930

Srez Banjaluka 1910.
UKUPNO 58360
Pravoslavni (Srbi) 41414 (70,1%)
Muslimani 2436
Katolici 14052

Srez + grad Banjaluka 1910.
UKUPNO 73160
Pravoslavni (Srbi) 45108 (61,7%)
Muslimani 9024
Katolici 17982

Banjalučka regija je većinski srpska i tad i sad.

Zašto se grad zove Banja Luka kad Srbi nemaju banove?

ikmandvaradtist

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

Vujadin je napisao/la:

Govorio sam o srezovima/kotarima, i oba - i Vukovar i Šid imali su više Srba nego Hrvata na popisu 1910.
A gore imaš mapu popisa 1890. i tu ste u srezu Vukovar svega 10-30%, kao i u gradu Osijeku.

Granica je poštena, koliko i Trijanonske granice Mađarske za kojima kukaš.
Kukaš ovde koliko je Mađara ostalo van Mađarske, a za Srbe dvostruki aršini.
Mani se licemerstva. 550.000 Srba u Hrvatskoj naspram 150.000 Hrvata u Srbiji. Sve samo ne pošteno.

Al sve se to sad vama vraća u BiH. Svaka nepravda.

Koja nepravda, pa mi smo povijesno najveći luzeri. Nama je trećina države ostala u BIH, a uboli smo "zauzvrat" komadić Baranje i Istre. Totalni pushing.

Trabunjanje o Srbima u Hrvatskoj je jednako besmimsleno kao da izražiš žaljenje što vas ima stotine tisuća u Beču ili Chicagu, a niste dobili ništa tamo.

Ako se naseli 200 000 Kineza u Srbiju, koliki ćete im komad Srbije dat?

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 22:58 **Postovi:** 20979

divizija je napisao/la:

Vujadin je napisao/la:

Govorio sam o srezovima/kotarima, i oba - i Vukovar i Šid imali su više Srba nego Hrvata na popisu 1910.
A gore imaš mapu popisa 1890. i tu ste u srezu Vukovar svega 10-30%, kao i u gradu Osijeku.

Granica je poštena, koliko i Trijanonske granice Mađarske za kojima kukaš.
Kukaš ovde koliko je Mađara ostalo van Mađarske, a za Srbe dvostruki aršini.
Mani se licemerstva. 550.000 Srba u Hrvatskoj naspram 150.000 Hrvata u Srbiji. Sve samo ne pošteno.

Al sve se to sad vama vraća u BiH. Svaka nepravda.

Koja nepravda, pa mi smo povijesno najveći luzeri. Nama je trećina države ostala u BIH, a uboli smo "zauzvrat" komadić Baranje i Istre. Totalni pushing.

Trabunjanje o Srbima u Hrvatskoj je jednako besmimsleno kao da izražiš žaljenje što vas ima stotine tisuća u Beču ili Chicagu, a niste dobili ništa tamo.

Ako se naseli 200 000 Kineza u Srbiju, koliki ćete im komad Srbije dat?

I više od trećine, Hrvatska je bila sigurno do rijeke Bosne, barem 2/3 današnje BiH je bilo Hrvatsko dok su dijelovi istočne Bosne i Hercegovine bili pod Srbima. Dakle izgubili smo nekih 40% teritorija zbog turaka...

Planina

Letimičan pogled na kartu sve govori, malo tko je završio teritorijalno osakaćen kao Hrvatska.

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 22:58 **Postovi:** 20979

Planina je napisao/la:

Letimičan pogled na kartu sve govori, malo tko je završio teritorijalno osakaćen kao Hrvatska.

Upravo to, Mađari su izgubili periferiju ali i dalje imaju zdravi centar, dok je nama doslovno srce entičkog prostora uzeto ( od Une do Vrbasa) i tamo Hrvata nema ni za ukras.

ikmandvaradtist

Planina

Mađari s naše strane eventualno mogu reći da su izgubili močvaru u Baranji i cigiće u Međimurju, ali za ovo ostalo mogu samo reći dudlaj ga Orbane.

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 15:18 **Postovi:** 8374

divizija je napisao/la:

Vujadin je napisao/la:

Govorio sam o srezovima/kotarima, i oba - i Vukovar i Šid imali su više Srba nego Hrvata na popisu 1910.
A gore imaš mapu popisa 1890. i tu ste u srezu Vukovar svega 10-30%, kao i u gradu Osijeku.

Granica je poštena, koliko i Trijanonske granice Mađarske za kojima kukaš.
Kukaš ovde koliko je Mađara ostalo van Mađarske, a za Srbe dvostruki aršini.
Mani se licemerstva. 550.000 Srba u Hrvatskoj naspram 150.000 Hrvata u Srbiji. Sve samo ne pošteno.

Al sve se to sad vama vraća u BiH. Svaka nepravda.

Koja nepravda, pa mi smo povijesno najveći luzeri. Nama je trećina države ostala u BIH, a uboli smo "zauzvrat" komadić Baranje i Istre. Totalni pushing.

Trabunjanje o Srbima u Hrvatskoj je jednako besmimsleno kao da izražiš žaljenje što vas ima stotine tisuća u Beču ili Chicagu, a niste dobili ništa tamo.

Ako se naseli 200 000 Kineza u Srbiju, koliki ćete im komad Srbije dat?

Nepravda gora nego što je učinjena Mađarima.

A vi već godinama trabunjate o nekakvom trećem entitetu, a toga nema, niti će ga skoro biti.
MZ je podelila BiH na dve polovine, u jednoj su Srbi preko 90%, u drugoj Muslimani 75-80%. Deal with it.

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 22:58 **Postovi:** 20979

Planina je napisao/la:

Mađari s naše strane eventualno mogu reći da su izgubili močvaru u Baranji i cigiće u Međimurju, ali za ovo ostalo mogu samo reći dudlaj ga Orbane.

To mi nikako u glavu ne ide, oni od Hrvata izgubili nisu gotovo ništa, Međimurje je uvijek bilo dio Hrvatske, to su nam uzeli bili 1868. s onom lošom nagodbom i držali su do 1918. kad smo mi to vratili nazad. Nikad tamo Mađara nije bilo, 100% Hrvatski čisti teritorij. Jedino mogu reći da smo im uzeli Baranju, to nije laž. Oni na tim svojim kartama uporno trpaju i Hrvatsku a Mađarska je prije trianona izgledala ovako...

slika

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

Vujadin je napisao/la:

Nepravda gora nego što je učinjena Mađarima.

Kome je učinjena ta neravda? Btw, Mađari su dobili što su tražili. Nije to nepravda, nego kazna,

Vujadin je napisao/la:

A vi već godinama trabunjate o nekakvom trećem entitetu, a toga nema, niti će ga skoro biti.
MZ je podelila BiH na dve polovine, u jednoj su Srbi preko 90%, u drugoj Muslimani 75-80%. Deal with it.

Je, samo u ovoj drugoj polovici, na najmanje trećini teritorija većinskog naroda nema. Uopće.

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 15:18 **Postovi:** 8374

weasel je napisao/la:

Planina je napisao/la:

Mađari s naše strane eventualno mogu reći da su izgubili močvaru u Baranji i cigiće u Međimurju, ali za ovo ostalo mogu samo reći dudlaj ga Orbane.

To mi nikako u glavu ne ide, oni od Hrvata izgubili nisu gotovo ništa, Međimurje je uvijek bilo dio Hrvatske, to su nam uzeli bili 1868. s onom lošom nagodbom i držali su do 1918. kad smo mi to vratili nazad. Nikad tamo Mađara nije bilo, 100% Hrvatski čisti teritorij. Jedino mogu reći da smo im uzeli Baranju, to nije laž. Oni na tim svojim kartama uporno trpaju i Hrvatsku a Mađarska je prije trianona izgledala ovako...

slika

Ne izmišljaj, Ugarska je pre Trijanona izgledala onako kako je predstavljaju. Hrvatska-Slavonija je bila najobičnija provincija Ugarske sa nadležnostima prosečnog kantona u Federaciji.

Vidiš kako lepo piše ZAGRAB na memorijalnom zidu. :001_smile

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 15:18 **Postovi:** 8374

divizija je napisao/la:

Vujadin je napisao/la:

Nepravda gora nego što je učinjena Mađarima.

Kome je učinjena ta neravda? Btw, Mađari su dobili što su tražili. Nije to nepravda, nego kazna,

Vujadin je napisao/la:

A vi već godinama trabunjate o nekakvom trećem entitetu, a toga nema, niti će ga skoro biti.
MZ je podelila BiH na dve polovine, u jednoj su Srbi preko 90%, u drugoj Muslimani 75-80%. Deal with it.

Je, samo u ovoj drugoj polovici, na najmanje trećini teritorija većinskog naroda nema. Uopće.

Srbima sa avnojskim granicama, koje su gore od trijanonskih.

Ima ih tamo gde su zainteresovani da vas potisnu - u srednjoj Bosni i dolini Neretve.

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 22:58 **Postovi:** 20979

Vujadin je napisao/la:

Nepravda gora nego što je učinjena Mađarima.

A vi već godinama trabunjate o nekakvom trećem entitetu, a toga nema, niti će ga skoro biti.
MZ je podelila BiH na dve polovine, u jednoj su Srbi preko 90%, u drugoj Muslimani 75-80%. Deal with it.

Što je nepravedno? Jedino nepravedno što vam i ja osobno priznam je subina Kosova, a tvoje naricanje za 500k Srba u Hrvatskoj ne stoji.
Svatko s tri grama mozga pogledom na stare etničke karte lako primjeti kako ste se naselili na našu zemlju za vrijeme Turaka. Zato se i dogodio paradoks da u Hrvatskom kraljevskom gradu Kninu Srbi budu većina.
i
Vi čitav svoj etnički teritorij prije vremena Turaka dan danas držite (osim Kosova). Privremeno ste stanovali u Hrvatskoj, bilo vam je lijepo i nemate se što žaliti. Franjo ( Franz) vas doveo, Franjo vas odveo... :zubati

HercegBosna.org

Trianon-zaboravljeni mir

Online