Ako taj ljevičarski gen nije izumro u zadnjih x tisuća godina, onda mu se mora priznati žilav je i nećemo ga se lako riješiti.


@divizija,

Mislim da je u pitanju samo ispiranje mozga. Jednostavno mediji i cijela "moderna" kultura gura u jednom pravcu, i masa je bukvalno hipnotizirana.

Jedan dobar komentar

Ne mogu vjerovat kakve gluposti čitam o genetici lijevoj.

Povijest imanja puno djece je i povijest patnje, tragedija, muka, gladi. Nekako imam osjećaj da smo te osjećaje ugradili u mentalitet i da ih svi imamo u podsvijesti jer smo od malih nogu slušali i čak i gledali muke tih velikih obitelji.

Naprosto, tko je imao puno djece dio je umro od bolesti, dio od rata a to neumitno je ostavljalo tragove na ljude. PTSP, takve ljude kad bi sreo samo bi o tragedijama pričali. Naše bake nisu iz crnine izlazile nikad.

Zato ljudi danas, kad imaju izbora, nabave si peseke koji im glume bebe a ako krepaju, kupe istog takvog. Lakše je.

Ne vide prednosti roditeljstva. Jednostavno je.

To je glupost da postoje ljevičarski geni i da se prenose, moderni liberalizam velikih gradova je nešto što je nastalo zadnjih 50-60 godina na zapadu, a kod nas zadnjih 20-30. Prije 200 godina svi su bili konzervativni, a nešto drugo nisu ni mogli biti jer nije bilo dostupno i nisu znali da to uopće postoji.

Recimo moja babe I didovi koja su bili za Jugoslaviju, znači po današnjim mjerilima ljevičari, su sigurno bili konzervativniji od Nina Raspudića I njegove žene koji se smatraju desno. Jednom se sjećam kad sam sklanjao suđe u kuhinji se moja baba zgražala I govorila mojoj ženi da muškarac to ne smije raditi.

Takve teorije o ljevičarskim genima unazad deset generacija mogu plasirati samo neki analitičari od 25 godina koji nemaju pojma o životu nego se informiraju na opskurnim portalima.

Možemo li se svi složiti oko ovoga?,

Kako je propadala ta društvena norma kroz zadnjih 50- 100 godina (a koja je postojala kroz cijelu povijest prije) da se mora ženiti i udavati i da se djeca moraju rađati, taj nekakav općeprihvaćeni društveni standard, pa čak i presing na pojedinca te nužna potreba (ili je barem tako percipirano) da se jednostavno moraju štancati djeca, tako je i logično propadao broj rođene djece. A sami procesi koji su gurali propast te društvene norme i tog općeprihvaćenog stava i standarda su urbanizacija, obrazovanje, tv, internet, itd.

Finska barem nema problem iseljavanja, pa je taj njihov pad nekako lakše riješiti, mi imamo dvije rupe za začepiti, prva koju je i lakše riješiti je iseljavanje a druga je pad broja rođenih.
Finska također ima visok standard što im dosta olakšava posao, mi smo u težoj situaciji.

Mogu se složiti. Inače degeneraciju stanovništva je pojačala moderna tehnologija i to jednako desne i lijeve, degeneracija je više od propagiranja homo brakova i pobačaja. Ja recimo živim u najliberalnijem dijelu HR I nisam nikad u životu vidio dva pedera kako se šlataju niti znam neku osobu imenom i prezimenom koja je išla na pobačaj. Tako da su te teme aktualne više na internetu nego u stvarnom životu.

S druge strane, ja sam sa 7 godina znao pješke doći s jednog kraja grada na drugi, a današnji mladi od 20-25 ne znaju nigdje bez navigacije. To je ta degeneracija koja je uzela maha I to neovisno o političkim usmjerenjima. Ili ovi koji hodaju sa slušalicama po cesti. Da bi došao do kuće moram proći uskom cestom gdje se pješaci moraju skloniti da auto prođe i nema dana da ne vozim iza nekih likova sa slušalicama u ušima , potpuno nesvjesnih auta ili ičega oko sebe. Onda mi je gušt da ih zaobiđem iznenada na proširenju da skoče od straha.

Ovo su činjenice.

Nikad dosad nismo bili u takvoj situaciji da djecu prave samo oni koji je stvarno žele.

Prije čak i da su postojali oni koji nisu htjeli djecu, svi su htjeli užitak spolnog općenja, a kako kontracepcije nije bilo, zna se što to znači- djeca.

Da ne govorimo o tome koliko su muškarci imali više testosterona.

Moj Junuze to je bila (a realno i ostala, samo danas malo zamaskirana) ne samo povijest imanja djece nego povijest ovog života generalno- muka, patnja, glad, bolest, smrt.
Ali na kraju puta ti jedino djeca ostaju kao nešto stvarno i smisleno, sve ostalo je ništavno i besmisleno u usporedbi.
Nažalost mnogi to shvate prekasno, kad već izađu iz plodnih godina koje su potrošili na pizdarije.

Tocno tako. U sezdesetima i vecinu tog vremena i prije je preko 90% ljudi koji imaju 35 bilo u braku i imali dicu.

Brojne stvari nisu bile eksplicitno navedene bilo u zakonima ili drugacije ali su se primjenjivale. Bio je presutni sporazum oko njih postojao je tihi drustveni koncenzus. Primjerice odnos prema lgbt, migracijama, drugim rasama. Sve je to bilo dobrano regulirano samo nije zapisano sta treba i kako. I danas je to isto ka i prije u zemljama poput Kine, Sjeverne Koreje i Kube... a imas 'desni centar' stranke koje guraju lgbt, multirasno drustvo i otvorene granice.

Danas je drustveni pritisak da se itko prilagodi icem skoro pa nikakav pa onda svatko radi tocno sta zeli i to otprilike je odraz genetike ispod. Tako se kozmopoliti filtriraju iz buducih generacija.




HVALA TI VELIKA. Doslovno case study... case in point.

To je fantastican primjer subverzivne retorike hedonista.

1) Nikakav argument ni dokaz, samo ogoljeni stav. Proizaslo duboko iznutra... ti to 'znas'... ti instinkti i to instantno organsko reagiranje... na razini simpatije i antipatije je primjer kako genetika radi. Ljudi koji su adaptivnije genetike ovo sta san isprica (cak i bez linkanih sources) ima vise smisla i instinktivno su naklonjeniji to prihvatit. Dok oni ka ti su zestoko suprostavljeni tome i mimo dokaza, stovise toliko su sigurno sa to nije i ne moze bit tako da nece ni 'zamarat se' istrazivanjem neceg sta je 'ocito glupost'. Aha aha. Hvala ti na demonstraciji.

2) Doslovce prikaz tvoje nocne more... zivota u kojem zbog obveze prema drugima si izlozen nedostatku HEDONIZMA i visku NEUGODE... doslovce imas ljevicarski instinkt a to je prkosit prirodi koju identificiras sa podvrgavanjem selfa otheru sta je kljucno... sta je tocno sta se spominje za ljude koji vole imat mnogo dice a to je sa su skromni, radisni, pomalo dosadni, zatvoreni na novel experiences, lokacijaki staticni, pozrtvovni, stavljaju vjeru i naciju iznad svog uzitka. Hvala na demonstraciji.

3) Cak i tvoji, na drugim temama komentari u smislu 'eee kad vide kako ja se hedoniziram svi ce tit bit Hrvati' doslovce hedonizam ti je mjerna jedinica... i spominjes latinose i druge na nacin na koji je ocito da stremis kozmopolitskom i hedonistickom. Teski coping i racionalizacija tog subverzivnog razmisljanja jer kao s druge strane je opasni manjak hedonizma. Taj nedostatak hedonizma je toliko velik da bi imalo smisla prominit naciju jer te nacije nude manje hedonizma.


Krivo. Ali ti radi svoj coping, pricaj o instagramu i slikaj se ka i drugi kozmopolitski hedonisti uz neke 'atraktivne lokacije' recimo kraj nekih slapova i plaza ili na vrhu brda... idealno s nepotrebno skupom kamerom isl.

Čuj "desničarski geni" . To su oni geni zbog kojih desničari imaju TFR 2.5? Kakve gene su imali komunisti od prije 100 godina kad im je tfr bio 5? Ispada da su oni imali duplo više "desničarskih gena" od današnjih desničara . Kad usporediš kako su živjeli možda je to i istina

Nije glupost. Glupost su pokazane PREDrasude.

Imas znanost. To sta govoris o 'opskurnim portalima' pokazuje ne samo nedostatak intelektualnog kurioziteta nego i da u prakticnom pogledu ne znas o znanosti i znanstvenoj zajednici, sta doduse nije sokirajuce ali svakako znaci da nebi treba iskakat tu sa nekim svojim sudovima o tematici koju ne razumis.

Recimo unio si ncbi.nml medu 'obskurne' sta se jedva suzdrzavam da te be pocastim epitetima koje zasluzujes... doslovce National Institute of Biotechnology Information... inace ovo .gov na kraju znaci da je to amercika sluzbena drzavna arhiva i sva istrazivanja su na najvisoj zamislivoj znanstvenoj razini. :facepalm

Btw znan ja da ti neces ovo ni gledat ni citat (isto ka ni originalne sources koji su puno manji) ali ja radim svoje pijan plota dosljedno i fer pristupom pa eto ti reda radi.

https://youtu.be/NQ192d4c4S0

Evo doktore znanosti... ili bar magistre? Reci mi jeli Oxford dovoljno poznat ili je ipak obskuran? Pomozi nam da odlucimo.

https://books.google.hr/books?hl=hr&lr= ... &q&f=false

To sta ja pricam UOPCE nije upitno vec dominantna pozicija u znanosti. Jedini koji to osporavaju su ljevicarski aktivisti.

Doslovce i Sam Harris, Jordan Peterson, Bret Weinstein i drugi govore o tome. Da znas uopce za ove ljude i koliko su vazni znao bi da ovo uopce nije upitno samo eto nema penetracije u brdoviti Balkan mi kasnimo uvik desetak dvadesetak godina.

Livo i desno... progresivno i konzervatvno nije isto... uzmimo situaciju di jedna kultura ima 1% istetoviranih... tu ce konzervativci biti zadnji koje ce se istetovirati... no recimo da ta ista kultura (ili neka druga) ima, kao neke kulture tradiciju tetoviranja... tu ce konzervativni ljudi biti oni koji ce imati najnizu tendenciju da tu tradiciju ne ispostuju.

Slican princip je s politikom... a to oko identiteta je posebno zafrkano jer recimo imas primjere di Muslimani i Hindusi na zapadu su clanovi 'ljevicarskih' stranaka (jer se tamo ljevica zalaze za slabljenje Krscana Bijelaca i distribuciju njihove imovine i moci manjinama)... no ti isti ce u Indijskoj ili Bliskoistocnoj politici glasati i zalagati se ta etnocentricne ideje. To je primjer cinizma ali po pitanju interesa dosljedan jer rade ZA svoje genetske interese.

Recimo 1800 genetski konzervativna osoba rodena u Munchenu ce biti Bavarski lojalist i protiv ujedinjenja s ostalim Germanima u Njemacku jer ce vidit to ka nepotrebno izmisljanje mlake vode i osjecat ce odanost prema postojecem stanju.

Dok ce 1900 genetski konzervativna osoba rodena u Munchenu biti Njemacki nacionalist. To sta ce ti rezimi imati neke nijanse recimo s Jugoslavijom je bilo i desnicarske OrJuNe tj Organizacije Jugoslavenskih Nacionalista i tu je bilo svih nacionalnosti no to se ne kosi niti najmanje s icim u vezi nasljednosti. Nisu doslovne politike nasljedne vec tendencije s genetskom osnovom. Recimo gadljivost predvida krajnju desnicu. Istrazuj disgust sensitivity right wing.

https://youtu.be/xbI-15BOh1U

Niti jedan argument vec plebejsko bockanje sprduckanje i demonstracija nerazumjevanja. Di san ja reka 'desničarski gen'? Ako zamisljas jedan specifican gen (recimo crne boje) koji cini nekog da desnicom mjeri kukuruz to je bedasto. S druge strane nebi trebala biti preteska stvar spojiti par stvar da se shvati stvar ili ti nije jasno ono 'jabuka ne pada daleko od stabla'

Zapravo:

1) Radi se o osobinama koje su nasljedne

2) brojne osobine uticu na TENDENCIJE... ne samo oko politike nego i oko zivotne filozofije, religioznosti, kolektivizma (komunizam je kolektivisticki)

3) te stvari uticu na broj dice

4) trebalo bi bit obvious ali eto... reci cu iduci korak... u drustvu u kojem je norma imat 4 dice... natprosjecno religiozni ljudi ce imat recimo 5...

Zato jer su manje skloni inovacijama nece koristiti kontracepciju primjerice... zato jer su vise skloni tradiciji i religiji bit ce manje skloni abortusu... zato jer manje neuroticni manje ce se brinit oko 'oh ne sta ako ne mogu xyz jer imam previse dice' i imat ce vise dice.

5) u proslosti su ti ljudi skloniji inovacijama, otvorenoumniji itd... s 4 dice zadrzali zivima njih 3 ili svih 4 jer ih nebi slali u ratove a bi u doktoru... dok bi ovi zatvorenoumni, religiozni i kolektivisticki ih slali u rat a nebi doktoru isl... jel kuzis? Zato je prije selekcija bila u vise u korist otvorenih/kozmopolitskih a danas u korist religioznih/tradicionalnih.

Ric 'ljevica' je tu ne bas najbolja. Recimo danasnja Kina je otvoreno diskriminatorna prema manjinama, lgbt, tropskim rasama i militaristicka (nista od ovog sta govorim nije moralna osuda btw, samo opis stanja) te opet uvodi Konfucijanizam. Sve ovo su postulati krajnje desnice... osim sta se eto... stranka zove Kineska Komunisticka Partija. I sta sad? Oni ljude koji ozbiljno shvacaju tu ideologiju stavljaju u logore.

Osoba koja je rodena tamo danas a genetski ima konzervativne, nacionalisticke i religiozne tendencije nece osnovat novu Krscansku Stranku... nego ce otic u vladajucu stranku UNATOC tome sta je Marks i Mao na slici i svojim radom i djelom ce bit veliki desnicari... iako ce eto neki random bjelac rec 'to su ljevicari' pa zovu se komunisticka partija bla bla.

Liva i desna podjela je fluidna no vamo se mjere druge stvari. Fokus oko 'ljevicarstva' je glupast. Govorim o HEDONISTICKOM i KOZMOPOLITSKOM. To sta on u 2020 ima visoku korelaciju s urbanom postmodernom ljevicom a nema s Kineskom Partijom je nebitno.

Idi i prouci izvore koje sam linkao sve je lipo objasnjeno i dokazano. Nema panike za Hrvate samo triba zdrobit HDZ i zaustavit njegove migrante.

Da u pogledu nataliteta geni igraju toliko veliku ulogu ne bi se dogodio ovoliki pad koliki sam ti ja opisao. Očito je da se genetika u 100 godina nije bitno promijenila ali natalitet jest. I tu je upravo glavna mana tvojih teorija - korelacija genetike i nataliteta je premala da bi mogao računati da će se oduprijeti socijalnim faktorima. Moguće je da će jedan dan liberali imati TFR 0.2 a tradicionalniji ljudi TFR 1.2. Ako je palo do 2.5 može i do 1.2.

Svi smo znali za priču o Titovom djetinjstvu i svinjskoj glavi. Tko želi imati djecu kojoj će vrhunac sreće bit svinjska glava za Božić?!

Čim su ljudi naučili kontrolirat oplodnju većina ih je prestala s patnjom. Patnju propagira katolička crkva za sve osim za njih same. Nije hedonizam suprotan patnji kako Divizijko drvi nego normalan život.

Danas su puno veće šanse da se djeca rode zdrava, i tskva i ostanu, da se ne pate i ne budu gladna ali u nama su ostale priče naših predaka. Nove generacije možda ne budu imale tu mentalnu granicu.

Ne vidim načina da se dođe do toga da se opet ima desetero ali 3 ili 4 djeteta bi se moglo postići kao normalnost, i kod lijevih i kod desnih. U mom sadašnjem okruženju je tako recimo.

Predgrađe sa dobrim standardom i ide...

Sam pojam gen je usko povezan sa razmnožavanjem.

Da bi gen opstao, mora se razmnožavati. Jednostavno ne postoji drugi način. Tako da ni teoretski ne može postojati gen koji se ne želi razmnožavati. To je oksimoron, razmnožavanje je smisao postojanja gena.

Može eventualno postojati mutacija ili devijacija, ali onda ona izumire u jednoj generaciji.

Možda je ovdje u pitanju taj problem velikih gradova o kojima smo govorili nekoliko stranica prije. Zašto u velikom gradu uvijek pada fertilitet, bez obzira koja je stranka na vlasti? Palo mi je na pamet moguće objašnjenje, pa procijenite molim koliko ima smisla:

Dakle, možda previše jedinki na istom mjestu aktivira neki gen koji se brine o opstanku vrste, u smislu straha da zbog prekomjerne populacije neće biti dovoljno resursa. Ako se namnoži previše, onda će karikiram pojesti svu hranu, istrijebiti sve životinje koje jede, itd. pa iduće godine neće ostati ništa.

Pojavom interneta, cijeli svijet postaje kao jedno ogromno naselje. Ljudi vide da ima puno drugih ljudi, na genetskoj razini tj. nesvjesno se boje za resurse i gube volju za razmnožavanjem.

Ne, u krivu si u potpunosti i bez osnove odbijas prihvatit hereditarni princip. Vjerojatno jer ne kuzis statistiku i kako replikatori funkcioniraju.

Isto kako je visina nasljedna (ne potpuno ali ugrubo) tako su i druge stvari. Isto ka sta mos selektirat konje po brzini, snazi ili u slucaju ratnih konja sklonosti da zanemare vlastitu sigurnost, isto mos i prema rasplodnosti. Mos uzgajat konje prema tendenciji da se mnozo mnogo. Mos doc do tog da imas konje koje se zele razmnozavat bez obzira na sve sta inace instinktivno uzimaju u obzir. Recimo postoje vrlo osjetljive vrste zivotinja koje se nece mnozit osin ako su neki uvjeti zadovoljeni. Ako se pojave uvjeti da godinama i desetljecima se ne ostvare ti uvjeti... ovi sta su inace normalni ce odumrit a ostat ce ovi rijetki primjerci koji su neosjetljivi na to i nadoknadit ce razliku u x vremena. Doslovno ne kuzis temelje evolucije jerbo su te nakrkali ideologijom pogleda na covika ka na nesto van zakona prirode.

Uvik ima x% ljudi s mnogo dice i tjt. Sta je situacija GORA za vecinu to je relativna prednost te hard core genetike veca jer u katastrofalnim uvjetima oni su apsolutno jedini koji se razmnozavaju. Cak i u zemljama sa NAJNIZOM tft, recimo u Juznoj Koreji (0.9) ili Singapur ima hard core fundamentalista koji imaju 10 dice. To su ljudi koji zbog nekih genetskih razloga su takvi kakvi jesu i njihova dica ce bit slicni njima. Nece bit isti nwgo ce ugrubo bit slicni. Od 10 dice neka 7 imaju samo 1 dice ali ovo troje ce radit isto sta i roditelji svejedno su overall ti babymaker geni vise iskristalizirani i brojniji tj prisutni u vise ljudi.

Nece se to nista lose desit evo u Americi je kolapsira natalitet ali Amisi, Ortodoksni Zidovi, Mormoni itd nadoknaduju. Amisima se broj udupla svako 15 god. Doslovno ce zaminit ostale za 150 godina.

Haredi Zidovi su vec dokazali tocno sta ja prican. I ne samo to nego guraju cilo drustvo nadesno (ti si picajzla pa eto moram to definirat sta je 'nadesno' u ovom kontekstu guraju drustvo u smjeru vrijednosti kao samopozrtvovnost, kolektivizam, stavljanja interesa velikih obitelji u prvi plan, guraju neke Jew specific vjerske idr stvari) na razne nacine. A tvoje APSOLUTNO PRKSONO negiranje ovog mi doslovce aktivira nasladivanje kad citam kako libtardi ne podnose Haredije jer im zagorcavaju zivot clashom kulture i vridnosti. I ti ljudi su PRIRODNO takvi... imaju osobinu closedmindedness nabrijanu na max. Isto ka sta i ti ne kopcas ovo

Na kraju ta ideja da bi se to okrenilo tako brzo pokaziva fundamentalno nerazumivanje timelineova kojima evolucija raspolaze lol. Doslovno sam naveo da ovi se uvecavaju za 4% svako desetljece a ti mislis da je to dovoljno da preuzmu... nije.

Svaka cast. Imas dovoljno dobre instinkte da mos skuzit shemu kako svit funkcionira iako nemas eksplicitne dokaze. Ugl instinkti su visoko genetski (najlosije instinkte imaju autisti koji su upravo to, ljudi s mutacijama tj greskama na odredenim genima).

Tocno, ovo je dokazano eksperimentom 'mouse utopia' dakle kad se stvore uvjeti koje si ugrubo opisao poremete se skroz neke prirodne mehanike kojima se populacija balansira i odrzava u nekom normalnom, prirodnom ciklusu ponasanja.

https://youtu.be/NnWSG8vDqK8

Izveo ti ozbiljno teoriju o lijevim genima, hedonizmu, Junuzu, a on troje djece ima.

Šta ćemo sad?

Mislim da je dule najbliži nekoj preporuci (iako duboko diskutabilno) sa onim “katolički kibucima” ako se ne varam. Očekivat da će prosječan čovjek žrtvovati svoj status i novce je iluzorno, jednostavna takva smo generacija većinom.

Hard times create great men. Great men create good times. Good times create weak men. Weak men create hard times. I tako ukrug otkad je svijeta i vijeka. Naše generacije su ove “weak men”.

Nažalost nisu svi supermeni ko ja, kad je najteže samo dodam gas - još više djece više para više svega

Blamiraš se. Genetika je povezana sa svime ali postoji i utjecaj okoline. Pad je toliko velik da je očito da je uzrokovan promjenom okoline. Ako netko ima 10 djece pa njegova djeca i unuci imaju 4 pa 2 pa 1 i tako dođu do generacija koje više nemaju djecu i to u periodu od stotinjak godina onda je svakome s pola mozga jasno da se ne radi o genetici.

Dakle, na broj djece okolina utječe daleko više od genetike i molim da prestanete s budalaštinama.

Možda i to igra ulogu na nekoj podsvjesnoj razini, ali obrni okreni u gradu fertiliteta nema. Zbog 100 milijuna razloga.

Ti se blamiras i doslovno flexas zadrtost za primjer svima. Doslovce u stvarima koje san reka je sadrzan vec protuargument na to sta si reka ali dici i mentalnoj dici sve triba nacrtat pa cu udovoljit.

Kad je okolina povoljna (religija gura brak, drustvo gura brak, niska zagadenost recimo) onda ce svi imat dicu... tada ce heritability bit blizu 0

Kad je okolina problematicna (religija gubi autoritet, hedonizam, zbijanje ljudi u gradove, sve veca mehanizacija ruralne ekonomija bla bla) tada ce heritability bit veci...

Ako je recimo razdoblje nevideno intenzivnog ratovanja (tipa 20stoljece) onda ce bas ljudi cije prirodne tendencije okricu prema religioznosti, naciji, zatvorenoumnosti itd biti ti cija ce dica ic u rat i poginit i njihov udio u stanovnistvu ce se relativno smanjit... to je i jedan od razloga zasto je drustvo skrenilo u progresivnon smjeru nakon WWI i jos vise nakon WWII. Vecina Europske aristokracije je recimo izginila a oni su bili najreakcionarniji element u drustvu.

Bitan je iskljucivo hereditarni princip: DALI TI XY POMAZE DA TVOJIH GENA IMA VISE U IDUCOJ GENERACIJI.

Konzervativno orjentirani su more likely to send their kids to war (opet, nebitno jeli to 30% ili 70% vise... VISE!)
Kozmopolitski orjentirani su more likely to run away from war (opet, nebitno jeli to 10% 30% ili 90%)

Samim time rat je okolnost u kojoj ce ovi konzervativni i ognjistari ostat zadrto branit svoje ili napast tude selo dok ovi sta progresivno razmisljaju ce bit 'ja sam gradanin svita sta me briga za ove gluposti' i bit u Londonu ili Amsterdamu prije nego rat pocne.

Ti konzervativni ce imat selekciju nzn -0.5 u ratu, 0 u doba konzervativnog mirnodopskog razdoblja, -0.3 u doba epidemije neke, no 0.1 recimo tokom mirnodopskog ali kozmopolitskog vremena.

Takoder nigdi ja ne kazem da okolina nema uticaja, doslovno s vise ljudi raspravljam o okolini i spominjem kako je turizam i opcenito rentlijerska elita uzas po pitanje razmnozavanja jer cine nekretnine nedostupne (i druge stvari sam rekao ne samo ovo). Nigdi nisam reka da su geni tj nasljedni faktori jedini u igri. To ti nepravedno izvrces sve sta kazem.

U cijelosti si u krivu. Nema nikakav logicki sljed s 'geni uticu na sve ali ne na ovo'. Ja uopce nisam rekao koliko uticu. Jeli to 10% ili 90%. Ti si u svojoj glavi zamislio da ja kazem da je 90% ilo blizu. Nije tocno. Amisa i Haredija je u pocetku bilo svega par tisuca a sad ih je na miljune i za 50 godina ce bit ili vecina ili dvoznamenkasti postotak. Amisi imaju veci heritabiliy her je americki natalitet 1.7, Haredi imaju manji heritability jer je Izraelski natalitet 3.1 (bez njih 2.7). Dakle neki geni koji su specificni za haredije i samo amplificiraju njihovu subkulturu ce manje brzo rast postotno u buducim generacijama naspram koliko Amisi rastu.

Ti ZADRTO ODBIJAS PRIHVATIT OVO.

Implikacije ovog!
Nikad nije bilo vise Hrvata i Hrvatskih gena nego danas. To sta je najmanji postotak nositelja Hrvatskih gene UNUTAR Hrvatske je sporedno. Isto za gene Hrvata BiH. Ako je Hrvatskih gena van domovine 3.5:1 ovih iz BiH je 5:1. Ove promjene su povijesno gledano nevideno umanjene jer danas 90% rodenih dozivi starost.

I zadrto odbijas prihvatit da promjene o kojima pricam trebaju mnogo generacija da se osjete a ne tako brzo. Odredeno ubrzanje bi se osjetilo da se formiraju formalne grupe u Hrvatskoj u kojima ce se izkristalizirati babymaker geni... grupe poput Haredija koje izforsiraju pozitivnu i NEHEDONISTICKU subkulturu. Geni uticu na okolinu i okolina na gene. Ljudi stvore uvjete i subkulturu koja 'uzgaja' njih same tako sta potice neke stvari i filtrira ove koji se ne uklapaju. To ne funkcionira na blank slate nacin 'ti uvjeris liberale da budu konzervativni' nego NADES prirodne konzervativce kojima ce dica koja ostanu u zajednici bit jos malo konzervativnija tj ta konzervativnost ce bit VISE odredena genima a manje okolinom. To se zove kristalizacija. Nisan ja kriv sta se ti k**ca ne kuzis i onako instinktivno odmahujes rukom.

Primjer kristalizacije gena je medu Amisima... prije 100 godina zadrzali bi samo 30% dice u Amis lifestyle grupama a danas je to preko 80% to 'iskristaliziranje' znaci da su geni odgovorni za napustanje te zajednice smanjeni (opet koliko nebitno, smanjeni su definitivno). Primjer kristaliziranje ovog tipa je i medu recimo pasminom psa Dalmatinca... % od Dalmatinaca koji imaju onu originalnu dlaku koju ima vuk od kojeg je Dalmatinac nastao je blizu 0. Naravno nemaju svi Dalmatinci isti pattern tockica ali to NIJE iskristalizirano... no ima vrsta u kojima ovakve stvari jesu vrlo tvrdo odredene. Isti slucaj je s genetskim faktorima koji uticu na reprodukciju.

AKO je okolina takva da JEDINI koji imaju dicu su oni koji se kresu bez kontracepcije i ne razmisljaju uopce takvi ce nasljedit ovaj planet Zemlju. TO CE SE DESIT BEZ OBZIRA DALI TI TO SHVACAS ILI NE.

Pogledaj film Idiocracy

To je dudu predložio, konzervativni Hrvati (stvarno konzervativni kakvih je jako malo) se moraju uvezati, napraviti nekakvu zajednicu, hrvatske Harede/ Amiše jer je lako moguće da je to jedini način da opstanemo kao narod.

Christian pacifism dio treba preskocit
Ali da otprilike. U tome je SIGURNO rjesenje s tin da ja dodajen da cak i bez da se to evo danas organizira neznan od drzave ili crkve tj od gore nastalo bi samo... organski bi to napravili od doli ljudi s velikin obiteljima i duhovno orjentirani jer bi se prije ili kasnije naslo njih 5-6 obitelji voljnih da zive u istom mistu i urede svoju subkulturu na odrziv nacin.

Primjer je kako su se vrlo religiozni i ognjistarski nastrojeni Hrvati vratili u Korita selo u BiH. Ti ljudi su odrasli kao dio ove mainstream hedonisticke opce kulture no zbog unutarnjih razloga koji su dobrim djelom nasljedni streme necem drugom i zato su voljni ic u ekonomski losestojecu BiH i to u vrlo slabe dilove nje. Zato mislim da nema mista defetizmu i plakanju samo triba branit relativnu homogenost...

koju globalisticki HDZ i poslovnjaci narusavaju.

Mozda broj Hrvata padne na 3,5m mozda na 3m ili cak 2m no doc do organske promjene u zeljenom i cak odlicnom smislu. Prvo ce to bit u nekim opcinama tj regijama a onda dalje. Bitno je ne past u moralu, drzat se skupa, gradit svog bliznjeg a ne rusit ga, pomagat kome stignes i amo rec podvuc crtu u pjesku. Ovo je moje, ovo volim, ovdi su moja braca i moji pretci, Nebo je uz nas i pobjedit cemo prie il kasnie. I tako ce i bit!