Ne nalazim temu za Poljsku, a definitivno je treba imati.

https://tribun.hr/poljski-predsjednik-l ... deologije/

Duda je na predizbornom skupu kojeg je održao u subotu izjavio da se generacija njegovih roditelja nije borila protiv komunizma da bi ga nove generacije zamijenile novom ideologija „još destruktivnijom po ljudsko biće“.

„To je bio boljševizam. On je ideologizirao djecu. Danas imamo pokušaje nametanja ideologije nama i našoj djeci. Radi se o novom ideologiji, o novom boljševizmu.“


Istaknuo je da će djeca biti sigurna od LGBT propagande, jer će ista biti udaljena iz javnih institucija, a roditelji će biti jedini koji će odlučivati o načinu odgoja svoje djece, te treba li njihovoj djeci seksualna edukacija.

„To su načela za koja ću se boriti i prema kojima ću odlučivati hoću li prihvatiti određeni zakon koji mi parlament pošalje na ratifikaciju“, kazao je Duda. Prema njegovim riječima, zagovaranje jednakosti istospolnih parova, koja bi im omogućila da se vjenčaju i udome djecu, je „strana ideologija koju Poljska neće prihvatiti“.

Apsolutno se slažem da ta vrsta "edukacije" ne treba nikad dolaziti do škole , jer zašto bi neka faca učila tuđe dete šta je seksa i šta su muški i ženski pol , a kamoli o ovim lgbtq idiotima?!

Pitanje tzv.seksualnog vaspitanja došlo je od strane feminstkinja i gejeva poduprtim zapadnim komunjarama koji iz dna duše mrze bilo kakvu tradicionanu hrišćansku etiku po bilo kojem pitanju a pogotov seksulanom.

Bravo Poljaci , samo napred i ne predavajte se.

Džo, jesi to ti? U šoku sam, ugodno iznenađen. Preugodno :)

Čim se ne mogu strpiti da dijete napuni 18 godina i odluči samo za sebe znaš da se radi o želji za ispiranjem mozga i oblikovanjem djece dok su mala.

Svakoj normalnoj osobi je jasno da se radi o ispiranju mozga, induciranju poremećaja identieta, o ideološkoj subverziji kako bi se oslabio neprijatelj... To i jest boljševizam odnosno njegova kulturalna varijanta. Tu zločinačku poraženu ideologiju treba zabraniti, a njene pobornike lustrirati iz političkog, sudskog, itd. života.

Feministkinje,LGBTQ i levičari već danima protestvuju zbog zakona o abortusu , upadaju u crkve,vrište,....

Biće zanimljivo kakvi će biti odnosi sa Poljskom ako Biden pobedi i kad se udruži sa leberlnim evropskim politčarima.

Bit će kao i dosad-neće im ništa prigovarati jer su na prvoj liniji sukoba s Rusijom.

Komunizam je ipak na neki nacin u suprotnosti sa ovim libtardizmom. Mislim ja volim da poredim Evropsku uniju sa Sovjetskom unijom zbog jake negativne reakcije ako im dirnes u ideologiju( u Sovjetskom savezu ces da ides u zatvor, a u EU ce da te satanizuju i otpuste sa posla).

Medjutim, postoji bitna razlika. Zapadne ideologije se zalazu za slobode u svakom smislu dok komunizam to ne.
Ako pogledate mapu, nijedna (mozda mi je koja promakla, al svakako velika vecina) bivsa komunisticka drzava nije legalizovala gej brakove.

Pravda za ugrožene manjinske i s. exualne grupe.
Podrška za žene, imaju pravo odlučivanja.

Neće im neki primitivni krezavi klerikalci naređivati jel će rađati ili ne. Mufljuzima trebaju djeca za rat sa Rus.

Pravda i podrška prosvjednicima.
Do pobede i rušenja notornih desničara Kačinjskog i Dudua.

Isti kao i do sada. Kompleks SM-3 raketa presretača u Poljskoj je svetlosnim godinama bitniji Amerikancima od nekih ******** budalaština.

Prosvjednici u Poznanu krenuli prema crkvi dok ih nije dočekalo iznenađenje.
Navijači Lecha iz Poznana im ispred crkve spremili sačekušu i rastjerali ih.

Pretpostavljam da se pobačaj definira kao kirurška operacija, i da bebi pilule nisu obuhvaćene.
Nije toliko problem što se uvodi zabrana pobačaja, u svim zemljama je zabranjeno pobaciti nakon nekog mjeseca, nego što se to uvodi iz vjerskih razloga. Sami legalni sistemi u svijetu većinom ne prepoznaju oplođenu jajnu stanicu kao ravnopravnu odraslom čovjeku koji ima mozak, svijest itd.

Teška tema, zabrana pobačaja je praktički kazna za žene, jer muškarac može jednostavno odšetati, a nema tog zakona koji može dvoje, koji ni ne žele brak, natjerati na brak radi djeteta koje ni ne žele.

Određeni demografski efekt će vjerojatno postojati, pretpostavljam da će ići 1 promil gore.

Ovo će također rezultirati pobačaj-turizmom u Njemačku.

Ali ako Poljaci žele biti katolički mormoni, eto im. Njihovo društvo.

Isto kao što Česi imaju pravo dati nogu u dupe katoličkoj crkvi i izbaciti ju iz Češke, tako i Poljaci imaju pravo biti katolički mormoni. Možda i nije loše da unutar Europe, kao u Americi, postoje states s različitim stilom življenja, pa za svakoga ponešto, neka npr. španjolski i francuski konzervativci migriraju u Poljsku, a poljski liberali u London i Irsku. Mi u EU imamo apsolutnu slobodu kretanja i možemo izabrati gdje ćemo živjeti.

Robbie ti znaš da je nisam vernik , ali sam već odavno promenio mišljenje o abortusu za kojeg sam ranije mislio u stilu "My body my choice" , i jadne žene kako će im teško pasti ako rode neželjeno dete.

Sav problem dolazi zbog seksualne revolucije gde svi hoće da se jebu k'o štuke a niko neće da preuzme odgovornost , tj. da decu ne donose rode u nasilno ti ih stave u ruke žene ,nego dolaze tako što svesno ulaziš u seksualni snošaj.

U svetu se više ne prepoznaje jajna oplođena statica kao živo biće(čovek) upravo zbog višedecenijskog pritiska feminsitčkog seksualiziranog pokreta , jer želja za jebačinom nije usklađena sa njihovim svetonazorom koji ne uvrštava odgovornost i da se deca rađaju posle te jebačine , jer izvorno jebačina tome i služi.

Imaju tri opcije , apstinencija,kontracepcija i usvajanje , međutim to za njih nikako nije slučaj već hoće ubiti decu jer njihov mozak radi kao neko božansko biće koje stvara i ubija kad hoće.
Većina žena i muškaraca kad saznaju za trudnoću plaču od sreće i vesele se , onda se čovek pita zašto to rade kad to nije biće nego neka izraslina?! , dakle te žene i ti parovi su totalne budale.

Kad se oplodi jajna ćelija automatski se stvara novi originalni DNK a to znači da je to novo biće tj.novi čovek.

Što se tiče muškaraca i njihovog odlaska , pa upravo dozvolom abortusa će doći do toga da muškarci moraju da zakonski izbore za sebe i da nemaju veze sa time jer njen je izbor bio da dozvoli da joj tutne kitu u vaginu i tamo svrši , i samim time on ništa nije odgovran i ne treba plaćati za moguće dete.
Zamisli šta žena može raditi u slučaju da zatrudni , kad sazna može biti vesela zbog deteta i reći muškarcu koji će se veseliti sa njom , a sutra može joj pasti šećer i odluči da abortira , i muškarac može samo da plače od muke , prekosutra može opet da odluči da rodi a muškarac koji se već ohladio od nje i radosti zbog rođenja mora plaćati za to dete.

Dozvola abortusa ima dalekosežnije posledice na društvo,porodicu i opšteljudske odnose nego što će te pizdurine koje hoće produžiti svoj devojački život biti nesrećene jer moraju odgajati dete , tj. i ne moraju mogu ga dati na usvajanje.

Ima i ova situacija , zašto se žene koje su zdrave fizički i psihički a odu abortirati ne hospitaliziraju u duševne bolnice?? , jer kad neki čovek zdrav sam sebe povredi npr.odseče ruku ili se izreže po licu žiletom , oni će završiti na psihijatriji i nikad neće moći raditi bilo kakve javne poslove tipa učitelj,policijaca,političar,...
Dakle "my body my choice" ne pije vode , jer npr.ako ti doktor asistira da po tvojoj želji(my body my choice) odsečeš ruku on će završit u zatvoru a ti u bolnicu.

Čovjek je poseban radi svijesti, radi mozga.

Oplodnjena jajna stanica nije ništa drugo nego bakterija, s potencijalom da bude puno vise, ali i svaki spermij ima potencijal, a u postu ispod sam objasnio da i svaka obična stanica ima jednak potencijal. Mnoge životinjske vrste proizvode 100 puta vise oplođenih stanica nego sto ih preživi, čisto kao evolucijsku strategiju. Ako je prirodno da 99% oplođenih jajnih stanica propadne (kod čovjeka je to navodno oko 25%, toliko se smatra da žena ni ne zna da su bile trudne s mikroskopskim zametkom koji je propao),... očito je što priroda misli o ideji da je oplođena stanica jednako vrijedna kao razvijeni organizam.

Čovjek nije kombinatorika gena nego svijest, mozak. Niti je sve odredjeno genima.

Kad čovjeku u komi mozak umre, isključuje ga se s aparata bez obzira sto mu bubreg “s jedinstvenom genetskom kombinacijom” zivi. Čovjek je svijest, ako nema svijesti nema onoga sto smatramo bitnim kod čovjeka, u odnosu na cvijet ili bakteriju.

Ako čovjeku odrežeš glavu i postoji medicina koja ostatak tijela može održavati na životu, ti bi dotično tijelo smatrao da ima ista prava kao i ti?

Kad se ruka odreže, ostatak smatramo čovjekom. Kad se glava odreže, ostatak ne smatramo čovjekom.

Znaci ljudsko bice = svijest, mozak

Zato i pobacuju deformiranu djecu, koja će imati smanjenu ili nikakvu svijest, dok životinje deformiranu mladunčad odbacuju i ne hrane. To zvuči jako okrutno, ali to je očito prirodni instinkt, ovo "s demokracijom i jednakim pravima" smo zakonski uveli, to su naši socijalni a ne prirodni zakoni, a socijalne zakone mijenjamo svako malo.

Inače, jednak potencijal kojeg ima oplođena jajna stanica ima i svaka druga stanica u tijelu, pogledaj sto se radilo kod kloniranja, dvije spolne stanice uopće nisu nužne, i stanica bubrega ima jednaku kombinaciju gena, svaka stanica tijela sadrži u sebi isti i kompletan genom.

Dva jednojajcana blizanca imaju istu kombinaciju gena, pa se ne radi o jednoj osobi s dva tijela, kad te netko pita koliko ima ljudi u sobi ne brojiš im genetske kombinacije nego brojiš koliko mozgova imaju. Sijamski blizanci također dijele jedno tijelo i 1 genom, ali nemaju 1 glas na izborima nego 2 i moraju 2 porezne prijave ispunjavati, zato što brojiš mozgove i mozak je taj koji dobija ljudska prava.

Nema mozga, nema čovjeka.

A evo još jedan post da demistificiramo tu oplođenu jajnu stanicu odnosno njenu posebnost. Za čovjeka uopće ne treba oplođena jajna stanica, samim time je kontradikcija izjednačavati oplođenu jajnu stanicu s čovjekom.

Ovca Dolly je sisavac, nije napravljena oplodnjom, odnosno spajanjem spermija i jajne stanice.

Jednostavno se uzelo stanicu običnog tkiva (sa prsa ovce) iz tijela odrasle ovce, ta stanica sadrži svu genetsku informaciju živog bića, i ugradio ju se u neoplođenu jajnu stanicu koja je poslužila samo kao zaštitna ljuštura, iz koje je prethodno izvadjen genetski materijal majke.

Danas je btw moguće (i to se u nekim slučajevima radi) da se u treću ženu ugradi oplodjena jajna stanica druge žene i muškarca, dakle ta koja je nosila i rodila nema nikakvog genetskog doprinosa djetetu. Sad definirajte tko je tu roditelj. Opet vam treba zakon ili pravni sporazum da definira tko je roditelj, žena koja je rodila ili žena koja je donirala jaje odnosno genetski materijal.

No, nazad na temu o posebnosti, a samim time i pravima, oplodjene jajne stanice.
Znaci, ovca Dolly ima samo jednog genetskog roditelja, i to ne preko spolne stanice nego je gene dobila preko obične stanice npr. stanice mišića iz guzice. U stvaranju ovce Dolly uopće nije bilo oplodnje.



Na isti način kako se ovu ovcu napravilo, može se i čovjeka napraviti, nema neke razlike između sisavaca. Na zapadu samo iz moralnih dilema to još ne rade (i to ne kršćanskih moralnih dilema, nego moralnih dilema tipa da se povećava rizik djetetu koje nastane da će imati genetskih problema i vjerojatno rano umrijeti, a na Zapadu je zakonski zabranjeno raditi eksperimente na subjektu koji njemu kao individualcu ne donose korist), no Kinezi nemaju problema s time i navodno su to već radili.

Tako da ta priča o “čudu stvaranja” u trenutku spajanja spermija i jajne stanice, pri čemu "uskače duša" (zaposjednuće duhovima?), totalno pada u vodu ako jajna stanica nije nužno potrebna, samim time jajna stanica gubi poseban i mistični status. Jer, svaka stanica tijela ima potencijal postati novo biće, istina uz asistenciju moderne tehnologije ali neosporno postoji potencijal, koji je čak i donekle prirodan jer to svojstvo da je u jednoj stanici kompletan genom smo naslijedili od jednostavnijih organizama i to svojstvo je evolucijski starije od razvoja spolnog razmnožavanja.

Za stvaranje čovjeka, danas znamo, niti nužno trebaju spolne stanice; niti trebaju dva roditelja.
Može se i nespolno razmnožavati, “pelcerom”. Dovoljan je jedan roditelj (kao kod ovce Dolly), a mogu se ubaciti i geni trećeg, genetskim inženjeringom i da ta treća osoba bude 1% roditelj a ne nužno 1/3.

Oplodjena spolna stanica stoga nije ništa posebnija i nije ništa vise živo bice od stanice kože koju oribate kad se počešete.

Upravo ovo je užasnulo katolike jer sve price o “duši koja se udahne u trenutku spajanja spermija i jajne stanice” (koji btw uopće nije trenutak nego crossover i kombiniranje gena traje satima, a i poslije se dogadjaju genetske mutacije koje mijenjaju genom, također postoji i epigenetika), sva ta priča o svetosti jajne stanice pada u vodu ako čovjeka možemo razmnožiti kao biljku preko pelcera.

Biljke se mogu i spolno i nespolno razmnožavati (spolno je preko tučka i peludi, nespolno preko odrezanog komada koji se presadi), a očito može i čovjek, uz pomoć malo moderne tehnologije.

I onda nekom budućem djetetu koje je napravljeno iz stanice kože i ima samo jednog roditelja (tog koji je donirao kožu), objašnjavajte da ga je majka skoro pobacila da je dan prije “začeća” otišla na piling tretman kože u salon za uljepšavanje. Ili da ga je otac pobacio, ne mora donator kože biti žensko.

Po meni, logično je da se fetusu daje kontinuirano sve više prava kako se više razvija, takav je pogled i medicine i prava, a i prirodno to tako doživljavamo (majka neće ljubiti epruvetu s njenom oplođenom jajnom stanicom isto kao što će dijete držati u naručju), isto tako majka koja izgubi trudnoću više plače što je u veći mjesec trudnoće došla, no u pravu i zakonima, da ne kompliciraju s tim "kontinuitetom" jednostavno se uvodi pravilo da od mjeseca X ćemo smatrati da je to čovjek i zabranjeno je pobaciti, a do mjeseca X možeš pobaciti i nikom ništa.

Kad siveć načeo temu o oplodnji u drigm ženama , ajmo videti kako će to izgledati i koje će društvene posledice nositi.

Zbog propagande da su žene paćenice ako im se ne dozvoli abortus jer će eto loše živeti , dovelo je do toga da devjkedanas masovno abortiraju čistog zbog svoje budućnosti.
To nekako liči na pagansko žrtvovanje dece zarad bolje letine i padanja kiše , međutim tad su ljudi bili neuki i opasnost od umiranja od gladi je bila velika , dok danas to nikako nije slučaj nego obična sebičnost i nedogvornost žena zbog svog seksulanog promiskuiteta.

Nego da vidimo šta će se dešavati u budućnosti tj.već se dešava.
Bogate žene već zamrzavaju svoje jajne ćelije jer zbog karijere i lagodnog seksualnog života neće da budu trudne niti da odgajaju decu , pa onda nađu neke nesretnice iz Meksika i Indije će biti trudne za njih , dok se druge strane indoktrisana gomila niže klase i srednje klase abortira.

To će dovesti do društvenog i moralnog preobražaja gde će porodica totalno pući , a tzv.sirotinja će živeti u nekom precivilizaqcijskog društvenom sistemu otimačine i ubijanja dok elita sasvojom decom to posmatra.

Moja poenta je da igranje sa naukom i nemanje nikakve vizije za budućnost društva osim ideje da su svi "slobdodni raditi sa svojim telom" šta hoće će dovesti do neslućenih posledica.

Ako oplođena jajna ćelija više nije čovek nego neko tkivo koja ima "potencijal" biti čovek i koja se rađa u nekom staklenom kontejneru ili ovci , onda je to recept za dehumanizaciju te osobe koja se rodi sa "mislećom glavom" neminovna , jer zrnce i iskra prirodnog toka i prirodne spontanosti za humanost i ljubav mora postojati.

Uglavnom aobrtus je po meni jako sebična i nemoralna stvar , i svet iz takvog društveno-moralnog sklopa neminovno vodi ka dehumanziaciji.

Robbie ti se previše oslanjaš na ljudsku racionalnost,pamet uvezana sa moralom , a to tako baš i ne ide u čovečanstvu ma koliko mi imali svoje intuitivne utopijske projekcije za budućnost.

A vidiš kod tih trudnoća gdje jedna žena daje gene (jajnu stanicu) a druga iznese dijete, ta koja je noseća ima pravo na abortus jer je "njeno tijelo" u pitanju, a ne ova druga čiji je genetski produžetak u pitanju. Ne radi se tu toliko o tome da se fetus proglašava njenim tijelom (ove koja nosi), ta definicija je bezveze, ali fetus je u biti tu nešto kao parazit.

I pročitao sam negdje zanimljivu usporedbu.

Zamisli da je za tebe privezan neki čovjek, koji može preživjeti samo ako parazitira na tvom tijelu, skopčan na tvoje organe.
On tebi ne treba uopće, ali ti mu trebaš da preživi i on parazitira na tebi.
Možda si nekada pristao da se on na tebe prikopča, a možda si i radio neku radnju za koju si znao da postoji rizik da čovjek-parazit iskoči iz grma i neželjeno se i neplanirano prikači na tebe.
Je li po tebi ti smiješ imati pravo da ga otkopčaš, čak i ako to znači njegovu smrt?

E sad, što ako taj "parazit" izgleda kao glista s ljudskim genima, nema ni mozga, nikad nije ni jednu misao imao, ni emociju, ni ime, ni memoriju, a možda ga i možeš vidjeti samo pod mikroskopom. I nama emocije i reakcija prirodno raste što je dotični parazit razvijeniji i sličniji razvijenom čovjeku.

No, slična dilema može postojati kod sijamskih blizanaca, ukoliko postoji asimetričan rizik i asimetrična korist od operacije, tko donosi odluku o operaciji razdvajanja? Čija je lijeva noga koju oba mogu pokretati mozgom, ali jedan više, kome će ta noga pripasti? To je komplicirana moralna dilema. Kod žene i fetusa je to puno bolje definirano, jasno je što je čije, jer svi dijelovi tijela žene su postojali i prije fetusa, fetus je biološki najbliži statusu parazita.

A ako ćemo gurati tvrdoglavo neke nasumične principe do kraja, onda mnoga djeca počinju kao ideja (planirano roditeljstvo), pa se tek onda ide na pravljenje.
Onda se i ideja može pobaciti.
Ti možeš osjećati bol i ako te napusti žena s kojom si zamislio u glavi da ćeš imati djecu, ako si ekstremni emotivac i pjesnični raspoložen osjećat ćeš da ti je to oduzeto i da su ta nesuđena vaša djeca praktički ubijena. Zaista, ti ne bi postojao da ti se roditelji nisu sreli, to je pobačaj prije pobačaja.

Evo recimo Ministar je rekao da jednog čovjeka smatra "zaslužnim za svoje postojanje" iako je dotični samo promijenio tok povijesti i omogućio njegovim roditeljima da se nađu u istom gradu i spoje. Znači, on tu vidi taj proces kronološki i još ranije od trenutka spajanja dvije stanice (a podsjećam na post gore kojeg sam napisao ukoliko ga netko nije pročitao, a gdje objašnjavam da uopće ne trebaju dvije stanice).

Inače, želja majke da iznese trudnoću dolazi od njenog instinkta da produži svoje gene, a ne radi toga da "održi život nekakvog čovjeka u sebi" i zato što jaje smatra jednakopravnim čovjekom kojemu pripadaju sva demokratska prava i koji ima božiju dušu.

Moš misliti koja bi zadržala trudnoću da zna da nisu njeni geni i da joj je uletilo neko kukavičje jaje, da je npr. moguće da joj uleti oplođeno jaje druge žene dok se kupa u bazenu, i da se takvo što često događa.

Izgurala bi ga ko kukavičje jaje iz gnijezda, bez ikakve milosti prema "živom čovjeku", s lakoćom kojom otvara vrećicu od čipsa, ni počešala se ne bi.

Kakvi crni paraziti i usporedbe pobogu Robbie?! , otišao si predaleko u nastojanju da opravdaš tzv."ljudsku slobodu" nad "svojim telom" , a u principu to je samo mehanizam ispunjavanja narcisoidnih želja modernog društva gde se svaka humanost,ljubav,spontanost,odgovornost,prirodni tok,...baca u vodu zarad samozadovoljnih pičkurina bilo one koje abortiraju ili koje zamrznu svoje jajašce pa sa 50 godina traži neku paćenicu da za nju rodi da je ima ko zabavljati u starosti jer joj seksulani nagon jenjava.

Dehumanizacija je bila normalna u starom Rimu u staroj Grčkoj kad su bacali neželjenu decu , mada su mogli sačekati jedno vreme pa ih bar prodati u roblje ili dati nekim seljacima da ih prehrane , međutim njihova logika je bila to je samo beba,ona kmeči i pojma nema šta je života tako da joj smrt neće teško pasti kao ni meni koji je bacam u reku Tibar.
Isti je sličaj i sa nerođenim detetom tj fetusom do određenog doba , prosto čovek ubedi sam sebe ili te društvo ubedi da je OK dehumnazivati ljudskom biće u bilo kojem stadijumu jer tako to psihički i moralno lakše pada čoveku na dušu i psihu.
Psihologija čoveka je jedno veliko čudo šta je u stanju da uradi zarad sebe , dokaz tome su ubice koji većinom se ne kaju uopšte već uvek traže opravdanje uglavnom dehumanzirajući žrtvu.

Ja jesam ateist ali mi je jako važna hrišćanska humanost iliti hrišćansko pokajanje tj.lično saznanje i svest da grešiš zarad svoje sebičnosti i sujete.

Pobačaj u visokom mjesecu trudnoće, kao i ubojstvo djeteta, je zabranjeno. Ali kako kako ti treba sve veće povećalo i sve jači mikroskop, i kako ulaziš u domenu molekularne biologije, to teren postaje sve više siv i zato i postoji ova kontroverza s pobačajem. Malo je tko oko toga čist, postoje jaki suprostavljeni principi i zato većina društava i radi neki kompromis gdje su ti principi u balansu u nekom mjesecu trudnoće.

Pa djelomična dehumanizacija se radi i kada u bolnici doktor donosi odluku kome će od dva korona pacijenta dati 1 slobodni repirator.
I kada diskutiramo je li vrijedi radi produženja života starijima, da se nama lagodan život uskraćuje, najviše protivnika toga je zanimljivo među konzervativnim kršćanima.
Dehumanizacija je čim netko važe je si li možda manje bitan za spašavanje od nekog mlađeg i ljepšeg. Doktor ti gleda kome je ostalo više godina života, i to ne što se njemu prohtjelo, nego ima propisanu proceduru kako se trijaža radi i kako se limitirani resursi raspoređuju.
Sav medicinski moral i zakonska rješenja se sastoje u vaganju raznih principa.

Čovjek sa 95 godina praktički nema nikakva prava, ako ga ubiješ sud će te osuditi na par mjeseci zatvora, a vi u Srbiji ste imali i "lapot" običaj gdje bi te starce u seoskom ritualu sjekirom po glavi riješili kao mjeru borbe protiv gladi.

Meni se sviđa briga svih za sve pogotovo ako postoje resursi, sviđaju mi se i razne ideje iz judaizma odnosno kršćanstva, ali oplođena jajna stanica je definitivno na krajnjem rubu te domene, pogotovo ako moderna nauka kaže da ta stanica ustvari nije ništa posebnija od ostalih, da mnoge oplođene jajne stanice prirodno propadaju bez da žena išta skuži (kod nekih životinjskih vrsta i 99% propadne), da bilo koja stanica iz tijela može biti jednako dobar zametak, i da ustvari svaka tjelesna stanica u sebi sadrži kompetni genom i blueprint cijelog tijela, a ne samo zigota.

Što se tiče samih katolika, oni smatraju da pobačene zigote ekspresno idu u "raj" (sad kad je Papa ukinuo limb za njih) tako da ispada da je pobačaj čin najveće ljubavi.

Upravo je u tome problem što se uopšte vodi diskusija kad neko "tkivo" postaje čovek i onda ga nemamo pravo ubiti.
Od samo zametka do smrti rođenog čoveka je jedan proces , i niko nema pravo da taj proces prekida zarad sebe ili nekog drugog tako što će smisliti "sivu zonu".
Uostalom zašto ne bi mogla žena abortirati u 6.mesecu??, ako se doktori koncezusom dogovore i uvaže osećaje trudnice i njeno materijalno stanje tako što će napraviti čitavu stručnu studiju o tome , tipa to je obična hrpa mesnatog tkiva u trbuhu koja samo nekim oblikom podseća na čoveka, a niti misli,niti govori i niti ima svest , tako da se može aboritirati.
Inače ja sam bio zatečen koliko danas ima pobornika i te ideje u Americi.

Što se tiče ovog poređenja u vezi humanosti gde se treba birati , to ne pije vode , jer takvo nešto nema veze sa ovim ženetinama koje pijane se jebu ili npr.kao u CG gde su muževi terali žene da abortiraju samo zato što su ženska deca u pitanju.
Dakle , kad u ratu neprijatelj zarobljenika natera da bira između svoje dvoje dece nije za usporedbu sa ovime.

Ah , taj čuveni "srpski lapot" , njega je kao legendu i mit zabeležio Čajkanović i Dvorniković , ali on nikad nije postoajo bar daima dokaza za njega.
Ali on je svakako bio praksa u staroj Grčkoj i poceloj Evropi i Mediteranu kao i uopšte paganska religijska žrtvovanja , ali hvala bogu hrišćanskom pa se i ta religiska praksa ukinula.
Međutim ta religija i ta religijska praksa se danas uveliko vraća , pa u Poljskoj možemo videti da u ime boga zvani "ja" toliko hoće žrtvovati nerođenu decu zarad sebe i svoje karijere da upadaju u crkve jer im crkva to kao brani.

Ja sam za zakon protiv abortusa jer sam ateista tj.ne volim religiju praksu ubijanja tj.žrtovanja dece zarade lepše budućnosti io sreće dotične osobe , ali svakako ne branim pripadnicima tih religijskih sekti da se kasape sami međusobno do mile vole , ali država i doktori kojima je država dala akreditaciju za struku to ne smeju činiti.

Robbie zar nije suludo da postoje demonstracije i nasilje zarad prava na abortus?? , ono kao: "Svi na barikade!! , i napred za pravdu i pravo na ubijanje dece , jer istina da nema drugog načina osim toga nema alterantivu".

Sad ćeš vidjeti uz njemačku granicu svakih 2 km klinika za abortus.

Mene zanima kakvog će ovo imati efekta na demografiju Poljske.

Pa ako vole masovno da abortiraju i da će to uticati na demografiju , onda to više govori o tim ženama nego o Poljskoj kao društvu.

Ono koa , najveća navala Poljakinja u nemačke granične abortus-klinike dolazi negde u martu mesecu jer su se masovno jebale pijane za novu godinu.

Očigledno je da "moje tijelo - moj izbor" nema smisla jer dijete nije dio tijela žene. Dijete ima vlastito tijelo, odvojeno od tijela žene.

Druga stvar zakonom ubojstvo nije dozvoljeno, pa kako uvijek kažem, i ne treba razgovarati o pravu na pobačaj. Pravo na pobačaj je izmišljeni problem koji samo smeta razumijevanju pravog problema. Pravi problem je različito shvaćanje što je to fetus. Ako fetus smatramo ljudskim bićem, dalja rasprava je suvišna. Ako fetus smatramo tek izraslinom, opet dalja rasprava je suvišna.

Dakle tema o kojoj bi se trebalo raspravljati je što je to fetus? Pretvaranje pitanja "Što je to fetus?" u pitanje "Jeste li za pobačaj?" ili ženskih prava je čisto gubljenje vremena i ove rasprave obično budu beskonačne.

Meni osobno naravno, fetus je tek jedna faza u životu čovjeka, kao što leptir prvo bude gusjenica. Čovjek jedan dio života živi u tijelu majke, takvi smo.

S te strane gledajući, pobačaj je ubojstvo. Mislim da su pobornici pobačaja ovoga svjesni, ali zbog vlasite sebičnosti radije će ubiti, a sve ostalo je samo racionalizacija.

Ali opet, trebaju li takvi ljudi produžiti gene. Možda je i bolje da ta naopaka sorta sama od sebe nestaje.

Zato nisam 100% siguran da pobačaj treba silom zabraniti. Sasvim jasno radi se o ubojstvu, ali na to se većinom odlučuju ljevičari tako da se nekako uklapa u njihov stil života. Sve im je ostalo naopako pa onda i pobačaj tu prirodno spada u tu kategoriju. Možda je to dio prirodnog odabira koje konstantno filtrira loše ponašanje.

Pričaš kao da je abortus glavna kontracepcijska metoda.

Pa kondomi su ti spriječili daleko više trudnoća od abortusa.

Jesi li koristio kondome kad si se muvao s tim svojim muslimankama u Yugi?