Pitanje je možeš li se promijeniti.
Stvar je u tome da se u psihologiji smatra da su osobine ličnosti i ličnost sama relativno stabilni.
Ličnost nije ponašanje.
Štoviše, ovdje je riječ o posebnom dijelu ličnosti koji se zove temperament, a koji je posve urođen.
Teorija temperamenta nije se mijenjala od helenizma i u bitnom je samo potvrđivana.
Ekstrovertiranost/eksroventiranost jest dio temperamenta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Temperament
https://en.wikipedia.org/wiki/Five_Temperaments
https://en.wikipedia.org/wiki/Four_temperaments
http://www.zzjzpgz.hr/nzl/59/licanost-j ... rakter.htm
Tako izgleda službena, znanstvena verzija ako i ima napuklina u njoj, još uvijek je službena.
Biokemija i genetika će tu imati glavnu riječ, ali zasad se ovo pretpostavlja.

Da se nadopunim, ni sam Myers- Briggs ne kaže da postoji samo i isključivo jedan tip ličnosti, onaj koji vam ispadne u testu.
On kaže da su vam to dominantne osobine, ali postoje i nedominatne koje su suprotne i koje također čine nečiji tip, odnosno podtip ličnosti.
Zato su rezultati izraženi u postocima. Ti postoci se vjerojatno mogu mijenjati tijekom života. Ono što je meni super pritom jest da posjedujemo svoje suprotnosti, znači sve ličnosti unutar sebe, to nam i omogućuje razumijevanje drugih.
Zapravo, pitanje je stava u vječnoj okolina vs. geni debati.
S tim da je u slučaju temperamenta, barem zasad, sve prilično jasno.
Ličnost se mijenja samo traumom i to nagore.
Zato je teško liječiti psihopate.
No, ovo nikome nije izlika da ne mijenja ponašanje.

Vrijeme je da prestanem sa spamom.
Ipak, tri interesantne poveznice.
http://psychology.about.com/od/personal ... nality.htm
http://psychology.about.com/od/personal ... -There.htm
https://www.psychologytoday.com/blog/th ... ersonality

Iz moje perspektive je to bullshit

Znam da vadim iz konteksta, ali teorija temperamenata iz Stare Grcke? Pa to spada u isti kos s alkemijom i astrologijom. Zalim, ne mogu uvazit argument "tradicije" i "povijesti".

Znam. Očito vjeruješ da sve ovisi o tebi.
Neću reći da nije tako, ali kad to dovedeš do ekstrema, dobiješ gomilu psihološke self help literature, što mene neizrecivo više živcira. Jer to je tek neznanstvena psihološka kamilica.
Zato mislim da nam svima treba više znanstvenog obrazovanja, ali vama prirodoslovnim tipovima više obrazovanja iz povijesti znanosti i humanističkih znanosti.
Čuj argumenta. Iz stare Grčke pa ne valja. A Pitagorin poučak, Arhimed, Galen?
Ja svoje znanje o ovome vučem iz kolegija psihologije na faxu.
Nama, kao nepsiholozima, davali su informacije koje su toliko-koliko nesporne.

Naravno, na svaku osobinu utječu i geni i okolina. Samo je pitanje koliko na koju.
Da je ekstrovertiranost u velikoj mjeri genski uvjetovana kazuje ti upravo razlika u bazi, debljini živaca.
Uostalom, sve se to provjerava na jednojajčanim blizancima i statističkim modelima. Nije iz neba došlo zato jer je iz stare Grčke.

Rekao bih, temeljem dosadašnjih rasprava na forumu, da našem moderatoru nedostaje teorijskih znanja o znanosti (pogotovo povijesnom razvoju, kontekstu, metodologiji općenito itd.) izvan njegovog uskog područja. Iz tog razloga često pojednostavnjuje i bezrezervno lupa izjave koje ne stoje. Mislim da tu treba još malo sazrijeti.

Ma volim ja brojevne. Korisna i zanimljiva sekta.
U konačnici, moraš cijenit one koji blistaju u jeziku koji ti s mukom sričeš.
Ali, u matematici barem nije važno kad je nešto bilo, već vrijedi li ili ne.
I Robbie ima generalan stav da prije znanstvene metode ničeg nije bilo.
I tu griješi.

Hahah, total fail.
Možda da jednom usporedimo CV-ove.

P.S. Siguran sam da su oba impresivna. :p

Koje ubacivanje meni u usta necega sto nikad nisam rekao.

Pa ima li većeg fana grčke civilizacije i njihovih postignuća od mene? Stari Grci su imali dovoljno matematike i fizike da započnu industrijsku revoluciju, a onda sve poslije ide lako, 200 godina kasnije bi imali i svemirski program, tako da bi do Mjeseca mozda dosli i prije Krista.

Ti si izgleda stručnjak ne samo za psihologiju na osnovu tog jednog kolegija kojeg si slušala, nego si stručnjak i za mene? ;) ;)

a tvoja perspektiva promijenit će se barem triput prije nego što proslaviš 30. rođendan. trust me. been there, done that.

E sad do 30. ima vremena da se mozda jos jednom promijeni.
Kasnije moze jos par puta.

tko priznaje, pola mu se prašta.

Nadam se da ovo nije neka CIA akcija gdje je cilj isporuciti kruški informaciju da li sam mlađi od 30.

kruška već zna da si premlad za nju. relax.

cilj je spustiti te na zemlju.

Evo, nešto u njegovu jeziku. Nadam se da mi neće zamjeriti zbog pogešaka u prijevodu.

Korelacija između hereditarnosti i ekstrovertiranosti/introvertiranosti iznosi od .35-.60 (ovisno o istraživanju). To je umjerena korelacija.
Ja sam, kad sam počela pisati o ovome, mislila i da je nešto veća.

A što se tiče promjene ličnosti.
http://nymag.com/scienceofus/2014/11/ho ... er-30.html

I neki koji su različiti. Za usporedbu.
http://www.livescience.com/9507-study-p ... hange.html

Dva kolegija
I jesam. Stručnjak sam za tebe, općeniti stručnjak za sve. Osim za matematiku.
Za nju samo kad moram.

Provokacija je uglavnom uspjela.

ja kao nepopravljivi stalker ne mogu a ne primjetiti da @robbie ima drugu cifru u retku godine

To vec par godina stoji tako.

Jednog dana će taj broj biti točan, nadam se da će biti foruma.

Odstupite mi od Robbiea

vid' kruške, probudili smo zaštitnički instinkt u njoj.

INTJ. Koja dominacija...

Evo zanimljivo, izgleda osobnost se može mijenjati.

Prije 7 godina bio sam INTJ, danas ENTJ.

Vidim završili planovi INTJ-ovaca za poklapanjem kao i muslimana u BiH. Još se neki i sele...