HercegBosna.org

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 22:58 **Postovi:** 21803

Što vi gluposti pričate to nisu istine, amerikanci imaju BDP per capita 60k dolara i 330M stanovnika.

Kina ima 4.5 puta stanovnika više indija 4 puta više, dakle da bi imali isti BDP ukupno moraju imati barem 15 tisuća dolara per capita i to da ameri stoje u mjestu a ne stoje.

Indijci su sirotinja teška, Kinezi su tek nedavno došli do neke srednje klase. Kina će možda prestići ameriku a indija sigurno neće još barem 50 godina.

Jussi

Carmello Šešelj je napisao/la:

I samo još nešto da ti kažem, sko bi Kinezi potopili američki nosač aviona, Ameri bi im napravili nuklearnu pustinju od Pekinga. I Kina ne bi smela da uzvrati nuklearkom na SAD (ili Rusiju, nebitno).

Kada bi SAD bombardovale Peking, onda bi posle oni sami pockrali od gladi (razmisli kako).

Grobar

Carmello Šešelj je napisao/la:

I samo još nešto da ti kažem, sko bi Kinezi potopili američki nosač aviona, Ameri bi im napravili nuklearnu pustinju od Pekinga. I Kina ne bi smela da uzvrati nuklearkom na SAD (ili Rusiju, nebitno).

Ma nemoj.

Dovoljno je da im Kinezi tresnu jednu interbalističku na Yellowstone i ode ne samo Amerika nego i sve zapadno od Bihaća u pepeo.

Kina može da preživi nuklearni rat, a Amerika ne.

Kineza je mnogo, disciplinovani su i ko zna šta sve imaju ukopano.

.

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 01:05 **Postovi:** 22970

Jussi je napisao/la:

Kina nema nuklearke, ali ima Covid-19, i ko zna sta jos. :)

Aj ne troluj, majke ti.

Jussi

Carmello Šešelj je napisao/la:

Jussi je napisao/la:

Kina nema nuklearke, ali ima Covid-19, i ko zna sta jos. :)

Aj ne troluj, majke ti.

Pa to je cinjenica. Oni su radili eksperimente sa tim, tako je isplivao.

Ovog puta ga nisu namerno pustili, ali ko zna sta moze biti sledeci put. :)

Grobar

weasel je napisao/la:

Što vi gluposti pričate to nisu istine, amerikanci imaju BDP per capita 60k dolara i 330M stanovnika.

Kina ima 4.5 puta stanovnika više indija 4 puta više, dakle da bi imali isti BDP ukupno moraju imati barem 15 tisuća dolara per capita i to da ameri stoje u mjestu a ne stoje.

Indijci su sirotinja teška, Kinezi su tek nedavno došli do neke srednje klase. Kina će možda prestići ameriku a indija sigurno neće još barem 50 godina.

Ma kakav BDP per capita?

I Srbija je do ove godine imala BDP per capita nominal u dolarima veći od Kine.

Šta to znači?
Da smo mi sila za Kinu. :laugh

Amerika pada na trećem mestu u ukupnom.BDP-u.
A to je ovde najbitnije.
Kina i Indija će biti veće ekonomije od Amerike i imati više para "overal"..

Treća ekonomija sveta više nikog ne zaustavlja, i niko ih ništa više ne pita.

.

Jussi

Grobar je napisao/la:

weasel je napisao/la:

Što vi gluposti pričate to nisu istine, amerikanci imaju BDP per capita 60k dolara i 330M stanovnika.

Kina ima 4.5 puta stanovnika više indija 4 puta više, dakle da bi imali isti BDP ukupno moraju imati barem 15 tisuća dolara per capita i to da ameri stoje u mjestu a ne stoje.

Indijci su sirotinja teška, Kinezi su tek nedavno došli do neke srednje klase. Kina će možda prestići ameriku a indija sigurno neće još barem 50 godina.

Ma kakav BDP per capita?

I Srbija je do ove godine imala BDP per capita nominal u dolarima veći od Kine.

Šta to znači?
Da smo mi sila za Kinu. :laugh

Amerika pada na trećem mestu u ukupnom.BDP-u.
A to je ovde najbitnije.
Kina i Indija će biti veće ekonomije od Amerike i imati više para "overal"..

Treća ekonomija sveta više nikog ne zaustavlja, i niko ih ništa više ne pita.

.

Do nece postojati Hamerika, Grobi, nego Texas, California, Hatlanta i jos desetina otcepkanih drzavica. :)

Svarog

Carmello Šešelj je napisao/la:

Svarog je napisao/la:

Kinezi imaju stanovnika kao sav Zapad zajedno , veliki je to resurs .Naravno , ako su dobro organizovani , a djeluje mi da jesu .Ne možeš više ni pogledom ispratiti brzinu kojom se razvijaju .
A Zapad je umoran i potrošen , zadnjih svi smo svedoci svakojakih sranya koji to potvrđuju. Postao je ovisnik o Kini .
Sjećam se vremena kada su svi Kinezi bili na biciklima , bili isto obučeni i jeli '' kad iskrsne'' . Negdje sam pročitao podatak da je 1980 .u Pekingu bilo 4000 ( četiri hiljade ) privatnih automobila , a danas npr imaju najveći broj električnih auta na planeti .
I u svemu drugom je tako , ne samo u saobraćaju , nego u svakoj ljudskoj djelatnosti .
Progresiju njihovog razvoja najbolje oslikava fakat , da im je privredni rast u prvom kvartalu 2021. 18,5 % . I to u vrijeme pandemije .

Neko reče , USA ima 7000 nuklernih bojevih glava , Kinezi 300 ...
Pa ? Baciće ih na KInu ? Pa majka mu stara , nije to pejntbol :zubati

Ustalom, ako zapnu , za dvije godine će ih i Kinezi naštancati desetak hiljada .

Rusi imaju 7000 nuklearki

Ameri imaju 6500 nuklearki

Kinezi imaju 300

Francuzi imaju 300

Englezi imaju 200.

Nije paintball, ali niko nije toliko lud da baci nuklearku na zemlju koja ima 20 puta više nuklearki i ne znam koliko više ciljeva. Da je to tako kako ti oričaš, svi bi imali po dva, tri komada i bilo bi dosta.

Inače jedan brrr podatak. Na kraju Hladnog rata, SSSR je imao 60.000 nuklearki, a SAD 40.000.

Niko ni na koga neće bacati nuklearke , tako nešto nema nikakog smisla , suludo je .
Nisam ja nikakav ''kinezofil'' , ali mi je drago što su jedna od dvije zemlje , koje sve brže svode zapadne smradove i prokletinje na pravu mjeru.
PS.
Kad već pomenu bacanje A bombi..Pade mi na pamet sva pogubljenost Amera kada su im srušene dvije zgrade u Njujorku .Usrali su se ko grlice.
Dvije zgrade.

Grobar

weasel je napisao/la:

Indijci su sirotinja teška, Kinezi su tek nedavno došli do neke srednje klase. Kina će možda prestići ameriku a indija sigurno neće još barem 50 godina.

Kina prestiže Ameriku 2028-e i nema tu možda, to se uveliko dešava isto kao što Sava ide u Dinav.

Indija je druga ekonomija sveta 2050-te, Amerika treća.

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 01:05 **Postovi:** 22970

Grobar je napisao/la:

Carmello Šešelj je napisao/la:

I samo još nešto da ti kažem, sko bi Kinezi potopili američki nosač aviona, Ameri bi im napravili nuklearnu pustinju od Pekinga. I Kina ne bi smela da uzvrati nuklearkom na SAD (ili Rusiju, nebitno).

Ma nemoj.

Dovoljjo je da im Kinezi tresnu jednu interbalističku na Yelowstoun i ode ne samo Amerika nego i sve zapadno od Bihaća u pepeo.

Kina može da preživi nuklearni rat, a Amerika ne.

Kineza je mnogo, disciplinovani su i ko zna šta sve imaju ukopano.

.

Pa baš je obrnuto. Kina ako ispali svih 300 glava, sve pogode cilj, nisu uništili Ameriku. Amerika ako ispali 6500 na Kinu, ni bubašvabe neće preživeti.

Izvini na predavanju, ali pojam "interbalistička" ne postoji. Postoji interkontinentalna, postoji balistička i postoji interkontinentalna balistička.

I groundburst u jelouston može ili da izazove ništa ili događaj na nivou izumiranja dinosaurusa. Kinezi su racionalni ljudi i ne bi uzvratili.

Grobar

Ne treba im trista, dovoljna im je jedna.
I svi znaju tačno gde će biti ispaljena.

To je i Putin rekao Amerima pre 7 godina.
Jelouston i puf, pepeo od Bihaća do Havaja.

Ameri to samo mogu da odgledaju.

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 01:05 **Postovi:** 22970

Svarog je napisao/la:

Carmello Šešelj je napisao/la:

Rusi imaju 7000 nuklearki

Ameri imaju 6500 nuklearki

Kinezi imaju 300

Francuzi imaju 300

Englezi imaju 200.

Nije paintball, ali niko nije toliko lud da baci nuklearku na zemlju koja ima 20 puta više nuklearki i ne znam koliko više ciljeva. Da je to tako kako ti oričaš, svi bi imali po dva, tri komada i bilo bi dosta.

Inače jedan brrr podatak. Na kraju Hladnog rata, SSSR je imao 60.000 nuklearki, a SAD 40.000.

Niko ni na koga neće bacati nuklearke , tako nešto nema nikakog smisla , suludo je .
Nisam ja nikakav ''kinezofil'' , ali mi je drago što su jedna od dvije zemlje , koje sve brže svode zapadne smradove i prokletinje na pravu mjeru

Naravno da niko neće bacati nuklearke. Ali zato ni Kinezi neće gađati američki kapitalni brod, baš da neka budala u DC ne poludi i rokne im nekoliko airburst-oba na Peking (a, Ameri stvarno jesu takve budale).

Jussi

Carmello Šešelj je napisao/la:

Grobar je napisao/la:

Ma nemoj.

Dovoljjo je da im Kinezi tresnu jednu interbalističku na Yelowstoun i ode ne samo Amerika nego i sve zapadno od Bihaća u pepeo.

Kina može da preživi nuklearni rat, a Amerika ne.

Kineza je mnogo, disciplinovani su i ko zna šta sve imaju ukopano.

.

Pa baš je obrnuto. Kina ako ispali svih 300 glava, sve pogode cilj, nisu uništili Ameriku. Amerika ako ispali 6500 na Kinu, ni bubašvabe neće preživeti.

Izvini na predavanju, ali pojam "interbalistička" ne postoji. Postoji interkontinentalna, postoji balistička i postoji interkontinentalna balistička.

I groundburst u jelouston može ili da izazove ništa ili događaj na nivou izumiranja dinosaurusa. Kinezi su racionalni ljudi i ne bi uzvratili.

Puknu Ameri Kinu, eto im protesta beta male-ovaca u svih 50 "drzava", krenu da "dumpuju" obveznice Kinezi, eto gradjanski, rasni, ideoloski ratovi. Kraj price. Kina prezivala, Hamerika kao takva umrla. Uozbilji se covece. Dosadan si sa tom Hamerikom vise.

Svarog

Carmello Šešelj je napisao/la:

Svarog je napisao/la:

Niko ni na koga neće bacati nuklearke , tako nešto nema nikakog smisla , suludo je .
Nisam ja nikakav ''kinezofil'' , ali mi je drago što su jedna od dvije zemlje , koje sve brže svode zapadne smradove i prokletinje na pravu mjeru

Naravno da niko neće bacati nuklearke. Ali zato ni Kinezi neće gađati američki kapitalni brod, baš da neka budala u DC ne poludi i rokne im nekoliko airburst-oba na Peking (a, Ameri stvarno jesu takve budale).

Niko nikog neće gađati .

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 01:05 **Postovi:** 22970

Ni država veličine Kine ne bi oreživela toliki nuklearni udar. Oni koji ne bi poginuli direktno od ekslozije ili rafijacije, umrli bi od glafi. Ne, Kina ne bi preživela nuklearni udar od SAD ili od Rusije.

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 01:05 **Postovi:** 22970

Svarog je napisao/la:

Carmello Šešelj je napisao/la:

Naravno da niko neće bacati nuklearke. Ali zato ni Kinezi neće gađati američki kapitalni brod, baš da neka budala u DC ne poludi i rokne im nekoliko airburst-oba na Peking (a, Ameri stvarno jesu takve budale).

Niko nikog neće gađati .

Naravno da niko nikog neće gađati.

Jussi

Carmello Šešelj je napisao/la:

Ni država veličine Kine ne bi oreživela toliki nuklearni udar. Oni koji ne bi poginuli direktno od ekslozije ili rafijacije, umrli bi od glafi. Ne, Kina ne bi preživela nuklearni udar od SAD ili od Rusije.

Mislis da bi i Amerika prezivala to?

Pa znas kakvi bi gradjanski ratovi izbili tamo, oni bi se medjusobno pobili.

Grobar

Carmello Šešelj je napisao/la:

Naravno da niko neće bacati nuklearke. Ali zato ni Kinezi neće gađati američki kapitalni brod, baš da neka budala u DC ne poludi i rokne im nekoliko airburst-oba na Peking (a, Ameri stvarno jesu takve budale).

Što bi oni njima gadjali brodove?

Kinezi rade šta požele.

Grade ostrva u južnokineskom moru, uzeli su luku Pirej u sred NATO pakta, usidravaju se u Srbiju u predvorje Evrope, uzimaju zemljište sad još malo u CG koje požele.

Što bi oni ratovali?

Amerikanci su ti koji treba nešto da preduzimaju, a ne Kina.

Kina ima sasvim dovoljno za odbranu sebe i svojih ekonomskih interesa.

.

BBC

Budi siguran da su majmuni Amerikanci u stanju to uraditi. Pa pobiju 500.000 ljudi u masakrima, unište na tisuće obitelji dodatno i razore čitave provincije radi "regime change". I boli ih ***. To su psihopate i manijaci.
Mislim da i KInezi i Rusi imaju New Zealand na svojim listama nuklearnih ciljeva. Znaju gdje se kriju ti miševi koji kroje NWO američku politiku. Ili bar gdje bi pobjegli da dođe taj sudbonosni trenutak. To znaju i ti milijarderi, jako dobro.

Jussi

@Seselj, Pametnjakovicu, svaki nuklearni napad na Kinu, izazvao bi svetsku ekonomsku krizu, NEVIDJENIH razmera.

To niko ne bi preziveo, takvi protesti, neredi, klanja, logori bi izbili i u toj samoj Americi, da nisi ni svestan.

Najvise bi ti Amerikanci stradali jer su i najludji i najbolesnija drzava na svetu. Ne daj boze da Kina uzvrati bilo gde, ili krene prodavati obveznice. Pa sta mislis zasto su ih Kinezi kupili, doktore? Pa bas za ovakve situacije.

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 01:05 **Postovi:** 22970

Kina nije kupila, nego prihvatila obveznice. Tražili su pare. Pa su pre par godina tim istim obveznicama kupili ogromnu flotu Boeing aviona.

Grobar

Amerika ima svoju slabašnu "nuklearnu tačkicu" Jelouston.

Kina to nema.
Kina ima planinčuge u koje njih bar 100 miliona može da se ukopa i preživi.

O disciplini i diktatu na strani Kine i da ne govorim.

Nema sa Kinom nuklearnog zajebavanja.
Američkom takijanju i štampanju dolara je kraj.

Kina je budući vladar sveta, i to dugo-dugo.

.

Jussi

Zamisli puknes u Kinu, motor svetske ekonomije, + drzave od koje u neku ruku ekonomski zavisis.

Unistis ti njih. Ali oni stignu tebe ekonomski unistiti + rese okolne jake ekonomije (Japan, Koreja, Australija, deo Hamerike).

Puste onda da se sami Crnci, Belci, Meksikanci u Americi kolju do samrti. Mnogo gora sudbina od momentalnog unistenja kojeg bi Kina dozivela.

Grobar

Nemam šta da zamišljam.
Od toga nema ništa.

dudu

Kina rasla 18% u prvom kvartalu, Amerika preko 30%, big deal, rast na lockdown q12020.

HercegBosna.org

Kina

Online