HercegBosna.org

Diablo · **Pridružen/a:** 08 pro 2017, 22:27 **Postovi:** 6471

BBC je napisao/la:

66% Varte ne blokira, 66% Varte je progresivno. 33% blokira.

Objasni to usljivom zapadu koji im je sve ovo i omogucio

BBC

Znaju oni sve to. Zadnjih 10 godina je više muslimana (poimenice) dobilo kritike sa zapada nego Dodik i Čović zajedno. U biti izev tupavog Inzka ova dvojica nisu dobili nikakve.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29987

Čović: "Dvije izborne jedinice".

Rok do 17.6.

https://youtu.be/nSTENzHjCYc?t=109

https://youtu.be/BjssS58DWC4?t=1542

saskia

novem je napisao/la:

Čović: "Dvije izborne jedinice".

Rok do 17.6.

https://youtu.be/nSTENzHjCYc?t=109

https://youtu.be/BjssS58DWC4?t=1542

Čović napokon konkretniji, ovo je posao, sada čekamo 17.

NSOS · **Pridružen/a:** 13 sij 2020, 19:34 **Postovi:** 3931

I sta ako se ne postigne dogovor? To nije rekao.

saskia

NSOS je napisao/la:

I sta ako se ne postigne dogovor? To nije rekao.

Greška bi bila bilo što reći, bitno je da je jasno postavljen rok i da je gotovo sa razvlačenjem pregovora

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29987

NSOS je napisao/la:

I sta ako se ne postigne dogovor? To nije rekao.

Dogovora ne će biti do tada. Uključuju se stranci iz EU i SAD i ulazi
se u drugu fazu. Ovo do sada je samo izgleda bilo sve formalno, ono kao
"ajmo ih pustiti da prvo probaju sami naći dogovor", iako je svima bilo jasno
da je samo gubljenje vremena.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24794

novem je napisao/la:

Čović: "Dvije izborne jedinice".

Rok do 17.6.

https://youtu.be/nSTENzHjCYc?t=109

https://youtu.be/BjssS58DWC4?t=1542

10 dana.

1986 · **Pridružen/a:** 10 tra 2018, 22:19 **Postovi:** 3487

NSOS je napisao/la:

I sta ako se ne postigne dogovor? To nije rekao.

Onda ta izborna jedinica koju smo htjeli napraviti neće biti samo izborna jedinica.

Karabaja

novem je napisao/la:

Čović: "Dvije izborne jedinice".

Rok do 17.6.

https://youtu.be/nSTENzHjCYc?t=109

https://youtu.be/BjssS58DWC4?t=1542

Brojimo sitno.

Hagresor · **Pridružen/a:** 05 lis 2019, 14:55 **Postovi:** 5556

Na konferenciji za medije nakon sastanka kroz javnost se proširila nesuvisla izjava Izetbegovića o tome kako bi Hrvatima trebalo povećati šanse da svojom voljom izaberu hrvatskog člana predsjedništva BiH.

Koliko god ova konstrukcija bila skandalozna, još skandaloznijim se čini to da se ovim uspjelo staviti u sjenu sljedeći Bakirov biser koji je prošao ispod radara čak i u hrvatskoj političkoj javnosti.

Naime, Izetbegović je konstatirao kako je na sastanku bilo govora i o izvjesnom sužavanju nadležnosti federalnog Doma naroda na zaštitu vitalnih nacionalnih interesa što bi HDZ trebao uzeti u razmatranje.

Na pitanje novinarke upućeno Draganu Čoviću o kojim bi se točno redukcijama nadležnosti trebalo raditi čelnik HDZ-a i HNS-a naravno nije dao jasan odgovor.

Ovdje je skandalozno upravo to da je jedina stvar koju se u pregovorima ne treba razmatrati postala predmetom razmatranja.

Domovi naroda na federalnoj i državnoj razini su temelji na kojima počiva zaštita sveukupnog nacionalnog interesa Hrvata u BiH koji se odražava u nacionalnom suverenitetu i političkom subjektivitetu hrvatskog naroda u BiH, a razlozi za zaštitu nadležnosti ovih domova od derogiranja su mnogobrojni mešu kojima su najznačajniji sljedeći:

-1. Hrvati u BiH nisu nikakva zavičajno-jezična skupina, nego politički subjekt sa statusom jednog od tvoraca Ustava i države (kao i FBiH) kao i nositelj vlastitog nacionalnog suvereniteta koji im jamči artikuliranje i ostvarivanje političkih ciljeva u okviru BiH kojoj su, kako je već rečeno, sutvorci. Shodno tome uloga Doma naroda prvenstveno u odnosu na Hrvate nije samo zaštita vitalnih nacionalnih interesa onako kako ih vidi Bakir Izetbegović, nego i mehanizam za demokratsko sudjelovanje u stvarnom političkom odlučivanju čime bi se i dostigao puni kapacitet njihovog političkog subjektiviteta i suvereniteta.

-2. Ustavni sud BiH je 2016. godine naložio zakonodavcu bezuvjetnu provedbu presude u predmetu Ljubić i nije ostavio nikome pa ni Bakiru Izetbegoviću mogućnost cjenkanja ili licitiranja nadležnostima federalnog Doma naroda kao uvjet za implementaciju presude. Što bi se kolokvijalno kod nas reklo Hrvati u BiH „imaju papir“ i stvar je jednostavna-nema cjenkanja i ucjenjivanja Hrvata njihovim pravima . Slično kao kada čovjek ima sudsko rješenje o deložaciji najmoprimca koji mu nije isplaćivao najamninu, a najmoprimac provedbu deložacije uvjetuje povratkom svih do tada isplaćenih najamnina.

-3. Bakir Izetbegović konstantno govori o ugroženosti Bošnjaka i njihovoj nezastupljenosti u institucijama Republike Srpske i nakon toga se osvrne na problem Hrvata sa izbornim zakonom i kontradiktoran sam sebi govori o uvođenju tobožnje simetrije između između nadležnosti vijeća naroda u RS-u i Doma naroda u FBiH, ignorirajući temeljne razlike u uređenju RS-a i FBiH kao i početne pozicije nakon Daytona (nadležnosti i način glasovanja u federalnom Domu naroda su bitno izmijenjeni na štetu Hrvata, dok Vijeće naroda nije ni postojalo). Dakle, čelniku SDA nije problem Republika Srpska, nego to što Republiku Srpsku nema u FBiH i da ovdje ima i malo dobre volje Izetbegović bi se zalagao za jačanje institucije Vijeća naroda i time ukinuo često spominjanu „asimetriju“.

-4. Nitko od protagonista bošnjačke hegemonističke politike ne govori koje je to tijelo ili koji je to dužnosnik koji bi odredio vitalne nacionalne interese nekog konstitutivnog naroda, a samim tim i doseg njegovog suvereniteta, odnosno prava na demokratsko odlučivanje. Jesu li to SDA ili HDZ?! Kako političke stranke koje Ustav ne prepoznaje mogu raspolagati političkom voljom i interesima kolektiviteta koji su ustavna kategorija?! Je li to ustavni sud BiH?! Time bi se ustavni sud kao pravosudno tijelo stavilo u ulogu političkog tijela jer se radi isključivo o političkom pitanju. Ili SDA jednostavno planira po nekoj promotivnoj cijeni naručiti kod Inzka katalog prava za Hrvate u BiH?! Tko je baštinik demokratske volje hrvatskog naroda ostaje (retoričko) pitanje.

Sasvim je jasno kako Bakir Izetbegović na domove naroda gleda kao na bicikl bez lanca koji će podvaliti Hrvatima kako bi krenuli u zaštitu i konzumiranje svojih kolektivnih prava.

Sva drskost velikobošnjačke politike može se uprizoriti u tome da o zloupotrebi instituta vitalnog nacionalnog interesa govori onaj po kojem je onemogućavanje javnog informiranja Hrvatima putem kanala na hrvatskom jeziku (službeni jezik u BiH) vitalni nacionalni interes Bošnjaka.

U posljednje vrijeme se po utjecajnijim sarajevskim medijima (uključujući i javnu federalnu televiziju) nastoji termin legitimnog predstavljanja mistificirati i prikazati kao društveno poguban i politički neprihvatljiv model izbora i uspostavljanja vlasti.

Međutim, opet se nameće pitanje koja bi to u demokratskom poretku bila alternativa legitimnom predstavljanju?!

Možda „nelegitimno“ predstavljanje?! Ono nelegitimno predstavljanje kojim bi se ostvario san o hegemonističkoj vladavini kojeg bošnjački politički lideri naglas sanjanju čime bi se zakonom jačeg uspostavila potpuna kontrola nad gospodarstvom, pravosuđem, obrazovanjem, represivnim aparatom, vanjskom politikom i slično, ali i nad pravima druga dva naroda.

Sve to samo zato jer su Bošnjaci brojniji i osjećaju se tijesno u svojoj trećini vlasti koja im je prema načelima same države zagarantirana.

Hipotetski rečeno, u slučaju ostvarenja ovakvog scenarija u BiH bi se morao mijenjati datum dana državnosti pa čak i naziv same države jer to ne bi bila država utemeljena na ZAVNOBiH-u.

Ostaje pratiti kako će se stožerna stranka u Hrvata ponijeti prema temeljnom stupu zaštite njihovog opstanka kao političkog naroda i hoće li u njihovo ime pristati na ucjene i trgovinu njihovim političkim pravima radi prevladavanja taštine pojedinca koja se ispunjava jednom foteljom.

Dnevnik.ba

Jefferson Davis · **Pridružen/a:** 18 ruj 2019, 15:44 **Postovi:** 3213

Nadam se da naš ćiriličar ne namjerava pregovarati oko nadležnosti i moći Doma naroda.

Old Fridolin

Imam veliki strah, a to sam i malo ranije napisao, da cemo dobiti jebenog jebenog clana predsjednistva, ali zato ostaviti bez znacajnih nadleznosti domove naroda, to je onda cista nasa kapitalizacija. Za takvu varijantu bi trebali doslovno platiti glavom i plenkovic i covic. Izuzeti podatke clanova hdz tzv. bih i pobiti ih i oduzeti im imovinu, da imamo koju paru kada se budemo iseljavali kao poputbinu.

BBC

Čovića kastrirati ako bi se to dogodilo.

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 22:58 **Postovi:** 21002

Jefferson Davis je napisao/la:

Nadam se da naš ćiriličar ne namjerava pregovarati oko nadležnosti i moći Doma naroda.

Hrvatska bi takav aranžman orušila kao što je orušila aprilski. Nema poludogovora i poluriješenja.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

Old Fridolin je napisao/la:

Imam veliki strah, a to sam i malo ranije napisao, da cemo dobiti jebenog jebenog clana predsjednistva, ali zato ostaviti bez znacajnih nadleznosti domove naroda, to je onda cista nasa kapitalizacija. Za takvu varijantu bi trebali doslovno platiti glavom i plenkovic i covic. Izuzeti podatke clanova hdz tzv. bih i pobiti ih i oduzeti im imovinu, da imamo koju paru kada se budemo iseljavali kao poputbinu.

mora HDZ pokazati kooperativnost pred euroatlantskim partnerima

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29987

Hagresor je napisao/la:

Na konferenciji za medije nakon sastanka kroz javnost se proširila nesuvisla izjava Izetbegovića o tome kako bi Hrvatima trebalo povećati šanse da svojom voljom izaberu hrvatskog člana predsjedništva BiH.

Koliko god ova konstrukcija bila skandalozna, još skandaloznijim se čini to da se ovim uspjelo staviti u sjenu sljedeći Bakirov biser koji je prošao ispod radara čak i u hrvatskoj političkoj javnosti.

Naime, Izetbegović je konstatirao kako je na sastanku bilo govora i o izvjesnom sužavanju nadležnosti federalnog Doma naroda na zaštitu vitalnih nacionalnih interesa što bi HDZ trebao uzeti u razmatranje.

Na pitanje novinarke upućeno Draganu Čoviću o kojim bi se točno redukcijama nadležnosti trebalo raditi čelnik HDZ-a i HNS-a naravno nije dao jasan odgovor.

Ovdje je skandalozno upravo to da je jedina stvar koju se u pregovorima ne treba razmatrati postala predmetom razmatranja.

Domovi naroda na federalnoj i državnoj razini su temelji na kojima počiva zaštita sveukupnog nacionalnog interesa Hrvata u BiH koji se odražava u nacionalnom suverenitetu i političkom subjektivitetu hrvatskog naroda u BiH, a razlozi za zaštitu nadležnosti ovih domova od derogiranja su mnogobrojni mešu kojima su najznačajniji sljedeći:

-1. Hrvati u BiH nisu nikakva zavičajno-jezična skupina, nego politički subjekt sa statusom jednog od tvoraca Ustava i države (kao i FBiH) kao i nositelj vlastitog nacionalnog suvereniteta koji im jamči artikuliranje i ostvarivanje političkih ciljeva u okviru BiH kojoj su, kako je već rečeno, sutvorci. Shodno tome uloga Doma naroda prvenstveno u odnosu na Hrvate nije samo zaštita vitalnih nacionalnih interesa onako kako ih vidi Bakir Izetbegović, nego i mehanizam za demokratsko sudjelovanje u stvarnom političkom odlučivanju čime bi se i dostigao puni kapacitet njihovog političkog subjektiviteta i suvereniteta.

-2. Ustavni sud BiH je 2016. godine naložio zakonodavcu bezuvjetnu provedbu presude u predmetu Ljubić i nije ostavio nikome pa ni Bakiru Izetbegoviću mogućnost cjenkanja ili licitiranja nadležnostima federalnog Doma naroda kao uvjet za implementaciju presude. Što bi se kolokvijalno kod nas reklo Hrvati u BiH „imaju papir“ i stvar je jednostavna-nema cjenkanja i ucjenjivanja Hrvata njihovim pravima . Slično kao kada čovjek ima sudsko rješenje o deložaciji najmoprimca koji mu nije isplaćivao najamninu, a najmoprimac provedbu deložacije uvjetuje povratkom svih do tada isplaćenih najamnina.

-3. Bakir Izetbegović konstantno govori o ugroženosti Bošnjaka i njihovoj nezastupljenosti u institucijama Republike Srpske i nakon toga se osvrne na problem Hrvata sa izbornim zakonom i kontradiktoran sam sebi govori o uvođenju tobožnje simetrije između između nadležnosti vijeća naroda u RS-u i Doma naroda u FBiH, ignorirajući temeljne razlike u uređenju RS-a i FBiH kao i početne pozicije nakon Daytona (nadležnosti i način glasovanja u federalnom Domu naroda su bitno izmijenjeni na štetu Hrvata, dok Vijeće naroda nije ni postojalo). Dakle, čelniku SDA nije problem Republika Srpska, nego to što Republiku Srpsku nema u FBiH i da ovdje ima i malo dobre volje Izetbegović bi se zalagao za jačanje institucije Vijeća naroda i time ukinuo često spominjanu „asimetriju“.

-4. Nitko od protagonista bošnjačke hegemonističke politike ne govori koje je to tijelo ili koji je to dužnosnik koji bi odredio vitalne nacionalne interese nekog konstitutivnog naroda, a samim tim i doseg njegovog suvereniteta, odnosno prava na demokratsko odlučivanje. Jesu li to SDA ili HDZ?! Kako političke stranke koje Ustav ne prepoznaje mogu raspolagati političkom voljom i interesima kolektiviteta koji su ustavna kategorija?! Je li to ustavni sud BiH?! Time bi se ustavni sud kao pravosudno tijelo stavilo u ulogu političkog tijela jer se radi isključivo o političkom pitanju. Ili SDA jednostavno planira po nekoj promotivnoj cijeni naručiti kod Inzka katalog prava za Hrvate u BiH?! Tko je baštinik demokratske volje hrvatskog naroda ostaje (retoričko) pitanje.

Sasvim je jasno kako Bakir Izetbegović na domove naroda gleda kao na bicikl bez lanca koji će podvaliti Hrvatima kako bi krenuli u zaštitu i konzumiranje svojih kolektivnih prava.

Sva drskost velikobošnjačke politike može se uprizoriti u tome da o zloupotrebi instituta vitalnog nacionalnog interesa govori onaj po kojem je onemogućavanje javnog informiranja Hrvatima putem kanala na hrvatskom jeziku (službeni jezik u BiH) vitalni nacionalni interes Bošnjaka.

U posljednje vrijeme se po utjecajnijim sarajevskim medijima (uključujući i javnu federalnu televiziju) nastoji termin legitimnog predstavljanja mistificirati i prikazati kao društveno poguban i politički neprihvatljiv model izbora i uspostavljanja vlasti.

Međutim, opet se nameće pitanje koja bi to u demokratskom poretku bila alternativa legitimnom predstavljanju?!

Možda „nelegitimno“ predstavljanje?! Ono nelegitimno predstavljanje kojim bi se ostvario san o hegemonističkoj vladavini kojeg bošnjački politički lideri naglas sanjanju čime bi se zakonom jačeg uspostavila potpuna kontrola nad gospodarstvom, pravosuđem, obrazovanjem, represivnim aparatom, vanjskom politikom i slično, ali i nad pravima druga dva naroda.

Sve to samo zato jer su Bošnjaci brojniji i osjećaju se tijesno u svojoj trećini vlasti koja im je prema načelima same države zagarantirana.

Hipotetski rečeno, u slučaju ostvarenja ovakvog scenarija u BiH bi se morao mijenjati datum dana državnosti pa čak i naziv same države jer to ne bi bila država utemeljena na ZAVNOBiH-u.

Ostaje pratiti kako će se stožerna stranka u Hrvata ponijeti prema temeljnom stupu zaštite njihovog opstanka kao političkog naroda i hoće li u njihovo ime pristati na ucjene i trgovinu njihovim političkim pravima radi prevladavanja taštine pojedinca koja se ispunjava jednom foteljom.

Dnevnik.ba

To je bio Bakirov spin.
SDA blokira sve pregovore.

daramo

Nema od ovoga ništa jer Muslimani u pregovore žele ugurati nešto što nije niti dio presude Ustavnog suda niti izbornog zakonodavstva, a to je smanjenje ovlasti Doma naroda.

Nakon isteka roka nema se više šta pregovarati s Muslimanima jedino s njihovim gazdama.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29987

Old Fridolin je napisao/la:

Imam veliki strah, a to sam i malo ranije napisao, da cemo dobiti jebenog jebenog clana predsjednistva, ali zato ostaviti bez znacajnih nadleznosti domove naroda, to je onda cista nasa kapitalizacija. Za takvu varijantu bi trebali doslovno platiti glavom i plenkovic i covic. Izuzeti podatke clanova hdz tzv. bih i pobiti ih i oduzeti im imovinu, da imamo koju paru kada se budemo iseljavali kao poputbinu.

Tema nadležnosti Doma naroda FBIH nije na dnevnom redu i nema veze
s nikakvom presudom koju treba ispuniti, pa se ne će o tome ni raspravljati.
Presuda Ljubić vezana je za način izbora članova u taj Dom. To je dvije
posve različite stvari.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29987

Citat:

EDWARD JOSEPH
Ugledni američki profesor: "Protiv Daytona je da Bošnjaci biraju predstavnike bh. Hrvatima"
https://www.dnevnik.ba/vijesti/ugledni- ... h-hrvatima

Josip Filipović · **Pridružen/a:** 31 sij 2020, 21:50 **Postovi:** 2593

novem je napisao/la:

Citat:

EDWARD JOSEPH
Ugledni američki profesor: "Protiv Daytona je da Bošnjaci biraju predstavnike bh. Hrvatima"
https://www.dnevnik.ba/vijesti/ugledni- ... h-hrvatima

Ovo je Raspudić jednom uočio da novinari koji prenose strane vijesti ili izjave stranaca uvijek koriste riječ "ugledni": ugledni Guardian, ugledni profesor...

BBC

Kako on zna toliko o tom sranju ?

Citat:

Ugledni američki profesor: "Protiv Daytona je da Bošnjaci biraju predstavnike bh. Hrvatima"

lip 09, 2021

Nekadašnji visoki dužnosnik američke vlade, koji je bio i u Srebrenici uoči masakra, kasnije na čelu Misije OESS-a u BiH, a danas profesor američkog Sveučilišta “Johns Hopkins” Edward Joseph ocijenio je kako se preglasavanjem Hrvata krši Daytonski mirovni sporazum

- Izbor hrvatskoga člana Predsjedništva BiH glasovima Bošnjaka, dok se bošnjački član bira bošnjačkim, a ne hrvatskim glasovima, nije u duhu Daytonskog sporazuma. To je kršenje temeljnih načela pravičnosti. Također, korištenje demografske nadmoći za politički pritisak suprotno je duhu Daytonskog sporazuma - rekao je američki profesor, piše Večernji list BiH.

Svjedoci Daytona isto tvrde

Prema njegovim riječima, bošnjački su političari nepravedni prema Hrvatima s kršenjem načela Daytonskog mirovnog sporazuma. Sličnu su tezu iznosili u više navrata i sudionici pregovora u Daytonu koji su isticali kako potpisani mirovni sporazum nikada nije podrazumijevao da jedan narod bira drugima političke predstavnike, niti da ih se preglasava. U suštini to i jest glavna zamjerka hrvatske strane u Bosni i Hercegovini u razgovorima o izmjenama Izbornog zakona. Naime, to je i suština odluke Ustavnog suda BiH po presudi “Ljubić”.

- Zakonodavstvo koje regulira izbore mora biti sagledano u svjetlu političkog razvoja zemlje koja je u pitanju. Nadalje, Ustavni sud podsjeća kako se, prema općem načelu demokracije, pravo na demokratsko odlučivanje ostvaruje legitimnim političkim predstavljanjem koje mora biti utemeljeno na demokratskom izboru onih koje predstavlja i čije interese zastupa. U tom smislu veza između onih koje predstavlja i njihovih političkih predstavnika na svim administrativno-političkim razinama je ta koja omogućava legitimitet predstavnicima zajednice. Dakle, samo legitimitet predstavljanja stvara temelj za stvarno sudjelovanje i odlučivanje - stoji u presudi Ustavnoga suda BiH koja je zapravo srž razumijevanja Daytonskog mirovnog sporazuma i poretka koji je uspostavljen kako bi se zaustavio rat.

BiH zajedno s tim mora uskladiti i pitanje prava građana kojima se, prema presudama Suda za ljudska prava u Strasbourgu, mora omogućiti da se mogu kandidirati i biti birani u najviše institucije države, kao što su Predsjedništvo BiH i Dom naroda Parlamentarne skupštine BiH. Upravo uz posredovanje američke i administracije Europske unije pokrenut je niz razgovora glavnih političkih aktera Hrvata i Bošnjaka, predsjednika HDZ-a BiH Dragana Čovića i SDA Bakira Izetbegovića kako bi se pokušalo približiti stajališta dviju strana.

Zamjerka Zagrebu

Očekuje se kako će se nastaviti razgovori u nešto širem formatu i na višoj razini kako bi se, uz potporu međunarodnih pravnih stručnjaka, stiglo do prihvatljivog rješenja koje bi udovoljilo svim presudama, na što je pozvao i hrvatski non-paper predstavljen u Bruxellesu.

Taj je dokument profesor Joseph ocijenio konstruktivnim s obzirom na to da se u njemu poziva na provedbu reformi u Bosni i Hercegovini. Zamjerio je što je Zagreb dočekao srpskog lidera iz BiH Milorada Dodika te zbog bliskih veza s ruskom stranom koja je tradicionalno protivnik SAD-a u zonama interesa.

Dnevnik.ba

teranova · **Pridružen/a:** 02 lip 2009, 01:05 **Postovi:** 13237

Ima li šta da kaže o ukidanju silnih nadležnosti RS - vojska, grb, valuta...

karadzic · **Pridružen/a:** 01 stu 2018, 14:47 **Postovi:** 2793

Edvard Džozef je nacista koji zagovara Oluju do Drine i hrvatsko-muslimanski pakt. U pitanju je totalni degenerik koji je nedavno predložio da se Srbiji kao kompenzacija za priznanje Kosova ponudi otvaranje američke vojne baze kod Užica koja će da "čuva celovitost BiH" i sprečava samostalnost RS. Dakle, moron. Ali je, kao i notorni Daniel Server kurva koja će za par hiljada dolara da priča svakom ono što želi da čuje.

teranova · **Pridružen/a:** 02 lip 2009, 01:05 **Postovi:** 13237

karadzic je napisao/la:

Edvard Džozef je nacista koji zagovara Oluju do Drine i hrvatsko-muslimanski pakt. U pitanju je totalni degenerik koji je nedavno predložio da se Srbiji kao kompenzacija za priznanje Kosova ponudi otvaranje američke vojne baze kod Užica koja će da "čuva celovitost BiH" i sprečava samostalnost RS. Dakle, moron. Ali je, kao i notorni Daniel Server kurva koja će za par hiljada dolara da priča svakom ono što želi da čuje.

Kompletno ***, dakle.

HercegBosna.org

Pregovori oko izmjena Izbornog zakona...

Online