I u Dubrovniku imaju ulice koje nemaju veze s Dubrovnikom.

Dubrovnik je bio država, isto kao i Bosna.

Kao što rekoh, da im se ponudi da svih 7 milijuna Srba iskreno pređu na islam, tako da imaju potpuno jednaka imena kao Muslimani, odnosno, da svi Srbi postanu ko Sandžaklije, a da se Muslimani opet izjašnjavaju kao Srbi, to bi za njih bilo ne samo prihvatljiv deal, nego bi bila radost ravna obnovi i povratku Osmanskog carstva.

E sad ponudite Hrvatima, da se Hrvatska pripoji Srbiji ako Srbi pređu na katolicizam i počnu davati djeci katolička imena.

Vjerska grupa, i islam kao identitet jači 100 puta od Holiday Inn.

Dubrovnik je stoljećima duže bio država i to respektabilna i jako moćna s obzirom na broj stanovnika i teritorija.
Također bio je ispred svog vremena jer je bio republika a ne feudalizam.

Bile su i Poljice država. Mnogo duže od Bosne.
https://hr.wikipedia.org/wiki/Polji%C4%8Dka_Republika

Ako je to vas grb kojim se poistovjecujete, zasto ste od 89 do 92 i dizajnerskog rjesenja Zvonimira Bebeka mahali zeleno-bijelom zastavom sa polumjesecom u sredini?? Kako to da niste znali za ljiljane do 92 i prijedloga komsije osnovane od strane HDZBiH??? Upitajte kakvu su zastavu i grb predlagali iz stozerne bosnjacke stranke SDA

Mila Gojsalić - Podrijetlom je iz sela Kostanja u Zagori. Živjela je u vremenu borbi između Poljičke republike i Turaka. 1530. godine, turski Ahmed-paša okupio je vojsku od 10 000 vojnika s ciljem osvajanja Poljica. Utaborio se u Podgracu u Gatima. Poljička djevojka Mila Gojsalić silovana je u šatoru Ahmed-paše. U zoru je ušla u skladište baruta u turskom taboru i zapalila ga. Poginula je zajedno s Ahmed-pašom i brojnim turskim časnicima i vojnicima. Taj događaj je iznenadio i prestrašio preostalu tursku vojsku pa su Poljičani napali Turke i porazili ih.

Porazile Poljice Bošnjake herojstvom mlade i čestite Mile Gojsalić

Poljički statut je pisan bosanskom ćirilicom

Ako Muslimani baštine srednjovijekovno bosansko kraljevstvo, kako to da nijedan od 11 genocida nad "Bošnjacima" nije turski nad Bosnom, a među genocide se ubraja pogiblja turske vojske pod zidinama Beča.

Uglavnom, da pojednostavnimo - domaći Turci, kako su se i zvali do 1900.

Naše prababe su ih zvale Turci. Turkizirana mješavina balkanskih naroda, većinom slavenskih (većinom Srbi).

Nemam nikakvih očekivanja u smislu onoga što ćeš reći (ili bi trebao reći).

Nije na neki način kršćansko nasljeđe nego je otuda i potekao i našao se kao heraldički znak
na mnogim zastavama.

Meni je sasvim jasno da ga Bošnjaci ne časte na taj način jer su muslimani, ali govorim da
mnogi nisu upoznati što on predstavlja katolicima kada govore da su se odrekli ili se odriču
ljiljana. Ustvari kada ovo čujem mi je jasno koliko osoba koja to govori ne poznaje to o čemu
govori, ali opet mi je jasno jer muslimani ne ulaze u katoličke crkve pa to ne mogu niti vidjeti.

Ako si je to pak netko odlučio uzeti kao nacionalni simbol i to mi je u redu pa bio on musliman
ili katolik, ali nije u redu mijenjati značenje istog. Valjda se o tomu trebalo voditi računa kada
se biralo što će se uzeti kao nacionalni simbol Bošnjaka. Meni u najmanju ruku zvuči neobično
kada čujem od Bošnjaka da su se Hrvati odrekli ljiljana kada je taj simbol tako gdje je uvijek
i bio i ima isto značenje kao što je uvijek i imao.

Ne mogu da citam sve. Neda mi se. Ali intro vec da zakljuciti (mislim na vrijeme od sinoc do danas) o cemu se radi, samo kratko da vam kaze neko ko se kuzi u materiju.

Na stranu to sto mi je bezze to nacionalno/nacionalisticko nafuravanje na kojekavo srednjovjekovlje, ali sa srednjovjekovnom Bosnom danas najvise ima onaj veze koji ju najvise i respektuje i postuje.

Ko je kriv katolicima iz BiH, tj. Hrvatima, sto su radje prihvatili tudje simbole, tj. simbole vladara koji su vladali van granica srednjovjekovne Bosne, pa im sad krivo sto Bosnjaci tradiraju upravo ono na sta bi po nekoj logici stvari najvise katolici i imali prava (ako cemo cisto po vjeri).

Dakle, dragi Hrvati, niko vama nije kriv sto vam je sahovnica draza od ljiljana.

Koji su to vladari? Daj jednog

Zašto onda ljudi u nekadašnjem glavnu gradu Hrvatske Bihaću nosaju simbole vladara koji su vladali van granica srednjovjekovne Hrvatske?
Ljiljani su bili srednjovjekovni simbol Francuske pa ga danas Francuzi ne koriste.
O Cazinu, Bužimu i Kladuši da ne govorim, naporan si, svaku temu usereš trolanjem.
Razumiješ se ti u *** a ne materiju, niti znaš kad je nastala šahovnica, misliš da ćeš podebljavanjem teksta nešto dokazati.

Pa gdje je nikla sahovnica? U Bosni nije. A to je ono sto je bitno, tj. o cemu govorim.

Ma meni je to bosančenje super, ja tako krenem s njima pričat kako bi bilo super da nije bilo turske okupacije...

Zašute.

Šahovnica je simbol hrvatskog kraljevstva koje je postojalo i na području Bosne
Gdje su nikli ljiljani i polumjesec?

Pa sta ako su ljiljane koristili i francuzi? Pa nije jedini simbol koji koriste drugi.

Cinjenica je da su ti ljiljani bili simbol kralja Tvrtka. Dakle prvog vladara koji je nosio tu titulu a on je koristio ljiljane. Dakle to je evidentno.

A isto tako sahovnica nije nastala na podrucju Bosne, pa ni srednjovjekovne, pa ju opet koristite vi, bosanskohercegovacki Hrvati.

To je vase pravo. Meni uopce ne smeta, niti ju dozivljavam kao neprijateljsku, ali je smijesno kad pocnete o tome kako Bosnjaci nemaju prava na ljiljane. Cinjenice da da ih oni jedini koriste, da su pod istim tim ljiljanima dali 31.000 zivota (borci ARBiH), dok su Hrvati ginuli pod simbolom koji - kakav god da bio - nije bio ljiljan. (mislim naravno na vecinu kad ovo kazem)

Nije ni u Slavoniji, ni u Dubrovniku, ni Istri.

Otkada to simbol mora "nići" na svim mjestima gdje živi jedan narod?

A koji narodi su bili prisutni tada, vidi se u detaljnoj knjizi geografije Balkana, Konstantina Porfirogeneta i ostalih suvremenika koji su vlastitim očima gledali regiju.

Bosna navedena kao mikroregija malo veća od otoka Krka, 5% današnje BiH, sa samo 2 naselja, i to u poglavlju O Srbima i zemljama koje nastanjuju.

Šahovnica je nikla upravo na prostoru današnje BiH među plemstvom u Pounju kao zajednički simbol u protuturskim ratovima.
Odnosno kao simbol plemstva koje je izabralo Habsburge za hrvatske kraljeve.

Ne govorim o "svim mjestima" vec o jednoj kolko tolko drzavnopravno zaokruzenoj cjelini, Bosni. Kad zivis na njenom tlu, a koristis simbol neke druge administrativne cjeline, to je tvoje pravo, ali nema nikakve logike da onda osporavas da tvoj komsija ne koristi simbole koji su bili dio bosanske srednjovjekovne tradicije.

Opet, uprkos tome sto su Hrvati u BiH, ako cemo historijski promatrati stvar, zahvaljujuci katolicanstvu, najblizi tradiciji Bosanskog kraljevstva, tj. najlakse bi im se bilo uklopiti u istu (zemlja Bosna, katolicka vjera itd.)

Zašto u Bihaću imaju ulice bosanskih kraljeva a nikad nije bio u Bosni i turskih sultana koji su okupirali Bihać i počinili genocid a nemaju ulice hrvatskih kraljeva i banova a Bihać je bio glavni grad Hrvatske neko vrijeme
S druge strane spominješ ulice kralja Tomislava po Bosni a to je bio sastavni dio njegove kraljevine mnogo prije nego je i postojala kraljevina Bosna a i Turska

Ali mi nismo vjerska zajednica, kao vi.

Ni Dubrovčani ne traže Dubrovačku Republiku.

Zato što je kraljevina Bosna nastala tako kako je nastala, kao otpor vlastele na mađarsku okupaciju Hrvatske.
Zašto su se dubrovčani uklopili u zemlju Hrvatsku i nisu se odrekli time tradicije dubrovačke republike?

https://de.wikipedia.org/wiki/Wappen_Kroatiens


Mislim, dakle, da je to sto kazes samo jedan u nizu mitova u sklopu "obrane od Turaka".


Ocigledno je sahovnicu dao Maksimilijan I. 1491. godine. A zasto? Zato sto rijec "Kroat" zvuci kao rijec "Quadrat" (kvadrat). Nema tu, dakle, neke filozofije.

Teško razumit nekome tko nije narod to. Hrvati su narod. Muslimani nisu narod. Zato ne shvaćaš

Kralj Tomislav se okrunio u HBŽ.