Evo zanima me koje su po vama najveće laži...
Morate potkrijepit činjenicama koje su opće prihvaćene, a ne nekom vašom teorijom. Bez nabrajanja milijun stvari u jednom postu, znači jedna velika laž i barem jedna opće prihvaćena činjenica za to potkrijepit.

Ja ću krenut prvi...

Jedna od najveći laži je da živimo u 21 stoljeću, jer čak i da nemaš pojma o matematici znaš da brojevi ne počinju od jedan, nego od nule i nula je broj.

Postoji nulto stoljeće od prve godine do 99 godine, a sa 100-tom godinom počinje prvo stoljeće.

Znači mi sad živimo u 20 stoljeću i to je valjda svima jasno?

Zašto prihvaćamo tu perfidnu laž da živimo u 21 stoljeću?

Bill Clinton:
I did not have sexual relations with that woman.

Pa ovde na Balkanu je to teško braniti iz više uglova, ne samo matematičkog.

Ne postoji "nulto stoljeće" kao što ne postoji ni "nulta godina". U 2000 godina prođe 20 stoljeća počevši od prvog tako da definitivno živimo u 21. stoljeću, to znaju svi koji su prošli matrmatiku u osnovnoj školi.

Postoji koncept nulte godine.

Tako brojimo rođendane.

Ovo sa stoljećima je isto kao da dijete čim se rodi proslavi 1. rođendan a godinu dana nakon rođenja slavi 2. rođendan.

Ne postoji nulta godina. Koncept se odnosi na jednu diskretnu točku. Zamisli vremenski pravac na kojejm su ucrtane točke i označene brojevima 0,1,2... prodtor između diskrrtnih točaka 0 i 1 je prva godina, između 1 i 2 je druga itd. Prvi rođendan označava kraj prve godine. Zato kad bi umro 10 dana nakon 96. rođendana rekli bi da si umro u 97-oj godini. Na dan prvog rođendana ulaziš u drugu godinu.

Ali to je proizvoljna definicija, nema veze s matematikom, i uopće nije nužno da bude tako. Razlog je tradicijski i povijesni, a ne znanstveni. Matematika računanja stoljeća bi jednako dobro funkcionirala i pod drugom definicijom.

Dapače, još bolje.

Jer po trenutnom sistemu imamo ova stoljeća

-3
-2
-1
1
2
3

odnosno nula se preskače ko 13. kat u hotelu (nesretni broj), pa ako netko ide računati koliko stoljeća ima od 3 st. PNE i 3 st NE, može mislit da je 6, a ustvari je samo 5 jer se 0 preskače.

Zato jer nisu u pitanju brojevi nego redni brojevi.

Iznenađuješ me Robbie.

Gore sam nadopunio post s objašnjenjem. Evo nacrtat ću ti pravac:

-2__-1__0__1__2

Dakle brojevi -2, -1, 0, 1 i 2 su diskretne točke na pravcu, odnosno u vremenu. Prostor između tih točaka su godine koje traju, dakle nisu samo diskretne točke.
Prostor između 0 i 1 je prva godina, između 1 i 2 je druga godina, između 0 i -1 je minus prva godina (ili kako mi kažemo prva godina prije Krista, odnosno prije neke referentne diskretne točke koju smo odredili za točku 0).

Na temu, evo maloprije saznadoh da Seinfeld nije izmislio tzv. Seinfeld method "don't break the chain".

Inače gomila zaključaka i izjava poznatih ljudi nisu njihove.

Dobro, ako se promatraju intervali to ima više smisla.

Ali opet se uvodi ružna anomalija, između stoljeća koje se označava kao -5 i stoljeća koje se označava kao + 5 ima samo 9 stoljeća.

Koliko stoljeća ima od 5. do 15. stoljeća? 10
Koliko stoljeća ima od -5 do 5 stoljeća? 9

Što je to

Ne postoje negativne godine, -1. i -2. godina. To su prva i druga godina prije nove ere.

Npr. Aleksandar Makedonski je pobijedio u bici kod Gaugamele 331. godine prije Krista (godina je u plusu).

Nema 9 nego 10 jer vrijeme ide od manjeg broja prema većem. To znači da -5 stoljeće počinje 500te prije Krista a završava 400te prije Krista, dakle imaš 10 stoljeća. Ti si izbrojio 9 jer si počeo s kraja -5tog umjesto s početka -5tog stoljeća pa si samim time uzeo 900 godina umjesto 1000.

Trik za produktivnost. Što je najgore funkcionira, odličan je.

https://www.entrepreneur.com/article/334597

Ok ok, whatever.

Eto povjesničarima njihov način brojanja.

Skalamerija.

Jasno, ali ja sam objašnjavao da je naša opća notacija matematički ispravna, zato sam morao napraviti translaciju u matematičku notaciju. 331. prije Krista je u matematičkoj notaciji -331. godina.

Te godine vam je najlakše shvatiti sa danima u tjednu. Recimo ponedjeljak je prvi dan u tjednu. Ne postoji nulti dan u tjednu.

Nije isto jer se nikad ne računaju dani unazad, tako da nema izvora zbunjivanja.

Ali postoji nulti trenutak tjedna koji neposredno prethodi ponedjeljku tj. nalazi se na prijelazu s nedjelje na ponedjeljak. Trajanje tog trenutka teži u 0.

Naravno da znam kako se računaju stoljeća i da ne postoji 0. stoljeće, samo kažem da se ne slažem s odlukom/definicijom se preskače 0. stoljeće.

Najjednostavnija definicija stoljeća bi bila da se gleda znamenka stotice, na broju, i da postoje negativne godine, i to je to. Da se stoljeće vidi samim pogledom na broj, a ne da nešto moram računati i razmišljati da bi znao koje stoljeće je određena godina.

A ja osobno bi ukinuo računanje godina u odnosu na Isusa i maknuti papinski kalendar, treba izmisliti neku godinu kada se smatra da je otprlike izumljeno pismo i to je to, tada počinje povijest a prije je prapovijest.

nije li rođenje samim činom rođenja rođen-dan?

Zato jer su u pitanju redni brojevi. Kad stojiš u redu, možeš biti prvi u redu, ili drugi u redu, treći itd. Ne možeš biti nulti u redu.

To je i razlog zašto Rimljani nisu poznavali broj nula. Jednostavno rimski broj IX ne znači devet kako nas uče u školi (još jedna laž ccc ), nego IX znači deveti, X znači deseti a ne deset itd.

Zar nije trošenje vremena na tu zbunjozu upravo dokaz da je dotični sistem bezveze.

Ljudi izaberu neku glupu definiciju i onda je se drže radi tradicije.