HercegBosna.org

Robbie MO

Bobovac je napisao/la:

dudu je napisao/la:

[

Mene i dalje čudi da su Srbi tako olako predali istočnu Slavoniju. Da su odugovlačili stvorio bi se pravni vakum kao na sjeveru Kosova. 1997. i 1998. je već dosta daleko od rata, je Hrvatska imala još veliku i jaku vojsku, ali pitanje je bi li imali entuzijazam kao 1995. godine i koje bi uopće bile mogućnosti za vojne intervencije.

1999 se bogme moglo i to bez problema.

Da vidiš, da je Istočna Slavonija bila okupirana u vrijeme NATO bombardovanja, to bi sigurno bilo lakše.

Robbie MO

Da Srbi nisu napravili Srebrenicu Klintonu pred izbore, pitanje je li bi bilo Dejtona, a rat bi se produžio još koju godinu.

sremac · **Pridružen/a:** 13 stu 2021, 20:05 **Postovi:** 382

Robbie MO je napisao/la:

sremac je napisao/la:

A sta su hteli ? da stvore drzavu podeljenu u tri dela ,koja se sastoji od sume ?
Bilo kakve buduca Srpska drzava je tu bila neodrziva dok god Nemacka postoji (to je bila mogucnost 1918 ali to je bilo i proslo sad je kasno za kukanje)
Realno bili su emocijonalni ,hteli su samo da prezive ,nisu razmisljali kako i sta ....a tako se drzave ne stvaraju
Hrvati is hladnokrvno rekli sta oce i kako oce

a Hercegovci su sluzili Hrvatskoj za potkusuravanje ..da bi nakraju bili prodani

Srbi u Hrvatskoj su jasno rekli da žele ostati u Jugoslaviji, a kasnije da budu dio Srbije odnosno ujedinjenih srpskih zemalja.

Htjeli su u najmanju ruku promjenu granica Hrvatske, ako bi se to ikako moglo.

Druga stvar je što to nije išlo, posebno nakon međunarodnog priznanja Hrvatske, ali ovi u Kninu su i dalje to imali kao mantru, kao izborne slogane itd.

Drugim recima nisu ni samli znali sta oce i kako ....isli su emocijanalno u borbu umesto da razmisljaju (za njih su Hrvati bili manijaci koji oce da ih pokolju ...ljudi su se secali sta je bilo 50 godina pre rata .....i kako ratuju portiv takvog neprijatelja ? cekaju da ojaca i da ih napadne?)
hteli su da zive ,ostaju na svome ..
u isto vreme su sluzili Beogradu (nije da su imali puno mogucnosti da biraju)
igralo se sa vremenom a svaim danom pozicija Hrvata je jacala
Nemaca je vise podrzavala ,potom Amerika

dok su Hrvati pratili svoje interese kao narod...Turci pardon muslimani ili bosnjaci ili kakvo god ime danas oce da nose su imali svoje islamske depilacije i jasno zacrtano kako i sta oce

Jefferson Davis · **Pridružen/a:** 18 ruj 2019, 15:44 **Postovi:** 3213

Robbie MO je napisao/la:

sremac je napisao/la:

Naj jednostavniji odgovor
Zato sto su Hrvati imali podrsku Nemacke a Srbi su stajali sami
Zato sto su Hrvati znali sta oce
dok su Srbi lutali zbunjeni
Realno Srbi u Hrvatskoj bi nestali ma kako se rat zavrsijo ..imali su sanse u Hrvatskoj koliko ce Nemci imat u Nemackoj za 50tak godina

Hrvati u BiH nisu imali podršku Njemačke nego Hrvatske. I imali su slabijeg protivnika.

Srbi u Hrvatskoj su znali što hoće, jedino što su im ciljevi bili preambiciozni. Hrvati u BiH su manje znali što hoće, uglavnom su htjeli opstat i kontrolu na terenu, nisu se osjećali toliko ugroženim jer protivnik nije bio toliko jači i veći a kretali su iz pozicije političke nule (u SR BiH jedino je tanki sloj komunista Hrvata iz gradova imao nešto sitno utjecaja, no velika većina stanovnika nisu bili nikakav faktor).

Pa nisu baš arbih + vrs puno slabiji protivnik nego HV za svk i rsk. Ko da računaš samo muslimane?

Robbie MO

Jefferson Davis je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Hrvati u BiH nisu imali podršku Njemačke nego Hrvatske. I imali su slabijeg protivnika.

Srbi u Hrvatskoj su znali što hoće, jedino što su im ciljevi bili preambiciozni. Hrvati u BiH su manje znali što hoće, uglavnom su htjeli opstat i kontrolu na terenu, nisu se osjećali toliko ugroženim jer protivnik nije bio toliko jači i veći a kretali su iz pozicije političke nule (u SR BiH jedino je tanki sloj komunista Hrvata iz gradova imao nešto sitno utjecaja, no velika većina stanovnika nisu bili nikakav faktor).

Pa nisu baš arbih + vrs puno slabiji protivnik nego HV za svk i rsk. Ko da računaš samo muslimane?

Većina snaga Armije i VRS su bili međusobno vezani. Nisu udruženi ratovali protiv Hrvata. Samo na Sarajevu se vezalo hrpa Muslimana i Srba.

Protiv Hrvata je eto recimo ratovalo 250 000 Muslimana (i dio ovih u Srednjoj Bosni i Hercegovini su imali front prema Srbima) plus pojačanja u ekvivalentu još 100 000 u ofanzivnim akcijama.
Protiv Srba ovisi o fazi rata, u vrijeme Koridora i JNA u dolini Neretve ratovali smo protiv oko 350 000 Srba, kasnije samo protiv 50 000 Srba Drvara, Mrkonjića, Glamoča... fronta Srba iz Banja Luke se još nije oformila.

Usporedi to sa 4 milijuna Hrvata. Hrvatska je imala toliko ljudskih resursa u odnosu na Knin da u sred rata je 90% RH muškaraca najnormalnije živjelo i radilo u civilnim profesijama i regularnoj ekonomiji, i nisu nosili oružje ili sudjelovali u borbama.

Praktički je ekonomija bila podjednako važna tema na izborima kao i rješenje okupiranih teritorija.

Robbie MO

Te gluposti s Njemačkom, Vatikanom...

To vam je napričala SPC da si pojača političku važnost unutar Srbije.

Sukob Vatikana s pravoslavcima je zadnji put bio valjda aktualan prije 600 godina, kada Rim nije htio previše pomoći Carigradu.

500 godina zatim pravoslavci su bili ili u Ruskom ili Otomanskom carstvu, kakav Vatikan igdje.

U 20. stoljeću se RKC borila isključivo protiv komunizma, zato su i izabrali Poljaka za Papu, da ohrabruju katoličku Poljsku da odbaci komunizam. Ali i to je prevaziđeno, jer evo sada je na čelo i te RKC došao Papa južnoamerički komunista.

Kakvi Srbi i Vatikan, kakvo katoličenje Srba u 1995., kada se svake godine po 10 miljuna katolika ispisuje iz crkve, na čelu RKC je papa socijalist/komunist, Arapi imigriraju a Papa ih raširenih ruku dočekuje, niti jedan drugi pravoslavni narod nema tu teoriju zavjere, npr. Bugari.

Eto nijedan svjetski faktor ne prestaje razmišljati o Srbima. :zubati

Prvi su na pameti Americi, Rusiji, Vatikanu, Njemačkoj, a sada i glavni prijatelj Kine. :zubati

Mislim, jesu vas stranci u 20. stoljeću izjebali na sve strane, i radi tog iskustva imate veće pravo na teorije zavjere od nekih drugih naroda, ali olabavite malo. :zubati

Junuz Djipalo

Ah toliko sličnosti sa zelenilom koje misli da Biden i Putim liježu i sanjaju Srebrenicu.

Sokolić · **Pridružen/a:** 14 sij 2013, 23:25 **Postovi:** 5112

dudu je napisao/la:

Mene i dalje čudi da su Srbi tako olako predali istočnu Slavoniju. Da su odugovlačili stvorio bi se pravni vakum kao na sjeveru Kosova. 1997. i 1998. je već dosta daleko od rata, je Hrvatska imala još veliku i jaku vojsku, ali pitanje je bi li imali entuzijazam kao 1995. godine i koje bi uopće bile mogućnosti za vojne intervencije.

Spremala se nova hrvatska vojna operacija. Područje okupiraneg Podunavlja bilo je gospodarski propalo. Dodaj još evakuirane pobunjene Srbe koji su otišli onamo. Užasna nezaposlenost, nima goriva, ne možeš napravit normalnu žetvu, nimadu svojih elektrana. Hiperinflacija u Srbiji na koju su naslonjeni i bezvridni jugodinari.
I znadu da su u kući od nikeg Hrvata kojega su istrali. Koji je to motiv izgubit glavu za ništo što nije tvoje?
HV je moga napravit puno u 7 dana u Podunavlju. Nakon toga idu pritit sa sankcijama i ovo ono. Prodor bi sigurno napravia. Pa makar to bilo 2 km u dubinu. I kad se Hrvati vratidu u svoje kuće u tom pojasu, nima sile koja ih more istrat. Dosta je da se vratidu civili. Šta će MZ? Bombardirat hrvatska sela i hrvatske civile u njima u oslobođenen pojasu? Nima šanse.
Koji će to Srbi htit ić u protunapad i vraćat izgubljeni teritorij za kuće koje nisu njihove nego od onih od kojih su ih oteli? Nije to više 1991. i Hrvati s lovačkim puškama.

dudu je napisao/la:

Srbi definitivno poštuju mirovne sporazume, što je je.

Jest, kad je s druge strane sila. 1991. i 1992. nije bilo baš tako.

sremac je napisao/la:

A sta su hteli ? da stvore drzavu podeljenu u tri dela ,koja se sastoji od sume ?
Bilo kakve buduca Srpska drzava je tu bila neodrziva dok god Nemacka postoji (to je bila mogucnost 1918 ali to je bilo i proslo sad je kasno za kukanje)
Realno bili su emocijonalni ,hteli su samo da prezive ,nisu razmisljali kako i sta ....a tako se drzave ne stvaraju
Hrvati is hladnokrvno rekli sta oce i kako oce

a Hercegovci su sluzili Hrvatskoj za potkusuravanje ..da bi nakraju bili prodani

Nimačka je Hrvatskoj bila potribna toliko za si izborit međunarodno priznanje.
Posli je bila bitna za prikinit i zaustavit zlonamirne inicijative jugoslavensko-velikosrpskih protektora UK i Francuske koje su za svako hrvatsko oslobađanje svog teritorija tražili uvođenje sankcija Hrvatskoj.

Priznavanje neovisnosti srpskih pobunjeničkih paradržava bio bi opasan precedans u međunarodnon pravu.
Osamostaljene države bile su republike u SFRJ. Isto ka i republike u SSSR-u, ka i Češka i Slovačka.
Kosovo je bilo autonomna pokrajina i k tome sa statusom u SFRJ po kojem je po nikin statusima bilo izjednačeno s republikaman. Naprotiv, Preševska dolina nije. Zato je jednu stvar pridstavljalo priznat Kosovo, a drugu bi stvar značilo priznat Preševsku dolinu.
slika

https://www.danas.rs/nedelja/vucic-i-ko ... ka-dolina/

https://jugmedia.rs/albanci-bi-uzimanje ... egovorima/
slika

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 22:58 **Postovi:** 20993

Robbie MO je napisao/la:

dudu je napisao/la:

Pazi, tamo su bili uz Srbiju, vojno najjači, vjerojatno i najbolje naoružani, jedini veći grad.

Bez obzira na nekakve granice općina i nekakve popise, za te ljude na terenu to je bio najgušće naseljeni srpski kraj, produžetak Srbije, pogotovo nakon etničkog čišćenja Hrvata.

I sad to vratiti, u situaciji prije Oluje, kada se čak nisu osjećali tamo ni ugroženo. Da ne bi.

Ovi u Kninu ih na to ne bi mogli natjerati, to je jedino Milošević mogao.

Ma kakav crni Milošević, natjerao je njih Tuđman nakon Oluje s vrlo jednostavnom ponudom, integrirajte se
ili vas čeka subina krajiške braće.

Milošević im je poslje samo rekao kako stvari stoje, HV je nadmoćan, Vojska Jugoslavije vas ne može spasiti, potpisujte...

Robbie MO

Od Srba.

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 22:58 **Postovi:** 20993

dudu je napisao/la:

Mene i dalje čudi da su Srbi tako olako predali istočnu Slavoniju. Da su odugovlačili stvorio bi se pravni vakum kao na sjeveru Kosova. 1997. i 1998. je već dosta daleko od rata, je Hrvatska imala još veliku i jaku vojsku, ali pitanje je bi li imali entuzijazam kao 1995. godine i koje bi uopće bile mogućnosti za vojne intervencije.

Srbi definitivno poštuju mirovne sporazume, što je je.

Što te čudi?

Pregovori o mirnoj reintegraciji su bili krajem 1995. godine, uz blagoslov Amerikanaca,
te je nakon toga od 15.1.1996. do 15.1.1998 bilo prijelazno razdoblje.

Srbi u Slavoniji ne bi dočekali 1996. a ne neku 1998. godinu da su pokušali saburati. Dan im je kratak i oštar ultimatum.

Tuđman je poslao Vesnu Škare Ožbolt koja je Srbima rekla potpisujte inaće ide akcija, doslovno tako.

Takva prijetnja nije bila prazna puška, akcija je već isplanirana, bile bi korištene sve udarne brigade HV-a.

Zgazili bi ih doslovno. Za 24 sata bi izbili na Dunav.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29910

Robbie MO je napisao/la:

Da Srbi nisu napravili Srebrenicu Klintonu pred izbore, pitanje je li bi bilo Dejtona, a rat bi se produžio još koju godinu.

Vjerojatno ne bi. Jer Kontaktna skupina je bila aktivna. Još 1994. utanačen
je odnos podjele Fed./RS.

Srebrenica je najviše doprinijela da Goražde bude vojno
od NATO-a branjeno. Bez Srebrenice bi sigurno palo.

Robbie MO

novem je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Da Srbi nisu napravili Srebrenicu Klintonu pred izbore, pitanje je li bi bilo Dejtona, a rat bi se produžio još koju godinu.

Vjerojatno ne bi. Jer Kontaktna skupina je bila aktivna. Još 1994. unatačen
je odnos podjele Fed./RS.

Srebrenica je najviše doprinijela da Goražde bude vojno
od NATO-a branjeno. Bez Srebrenice bi sigurno palo.

Moguće.

Nisam znao da je NATO obranio Goražde.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29910

Robbie MO je napisao/la:

novem je napisao/la:

Vjerojatno ne bi. Jer Kontaktna skupina je bila aktivna. Još 1994. unatačen
je odnos podjele Fed./RS.

Srebrenica je najviše doprinijela da Goražde bude vojno
od NATO-a branjeno. Bez Srebrenice bi sigurno palo.

Moguće.

Nisam znao da je NATO obranio Goražde.

Citat:

General Bernard Janvier (komandant UNPF-a) 24. maja 1995.
zatražio je od Ujedinjenih nacija da povuče UNPROFOR s teritorije
Ujedinjenih nacija u istočnoj Bosni (sigurne zone Ujedinjenih nacija:
Srebrenica, Žepa i Goražde).18

Na Londonskoj konferenciji, 21. jula 1995, gdje su se ministri za
vanjske poslove i ministri za odbranu zemalja NATO-a sastali “u gotovo
očajničkom pokušaju da preuzmu inicijativu”, Sjedinjene Američke
Države su se borile “da se snagama Ujedinjenih nacija u Bosni
daju veća ovlaštenja - ustvari, da odvrate povlačenje Ujedinjenih
nacija” i preduzele sve da se postigne sporazum o zračnim udarima i
ukidanju “dvostrukog ključa”. Tada je postignuta prešutna saglasnost
o oduzimanju prava veta na zračne udare (odnosno iz procesa donošenja
odluke o zračnim udarima) civilnim funkcionerima Ujedinjenih nacija
- generalnom sekretaru Ghaliju i njegovom specijalnom civilnom
predstavniku Akashiju.45

Konferencija je završena usvajanjem šest, po Dereku Cholletu,
“ključnih postignuća: 1) jedinstvena potvrda da će UNPROFOR
ostati u Bosni; 2) obaveza da se Goražde brani NATO-vim zračnim
snagama; 3) Snage za brzi odgovor djelovat će oko Sarajeva kako bi
se stabiliziralo stanje; 4) potpora naporima za rješavanje humanitarnih
problema; 5) ponovna potvrda želje da se nagodba postigne
diplomatskim putem; 6) mjere i koraci koje mora poduzeti UNPROFOR
kako bi se na najmanju

Citat:

Drugo, odluku da li u Goraždu upotrijebiti ili ne upotrijebiti zračnu silu i u kojoj mjeri
donijeće samo NATO, tako da udaljujući UN od njihove strašne ovlasti ’dvostrukog
ključa’ u pogledu Goražda - ali ne i drugih dijelova Bosne” (R. Holbrooke, nav. dj., str. 75).
Warren Christopher je “u početku u Londonu naišao na odbijanje takvih mjera od
strane Evropljana. U dva privatna sastanka sa premijerom Majorom, krenuo je
oštro. Našao je djelimične saveznike u novom ministru spoljnih poslova Malcolmu
Rifkindu i novom ministru odbrane Michaelu Portillu koji su nadglasali svoje
podređene i prihvatili Christopherov nacrt.

Citat:

NATO se na sastanku 25. jula konačno složio da će provesti zaključke
Londonske konferencije. Sljedećeg dana NATO je donio odluku o odbrani
sigurne zone Ujedinjenih nacija Goražda.47

Th1950

Robbie MO je napisao/la:

Jefferson Davis je napisao/la:

Pa nisu baš arbih + vrs puno slabiji protivnik nego HV za svk i rsk. Ko da računaš samo muslimane?

Većina snaga Armije i VRS su bili međusobno vezani. Nisu udruženi ratovali protiv Hrvata. Samo na Sarajevu se vezalo hrpa Muslimana i Srba.

Protiv Hrvata je eto recimo ratovalo 250 000 Muslimana (i dio ovih u Srednjoj Bosni i Hercegovini su imali front prema Srbima) plus pojačanja u ekvivalentu još 100 000 u ofanzivnim akcijama.
Protiv Srba ovisi o fazi rata, u vrijeme Koridora i JNA u dolini Neretve ratovali smo protiv oko 350 000 Srba, kasnije samo protiv 50 000 Srba Drvara, Mrkonjića, Glamoča... fronta Srba iz Banja Luke se još nije oformila.

Usporedi to sa 4 milijuna Hrvata. Hrvatska je imala toliko ljudskih resursa u odnosu na Knin da u sred rata je 90% RH muškaraca najnormalnije živjelo i radilo u civilnim profesijama i regularnoj ekonomiji, i nisu nosili oružje ili sudjelovali u borbama.

Praktički je ekonomija bila podjednako važna tema na izborima kao i rješenje okupiranih teritorija.

Kakvih 250 000 muslimana ?
Kakvih 350 000 VRS vojnika ?

Muslimana je bilo 150 000 pod oružjem a u SB oko 50 000 protiv 12 000 vojnika HVO-a .
Cijela VRS je brojala oko 90 000 ljudi + oko 50 000 vojska srspke krajine u Hrvatskoj .

HV+ HVO je imao oko 230 000 vojnika .

Znači
Muslimani - 150 000 vojnika
Srbi 140 000
Hrvati 230 000

Robbie MO

Th1950 je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Većina snaga Armije i VRS su bili međusobno vezani. Nisu udruženi ratovali protiv Hrvata. Samo na Sarajevu se vezalo hrpa Muslimana i Srba.

Protiv Hrvata je eto recimo ratovalo 250 000 Muslimana (i dio ovih u Srednjoj Bosni i Hercegovini su imali front prema Srbima) plus pojačanja u ekvivalentu još 100 000 u ofanzivnim akcijama.
Protiv Srba ovisi o fazi rata, u vrijeme Koridora i JNA u dolini Neretve ratovali smo protiv oko 350 000 Srba, kasnije samo protiv 50 000 Srba Drvara, Mrkonjića, Glamoča... fronta Srba iz Banja Luke se još nije oformila.

Usporedi to sa 4 milijuna Hrvata. Hrvatska je imala toliko ljudskih resursa u odnosu na Knin da u sred rata je 90% RH muškaraca najnormalnije živjelo i radilo u civilnim profesijama i regularnoj ekonomiji, i nisu nosili oružje ili sudjelovali u borbama.

Praktički je ekonomija bila podjednako važna tema na izborima kao i rješenje okupiranih teritorija.

Kakvih 250 000 muslimana ?
Kakvih 350 000 VRS vojnika ?

Muslimana je bilo 150 000 pod oružjem a u SB oko 50 000 protiv 12 000 vojnika HVO-a .
Cijela VRS je brojala oko 90 000 ljudi + oko 50 000 vojska srspke krajine u Hrvatskoj .

HV+ HVO je imao oko 230 000 vojnika .

Znači
Muslimani - 150 000 vojnika
Srbi 140 000
Hrvati 230 000

Ne govorim o vojnicima.

Nego o približnom ekvivalentu populacije koja ti je neprijatelj posvećen pretežito tebi, u situaciji opće mobilizacije.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24654

Robbie MO je napisao/la:

Da Srbi nisu napravili Srebrenicu Klintonu pred izbore, pitanje je li bi bilo Dejtona, a rat bi se produžio još koju godinu.

i to bi bilo ok.
Mi bi Oluju ionako izveli, bili smo na Dinari.

Eventualno je problem u postotku.
Srebrenica i Žepa su cca 1% BiH, a u Rogatici bi postojao neki koridor.
Pola Sarajevskog kantona bi ostalo Srbima

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24654

novem je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Da Srbi nisu napravili Srebrenicu Klintonu pred izbore, pitanje je li bi bilo Dejtona, a rat bi se produžio još koju godinu.

Vjerojatno ne bi. Jer Kontaktna skupina je bila aktivna. Još 1994. utanačen
je odnos podjele Fed./RS.

Srebrenica je najviše doprinijela da Goražde bude vojno
od NATO-a branjeno. Bez Srebrenice bi sigurno palo.

I to je isto ok.
Goražde je oko 1% BiH. S koridorom u Trnovu i malo više.
Da je Goražde palo, a ne Srebrenica granica federacije bi izgledala ovako;
slika

Čini mi se kao cca isti teritorij.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24654

Ili ovako

Šifra, želatina, duh s kosti.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24654

Spajanje s juga bi rezultiralo s ovako nečim, srpskom Ilidžom i Hadžićima, te par brda sjeverno od Ilijaša.

slika

Mystic C · **Pridružen/a:** 26 pro 2021, 21:24 **Postovi:** 1346

Na Baščaršiji bi nastala kmeka samo takva. Dali bi oni i 5 Srebrenica za komad Sarajeva.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24654

Mystic C je napisao/la:

Na Baščaršiji bi nastala kmeka samo takva. Dali bi oni i 5 Srebrenica za komad Sarajeva.

Ovdje je cijelo Sarajevo još uvijek muslimansko.
Ilidža i Hadžići i par brda sjeverno od Ilijaša su ostali Srbima.

Ali da, njima je Sarajevo sve...

Robbie MO

Valjda će ove izmjene ustava Federacije i izbornog zakona uskoro.

A one će još više povećati razliku iz naslova, i približiti malo Hrvate BiH, poziciji Srba u BiH, a svakako puno ispred Srba na Kosovu, koji su sami ispred Srba RSK.

Srbi u Crnoj Gori mislim da su tu negdje s nama prosto jer ih ima 30% (nas u Federaciji 22%), pa nešto većom brojnošću kompenziraju nedostatak eksplicitnih mehanizama.

Robbie MO

Ispada da su Hrvati BiH jako polako gurali i progurali status, držali se Hrvatske, koja se pak držala Zapada.

Bilo je tu naravno uspona i padova.

I bez ovih izmjena, preživjeli bi, ali bi morali čekati strpljivo na svjetske prilike i raspad Federacije kao jedinu opciju. Ček samo malo, pa izgleda da je ovo u Ukrajini bili dovoljno veliko svjetsko dešavanje, da Hrvatska može postavljati partnerima neke želje i uvjete.

Sve ove države blizu Ukrajine, a to su i Bugarska i Hrvatska, očito su bitne Americi, zato ovih dana ispunjavanje svih mogućih želja Bugarskoj i Hrvatskoj.

Robbie MO

Srbe na Kosovu bih usporedio sa Sandžakom.

Sandžak je mnogoljudniji i vitalniji, ali nemaju političke autonomije, te nisu zaštićeni maticom.

Srbi na Kosovu ipak imaju neki nedefiniran status koji se očekuje. Oni su možda kao Nagorno Karabah sada. Vojno su izgubili. Ali imaju neki oblik vanjske zaštite, zadržali su dio stanovništva, predmet su međunarodnih pregovora i medijacije između sila, te će vjerojatno ipak dobiti neki status.

HercegBosna.org

Zašto su Hrvati u BiH daleko bolje prošli od Srba u Hrvatskoj ?

Online