|
|
Stranica: 11/14.
|
[ 337 post(ov)a ] |
|
Autor/ica |
Poruka |
BAN2020
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 05 sij 2022, 20:30 |
|
Pridružen/a: 29 tra 2021, 21:01 Postovi: 943
|
Carmello Šešelj je napisao/la: alh84001 je napisao/la: Ajde da pokusamo kao s malim djetetom - jesu li Hrvati morali biti u Hrvatskoj da bi se borili protiv Turaka?
Nevezano uz to, kakve veze ima jesu li Turci slali glavnu vojsku ili ne - jesu li slali nekakvu vojsku i jesu li se Hrvati protiv nje borili? Forumas je ustvrdio kako Hrvati zive u zabludi da su se borili s Turcima. I onda pogledas granicu Hrvatske i povijest npr Bihaca ili Pozege. I pitas se, kako netko moze izjaviti takvu idiotariju. A ti se nastavi sekirati i ispravljati krive Drine.
Pa slali su sporedne snage da štite bok glavnoj vojsci koja je išla uzvodno uz Dunav. Vi ste bili sporedna priča. Što pokazuje i broj i kvalitet vojske koji je poslat na vas i broj i kvalitet vojske koji je kroz Mađarsku marširaju prema Beču. Mislim, svaka čast na otporu, ali ne zanosite se, vi ste bili totalni side show. Sa koliko vojske su turci napadali Sinj?
|
|
Vrh |
|
|
BAN2020
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 05 sij 2022, 20:32 |
|
Pridružen/a: 29 tra 2021, 21:01 Postovi: 943
|
Carmello Šešelj je napisao/la: Beograd nije bio u sastavu srednjevekovne Srbije. Bitka za Beograd je bila između Turaka i Mađara. Gdje sam napisao da je Beograd bio u sastavu Srbije? Dokaži kako barataš sa brojkama i dokazima kad nešto diskutiraš?
|
|
Vrh |
|
|
BAN2020
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 05 sij 2022, 20:32 |
|
Pridružen/a: 29 tra 2021, 21:01 Postovi: 943
|
Na taj način sve krivo razumjete.
|
|
Vrh |
|
|
alh84001
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 05 sij 2022, 20:47 |
|
Pridružen/a: 23 svi 2012, 23:49 Postovi: 1421
|
Carmello Šešelj je napisao/la: Branili ste Austriju. I kako vas nisu pregazili. Manje od 10% Hrvatske nisu osvojili. Austrija je u Africi? Imas problema s elementarnom logikom - jesam li rekao igdje kako nas nisu pregazili? A imas i problema s elementarnom aritmetikom - ostaci ostataka su 16,800km2. Zelis li reci da je banska Hrvatska prije Turaka imala 168,000km2?
|
|
Vrh |
|
|
BAN2020
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 05 sij 2022, 20:47 |
|
Pridružen/a: 29 tra 2021, 21:01 Postovi: 943
|
Carmello Šešelj je napisao/la: BAN2020 je napisao/la:
Umjesto i samo "mi ih najurili" možeš li opisati jednu bitku sa konkretnim podacima, malo i kontekst, kao da si profesor u školi?
Kumanovo. 1912. Totalni poraz Turaka, srpska vojska nije više nailazila na otpor dok se nisu sreli sa Grcima. Pa smo posle slali vojsku da pomognemo Bugarima, koji su zapeli kod Jedrena. Osim godine događanja nema brojki? Tako teško? I daj neku iz starijeg vremena, tada su već fotoaparati postojali.
|
|
Vrh |
|
|
snowflake
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 05 sij 2022, 20:48 |
|
Pridružen/a: 02 sij 2011, 12:38 Postovi: 2734
|
Carmello Šešelj je napisao/la: dudu je napisao/la: Ti si nešto opasno fulao, Beč je već u 19. stoljeću milijunski grad, jedan od najvećih u svijetu. 1910. je imao preko 2 milijuna i bio veći nego danas.
U odnosu na London, Pariz, Berlin, pa i Rim i Madrid, drugorazredan. Inače i Budimpešta je u 19. veku bila milionski grad. Smiješno. Govoriš o gradu koji ima jednu bečku klasiku u 18. st. Jednog Mozarta i kasnije Straussa. Secesiju u 19 st., a da ne govorim o književnicima na prijelazu stoljeća. Tzv. bečki fin de secle, kad je Beč opet kulturna prijestolnica čitavog nijemstva. Pa onda i Freuda i habsburške dvorce. Ovo znam i priznajem čak i ja, a sve sam samo ne obožavateljica AU, a Dinastije još manje. Drugi je par rukava što u to doba u Beču dekadencija i procvat idu ruku pod ruku, usporedno. P.S. A Pražani o tome mogu mislit što god hoće, Česi su, koliko god nam bliski bili, poznati po nadmenosti, ali taj grad tada i ne samo tada ima njemačku većinu, a ne samo da je u Carstvu, tj. Monarhiji, kao što jest. I Nijemci i Židovi i ostali su im također izgradili taj grad, a ne samo oni i bilo bi lijepo da se toga katkad spomenu.
|
|
Vrh |
|
|
BAN2020
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 05 sij 2022, 20:50 |
|
Pridružen/a: 29 tra 2021, 21:01 Postovi: 943
|
K..M je napisao/la: alh84001 je napisao/la: Je, je, smijeh je na kvadrat tvrditi da smo branili sebe, a samim time i podrucja iza nas od Turaka.
Nadam se da vasa djeca nece imati ovakav kompleks sto su im Turci nekoc davno pregazili pretke, visiti po stranim forumima i ispravljati krive Drine.
Krleza je tako divno znao opisati stvari.
Na TRECINI RH su Srbi bili GRANICARI.....pametnom dosta>>>>>>>>>tko je branio Habsburge. Tada su to bili Hrvati pravoslavci kakav je bio feldmarašal Borojević i samo djelomično doseljeni Srbi.
|
|
Vrh |
|
|
Carmello Šešelj
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 05 sij 2022, 20:51 |
|
Pridružen/a: 08 stu 2012, 01:05 Postovi: 22488
|
Da se smaram da tebi pišem detaljno brojke i događaje bitke. Pa nisam lud. Da me je neko ozbiljan pitao, potrudio bih se, ali da gubim vreme i energiju na tebe!? Pa mora da se šališ.
|
|
Vrh |
|
|
Istin
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 05 sij 2022, 20:55 |
|
Pridružen/a: 18 vel 2018, 00:31 Postovi: 1464 Lokacija: Mareva Ljut
|
Nikakvi austrijanci nisu naseljavali većinu krajišnika nego su oni došli sa Turcima u 16. stoljeću Liku, Kordun, Banovinu i Slavoniju i nakon Velikog Bečkog rata im je dopušteno da ostanu, muslimani se povukli preko Save u Bosnu i preko Plješevice i Dinare a kršćanima je dopušteno da ostanu. Vojna krajina uvijek imala katoličku većinu, o čemu imamo jasne popise. Ali ništa od toga nema veze s ovo cigančadi na ovoj temi, jer pravoslavni jekavci krajišnici iz zapadnih dinarida nisu isti etnos kao gugege ciganijada sa jugoistoka Srbije. Genetika dokazala.
|
|
Vrh |
|
|
Carmello Šešelj
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 05 sij 2022, 20:57 |
|
Pridružen/a: 08 stu 2012, 01:05 Postovi: 22488
|
snowflake je napisao/la: Carmello Šešelj je napisao/la: U odnosu na London, Pariz, Berlin, pa i Rim i Madrid, drugorazredan. Inače i Budimpešta je u 19. veku bila milionski grad. Smiješno. Govoriš o gradu koji ima jednu bečku klasiku u 18. st. Jednog Mozarta i kasnije Straussa. Secesiju u 19 st., a da ne govorim o književnicima na prijelazu stoljeća. Tzv. bečki fin de secle, kad je Beč opet prijestolnica čitav nijemstva. Pa onda i Freuda i habsburške dvorce. Ovo znam i priznajem čak i ja, a sve sam samo ne obožavateljica AU, a dinastije još manje. Svejedno su i sami sebe smatrali zaostalom selendrom u odnosu na Pariz i London.
|
|
Vrh |
|
|
alh84001
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 05 sij 2022, 20:58 |
|
Pridružen/a: 23 svi 2012, 23:49 Postovi: 1421
|
Bec je bas pocetkom 20og stoljeca bio jedan od vodecih svjetskih gradova po pitanju filozofije (Popper), ekonomije (Hayek, von Mises, austrijska skola), znanosti (Goedel), kulture, umjetnosti, ma svega.......ali 'ta ce Bec!
I jedan ispravak, Mozart nema veze ni sa Becom ni sa Austrijom. On je iz Salzburga, iz doba kada isti jos nije pripao Austriji.
|
|
Vrh |
|
|
Carmello Šešelj
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 05 sij 2022, 20:59 |
|
Pridružen/a: 08 stu 2012, 01:05 Postovi: 22488
|
Na ovoj temi se skupili bukvalno svi najveći retardi na forumu. Ne mislim na tebe Snowflake i još par ljudi. Ali ovaj zadnji je u rangu BANA što se tiče mentalne zaostalosti.
|
|
Vrh |
|
|
Carmello Šešelj
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 05 sij 2022, 21:02 |
|
Pridružen/a: 08 stu 2012, 01:05 Postovi: 22488
|
alh84001 je napisao/la: Bec je bas pocetkom 20og stoljeca bio jedan od vodecih svjetskih gradova po pitanju filozofije (Popper), ekonomije (Hayek, von Mises, austrijska skola), znanosti (Goedel), kulture, umjetnosti, ma svega.......ali 'ta ce Bec!
I jedan ispravak, Mozart nema veze ni sa Becom ni sa Austrijom. On je iz Salzburga, iz doba kada isti jos nije pripao Austriji. Glavni proser Austrijanaca, Mocart nije bio Nemac, Hitler nije bio Austrijanac.
|
|
Vrh |
|
|
alh84001
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 05 sij 2022, 21:03 |
|
Pridružen/a: 23 svi 2012, 23:49 Postovi: 1421
|
Jest, jest Carmello. Svi retardi, samo Srbi hrabri i pametni . Posebno oni koji provode vrijeme na hrvatskom forumu, na temi o USK, da divane o slavnoj srpskoj proslosti. I kad su vec tu, da pljuju po Becu. Istom Becu u koji su pohrlile stotine tisuca Srba. Jos jednom - posebne potrebe.
|
|
Vrh |
|
|
BAN2020
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 05 sij 2022, 21:03 |
|
Pridružen/a: 29 tra 2021, 21:01 Postovi: 943
|
Carmello Šešelj je napisao/la: Na ovoj temi se skupili bukvalno svi najveći retardi na forumu. Ne mislim na tebe Snowflake i još par ljudi. Ali ovaj zadnji je u rangu BANA što se tiče mentalne zaostalosti. Ajde inteligencijo, dok se nisi ti pojavio i počeo vrijeđati sve je bilo u kakvom takvom redu. Tu raspravljalamo o povjesti, nisi napisao ni jednu godinu nekog događaj ni jednu brojku.
|
|
Vrh |
|
|
BAN2020
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 05 sij 2022, 21:07 |
|
Pridružen/a: 29 tra 2021, 21:01 Postovi: 943
|
alh84001 je napisao/la: Jest, jest Carmello. Svi retardi, samo Srbi hrabri i pametni . Posebno oni koji provode vrijeme na hrvatskom forumu, na temi o USK, da divane o slavnoj srpskoj proslosti. I kad su vec tu, da pljuju po Becu. Istom Becu u koji su pohrlile stotine tisuca Srba. Jos jednom - posebne potrebe. Bilo je tu pljuvanje po nečem drugom, pohvale Beču pa preokret, samo kontra bez argumenata. Kaže da on smije sve da njega moderacija podržava.
|
|
Vrh |
|
|
alh84001
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 05 sij 2022, 21:10 |
|
Pridružen/a: 23 svi 2012, 23:49 Postovi: 1421
|
alh84001 je napisao/la: I jedan ispravak, Mozart nema veze ni sa Becom ni sa Austrijom. On je iz Salzburga, iz doba kada isti jos nije pripao Austriji. Ispravak ispravka - ipak je najveca svoja djela stvorio u Becu.
|
|
Vrh |
|
|
Istin
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 05 sij 2022, 21:11 |
|
Pridružen/a: 18 vel 2018, 00:31 Postovi: 1464 Lokacija: Mareva Ljut
|
Bitka kod Ankare, Razaranje Carigrada, Bitka kod Nikopolja i nakon toga 500 godina cuclanja obrezanog, sve do 19. stoljeća kad se OC iznutra raspada.
|
|
Vrh |
|
|
Istin
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 05 sij 2022, 21:17 |
|
Pridružen/a: 18 vel 2018, 00:31 Postovi: 1464 Lokacija: Mareva Ljut
|
BAN2020 je napisao/la: K..M je napisao/la: 600 godine SAMOSTALNE BORBE kontra smrdljivih Osmanlija>>> Od bitke kod Galipolja Vojvode Novaka Grebostreka 1312 i 2.000 ELITNIH konjanika do 1912 Kumanova, Bitolja... Posle EXPEDICIJA do Marice Andrianopolja 1371....svedoce o MOCI i SNAZI Srbije... Zamisli koliko moras biti tko drzava MOCAN, da POSALJES POMOC na TISUCU km...u expediciju. https://hr2.wiki/wiki/Battle_of_Gallipoli_(1312) Bitka kod Galipolja vođena je krajem 1312. ili 1313. između Bizanta i Turkopola (zvanih i Turci) predvođenih Halil-pašom. Dvije godine Trakiju zauzimao je Halil-paša (ili Halil Edje). Ranije je bizantski car Mihael IX. Palaiologos podigao vojsku koja je porazila Turkopole i zatvorio ih u utvrđeni logor na poluotoku Galipolju . Ti su turkopoli brojali manje od 2000. Michael je sljedeći put zatražio pomoć od svog zeta, srpskog kralja Stefana Milutina , i primio je 2.000 srpskih konjaničkih snaga (moguće Kumance ili srpsku tešku konjicu).Wikipedia site:hr2.wiki A jeste mogli ovako od početka, bez obzira što nije baš tema? A ja ako se ne bi složio bi ponudio svoje dokaze. A vi niste na moje široka obrazloženja ponudili argumente nego pljuvali i omalovažavali. Je li vidiš da se raspravljaš sa poluidiotima čiji je IQ na razini manjoj od subsaharske afrike, a 90% postova su im bezvrijedni one lineri, kao kad bi se raspravljao s djetetom u nižim razredima osnovne škole? I ti od takvih očekuješ argumentirane odgovore?
|
|
Vrh |
|
|
Carmello Šešelj
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 05 sij 2022, 21:20 |
|
Pridružen/a: 08 stu 2012, 01:05 Postovi: 22488
|
Vama debilima pisati argumente? Totalno gubljenje vremena. Argumente pišem samo nekom koga shvatam ozbiljno.
|
|
Vrh |
|
|
BAN2020
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 05 sij 2022, 21:23 |
|
Pridružen/a: 29 tra 2021, 21:01 Postovi: 943
|
Istin je napisao/la: BAN2020 je napisao/la: A jeste mogli ovako od početka, bez obzira što nije baš tema? A ja ako se ne bi složio bi ponudio svoje dokaze. A vi niste na moje široka obrazloženja ponudili argumente nego pljuvali i omalovažavali.
Je li vidiš da se raspravljaš sa poluidiotima čiji je IQ na razini manjoj od subsaharske afrike, a 90% postova su im bezvrijedni one lineri, kao kad bi se raspravljao s djetetom u nižim razredima osnovne škole? I ti od takvih očekuješ argumentirane odgovore? Vidim i znam, na svakoj temi isto.
|
|
Vrh |
|
|
snowflake
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 05 sij 2022, 21:24 |
|
Pridružen/a: 02 sij 2011, 12:38 Postovi: 2734
|
To što sam rekla da Zagreb nije Osmanlijama bio glavna meta ne znači da meta nije bio uopće. I nikako ne znači da se ne divim našim precima barem jednim dijelom svoga uma; jer trebalo je to izdržati, tako u potpunosti militarizirati živote na svakom djeliću tada slobodnog ozemlja. Drugim dijelom mislim da su bili ili barem ispali budale. Ali se barem kod dijela plemstva iza svega toga trebalo i jest se skrivalo snažno kršćansko uvjerenje i odanost naciji ili barem protonaciji na nekoj razini. Jer, oni ne bi izgubili privilegije da su dragovoljno prihvatili islam.
|
|
Vrh |
|
|
Harezm
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 05 sij 2022, 21:25 |
|
Pridružen/a: 24 stu 2017, 19:23 Postovi: 3325
|
O USK se zadnji put raspravljalo na 6. stranici.
_________________ Hrvatska Hrvatom!
|
|
Vrh |
|
|
snowflake
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 05 sij 2022, 21:26 |
|
Pridružen/a: 02 sij 2011, 12:38 Postovi: 2734
|
Carmello Šešelj je napisao/la: alh84001 je napisao/la: Bec je bas pocetkom 20og stoljeca bio jedan od vodecih svjetskih gradova po pitanju filozofije (Popper), ekonomije (Hayek, von Mises, austrijska skola), znanosti (Goedel), kulture, umjetnosti, ma svega.......ali 'ta ce Bec!
I jedan ispravak, Mozart nema veze ni sa Becom ni sa Austrijom. On je iz Salzburga, iz doba kada isti jos nije pripao Austriji. Glavni proser Austrijanaca, Mocart nije bio Nemac, Hitler nije bio Austrijanac. Djelovao je u Beču, bečka klasika... razumiješ? Tko su mu mecene, tko ga financira?
|
|
Vrh |
|
|
Carmello Šešelj
|
Naslov: Re: USK - Ahilova peta (geostrategija i položaj) Postano: 05 sij 2022, 21:31 |
|
Pridružen/a: 08 stu 2012, 01:05 Postovi: 22488
|
snowflake je napisao/la: Carmello Šešelj je napisao/la: Glavni proser Austrijanaca, Mocart nije bio Nemac, Hitler nije bio Austrijanac. Djelovao je u Beču, bečka klasika... razumiješ? Tko su mu mecene, tko ga financira? Onda je debilno da se prepiremo oko Tesle, pošto je čovek van svake sumnje bio Amerikanac.
|
|
Vrh |
|
|
|
Ne možeš započinjati nove teme. Ne možeš odgovarati na postove. Ne možeš uređivati svoje postove. Ne možeš izbrisati svoje postove. Ne možeš postati privitke.
|
|
|