HercegBosna.org

BAN2020 · **Pridružen/a:** 29 tra 2021, 21:01 **Postovi:** 943

divizija je napisao/la:

radoznali je napisao/la:

Dobro si to primetio... Ako na ovim prostorima nije bilo toliko stanovnika pre 500 godina, kako se ovo može objasniti? Verovatno je bilo puno mešanja sa okolnim narodima, te smo svi mi sa tih prostora u krvnim rodbinskim vezama. Sličnost jezika ide u prilog ovoj pretpostavci.

Vrlo jednostavno ,svi smo rodbina, i dovoljno generacija unazad svi nam se preci poklapaju.

Ma samo neka živi bratstvo i jedinstvo.

gang_moslavina

Razlike su male ali vidljive

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

Tankosic je napisao/la:

Ili Hercegovac, bukvalno si opisao prosecnog Dinaroida i to 1 kroz 1.

utjecaj Istoka na naše krajeve je neporeciv. Kod Hrvata postoji određena ravnoteža, iako sada previše pod utjecajem Zapada idemo u mazohizam, no vi na istoku ste skroz u samograndioznosti

Tankosic je napisao/la:

Ja nikad nisam bio megaloman ni pre ovog foruma, nisam 'razmisljao' o vracanju RSK-a, ili Karlovac-Karlobag, ili da Makedonce pretvorimo u Srbe ili Bosnjake da vratimo na Srpstvo.

Moja iskljucivost se vezuje upravo na kontra tezu tome, ne volim megalomaniju, ne volim Aleksandra Karadjordjevica, ne volim Jugoslaviju, ne volim ni OB, niti bi voleo Srpsko Carstvo da se vrati.

Drugi vid moje iskljucivosti jeste sto ne prihvatam lazi i spinove, niti mitomaniju, niti idolopoklonstvo, narucito kada sagovornik nema argumentaciju da potkrepi istu.

o voliš ti mitomaniju i sam je često ispoljavaš, čak i u ovih par rečenica ona je latentno prisutna.

Tankosic je napisao/la:

Apsolutna vecina Srba i Hrvata nemaju genetskih razlika, to je tako svidelo se nama ili ne.

ima, više imate predindoeuropske genetike nego mi. nije drastično, ali postoji, ali misli mda ona nije uzrok karakternih razlika.

Stvar je više kulturološka, jer ste pod većim utjecajem bizantskim i turskim poprimili više bliskoistočnih i anadolskih karakteristika.

Harezm · **Pridružen/a:** 24 stu 2017, 19:23 **Postovi:** 3331

divizija je napisao/la:

Tankosic je napisao/la:

Ili Hercegovac, bukvalno si opisao prosecnog Dinaroida i to 1 kroz 1.

utjecaj Istoka na naše krajeve je neporeciv. Kod Hrvata postoji određena ravnoteža, iako sada previše pod utjecajem Zapada idemo u mazohizam, no vi na istoku ste skroz u samograndioznosti

Tankosic je napisao/la:

Ja nikad nisam bio megaloman ni pre ovog foruma, nisam 'razmisljao' o vracanju RSK-a, ili Karlovac-Karlobag, ili da Makedonce pretvorimo u Srbe ili Bosnjake da vratimo na Srpstvo.

Moja iskljucivost se vezuje upravo na kontra tezu tome, ne volim megalomaniju, ne volim Aleksandra Karadjordjevica, ne volim Jugoslaviju, ne volim ni OB, niti bi voleo Srpsko Carstvo da se vrati.

Drugi vid moje iskljucivosti jeste sto ne prihvatam lazi i spinove, niti mitomaniju, niti idolopoklonstvo, narucito kada sagovornik nema argumentaciju da potkrepi istu.

o voliš ti mitomaniju i sam je često ispoljavaš, čak i u ovih par rečenica ona je latentno prisutna.

Tankosic je napisao/la:

Apsolutna vecina Srba i Hrvata nemaju genetskih razlika, to je tako svidelo se nama ili ne.

ima, više imate predindoeuropske genetike nego mi. nije drastično, ali postoji, ali misli mda ona nije uzrok karakternih razlika.

Stvar je više kulturološka, jer ste pod većim utjecajem bizantskim i turskim poprimili više bliskoistočnih i anadolskih karakteristika.

Mislim da su te genetske razlike minimalne. A to za samograndioznost, to je valjda karakteristika svakog Dinarida. :zubati

Tankosic · **Pridružen/a:** 08 lip 2021, 16:54 **Postovi:** 5371

divizija je napisao/la:

Tankosic je napisao/la:

Ili Hercegovac, bukvalno si opisao prosecnog Dinaroida i to 1 kroz 1.

utjecaj Istoka na naše krajeve je neporeciv. Kod Hrvata postoji određena ravnoteža, iako sada previše pod utjecajem Zapada idemo u mazohizam, no vi na istoku ste skroz u samograndioznosti

Tankosic je napisao/la:

Ja nikad nisam bio megaloman ni pre ovog foruma, nisam 'razmisljao' o vracanju RSK-a, ili Karlovac-Karlobag, ili da Makedonce pretvorimo u Srbe ili Bosnjake da vratimo na Srpstvo.

Moja iskljucivost se vezuje upravo na kontra tezu tome, ne volim megalomaniju, ne volim Aleksandra Karadjordjevica, ne volim Jugoslaviju, ne volim ni OB, niti bi voleo Srpsko Carstvo da se vrati.

Drugi vid moje iskljucivosti jeste sto ne prihvatam lazi i spinove, niti mitomaniju, niti idolopoklonstvo, narucito kada sagovornik nema argumentaciju da potkrepi istu.

o voliš ti mitomaniju i sam je često ispoljavaš, čak i u ovih par rečenica ona je latentno prisutna.

Tankosic je napisao/la:

Apsolutna vecina Srba i Hrvata nemaju genetskih razlika, to je tako svidelo se nama ili ne.

ima, više imate predindoeuropske genetike nego mi. nije drastično, ali postoji, ali misli mda ona nije uzrok karakternih razlika.

Stvar je više kulturološka, jer ste pod većim utjecajem bizantskim i turskim poprimili više bliskoistočnih i anadolskih karakteristika.

Lupetas gluposti.

Tacnije projektujes nesto sto ti tvoji Hrvati kazu da je vezano za Dinaroide, i da kenjas u prazno realno.

Pricas da je genetika razlicita kao uzrok mentaliteta, a onda sada pricas kako to ipak nema veze, odluci se koju tezu zastupas, a niti je razlicita genetika, niti je to uzrok.

Nazvati mene mitomanom, ili Srbe, dok pravite 52356252 mapa u kojima se projektuje kako sigurica uzimate USK, Gorazde, Tuzlu, itd je presmesno.

Inace kada tvrdis nesto, mogao bi da citiras, pa bih tako voleo da vidim citat te moje mitomanije o kojoj pricas.

I na kraju, to sto se bilo sta srpsko naziva velikosrpsko, ili megalosrpsko, je refleks 30 godina propagande gde se brkaju i termini, i pojmovi, i poenta, da nije tako, ne bih te tako lako upravo cinjenicama otreso ko slinu.

Kurcenje je nesto drugo, to je nacionalni sport, vas je problem sto ga nemate, a ne nas sto ga imamo.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 25369

Robbie MO je napisao/la:

Hrvati su moguće od 8. stoljeća, a ne 7.

Prema nekim novijim istraživanjima. Nisam ulazio u detalje ali vidio sam neke rasprave.

Franačka teza je kraj 8.
Gotska teza (Goti su imali državu u Ukrajini, pa da su doveli Hrvate sa sobom) je 6.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 25369

Heero je napisao/la:

Ajde nek je neko i položio test.
Nego smiješan je lik misli da je prije 500 godina imao 33 miliona predaka lol !!
Jel Europa tada imala toliko ljudi?

Nije.
To je maksimalan mogući broj
Poanta je da se grane preklope.
Netko oženi sestričnu u Xom korijenu. 2 na X tu predka i sve grane nakon toga su im iste.

Recimo da imaš populaciju konja ili vukova sa 1000 pojedinaca. Prvo koljeno se ne križa, drugo isto, ali treće...
S time da je kod njih čopor porodica. Kod konja je pastuh s haremom, a kod vukova alfa par.
I tako imaš stalno par familija, eventualno neka izumre, a neka se razdijeli, y grane su drugačije, ali su genetski bliske.

Narodi u susjedstvu su obično rođaci, ali osnovna familija je narod.
Također kada netko od njih promjeni vjeru, srodstvo se smanjuje, jer se ljudi manje uparuju skupa.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 25369

Carmello Šešelj je napisao/la:

radoznali je napisao/la:

Dobro si to primetio... Ako na ovim prostorima nije bilo toliko stanovnika pre 500 godina, kako se ovo može objasniti? Verovatno je bilo puno mešanja sa okolnim narodima, te smo svi mi sa tih prostora u krvnim rodbinskim vezama. Sličnost jezika ide u prilog ovoj pretpostavci.

Genetski smo većinom starosedeoci, jezik vuče poreklo od prvih Slovena koji su naselili Balkan u 6. veku. Srbi i Hrvati dolaze tek sto godina kasnije i osnivaju države tim već naseljenim Slovenima. Za Srbe i Hrvate nije 100% sigurno čak ni da su bili Sloveni, mada najverovatnije jesu. Uglavnom, jezik kojim govorimo ne vuče poreklo ni od Srba, ni od Hrvata, nego od mase tih slovenskih plemena koji su se naselili i jezički asimilivovali ceo Balkan. Srbi i Hrvati su ih samo organizovali u države i posle se asimilovali u njih, i od njih je ostalo samo ime. I države koje su stvorili. Bilo je dva talasa naseljavanja Slovena, Srbi i Hrvati dolaze u drugom talasu, mi govorimo jezikom koji je nastao od jezika slovenskih plemena došlih u prvom talasu. Ista priča je i sa Bugarima, koji dolaze u 9. veku, mada se za njih pouzdano zna da nisu bili Sloveni, nego azijatsko stepsko pleme. Ni njihov jezik danas ne postoji, nego ga je nadvladao jezik prvodoseljenih Slovena iz 6. veka.

Ovo nije točno.
Avarska horda, koje su Hrvati bili ili ne bili dio je naseljavala samo dijelove panonije (bjelobrdska kultura).
To je slabo naseljavanje koje je asimilirano kasnije od Mađara, Hrvata ili Srba.
Hrvati su srodni Mađarima, Slovencima, a i dalje prema Poljacima, Česima, Ukrajincima.
U Češkoj i Poljskoj te Ukrajini se spominju hrvatska plemena.
Zapadna Mađarska, iako jako kratko pod hr vlašću, je bila naseljena Duljebima, što je ime koje se često spominje uz Hrvate, maltene pridruženi član plemenskog saveza...
Djelovi Slovenije su bili hrvatska do 13. stoljeća, a Hrvati su neko vrijeme bili i značajnije zastupljeni, pogotovo u plemstvu u Karantaniji.

Jezikom smo govorili istim, ali smo imali dijalekte. JZ Slavenski/prahrvatski ide od središnje Slovačke i Karantanije do Podrinja.....

Hrvati i Srbi su sarmatska imena, Bugari su turkijsko pleme (možda i povezano s Avarima), ali koje je asimiralo lokalne slavene.
U Dalmaciji drugih Slavena prije Hrvata nije bilo, za Torlake se priča da su "poslavljenjeni" itd.

gang_moslavina

Ceha je napisao/la:

Carmello Šešelj je napisao/la:

Genetski smo većinom starosedeoci, jezik vuče poreklo od prvih Slovena koji su naselili Balkan u 6. veku. Srbi i Hrvati dolaze tek sto godina kasnije i osnivaju države tim već naseljenim Slovenima. Za Srbe i Hrvate nije 100% sigurno čak ni da su bili Sloveni, mada najverovatnije jesu. Uglavnom, jezik kojim govorimo ne vuče poreklo ni od Srba, ni od Hrvata, nego od mase tih slovenskih plemena koji su se naselili i jezički asimilivovali ceo Balkan. Srbi i Hrvati su ih samo organizovali u države i posle se asimilovali u njih, i od njih je ostalo samo ime. I države koje su stvorili. Bilo je dva talasa naseljavanja Slovena, Srbi i Hrvati dolaze u drugom talasu, mi govorimo jezikom koji je nastao od jezika slovenskih plemena došlih u prvom talasu. Ista priča je i sa Bugarima, koji dolaze u 9. veku, mada se za njih pouzdano zna da nisu bili Sloveni, nego azijatsko stepsko pleme. Ni njihov jezik danas ne postoji, nego ga je nadvladao jezik prvodoseljenih Slovena iz 6. veka.

Ovo nije točno.
Avarska horda, koje su Hrvati bili ili ne bili dio je naseljavala samo dijelove panonije (bjelobrdska kultura).
To je slabo naseljavanje koje je asimilirano kasnije od Mađara, Hrvata ili Srba.
Hrvati su srodni Mađarima, Slovencima, a i dalje prema Poljacima, Česima, Ukrajincima.
U Češkoj i Poljskoj te Ukrajini se spominju hrvatska plemena.
Zapadna Mađarska, iako jako kratko pod hr vlašću, je bila naseljena Duljebima, što je ime koje se često spominje uz Hrvate, maltene pridruženi član plemenskog saveza...
Djelovi Slovenije su bili hrvatska do 13. stoljeća, a Hrvati su neko vrijeme bili i značajnije zastupljeni, pogotovo u plemstvu u Karantaniji.

Jezikom smo govorili istim, ali smo imali dijalekte. JZ Slavenski/prahrvatski ide od središnje Slovačke i Karantanije do Podrinja.....

Hrvati i Srbi su sarmatska imena, Bugari su turkijsko pleme (možda i povezano s Avarima), ali koje je asimiralo lokalne slavene.
U Dalmaciji drugih Slavena prije Hrvata nije bilo, za Torlake se priča da su "poslavljenjeni" itd.

Hrvat je slavensko ime

Gorvat (čovjek s gore) - Horvat - Hrvat

U slavenskim jezicima G prelazi u H

npr. Bjelorusi kažu Horod mi kažemo Grad
Ukrajinic kažu holod mi kažemo glad

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 25369

Diablo je napisao/la:

I2a mi ne izgleda kao nesto pristiglo iz ukrajine, prije da je bila selidba u obrnutom pravcu. Jer nemoguce da se nase fizionomije ovako razlikuju a razisli se tek prije 1300 godina. Sto se tice veceg broja varijacija, naravno da ih mora vise biti gore jer je teritorij daleko veci kao i raznovrsnost autohtone genetike( kao i stalni uplivi ostalih)

Nego zasto se kriju dnk nalazi od ilirskih skeleta koji se redovno iskapaju, sve su oko njih istrazili samo genetiku nikada?

I2 je samo muški kromosom. Jedini koji se izravno prenosi.
On nema veze s izgledom, to je kao da kkažeš, da dužina kurca određuje naciju .
U Ukrajini ima više I2a nego od Slovenije do Turske.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 25369

Carmello Šešelj je napisao/la:

Fizionomije nam se razlikuju jer su Ukrajinci većinom genetski Sloveni, mi smo većinom genetski balkanski starosedeoci (Iliri ili šta već) koji govore slovenskim jezikom. Sloveni nisu genetska, nego jezička grupa naroda, tako da je bespredmetno porediti genetiku i čuditi se zašto izgledamo toliko drugačije, a govorimo sličnim jezicima.

Nismo.
Vi ste pola-pola, mi smo dvije trećine na jednu, a za ukrajince bi morao pogledati.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 25369

Diablo je napisao/la:

Carmello Šešelj je napisao/la:

Mi smo svi težak miks svega i svačega. Genetikom smo najvećim delom starosedeoci, ali istorijskim okolnostima govorimo slovenskim jezikom, zato što se Sloveni ipak jesu doselili masovno ovde, i to dva puta u 200 godina. S tim što mislim da je prvo naseljavanje u 6. veku bilo dosta veće nego drugo u 7. veku, u kojem su došli Srbi i Hrvati.

Nije mi jasno kako je bilo moguce toliko naseljavanje na vec zauzetu zemlju od strane ilira koji su bili toliko mocni da su stvarali probleme i rimskom carstvu? Pa i dalmacija je dobila ime u cast delmatima koju joj upravo rimljani dadose...

Kad su isti porazeni, nisu svi pobijeni,protjerani vec politicki podcinjeni.Valjda ne moram nabrajat Dioklecijana i ostale da bi to potvrdio.
Tako da mi je potpuno nelogicno to masivnije doseljavanje naroda sa sjevera,pogotovo na dinarskom krsu gdje "nizinski" ljudi nisu mogli uspjet... Eventualno par ratnickih plemena koji se stopise sa autohtonim stanovnistvom pod nalogom rima

A ne, nisu ih pobili i prodali u roblje =))

Preživjeli su oni koji su bili krotki i ti su zbrisali s Rimljanima.
Inače, dominantna ilirska hp je J2a, to su prijašnji domoroci.
Ilirski je kao jezik došao s R1b, vjerojatno italsko-galskom granom.
Tu još imaš i asimilirane G2 i E1b grane...

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 25369

gang_moslavina je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Ovo nije točno.
Avarska horda, koje su Hrvati bili ili ne bili dio je naseljavala samo dijelove panonije (bjelobrdska kultura).
To je slabo naseljavanje koje je asimilirano kasnije od Mađara, Hrvata ili Srba.
Hrvati su srodni Mađarima, Slovencima, a i dalje prema Poljacima, Česima, Ukrajincima.
U Češkoj i Poljskoj te Ukrajini se spominju hrvatska plemena.
Zapadna Mađarska, iako jako kratko pod hr vlašću, je bila naseljena Duljebima, što je ime koje se često spominje uz Hrvate, maltene pridruženi član plemenskog saveza...
Djelovi Slovenije su bili hrvatska do 13. stoljeća, a Hrvati su neko vrijeme bili i značajnije zastupljeni, pogotovo u plemstvu u Karantaniji.

Jezikom smo govorili istim, ali smo imali dijalekte. JZ Slavenski/prahrvatski ide od središnje Slovačke i Karantanije do Podrinja.....

Hrvati i Srbi su sarmatska imena, Bugari su turkijsko pleme (možda i povezano s Avarima), ali koje je asimiralo lokalne slavene.
U Dalmaciji drugih Slavena prije Hrvata nije bilo, za Torlake se priča da su "poslavljenjeni" itd.

Hrvat je slavensko ime

Gorvat (čovjek s gore) - Horvat - Hrvat

U slavenskim jezicima G prelazi u H

npr. Bjelorusi kažu Horod mi kažemo Grad
Ukrajinic kažu holod mi kažemo glad

To su gluposti.
Hrvat kao brđanin nema smisla.
Karpati su bili Harvati, odnosno gorje Harvata.

H u Pragu, Prahi je "meko h".
Pogledaj tu, h i ch;
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... rafije.png
I to je naknadna promjena.

Imaš i tezu da je Hrvat=Građanin (to po Josipoviću, Mesiću i sličnim ljigicama), jer je bila sličnost gorod u jednih ispao grad, a u drugih horot, hr(va)t

Gladomor je holodomor...

Hrvat, kao ime potiče iz perzijskog, odnosno sarmatskog.
Sarmati=Harvati

Uglavnom, i mi i Srbi smo vjerojatno dobili ime po indijskoj božici
https://en.wikipedia.org/wiki/Saraswati

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 22:56 **Postovi:** 4983

Daj ceha koliko je to vjerojatno?
Mislim srb je slavenska rijec.

Harvati = sarmati
Jel ovo moguce?

Harezm · **Pridružen/a:** 24 stu 2017, 19:23 **Postovi:** 3331

Ima ono Hrvat = hrbat (nasuprot Poljaku), zanima me ima li ovo utemeljenja?

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 22:56 **Postovi:** 4983

Ceha je napisao/la:

Heero je napisao/la:

Skiti su nadi preci??
Cool!
Inače gledao sam neko predavanje na YouTubeu od strane nekog skeptika arheologa koji prica o tome da nema realno razlika izmedju obilježja na mamuzama,posudama,macevima Germana, Slavena,tih nekih konjanika.
Ono nadji neku kopcu od remena stiliziranu kao konjska glava u Germaniji i kazu to su sadi a kad nadju takvu istu u Ukrajini Skiti.

Skiti su ugrubo istočni perzijanci.
Ali to ime se zna koristiti za sve stanovnike stepa, pogotovo r1a.

Hrvatsko ime je baš skitsko, vojničko.

Priča ti ide ovako nekako.
Q i R grupe su srodne, nastale su negdje ispod Pamira.
Q je otišla na istok, u Sibir i dalje u Amerike, tu su nastali Indijanci.
R je otišla na zapad.
Tu se od R1a odvojila R1b (ona je južna) i ti (ugrubo) gali, grci i anatolci su krenuli na zapad.
Poklali većinu feminiziranih muških i oteli im žene.
R1b je otprilike na području rimskog carstva.
Imaš i nekih mixova, npr. Tračani su skitska R1a elita koka je okupila R1b plemena.
Armenci su njihovi potomci.
Albanci su "trakizirani" domoroci.

R1a su uvijek bili jači.
Prvo su Skiti protjerali Arijce u Indiju.
Perzijska vjera je ona u Artura Mazdu, nova.
Indijska božanstva su demoni u perzijskom panteonu.
Zatim su se i Perzijanci doselili i stvorili jedinu državu u povijesti svijeta koja je držala cca pola pučanstva.
R1a skombinirana s lokalnim Jom.
Balto-Slaveni su nastali kada se R1a miješa s karpatskim I, s time da Balti imaju tu još i ugrofinskog N-a (otprilike pola-pola, kao i Estonci).

Skiti protjerali arije a aria je stalez?
U prijevodu uljudjeni, plemeniti.

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 22:56 **Postovi:** 4983

radoznali je napisao/la:

Heero je napisao/la:

Nije ********* nego se preci negranjaju tako matematički precizno.Kad bi tako isao 1000 godina unazad ispalo bi da imaš milijarde predaka.

Konj ti tata. Ne budi tako ograničen - matematički ga razvuci, dupliraj pa i tri puta razvuci i opet ćeš dobiti isti zaključak.

Hahaha

*********!
Nemozes samo duplicirat unazad kroz povijest i smatra da ti je to broj predaka.
33 miliona ljudi nije tad ni bilo na zemlji.

Puno nasih predaka su jedni te isti ljudi.
Predci se granjaju jedno vrijema ali kad predjes odredjenu tocku u vremenu stablo predaka se suziva i primjecujes da jedan te isti predak stoji na vise razliciti pozicija na stablu predaka. Npr tvoj pra pra pra pra djed je takodjer tvoj pra pra pra pra stric,ujak i jos milion pozicija.

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 22:56 **Postovi:** 4983

Harezm je napisao/la:

Ima ono Hrvat = hrbat (nasuprot Poljaku), zanima me ima li ovo utemeljenja?

Prvi glas.
Zanimljivo.

BAN2020 · **Pridružen/a:** 29 tra 2021, 21:01 **Postovi:** 943

Zanimljiva su ova ukrajinska istraživanja.

https://youtu.be/pmgR8SnuqsI

https://www.google.com/amp/s/www.radios ... 55258.html

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 25369

Heero je napisao/la:

Daj ceha koliko je to vjerojatno?
Mislim srb je slavenska rijec.

Harvati = sarmati
Jel ovo moguce?

Srbati je značilo srkati.

Riječi isto potiču od nekud, a Iranci i sjeverni Indijci su isto satemski jezici kao hrvatski...

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 25369

Heero je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Skiti su ugrubo istočni perzijanci.
Ali to ime se zna koristiti za sve stanovnike stepa, pogotovo r1a.

Hrvatsko ime je baš skitsko, vojničko.

Priča ti ide ovako nekako.
Q i R grupe su srodne, nastale su negdje ispod Pamira.
Q je otišla na istok, u Sibir i dalje u Amerike, tu su nastali Indijanci.
R je otišla na zapad.
Tu se od R1a odvojila R1b (ona je južna) i ti (ugrubo) gali, grci i anatolci su krenuli na zapad.
Poklali većinu feminiziranih muških i oteli im žene.
R1b je otprilike na području rimskog carstva.
Imaš i nekih mixova, npr. Tračani su skitska R1a elita koka je okupila R1b plemena.
Armenci su njihovi potomci.
Albanci su "trakizirani" domoroci.

R1a su uvijek bili jači.
Prvo su Skiti protjerali Arijce u Indiju.
Perzijska vjera je ona u Artura Mazdu, nova.
Indijska božanstva su demoni u perzijskom panteonu.
Zatim su se i Perzijanci doselili i stvorili jedinu državu u povijesti svijeta koja je držala cca pola pučanstva.
R1a skombinirana s lokalnim Jom.
Balto-Slaveni su nastali kada se R1a miješa s karpatskim I, s time da Balti imaju tu još i ugrofinskog N-a (otprilike pola-pola, kao i Estonci).

Skiti protjerali arije a aria je stalez?
U prijevodu uljudjeni, plemeniti.

Da, jedno plemstvo je protjeralo drugo.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 25369

Heero je napisao/la:

Harezm je napisao/la:

Ima ono Hrvat = hrbat (nasuprot Poljaku), zanima me ima li ovo utemeljenja?

Prvi glas.
Zanimljivo.

Neutemeljeno je, Poljska je nastala iz Velikopoljske oko Gnieznog, odnosno Poznanja.
Hrvatska je bila Malopoljska južnije
Blizina i granica su li-la...
https://www.google.com/imgres?imgurl=ht ... egUIARDqAQ

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

Tankosic je napisao/la:

Lupetas gluposti.

Tacnije projektujes nesto sto ti tvoji Hrvati kazu da je vezano za Dinaroide, i da kenjas u prazno realno.

Pricas da je genetika razlicita kao uzrok mentaliteta, a onda sada pricas kako to ipak nema veze, odluci se koju tezu zastupas, a niti je razlicita genetika, niti je to uzrok.

genetika je uzrok različite fizionomije, ali ne i karaktera, on je kultrološki uvjetovan bizantsko-osmanskim utjecajem. Iako, moguće je da taj gen neolitičkih praeuropskih poljoprivrdnika s bliskog istoka ima i nešto s karakterom, jer on je diljem južne Europe zastupljen i svugjde su osobine grandioznosti i mitomanije i samoljubljivosi prisutne.

Tankosic je napisao/la:

Nazvati mene mitomanom, ili Srbe, dok pravite 52356252 mapa u kojima se projektuje kako sigurica uzimate USK, Gorazde, Tuzlu, itd je presmesno.

Inace kada tvrdis nesto, mogao bi da citiras, pa bih tako voleo da vidim citat te moje mitomanije o kojoj pricas.

jedini Hrvat koji ovdje nešto crtka je Ceha, a svi ostali Hrvati uglanom to onako, prihvaćaju kao šaljivu igricu, nešto skroz neozibljno. Iako mu svaka čast na trudu, makar je hrvatska verzija megalomanije, neka ga.
Ti si čovječe tvrdio da je srpska pristunost u Makedoniji dulja od bugarske, i onda me pitaš što da ti citiram. I još ćeš mi sad iči odgovorati na to, ali ja tu raspravu nemam uopće namjeru više voditi, jer to je već religijska dimenzija nacionalne mitologije.

Tankosic je napisao/la:

I na kraju, to sto se bilo sta srpsko naziva velikosrpsko, ili megalosrpsko, je refleks 30 godina propagande gde se brkaju i termini, i pojmovi, i poenta, da nije tako, ne bih te tako lako upravo cinjenicama otreso ko slinu.

Kurcenje je nesto drugo, to je nacionalni sport, vas je problem sto ga nemate, a ne nas sto ga imamo.

Nije to ništa propaganda, nego realnost da je vama vlastita megalomanija posve normalizirana, pa kad se drugi istoj opiru, ti vidiš to kao srbofobiju. To je isto kao što musliman borbu za "građanskiu BIH"
ne smatra uopće nacionalizmom, već dapače tvrdi da je "antinacionalist". Velikosrpstvo je jedan od niza velikonacionalnih projekata svog vremena, samo što je jedan od najmegalomanskijih. Koliko je megalomanski pokazuje činjenica da je nastao dok još sama Srbija nije bila ni samostalna, a površinom trećina sadašnje Srbije. U takvim okolnotim je ista ta Srbija radila strategiju kako će vladati s maltene čitavim Balkanom.
U međuvremenu je to posve ukorijenjeno kod vas, pa ti to ni ne vidiš kao eksces

A kurcenje bez pokrića je tipičan bliskoistočni utjecaj, njega možeš gledati na svakom palestinskom prosvjedu i arapskom uopće. Vrlo glasni, bučni i qrčeviti. Ozbiljni ljudi se NE QRČE, nego odrade posao kad treba.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

Heero je napisao/la:

Priča ti ide ovako nekako.
Q i R grupe su srodne, nastale su negdje ispod Pamira.
Q je otišla na istok, u Sibir i dalje u Amerike, tu su nastali Indijanci.
R je otišla na zapad.
Tu se od R1a odvojila R1b (ona je južna) i ti (ugrubo) gali, grci i anatolci su krenuli na zapad.
Poklali većinu feminiziranih muških i oteli im žene.
.

zapravo je i R otišla prvo na ISTOK!

Najstariji nositelj R haplogrupe koji je otkriven je kosturu starom 24 000 godina u Irkutskoj oblasti u južnom Sibiru!!!

Odatle je veći dio nositelja R krenuo prema zapadu, prvo prema Uralu, potom i zapadnije, i vremenom postao precima Indoeuropljana.

No, jedan dio nositelja haplogrupe R je otišao dalje na istok, pomješao se sa srodnim Q i takvi su prešli u Ameriku.
Stoga je R druga po raširenosti među američkim Indijancima!

Drugim rječima, dio američkih starosjedilaca djeli pretke s većinom Europljana i mnogim Azijcima.

Istovremeno, ekspanzija Q je potiskivala R iz Sibira i srednje Azije, dakle njenog izvornog područja, vezano uz ekspanziju turkijskih naroda. R je originalno bila sve do bajkalskog jezera, a dio nositelja je migrirao čak i u Džungariju, iako milenijima kasnije. Danas je tamo ima, ali je manjinska.

Zanimljivo je da R i Q imaju istog pretka, P, izvorna granica im je bio Bajkal, no da su evoluiral drugačije, odnosno Q su mongolidni, a R nisu. Pitanje za milijun dolara je naravno, da su prapreci Indoeuropljana, ostali u Sibiru, umjesto što su išli prema srednjoj Aziji i istočnj Europi, bili i oni postali mongolidni, umjesto plavih, smeđih, kavkazoida...

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 22:56 **Postovi:** 4983

Ceha je napisao/la:

Heero je napisao/la:

Skiti protjerali arije a aria je stalez?
U prijevodu uljudjeni, plemeniti.

Da, jedno plemstvo je protjeralo drugo.

odakle su ih protjerali u indiju?

HercegBosna.org

Porijeklo Hrvata, Srba i ostalih balkanskih naroda

Online