HercegBosna.org

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 4936

Lutorčina je napisao/la:

Možda bi bilo bolje da je Austro Ugarska ostala i dan danas. Bili bi sigurno germanizovani,mentalitet totalno izmjenjen ali sigurno bi manje propatile buduće generacije.

E sad pitanje koje mi se vrti u glavi; da li bi pravo na rad i obrazovanje imali svi ili pojedini.
Emancipacija naroda u BiH krenula je tek iza 1945.
Narod tek tada silazi sa sela u gradove i dolazi do industralizacije BiH. Nepismenost je bila velika sve do kraja 1949.

Malo poznata je i Uloška buna 1882 godine koje je diglo lokalno srpsko i muslimansko stanovništvo protiv AU monarhije.
Valjda to je bio jedan od rijetkih slučajeva kada smo bili zajedno.

Jedno od većih zala koje je donijela AU monarhija su odred šuckori sastavljena uglavnom Muslimana,Roma i nešto Hrvata. Zadatk im je bio kažnjavanje neposlušnih Srba.

Kako god okrenem opet je AU monarhija bila daleko pozitivnija od Otomanskog mračnog doba.
Da su malo više ovdje investirali i industrijalizovali BiH narod se ne bi bunio.

zamisli da hb hrvati imaju mentalitet kao zagorci a zive okruzeni srbima i muslimanima :klanjam

manje patili...

Sokolić · **Pridružen/a:** 14 sij 2013, 23:25 **Postovi:** 4947

Uloška buna 1882. Hm.
Iz uloškog su kraja Hrvati nestali zaslugon obrijanih i neobrijanih "osloboditeja" do 1946..

Sokolić · **Pridružen/a:** 14 sij 2013, 23:25 **Postovi:** 4947

K..M je napisao/la:

divizija je napisao/la:

da su Srbi uspjeli, Austrougarska bi ušla u rat s njima, to sam uvjeren. Ne bi prihvatili Srbiju do Une nikako.

Imali bismo ww1. par desetljeća ranije, samo što tada još Rusi nisu bili u savezu s Briatncima.

Trebalo je 1853 Rusi u Vlaškoj, Moldaviji...da nisu zap sile ušle mi bi to ćapili. Većina katolika bi prihvatila srpsku identitetu.

Šipak. Eno ti šta je bila Kraljevina SHS, proširena Srbija pod imenom SHS i posli Jugoslavije. Svi dojučerašnji "Srbi katolici" ostavili su se pizdarija još prvih godina ote države i vratili se izjašnjavanju ka' Hrvati.
Nisu ni Ukrajinci ni Bilorusi prihvatili bit Rusiman, iako su bili pod iston pravoslavnon Crkvon, i duže u zajedničkoj državi nego Hrvati i Srbi.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

Čika Božo je napisao/la:

Moram priznati da mi je nejasno kako to da Austro-Ugarska za razliku od velike većine ostalih balkanskih zemalja prilikom zauzimanja bivših osmanlijskih pokrajina nije tjerala islamiziranu, Muslimani žitelj sa svojih prostora (kao što su to Rumunji, Bugari, Grci i Srbi činili), nego su ti isti imali vrlo dobre uvjete, čak i bolje nego za vrijeme svojih bivših vladara, Turaka.

Dali je to bio nekakav bilateralan dogovor između te dvije države ili tako nešto, no posljedice te koliko god to ružno zvučalo, no nazovimo je povijesnom greškom, se nažalost i dan danas osjećaju na ovim prostorima.

A zaista ne vidim što je Austro-Ugarska vidjela u tom islamskom stanovništvu, jeftinu radnu snagu, protutežu srpskoj dominaciji ili nešto treće.

tjerala je do 1790., kad je Josip 2. uveo patent o vjerskoj toleranciji.

Što se ostalih zemalja tiče, one su takvu praksu prekinule tek nakon berlinskog kongresa.

Kad se radi o BIH, treba razumjeti da ona nije formalno postala dio AU do 1908., a da je tada islamizirano stanovništvo zaista viđeno kao protuteža pravoslavnom i ruskom utjecaju. Muslimani su se blago iseljavali, u onoj mjeri u kojoj su se katolici naseljavali u BIH

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

K..M je napisao/la:

Trebalo je 1853 Rusi u Vlaškoj, Moldaviji...da nisu zap sile ušle mi bi to ćapili. Većina katolika bi prihvatila srpsku identitetu.

to se ne bi desilo nikada pa ni onda, jer je kod vas pravosavlje hipernaglašeno u nacionalnom diskursu.

Ni u Crnoj Gori, ni Janjevci na Kosovu nisu prihvatili srpski identitet.

S druge strane, baš zato što hipernaglašavate pravoslavlje ste uspješno posrbili gotovo sve pravoslavce. gotovo sve.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 23937

Sokolić je napisao/la:

Uloška buna 1882. Hm.
Iz uloškog su kraja Hrvati nestali zaslugon obrijanih i neobrijanih "osloboditeja" do 1946..

https://www.google.com/maps/place/Ulog, ... 18.3148665

Da, to je kod Nevesinja...

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 23937

Sokolić je napisao/la:

K..M je napisao/la:

Trebalo je 1853 Rusi u Vlaškoj, Moldaviji...da nisu zap sile ušle mi bi to ćapili. Većina katolika bi prihvatila srpsku identitetu.

Šipak. Eno ti šta je bila Kraljevina SHS, proširena Srbija pod imenom SHS i posli Jugoslavije. Svi dojučerašnji "Srbi katolici" ostavili su se pizdarija još prvih godina ote države i vratili se izjašnjavanju ka' Hrvati.
Nisu ni Ukrajinci ni Bilorusi prihvatili bit Rusiman, iako su bili pod iston pravoslavnon Crkvon, i duže u zajedničkoj državi nego Hrvati i Srbi.

Srbi su eventualno na nešto ovakvo mogli računati;

slika

Tu su od Sokolca do Bugarske i CG...

Sve dalje od toga, slabo.
Da je bila ova karta, ne bi danas bilo sandžačkih muslimana.

Lutorčina · **Pridružen/a:** 27 kol 2019, 02:53 **Postovi:** 4019

Eminencija je napisao/la:

Lutorčina je napisao/la:

Možda bi bilo bolje da je Austro Ugarska ostala i dan danas. Bili bi sigurno germanizovani,mentalitet totalno izmjenjen ali sigurno bi manje propatile buduće generacije.

E sad pitanje koje mi se vrti u glavi; da li bi pravo na rad i obrazovanje imali svi ili pojedini.
Emancipacija naroda u BiH krenula je tek iza 1945.
Narod tek tada silazi sa sela u gradove i dolazi do industralizacije BiH. Nepismenost je bila velika sve do kraja 1949.

Malo poznata je i Uloška buna 1882 godine koje je diglo lokalno srpsko i muslimansko stanovništvo protiv AU monarhije.
Valjda to je bio jedan od rijetkih slučajeva kada smo bili zajedno.

Jedno od većih zala koje je donijela AU monarhija su odred šuckori sastavljena uglavnom Muslimana,Roma i nešto Hrvata. Zadatk im je bio kažnjavanje neposlušnih Srba.

Kako god okrenem opet je AU monarhija bila daleko pozitivnija od Otomanskog mračnog doba.
Da su malo više ovdje investirali i industrijalizovali BiH narod se ne bi bunio.

zamisli da hb hrvati imaju mentalitet kao zagorci a zive okruzeni srbima i muslimanima :klanjam

manje patili...

Onda bi se brzo emancipovali. Pogledaj samo kako su emancipovani vojvođanski i slavonski Srbi. Tako bi bilo i u Bosni. Doživjeli bi prosvećenje kako Srbi tako i Musliamani.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29571

Teška sramota za jednu navodno civiliziranu monarhiju, da 39% stanovništva
u 20. stoljeću, na popisu 1910. u BiH, živi u kmetskom odnosu.
Procent je čak i veći - 45,6% ako se pridodaju pretežno slobodni seljaci koji
su djelomično imali i kmetski status.

Tri desetljeća pogrešne politike ulizavanja jednoj vjerskoj skupini, blokiranja
napretka i uspostavljanja europskih normi.

Susjedna Bavarska, po mnogo čemu slična, je čak više od stotinu godina prije,
31. kolovoza 1808., ukinula kmetstvo. BiH je ostala zarobljenik društvenih odnosa
starog okupatorskog režima u nekom "novom" ruhu, što daje još goru sliku ako se zna
da je istim popisom utvrđeno da se 88% stanovništva bavi i živi isključivo od poljoprivrede.

slika

nesorta · **Pridružen/a:** 03 vel 2021, 09:45 **Postovi:** 286

novem je napisao/la:

Teška sramota za jednu navodno civiliziranu monarhiju, da 39% stanovništva
u 20. stoljeću, na popisu 1910. u BiH, živi u kmetskom odnosu.
Procent je čak i veći - 45,6% ako se pridodaju pretežno slobodni seljaci koji
su djelomično imali i kmetski status.

Tri desetljeća pogrešne politike ulizavanja jednoj vjerskoj skupini, blokiranja
napretka i uspostavljanja europskih normi.

Susjedna Bavarska, po mnogo čemu slična, je čak više od stotinu godina prije,
31. kolovoza 1808., ukinula kmetstvo. BiH je ostala zarobljenik društvenih odnosa
starog okupatorskog režima u nekom "novom" ruhu, što daje još goru sliku ako se zna
da je istim popisom utvrđeno da se 88% stanovništva bavi i živi isključivo od poljoprivrede.

slika

Navodno je postojao takav sporazum sa Turskom da po njihovom povlačenju ostaju stari vlasnički i "ekonomski" odnosi.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29571

nesorta je napisao/la:

novem je napisao/la:

Teška sramota za jednu navodno civiliziranu monarhiju, da 39% stanovništva
u 20. stoljeću, na popisu 1910. u BiH, živi u kmetskom odnosu.
Procent je čak i veći - 45,6% ako se pridodaju pretežno slobodni seljaci koji
su djelomično imali i kmetski status.

Tri desetljeća pogrešne politike ulizavanja jednoj vjerskoj skupini, blokiranja
napretka i uspostavljanja europskih normi.

Susjedna Bavarska, po mnogo čemu slična, je čak više od stotinu godina prije,
31. kolovoza 1808., ukinula kmetstvo. BiH je ostala zarobljenik društvenih odnosa
starog okupatorskog režima u nekom "novom" ruhu, što daje još goru sliku ako se zna
da je istim popisom utvrđeno da se 88% stanovništva bavi i živi isključivo od poljoprivrede.

slika

Navodno je postojao takav sporazum sa Turskom da po njihovom povlačenju ostaju stari vlasnički i "ekonomski" odnosi.

Ne, nije postojao. Čak obrnuto, civilni doglavnik Isidor baron Benko je 1910. tvrdio
da je se austrougarska uprava na reformu obavezala na Berlinskom kongresu.
Nedugo nakon osvajanja započet je neki oblik agrarne reforme, ali to je bio isključio novčani otkup,
gdje je malo tko je imao novca, pa je se sve razvlačilo do 1910./11., kada je to pitanje
došlo pred Sabor gdje je usvojen zakon o Zakon o fakultativnom otkupu čifčijskih selišta, koji je
bio lošija verzija od onog što je zakupnicima/kmetovima više odgovarao (raspodjela zemlje kmetovima te
njihov obligatorni otkup).

HercegBosna.org

Austrougarska uprava u Bosni i Hercegovini

Online