HercegBosna.org

Eminencija · **Pridružen/a:** 17 svi 2018, 23:02 **Postovi:** 6172

Lutorčina je napisao/la:

Možda bi bilo bolje da je Austro Ugarska ostala i dan danas. Bili bi sigurno germanizovani,mentalitet totalno izmjenjen ali sigurno bi manje propatile buduće generacije.

E sad pitanje koje mi se vrti u glavi; da li bi pravo na rad i obrazovanje imali svi ili pojedini.
Emancipacija naroda u BiH krenula je tek iza 1945.
Narod tek tada silazi sa sela u gradove i dolazi do industralizacije BiH. Nepismenost je bila velika sve do kraja 1949.

Malo poznata je i Uloška buna 1882 godine koje je diglo lokalno srpsko i muslimansko stanovništvo protiv AU monarhije.
Valjda to je bio jedan od rijetkih slučajeva kada smo bili zajedno.

Jedno od većih zala koje je donijela AU monarhija su odred šuckori sastavljena uglavnom Muslimana,Roma i nešto Hrvata. Zadatk im je bio kažnjavanje neposlušnih Srba.

Kako god okrenem opet je AU monarhija bila daleko pozitivnija od Otomanskog mračnog doba.
Da su malo više ovdje investirali i industrijalizovali BiH narod se ne bi bunio.

zamisli da hb hrvati imaju mentalitet kao zagorci a zive okruzeni srbima i muslimanima :klanjam

manje patili...

Sokolić · **Pridružen/a:** 14 sij 2013, 22:25 **Postovi:** 5844

Uloška buna 1882. Hm.
Iz uloškog su kraja Hrvati nestali zaslugon obrijanih i neobrijanih "osloboditeja" do 1946..

Sokolić · **Pridružen/a:** 14 sij 2013, 22:25 **Postovi:** 5844

K..M je napisao/la:

divizija je napisao/la:

da su Srbi uspjeli, Austrougarska bi ušla u rat s njima, to sam uvjeren. Ne bi prihvatili Srbiju do Une nikako.

Imali bismo ww1. par desetljeća ranije, samo što tada još Rusi nisu bili u savezu s Briatncima.

Trebalo je 1853 Rusi u Vlaškoj, Moldaviji...da nisu zap sile ušle mi bi to ćapili. Većina katolika bi prihvatila srpsku identitetu.

Šipak. Eno ti šta je bila Kraljevina SHS, proširena Srbija pod imenom SHS i posli Jugoslavije. Svi dojučerašnji "Srbi katolici" ostavili su se pizdarija još prvih godina ote države i vratili se izjašnjavanju ka' Hrvati.
Nisu ni Ukrajinci ni Bilorusi prihvatili bit Rusiman, iako su bili pod iston pravoslavnon Crkvon, i duže u zajedničkoj državi nego Hrvati i Srbi.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 16:34 **Postovi:** 23664

Čika Božo je napisao/la:

Moram priznati da mi je nejasno kako to da Austro-Ugarska za razliku od velike većine ostalih balkanskih zemalja prilikom zauzimanja bivših osmanlijskih pokrajina nije tjerala islamiziranu, Muslimani žitelj sa svojih prostora (kao što su to Rumunji, Bugari, Grci i Srbi činili), nego su ti isti imali vrlo dobre uvjete, čak i bolje nego za vrijeme svojih bivših vladara, Turaka.

Dali je to bio nekakav bilateralan dogovor između te dvije države ili tako nešto, no posljedice te koliko god to ružno zvučalo, no nazovimo je povijesnom greškom, se nažalost i dan danas osjećaju na ovim prostorima.

A zaista ne vidim što je Austro-Ugarska vidjela u tom islamskom stanovništvu, jeftinu radnu snagu, protutežu srpskoj dominaciji ili nešto treće.

tjerala je do 1790., kad je Josip 2. uveo patent o vjerskoj toleranciji.

Što se ostalih zemalja tiče, one su takvu praksu prekinule tek nakon berlinskog kongresa.

Kad se radi o BIH, treba razumjeti da ona nije formalno postala dio AU do 1908., a da je tada islamizirano stanovništvo zaista viđeno kao protuteža pravoslavnom i ruskom utjecaju. Muslimani su se blago iseljavali, u onoj mjeri u kojoj su se katolici naseljavali u BIH

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 16:34 **Postovi:** 23664

K..M je napisao/la:

Trebalo je 1853 Rusi u Vlaškoj, Moldaviji...da nisu zap sile ušle mi bi to ćapili. Većina katolika bi prihvatila srpsku identitetu.

to se ne bi desilo nikada pa ni onda, jer je kod vas pravosavlje hipernaglašeno u nacionalnom diskursu.

Ni u Crnoj Gori, ni Janjevci na Kosovu nisu prihvatili srpski identitet.

S druge strane, baš zato što hipernaglašavate pravoslavlje ste uspješno posrbili gotovo sve pravoslavce. gotovo sve.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 29978

Sokolić je napisao/la:

Uloška buna 1882. Hm.
Iz uloškog su kraja Hrvati nestali zaslugon obrijanih i neobrijanih "osloboditeja" do 1946..

https://www.google.com/maps/place/Ulog, ... 18.3148665

Da, to je kod Nevesinja...

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 29978

Sokolić je napisao/la:

K..M je napisao/la:

Trebalo je 1853 Rusi u Vlaškoj, Moldaviji...da nisu zap sile ušle mi bi to ćapili. Većina katolika bi prihvatila srpsku identitetu.

Šipak. Eno ti šta je bila Kraljevina SHS, proširena Srbija pod imenom SHS i posli Jugoslavije. Svi dojučerašnji "Srbi katolici" ostavili su se pizdarija još prvih godina ote države i vratili se izjašnjavanju ka' Hrvati.
Nisu ni Ukrajinci ni Bilorusi prihvatili bit Rusiman, iako su bili pod iston pravoslavnon Crkvon, i duže u zajedničkoj državi nego Hrvati i Srbi.

Srbi su eventualno na nešto ovakvo mogli računati;

slika

Tu su od Sokolca do Bugarske i CG...

Sve dalje od toga, slabo.
Da je bila ova karta, ne bi danas bilo sandžačkih muslimana.

Lutorčina · **Pridružen/a:** 27 kol 2019, 01:53 **Postovi:** 4267

Eminencija je napisao/la:

Lutorčina je napisao/la:

Možda bi bilo bolje da je Austro Ugarska ostala i dan danas. Bili bi sigurno germanizovani,mentalitet totalno izmjenjen ali sigurno bi manje propatile buduće generacije.

E sad pitanje koje mi se vrti u glavi; da li bi pravo na rad i obrazovanje imali svi ili pojedini.
Emancipacija naroda u BiH krenula je tek iza 1945.
Narod tek tada silazi sa sela u gradove i dolazi do industralizacije BiH. Nepismenost je bila velika sve do kraja 1949.

Malo poznata je i Uloška buna 1882 godine koje je diglo lokalno srpsko i muslimansko stanovništvo protiv AU monarhije.
Valjda to je bio jedan od rijetkih slučajeva kada smo bili zajedno.

Jedno od većih zala koje je donijela AU monarhija su odred šuckori sastavljena uglavnom Muslimana,Roma i nešto Hrvata. Zadatk im je bio kažnjavanje neposlušnih Srba.

Kako god okrenem opet je AU monarhija bila daleko pozitivnija od Otomanskog mračnog doba.
Da su malo više ovdje investirali i industrijalizovali BiH narod se ne bi bunio.

zamisli da hb hrvati imaju mentalitet kao zagorci a zive okruzeni srbima i muslimanima :klanjam

manje patili...

Onda bi se brzo emancipovali. Pogledaj samo kako su emancipovani vojvođanski i slavonski Srbi. Tako bi bilo i u Bosni. Doživjeli bi prosvećenje kako Srbi tako i Musliamani.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 15:06 **Postovi:** 34094

Teška sramota za jednu navodno civiliziranu monarhiju, da 39% stanovništva
u 20. stoljeću, na popisu 1910. u BiH, živi u kmetskom odnosu.
Procent je čak i veći - 45,6% ako se pridodaju pretežno slobodni seljaci koji
su djelomično imali i kmetski status.

Tri desetljeća pogrešne politike ulizavanja jednoj vjerskoj skupini, blokiranja
napretka i uspostavljanja europskih normi.

Susjedna Bavarska, po mnogo čemu slična, je čak više od stotinu godina prije,
31. kolovoza 1808., ukinula kmetstvo. BiH je ostala zarobljenik društvenih odnosa
starog okupatorskog režima u nekom "novom" ruhu, što daje još goru sliku ako se zna
da je istim popisom utvrđeno da se 88% stanovništva bavi i živi isključivo od poljoprivrede.

slika

nesorta · **Pridružen/a:** 03 vel 2021, 08:45 **Postovi:** 285

novem je napisao/la:

Teška sramota za jednu navodno civiliziranu monarhiju, da 39% stanovništva
u 20. stoljeću, na popisu 1910. u BiH, živi u kmetskom odnosu.
Procent je čak i veći - 45,6% ako se pridodaju pretežno slobodni seljaci koji
su djelomično imali i kmetski status.

Tri desetljeća pogrešne politike ulizavanja jednoj vjerskoj skupini, blokiranja
napretka i uspostavljanja europskih normi.

Susjedna Bavarska, po mnogo čemu slična, je čak više od stotinu godina prije,
31. kolovoza 1808., ukinula kmetstvo. BiH je ostala zarobljenik društvenih odnosa
starog okupatorskog režima u nekom "novom" ruhu, što daje još goru sliku ako se zna
da je istim popisom utvrđeno da se 88% stanovništva bavi i živi isključivo od poljoprivrede.

slika

Navodno je postojao takav sporazum sa Turskom da po njihovom povlačenju ostaju stari vlasnički i "ekonomski" odnosi.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 15:06 **Postovi:** 34094

nesorta je napisao/la:

novem je napisao/la:

Teška sramota za jednu navodno civiliziranu monarhiju, da 39% stanovništva
u 20. stoljeću, na popisu 1910. u BiH, živi u kmetskom odnosu.
Procent je čak i veći - 45,6% ako se pridodaju pretežno slobodni seljaci koji
su djelomično imali i kmetski status.

Tri desetljeća pogrešne politike ulizavanja jednoj vjerskoj skupini, blokiranja
napretka i uspostavljanja europskih normi.

Susjedna Bavarska, po mnogo čemu slična, je čak više od stotinu godina prije,
31. kolovoza 1808., ukinula kmetstvo. BiH je ostala zarobljenik društvenih odnosa
starog okupatorskog režima u nekom "novom" ruhu, što daje još goru sliku ako se zna
da je istim popisom utvrđeno da se 88% stanovništva bavi i živi isključivo od poljoprivrede.

slika

Navodno je postojao takav sporazum sa Turskom da po njihovom povlačenju ostaju stari vlasnički i "ekonomski" odnosi.

Ne, nije postojao. Čak obrnuto, civilni doglavnik Isidor baron Benko je 1910. tvrdio
da je se austrougarska uprava na reformu obavezala na Berlinskom kongresu.
Nedugo nakon osvajanja započet je neki oblik agrarne reforme, ali to je bio isključio novčani otkup,
gdje je malo tko je imao novca, pa je se sve razvlačilo do 1910./11., kada je to pitanje
došlo pred Sabor gdje je usvojen zakon o Zakon o fakultativnom otkupu čifčijskih selišta, koji je
bio lošija verzija od onog što je zakupnicima/kmetovima više odgovarao (raspodjela zemlje kmetovima te
njihov obligatorni otkup).

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 15:06 **Postovi:** 34094

Traljavi austrougarski sustav reforme od 1911., pa i prije, riješen je u prvoj Ju dosta elegentno.
Cijena ha zemlje dosegla je tek oko 10% predratne cijene.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 15:06 **Postovi:** 34094

Popis 1910.

95% muslimana - nepismeni.
Kod žena im je nepismeno bilo 99,68 %.
Kod svih žena u BiH - 93,35%.

slika

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 15:06 **Postovi:** 34094

Popis 1910.

U samoj regiji Sarajevo, 95% muslimana je nepismeno, 55% katolika.
Nije ni čudno da nisu tražili državu, jer nisu ni znali što je to.

slika

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 15:06 **Postovi:** 34094

30 punih godina nakon dolaska AU, 95% muslimana je i dalje totalno nepismeno.
Vjerojatno je taj procenat 1878. bio 99,5 - 99,9%. Eto, što su im Turci ostavili,
nepismenu, zaostalu raju. :yes

Čak su u regiji Mostar (10,51%) bili pismeniji nego u regiji Sarajevo (5,01%). :zubati

Ovo stvarno nisam znao.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 15:06 **Postovi:** 34094

Popis 1910.

Nepismene žene:

Regija Sarajevo
muslimani - 99,52%
katolici - 56,65%

BiH
muslimani - 99,68%
katolici - 83,86%

slika

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 15:06 **Postovi:** 34094

Prema tom popisu od 1,822 mil. stanovnika, samo 129 je naglasilo da im je turski maternji jezik.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 15:06 **Postovi:** 34094

Broj Hrvata koji su se iz Hrvatske naselili u BiH, prema popisu 1910.

Iz:

- austrijskog djela Monarhije - 10682
- iz mađarskog dijela Monarhije 45013
- iz inozemstva 2468

Ukupno 58173.

Hrvati iz Hrvatske i nešto sitno iz inozemstva činili su cca. 45,5% novodoseljenih
u BiH na popisu 1910.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 15:06 **Postovi:** 34094

U koje su se regije naselili Hrvati iz Hrvatske u BiH, na popisu 1910.:

Bihać - 19736
Banja Luka - 13543
Sarajevo - 9843
Travnik - 4653
Tuzla - 4647
Mostar - 3283

Doseljenici s njemačkim maternjim jezikom, najviše su se doselili
u regiju:

Banja Luka - 8051
Sarajevo - 6495
Tuzla - 4556

HercegBosna.org

Austrougarska uprava u Bosni i Hercegovini

Online