Ružno i bezobrazno rečeno, ali u osnovi istinito. Konverzije s katoličanstva na pravoslavlje su bile rijetkost jer su u Osmanskom Carstvu daleko bolji položaj imali pravoslavci,neusporedivo bolji.Nebo i zemlja bolji. Dok je pravolsavni kler poticao pravoslavce da budu martolozi, Katolička Crkva je to nastojala suzbiti. Jedan američki povjesničar je kazao da je pravoslavna crkva imala veću moć i utjecaj u Osmanskom Carstvu, nego u Bizantu. A i prije Turaka čitavi krajevi prelaze s katoličanstva na pravoslavlje, recimo Duklja nakon što ju osvaja Raška. Pravoslavci se na prostor Hrvatske i BiH masovno doseljavaju kao martolozi, pomoćna osmanska vojska i osmanski vazali. Postoje i brojni navodi nasilnih konverzija katolika u pravoslavlje. S druge strane i Mletačka Republika i Habsburška Monarhija priznavale su vlaškim statutima privilegije doseljenim pravoslavcima, tako da ni tu nikakvih konverzija nema. Recimo imamo popis stanovništva Like i Krbave iz 1712., dakle svega petnaestak godina nakon oslobođenja od Turaka. Doslovo je sastav stanovništva isti kao 1991., točno su popisani rodovi, njihova vjerska pripadnost i selo gdje žive. Isti rodovi i ista sela su ostala u istim vjerama i kasnije. Nikakvog pokatoličavanja pravoslavaca nije bilo. Bilo je nešto unijačenja u vidu grkokatolika na prostoru Žumberka i nešto malo drugdje. Sve skupa demografski potpuno zanemarivo. Beč je između ostalog i finacirao pravoslavni kler, pravoslavci su im dobro došli za slabljenje moći hrvatskih plemića. A kasnije, u 19. stoljeću su upravo pravoslavci bili saveznici talijanaša u Dalmaciji, a u banskoj Hrvatskoj krajem stoljeća Khuen-Hedervaryju. Unatoč tome, toliko su zadojeni nacionalističkim lažima iz 19. stoljeća, vremena uspona nacionalizma i velikosrpske ideje, da zaista misle da je bilo nekog masovnog pokatoličavanja. Ironija je da je upravo suprotno bio slučaj. Ali to što su zadojeni ih ništa ne abolira. Sve ovo što ja govorim su provjerljive činjenice i da su u životu išta čitali osim svoje propagande, znali bi da je tako. Problem je njihova bahatost, bezobrazluk i INTELEKTUALNA LIJENOST. Njima se ne da propitkivati vlastite laži i mitove, lijeni su. Rađe slušaju slatke bajke o tome kako su Srbi najbolji i najstariji narod, kolijevka civilizacije.

Inače na ovoj mapi je baš i označeno da su Hrvati Karaševa sa 3 od 4 strane okruženi Srbima čiji su govor poput Janjevaca preuzeli. Sve kako sam govorio

Koliko jos su pretvorene u latinske crkve

Ja ne znam koliko puta mora da se obrađuje ova tematika, lupljen vam je više puta spisak srpskih manastira na prosotrima današnje Bejha i Hrvatske iz 13., 14., pa čak i 12. veka koje su izgradili srpski velikaši, sve lepo dokumentovano. Nisu ih sigurno pravili da bi skupljali prašinu

i lepo vam je objašnjeno da izvan Hercegovine nema takvih manastira, nego da lažete.

ali vi volite da inzistirate na lažima

Demografija molim lijepo.

Sve je počeo lažljivi NSOS s pričom o pokatoličenim Srbima. Ako već mogu bezobrazno lagati, možemo ih i mi pobiti argumentima

NSOS upozorenje zbog trolanja. Ostali imamo povijesne teme ako se nekome da o tome, nemojte kvariti ovu lijepu temu.

Vidim istina zna da zaboli.

Ja ne znam koliko puta mora da se obrađuje ova tematika, lupljen vam je više puta spisak srpskih manastira na prosotrima današnje Bejha i Hrvatske iz 13., 14., pa čak i 12. veka koje su izgradili srpski velikaši, sve lepo dokumentovano. Nisu ih sigurno pravili da bi skupljali prašinu

Rumunjska je jedna od ritkih zemalja s solidnim rastom TFR uz Cesku.

Kao prvo: miran budi svetosavni turčine

Kao drugo: karta spada pod ovu temu jer se odnosi na demografiju ovog područja

Kao treće: dobro si zapazio da su vas turci razmazali po hrvatskom povijesnom prostoru kao konjsku balegu po polju, upravo zato su se i događali pregovori koji su iznjedrili ovakve karte kako bi se taj problem riješio, što se tiče koliko koga gdje ima, već je navedeno u postu kako je udio dva naroda koja dogovaraju kartu u svojim dijelovima jednak i to doslovno matematički jednak, što dokazuje ispravnost, objektivnost i ozbiljnost karte

Malo promatram popis KJ 1921. pa sam napravio jednu analizu,

pokušao sam utvrditi koliko bi Hrvata i Srba bilo u hrvatskom i srpskom dijelu konačnog razgraničenja o kojem se intenzivno pregovaralo krajem tridesetih godina prošlog stoljeća

okosnica mi je bila ova dobro poznata karta


uz neke minimalne korekcije, tipa Ilok i Šid koji su ovdje vjerojatno samo greškom izostavljeni, kao i još jedna ili dvije slične situacije, uglavnom nebitno za ukupnu sliku

dakle, kada se sve, očita, zbroji, oduzme, dobije se ovakva slika:

KJ po jeziku, (zapravo po nacionalnosti gdje se ne može odrediti po jeziku) 1921


boje za Hrvate, Srbe, Muslimane, Albance i Makedonce su valjda jasne, smeđa - Nijemci, ljubičasta Rumunji, žuta - Mađari, tamno zelena - Bugari

što se tiče brojki, u "hrvatskom dijelu" KJ (prema ovoj karti, bez Slovenije naravno) Hrvati bi činili 57.42% stanovništva, dok bi u "srpskom dijelu" bez Makedonije Srbi činili 66.58%, a sa Makedonijom 57.80% stanovništva.

57.42% - 57.80% da su Maček i knez Pavle vaservagom mjerili ne bi bliže

što se tiče kotara/srezova:
u hrvatskom dijelu je 45 kotareva bez hrvatske apsolutne ili relativne većine
u srpskom dijelu bez Makedonije je 42 kotara bez srpske apsolutne ili relativne većine, (sa Makedonijom je naravno broj kotara bez srpske većine puno veći)

sa dodanim Hrvatima Istre, Rijeke i Zadra, (koji bi vrlo vjerojatno završili u Hrvatskoj nakon pada fašizma u Italiji, pogotovo ako bi se Jugoslavija razdružila kao Čehoslovačka i ne bi bila dio Trojnog pakta niti imala tolika razaranja) Hrvatima nešto malo raste udio ali ništa specijalno da bi više utjecalo na generalnu sliku omjera, dok je u apsolutnom broju dosta značajno

Fun fact:

avnojevska Srbija 1921 - udio Srba 69.21% (Srbija + Kosovo 1921 - udio Srba - 64.99%)
avnojevska Hrvatska 1921 - udio Hrvata 68.88%

okosnica mi je bila ova dobro poznata karta