Sarajevo je Srbima bilo glavni grad u BiH dok je Karadžić bio u Sarajevu.

To je točno.

Kad ste izgubili Karadžića, pala vam je važnost za 70%.

Slažem se da je ušljiva kasaba čak i formalno kao GG velika uvreda i poniženje za Srbe i Hrvate.
Toliko o vama i toj ušljivoj kasabi.
Vi ste uvreda i poniženje.

banja luka je i prije devetdesetih bila središte krajine(cijele, više nije). Dobila je jurisdikciju nad praznom i mrtvom istočnom Bosnom.

Taj potez južno i jugozapadno od bl, oni su bili i ostali gubitnici.

Gubitak Karadžića je najveći povijesni gubitak za Sarajevo.

Karadžić je, potaknuvši kasnije i Hrvate (mi se ne bi pobunili i tražili autonomiju, da nisu Srbi, doduše prvo su počeli oni hrvatski) odvukao 3/4 teritorija i 2/3 moći i ovlasti iz Sarajeva.

Očerupao je Sarajevo ko kokoš pred juhu, nakon što je prestao biti glavni sarajevski političar, pored Alije.

Nismo.

Sarajevo samo po sebi je vrijednije nego čitava genocidna tvorevina.

Gubitak Sarajeva je nešto što bosanski srbi nikada neće prežaliti niti preboliti. Džaba im ovaj bahmut u sred ničega pored. Nije to to.

Mnogi ne znaju da Ušljiva kasaba (s današnje četiri općine) ni u ondašnjoj BiH nije bila najjači
industrijski grad, nego je to bio Mostar.

Bilo je dosta vrijedno 1990, danas baš i ne.

Pa ne bi Srbi dali Grbavicu, Ilidžu itd. za stolom, da im je to bilo toliko vrijedno.

Mogli su umjesto Ilidže kompenzirati Zvornikom, vi bi to uzeli, ali ovi nisu nudili.

Čak je i Brčko 1995 za Srbe bilo važnije od srpskih cca 25% Sarajeva, čemu svjedoči da se dogovor za Brčko u bazi u Dejtonu nije ni postigao (zato je kasnije bila arbitraža), dok se oko Sarajeva dosta brzo pregovaralo. Milošević je očito već došao s unaprijed definiranom agendom da će vam to sve dati.

Generalno gledano najgore je prošla Zapadna (Muslimanska) Krajina, koja je odsečena od ostatka trokuta i koja je ekonomski umrla. Dakle Bihać, Sanski Most, Cazin.

U trokutu Sarajevo je uprkos svemu prošlo korektno s obzirom da na osnovu koeficijenta raspodele parazitira nad ostalim, siromašnijim muslimanskim sredinama.

U RS je toga bilo u dosta manjoj meri s obzirom da je RS policentrična gledajući njen položaj. Banja Luka kao glavni i Doboj, Prijedor, Bijeljina, Lukavica - Pale, Trebinje kao sporedni centri, svi u tim regijama gravitiraju njima. Svi oni su profitirali, možda bih jedino Prijedor uzeo kao grad koji nije za primer.

Zenica i Tuzla užas božiji, iako Tuzla nekako i opstaje zbog energetskog sektora. Ti gradovi će da se prepolove kroz par decenija, ako ne i manje.

Od hrvatskih centara Zapadna Hercegovina je ubedljivo najviše profitirala, koristeći svoju bliskost Dalmatinskom primorju. Kiseljak je profitirao kao "predgrađe" Sarajeva. Vitez je profitirao kao centar Srednje Bosne. Jajce živi od turizma. Ostalo su sve mala mesta.

Brčko se veštački razvio samo na osnovu svog statusa. Verujem da će distrikt da nestane kroz par godina kada zapadni fašisti izgube interesa i da će se granice vratiti na stanje kao nakon rata. Srbi drže sve uz Savu osim zapadne i južne periferije samog grada.

Mostar je grad koji maksimalno koristi svoje turističke potencijale, ali biva blokiran zbog svoje specifičnosti (u smislu podeljenosti grada i da se nacionalna pitanja često vezuju za lokalna, čime ceo grad gubi). Rekao bih kad se sve sračuna da je ipak profitirao.


Gledano ovako, najviše su izgubili muslimani, koji ne samo što su se ekonomski potopili, već polako kreću i demografski. Po njih je bilo bolje da ostanu u Krnji Jugoslaviji i parazitiraju nad daleko moćnijim i bogatijim sistemom, pa da naknadno probaju da izdejstvuju nezavisnost kao što su komite u CG (iako nisu baš iste situacije, ali vredi probati).

Mislim da Srbi mogu preživjeti bez Nadrealista i Bijelog Dugmeta.

Šta bi ti radije, pola Bosne ili Nadrealiste ?

Ilidža je bila vrijedna. Tu su debelo fulali.

Srbi su izbegli metak što nisu menjali Grbavicu za Mrkonjićki džep.

Lukavica je izrasla u grad koji je sasvim respektabilan za Balkanske prilike i koji, pre svega, ne zaudara na komunjarsko crvenilo i baliysko zelenilo. Jeste da nema neku istorijsku vrednost, ali jebeš to, imaju Jahorinu koja godišnje zaradi više nego ceo IT sektor Sarajeva :)

Sarajevo po meni kontrolira događanja na 18% muslimanskog teritorija. Ostalih 5% je Krajiški Svet, a oni imaju neku svoju priču i prometno su odsječeni od tamnog vilajeta. S tim da se da primjetiti da i neke druge kasabe tipa Tuzle prilično glasno negoduju kad se priča o financijama i nesrazmjeru

https://www.youtube.com/watch?v=CL70xCqT1r8

Pravio je Nele beogradske Nadrealiste, sve može kad se hoće

Po meni čak i bolji nego stari Nadrealisti, iako manje kultni

Da, ali im je strateški cilj bio olakšati, a ne otežati odvajanje.

Bošnjaci drže sve u svemu 32,74% teritorije Bosne (i hercegovine).

Poenta je u tome što su socijalističke republike SFRJ bile države dok je savezna država bila mnogo manje država od republika.Muslimani i kmeće za tim vremenom odnosno i jesu titonostalgični jer su demokratskim promjenama a što je ozvaničeno DMS izgubili kontrolu nad većim dijelom BiH koju su imali u vrijeme do 1990 ili do 1992.
Kad je riječ o Sarajevu kao o najvećem muslimanskom mjestu ,ono je prosperiralo parazitirajući na račun ostatka SR BiH jer je takav bio muslimanski interes.
Danas je Sarajevo kao sjedište saveznih institucija BiH u mnogo slabijoj poziciji nego što je bilo u vrijeme Titoslavije.
Znaju to Muslimani i zato i kmeće.

Za Tuzlu je teško reći.

Činjenica je da smo mi Hrvati, nametnuvši federalizaciju i kantone, i Tuzli izganjali status glavnog grada najmnogoljudnijeg muslimanskog kantona, htjela nehtjela.

Da nije nas, ne bi Tuzla nikakve ministre i premijere imala.

I Tuzla je djelomično kanibalizirala Sarajevo.

Osim Washingtonom, profitirala je i ratno, u smislu da se demografski pojačala izbjeglicama iz istočne Bosne, bila je jedan od centara doseljavanja izbjeglica, koje su taman kompenzirali odlazak Srba.

Važniji su nego što su bili, ali u mom pogledu razvoja ne ide to kako bi trebalo, za velike gradove za RS uslove.
Uglavnom, ima vremena, samo neka raste naša Republika Srpska.

Već smo utvrdili da to nije istina. Nije lijepo lagati

Ako ćemo iskreno, to je bila cijena da imaju državu u državi. I vi bi ste danas na sličnu ponudu
pristali da vam se ponudi, ali vama se ne će više ništa nuditi. Osim viza.
Vama se nameće.

Ko dobije donacije dobije i aparthejd hehe

Koje Krajine?
Banja Luka je prije rata morala ići po dozvolu i pare u Sarajevo da bi izgradila običnu zgradu.
Danas Sarajevo nema ni jednog m2 države imovine da njime upravlja.

Donacije su džaba kad ne znaš da ih materijalizuješ kroz realni sektor.

To je kao da daš kockaru 500 evra, a on ih za 3 sata spiči na aparatima u kladionici. Nije žvaka za seljaka.