Nijesu, ključajte temu

Crnogorac koji se odriče srpstva odriče se Njegoša, Marka Miljanova, kralja Nikole itd.

Moderni etnički crnogorci (među kojima ima i onih koje ne odriču, kao i onih koji se odriču) mogu svoj identitet jedino mogu da baziraju na fašizmu Sekule Drljevića ili komunizmu Milovana Đilasa.

Drugim rečima, crnogorski identitet zaseban za srpstvo može jedino da se vezuje za totalitarne ideologije, a i režime (poput Đukanovićevog), dok se crnogorsko srpstvo vezuje za nacionalnu emancipaciju, kulturno i duhovno ojačanje, borbu i oslobođenje od Turaka.

Stoga srpstvo u Crnoj Gori nije i ne može da umre, uprkos skoro 80 godina kontinuiteta razaranja istog. Ono je živo, jako sa tendencijom jačanja pošto je vezano uz crkvu, moral, jaku instituciju porodice i manje je sklono modernom feminizmu, individualizmu i drugim destruktivnim ideologijama sa zapada koje demografski i moralno uništavaju temelje evropske civilizacije

ranije je to bilo plemenski, danas nacionalno.

Pogotovu se stara Crna Gora ističe u tome. Bokelji i Brđani su posve druga priča.

ne vole ni ovi sa Cetinja cvećare, tolerišu zbog zajedničkog vrhovnog neprijatelja.

Inače su oni veoma kulturno šovinisitčki orijentisani, ne samo prema drugim narodima, već i regionima unutar same CG

najbogatiji krajevi su uglavnom srpske profilisanosti, u Budvi kao finansijski najjačoj opštini u CG vlast drži DF (srbi), Boka većinski srpska, Podgorica srbi i umereni crnogorci (oni što nisu anti-srbi) većina.

S druge strane Cetinje je sirotinja teška, grad koji demografski i ekonomski umire i koji je rob svojih političkih svetonazora. Pola Cetinja radi u srpskoj Budvi.

ako su srbi bili čedo Bizanta, tj Vizantije, zašto su onda ti isti srbi po tvojim navodima bili čedo Osmanlija nakon pada Bizanta?

Logika ti je falična. Uglavnom kao i kod većine povijesničara polazi od premise da su Srbi jad i beda, pa se odatle tumače neki istorijski događaji i izvode neki površni zaključci koji nemaju utemeljenje.

što je tu falično, to je najlogičnije moguće, Osmalije su geopolitićki potpuno preuzeli ulogu Bizanta. pa tako i Srbe.

k tome treba dodati da su Srbi u zadnjoj fazi Bizanta, kad se ovaj urušavo, igrali i ulogu lešinara koji se proširio na njihov račun.

geopolitički položaj Srba je takav da su uvijek nekom vanjskom imepriju istureni igrač, bilo Bizantu, bilo Osmalijama, Bilo rusima, Bilo anglomasonima.

No to nosi i svoju cijenu, a to je da te drugi imperiji onda nekad vabe sebi, ali ako na vrijeme ne odigraš dobro prestrojavanje, nayebeš žešče. To se vama desilo 1941. kad ste prerano ušli u rat za anglomasone, i opet 1995. kad se niste na vrijeme prestorjili na Zapadnu stranu 100%.

PRestrojavanje nije jeftino i uvijek košta, ali moraš ga raditi. Recimo Hrvati su 1941. izgubili Dalmaciju, otoke i Međimurje, ali dobili Bosnu i Srijem. !945. izgubili Bosnu i Srijem, ali vratili Dalmaciju i otoke i Međimurje i dobili Istru. Moraš se znati prestorjiti i platiti cijenu.

Bilo bi zanimljivo da je zapadna polovina Metohije ostala crnogorska.
Imali bi staroštokavske ekavce, pa i torlake koji su Crnogorci

Ovo je kao da pitas jesu li Dalmatinci Hrvati.

Bogoljub Karic ili Nikola Kavaja

https://www.nezavisne.com/sport/fudbal/ ... ore/771203

Očito da nijesu.

Ako mislis na ove Photurice iz Plava i Rozaja onda naravno da nijesmo

Jesu, najveci srbin medju njima je Haram.

A pad Carigrada ko da se nije ni desio?


jako ironična konstatacija s obzirom da vidimo danas i tokom dva svetska rata koliko je bila tapšiguz većim silama



Narod nije hteo da se preda, vrlo jednostavno. Narod istorijski ne voli švabu i život bi dao da odbrani svoju domovinu od istog.

To što se interes anglomasona preko Karađorđevića poklopio sa osećajem naroda je puka slučajnost, kao što se sad recimo Srbima i Arapima poklapaju interesi po pitanju Amerike, tj raspada iste.


Ma daj, šta ste vi oslobađali? Ne blamiraj se, partizanski odredi gde su prednjačili srbi oslobodili sve te teritorije i stvorili prvi Hrvatsku autonomiju u zadnjih 800 godina. Očito da je to bila velika istorijska greška sa srpske strane.

Pomozi sirotu na svoju sramotu

Nema džabe poklič "UEFA mafija, Kosovo je Srbija"

viđaš one njihove transparente, "Komite Plav", "Ultrasi Petnjica", "Patriote Rožaje"

od ovih pravoslavnih jedino možeš da nađeš Cetinje

u geopolitičkom smislu, ak orazumiješ što to jest, osmanlije su nasljedile Bizant





pa u oba svjetska rata ste to bili, ja ne znam u kojem to filmu živite? i u oba ste se izložili za druge, s tim da vam je u prvom to donjelo poene, a u drugome pušing.



da je do narodnog osjećaja, ne biste sada naoružavali Ukrajinu. Radilo se o krivoj procjeni, odnosno da će ishod drugog rata na engleskoj strani biti isti kao i ishod prvog. Zayebala vas kominterna




opet vi s lokalističkim bualaštinama. Dok njemačka nije kapitulirala, partizani su bili na srijemskom frontu uzalud gnojili zemlju.

vi nikako da shvatite da su nasša lokalčna zayebavanja u oba svjetska rata skoro pa potpuno nebitna. Imate kompleks preuveličavanja vlastitog značaja stalno.

Švabe su pali zahvaljujući mnogo većim igračima, i bilo je važno biti na vezi s istima. I Tito i Subašić su bili Hrvati. A to koliko je u kojoj brigadi bilo koga je posve nebitno. Austrijanci npr. skoro uopće nisu imali antinacistički pokret, pa opet poslije rata dobili državu nazad i još proglašeni žrtvom nacizma.

Osim toga, do ulaska Rusa u Srbiju, niti je partizanski pokret bio nešto srpski, dapače, Srbija je bila izrazito antikomunistička. To što ste bili crvenima topovsko meso na kraju rata ne čini vas akterom, ko ni Ukrajince danas. S tim d aje njihovo gnojenje zemlje puno važnije u globlanim razmjerima, vaše na kraju rata je posve irelevantno. Niste vi nikome pomogli, nego su vas Rusi okupirali, obrijali koga nisu pobili, metnuli vam petokrake i poslali na front.

Ne treba nasedati da divizijinu/hrvatsku manipulaciju da su Srbi nesto postigli izborom strane.
Ne - Srbi su postigli nesto samozrtvovanjem, preuzimanjem rizika, borboma.
Ne moze se cmarisanjem silama nazvati to sto si na istoj strani kao oni ako si pri tome preuzeo rizik i podneo zrtvu, borio se...

1. i 2. danasnji rat u Ukrajini, Hrvai bi srpsku ulogu naradije sveli na izbor strane i ocekivanje nagrade na osnvu clanske karte nekog od saveza.
Pa nije tako. I u Prvom i u Drugom i u Ukrajinskom ratu kad su Srbi izabrali stranu, izabrali su samopozrtvovanje pre nego sto je iko znao ko ce na kraju biti pobednik.

Hrvati su kalkulisali ko ce da bude pobednik pa se njemu priklanjali, i uvek su pobedjivali. I 1914. i 1918. i 1941. i 1945.

de mi reci, kako vam je upalilo samožrtvovanje u drugom ratu, da završiste rasijepkani na 5 republika i dve pokrajine s užom Srbijom manjom i od Hrvatske?

kako to, kako to, nije mi jasno?

vi ste igrali na anglomasosnku kartu u oba rata, prvi put upalilo, drugi puta pushing. U ukrajinskom ratu igrate ulogu kalkulatna i seronje, na ustiam rusofili, u praksi naoružavate Ukrajinu

Ako krene pravi belaj, NATO se raspada ko JNA 91/92

belaj s kime? da nema nuklearnog oružja belaj bi bio odavno i Moskave i Peking pod masonskom kontrolom.

i jedni i drugi su vojnički qrac

Realno svi su vojnicki qrac kad su jedni i drugi dobro naoruzani i utvrdjeni.

Pa kad tako znate što vi niste odabrali stranu

Medijsko rusofilstvo s folklornim karakteristikama .
Namenjeno je prostom puku .