To je onaj šta su turci se pišali po njegovom grobu a srbi ko pičke šutili?

Imamo danas na to mjesto velicanstveni hram

Kad su se turci šprdali bili ste manji od makova zrna, kad je tribalo niko ništa.

Tema je slika i prilika bolesti vaseg drustva.



Bolest se ogleda u razlici izmedju vaseg pristupa istoriji i objektivnog, naucnog, medjunarodno prihvacenog.
To kako vi pristupate istoriji, prestizna Britannica ne radi.
Vi registrujete stvari koje istorijska nauka uopste ne registruje. A onda se izrugujete. Valjda mislite da se objektivna istorija izruguje vama govoreci vam istinu i o vama i o drugima, pa vi izrugivanjem uzvracate.
Cemu se izrugujete? Kad neko padne pod neciju vlast i kad mu se nametnu odredjene obaveze? Pa sta su SR Nemacka ili DR Nemacka drugo radile sa svojim okupatorima? Mislite da ste nesto bolji od njih zbog toga sto su Nemci koji su se herojski borili protiv drugih sila, pali i shodno tome prihvatili obaveze. Isto kao i Srbi protiv Turaka.
Francuska zardamerija je slusala Hitlerovu okupacionu upravu u Francuskoj.
To su sve normale stvari u istoriji. Normalan tok.
Ono sto su iskakanja iz toka, vredna postovanja i koja dovode do promena, su suprotstavljanja okupatoru u jednom istorijskom trenutku (ne svaki dan,kako ludi divizija misli da su srbi morali sa Turcima) ustanci, pobune.
Kod Srba ima sasvim respektabilan broj takvih trenutaka.

Kod Hrvata nema nista vredno da svetska istorija to registruje.
Otuda izmisljanje stogodistnjih ratova ili neprekidnih ratova, koje niko nije regostrovao.
Zatim izrugivanje i psovanje zbog polozaja Srba pod Turcima itd.

Tako da, stepen prihvacenosti takvog vaseg narativa u vasem drustvu direktno je proporcionalan bolesti vaseg drustva.
I izgleda da je prilicno prisutno, pa se nad vama trenutno sprovodi denacifikacija u vidu menjanja imena ulica ili zabrane ZDS.

Jesi li ti profesor hrvatske povijesti? Licis na tako nesto.

Jesi ti crnomanjast jer se par turaka redalo ti na šukunbabi ličiš na takvo nešto

Nije čudo da je srpsko društvo bolesno i da se međusobno ubijaju, sve je to rezultat nečiste krvi. Proradi to u njima s vrimena na vrime. Kad nemaš pisane povijesti nego samo bajke, kad si narod turskih sluga i konkubina. Sve je laž i mitomanija.

Vidi, lepi. Stvar je ozbiljna, a ti se smejes. Napisao si:


A trebalo bi da znas da ste vi ti cija je to sramota. Vas Otac domovine, u svom pisaniju "Pasmina..." ustvrdio je da se Sava Nemanjic bio Hervat koji je osamostalio "hervatsku cerkvu od Bizanta".

Znas li da vam je u istom spisu Otac Domovine opisao Karlovacku mitropoliju kao nesto najljigavije i napodlije na svetu?! Medjutim, to ne smeta njegovim danasnjim sledbenicima pravasima da Mitropoliju proglasvaju Hrvatskom pravoslavnom crkvom.

Ima te li vi nekih nedoumica, nekih problema s tim neobicnostima?

Ovo je mozda za tebe prekomplikovano, pa bi bilo lepo da pozoves divizijicu da cujemo njegovo misljenje.

Lipo je da čitaš starčevića bravo.

Turci vam se pišali po savi a vi štili ko pičke i još ljubili papuče sultanu divno.

Al zato imaš finu turkijsku fizionomiju.

Otac nacije voli da pise sci-fi

To što je Britannica ovdje falična sjelo ti ko budali šamar.
Cherrypicking je srpska omiljena "znanstvena" metoda

https://en.wikipedia.org/wiki/History_o ... _expansion
https://www.newadvent.org/cathen/04510a.htm
...
In Sigismund's time, Croatia was severely tried by the wars with Venice, and those against the Turks, who invaded Croatian territory in 1414-15. From that until 1838, when the Turks were finally repulsed at Cetin, the struggle was continuous. The Bans Nicholas and John Frankopani and Matko Talovac were the first in the field against the Sultan Murad II. Sigismund was succeeded by his son-in-law Archduke Albert of Austria, who died in 1439 at a critical period. His wife, though civil war was raging, took control of the Government in 1439, and her son, Ladislaus Posthumus was nominal ruler until 1457. After the fall of Constantinople (1453) and the occupation of Bosnia ten years later by the Turks, the Turks were repulsed on the Croatian frontier and Western culture was saved to posterity. The following centuries show bloody records of constant struggles against the Turks. Yakub, Pasha of Bosnia, eager to enslave Catholic Balkan, invaded Croatia in 1493. He was met by the Croatian forces under Ban Derenchin on the field of Krbava. The Croats were defeated and left the flower of their nobility on the field. In 1513, however, the Turkish army was defeated by the Ban Bishop Peter Berislavich, and Leo X, upon receiving the news of victory, sent the warrior-bishop a blessed saber. Bishop Berislavich's appeal to Charles V was unheeded, and the former was killed in the battle of Korenica (1520). His death was a terrible blow to the Antemurale Christianitatis, as the pope and emperor styled the Croats in their letters. Then followed the conflicts of Jajce (1521, 1525), Kllis (1524), Mohacs (1526), and Vienna (1529) which Solyman II attempted to take. He was badly defeated, however, and returned to Constantinople with thousands of Christians, who became either slaves or soldiers (Janizaries). The pashas in Bosnia in retaliation for the defeat, pillaged the country and slew the Christians.

Nije falicna nego se bavi svetskom istorijom, dok se tvoj wikipedia link bavi hrvatskom istorijom. Ako je tema svetska istorija tj. neki svetski istorijski fenomen, onda se zahvata ono sto je relevanto za taj fenomen. A zakljuceno je da nista iz hrvatske istorije nije bitno za taj fenomen (Otomansko carstvo). S druge strane, bavljenje hrvatskom istorijom znaci zahvatanje po detaljima koji su bitni za Hrvatsku kao fenomen. To naravno ne znaci da su ti detalji bitni za svet.

Primer: Ako se bavis 1.s.r. moras se baviti i srpskom ulogom jer je srpska uloga naprosto neizbezna za taj deo svetske istorije. Ali uopste se ne moras baviti hrvatskom ulogom, zbog nebitnosti iste.
Ali ako se bavis hrvatskom istorijom, opet ces naici i na to sta se na tom prostoru radilo za vreme 1.s.r. sto ne znaci da je ono na sta ces naici bitno za bilo sta na svetskom nivou.

A tek u povijesti harema, tu su srbi i srpkinje jako bitni. Jebiga kad se ne možeš upisat nekim otporom bar pušenjem kurca se upisat.

Tu se ne spominje Srbija, i što s tim?
https://en.wikipedia.org/wiki/Turkish_p ... man_Empire
Koju poruku poslati?
Svašta se može cherrypickingom, a tu ste majstori.

A možeš i pitati popularnog prijatelja:
P: uloga hrvatske u obrani od turaka
O: Hrvatska je imala važnu ulogu u obrani Europe od Osmanlijskog Carstva, koje je bilo poznato i kao Osmansko Carstvo ili Otomansko Carstvo. Osmansko Carstvo je bilo velika sila koja je proširila svoje teritorijalne ambicije prema Europi u 15. i 16. stoljeću.

Hrvatske zemlje su bile dio Habsburške Monarhije koja se tada suprotstavljala Osmanlijama. Hrvatski teritoriji su često bili izloženi osmanskim napadima, a nekoliko bitaka je vođeno kako bi se obranila ta područja.

Jedna od najznačajnijih bitaka u kojoj je Hrvatska sudjelovala bila je Bitka kod Siska 1593. godine. U toj bitci hrvatske snage pod vodstvom vojvode Petra Zrinskog uspjele su zaustaviti osmansku invaziju na srednju Europu.

Hrvatska je također sudjelovala u obrani Beča 1683. godine. Beč je bio pod opsadom Osmanlija, a hrvatski vojnici, zajedno s vojskama drugih europskih zemalja, pridružili su se protunapadu koji je doveo do sloma osmanske opsade.

Tijekom tog razdoblja, Hrvatska je pokazala svoju hrabrost i otpornost u borbi protiv Osmanlija. Bitke s Turcima imale su velik utjecaj na povijest Hrvatske i oblikovale su njezinu budućnost.

Važno je napomenuti da su se i druge europske zemlje također borile protiv Osmanlija, a hrvatski doprinos bio je dio šireg saveza protiv Osmanlija koji je uključivao različite europske snage.

Danas, uloga Hrvatske u obrani od Turaka je povijesni podsjetnik na hrabrost i otpornost naroda te na njihovu borbu za očuvanje vlastite kulture, identiteta i teritorija.


A o dovlačenju za francuskim konjima, bolje ne

Kako si tako sladak?
Pa nesreco, srpski otpor je registrovan prilikom bavljenja, ne Srba samim sobom, nego svetskih istoricara fenomenom Osmanskog Carstva, konkretnije sirenjem OC. Isto tako zabelezen je i srpski doprinos opadanju OC prilikom bavljenja opadanjem OC.
Vasa uloga zabelezena je jedino kad se vi bavite samim sobom, dok ste iz svetske perspektive nebitni.

Hahah progovorila tursko ciganska krv iz tebe, nehotice si rekao da ste pdigrali vaznu ulogu u sirenju turskog carstva. Normalno da jeste, istaknuli ste se kod Nikopolja mesđu ostalim. A tek bitka kod ankara di srpski princ se zdužno bori da spasi sultana, ipak mu je to sugar daddy.

Opet link koji se tice nacionalne istorije Turskog naroda. Dakle, nije svetska perspektiva.
Ostatak upisa ti je hrvatski pristup istoriji koji ne korespondira sa svetskim pristupom, oko cega bi trebalo jako da se zabrinete.

Kakp su se francuzi s njima rugali u 1.Svj ratu još ih huškali da ginu i pri tom im davali neispravnu opremu. Jer su za njih srpski životi bili bezvrijedni.

Srpski otpor je registrovan, citaj koncentrisanije.

Cak ste turskog vazala proglasili svecem. Ništa čudno za crkvu koju su turci osnovali kao sredstvo kontrole.

Povijest Turaka je kroz stoljeća u bitnom dodiru s ovdašnjima po konkretnom pitanju. No da, turska/otomanska povijest je nebitna, a bitna je "svjetska perspektiva", jer vas ne spomenulo.
Zapravo dokazao sam ti kako se cherrypickingom može svašta dokazati, pa cherrypikaš dalje "svjetska perspektiva", uz tvoj isprdak kreirani da obraniš budalaštinu u koju si se zapleo.
Našao ti jedan falični članak i udri ga držati za mjeru stvari, a sve ostalo na ignore. Tipično srpski. Sve ostalo ne valja jer nema "svjetsku perspektivu".

Daj bre upristoji se. Kakav ceripiking sa srpske strane, kad vam se cela istorija srpsko-osmanskih odnosa svodi na "Srbi pomogli sirenje Osmanlija". Pa onda krece moralisanje. Lepo sam vam predocio da vi sa vasim pristupom istoriji mozete da se izrgujete svima - i Englezima, Francuzima, Nemcima, Amerikancima, pa i Srbima. Vi,eeej, daleka margina svetske istorije. Ni po cemu bitni za istu.
I pokazujete da vas je nemoguce nauciti metodama proucavanja istorije, jer niste u stanju da razlikujete podelu u proucavanju na svetsku i nacionalnu, a to stoji na prvim stranama udzbenika istorije za srednju skolu.
Nacionalna zahvata ono sto je bitno za nacionanu istoriju, sto ne spada kao bitno za svetsku. Osim ako detalji iz nacionalne istorije ne uticu znacajno na svetska dogadjanja.
Svatska istorija zahvata promene u vremenu od znacaja za ceo svet, a pokupice onoliko iz nacionalnih istorija koliko je bitno za svet.

Iz vase istorije nema nista bitno za svetski fenomen zvani Otomansko Carstvo, prosto kao pasulj. I zato niste registrovani. Ne zbog pristrasnosti i falicnosti. Ni iz srpske istorije nije registrovano sve ono sto je registrovano kad Srbi proucavaju svoju istoriju. Primer: svetska istorija registruje srpske ustanke kao deo opadanja OC, ali ne registruje bas svaku bitku, na Misaru ili Cegru, niti oslobodjenje Beograda 1807.

Jel slaviš turskog vazala stefana ...moliš li se turskom vazalu da i ti jednom budeš dobar turski vazal. Možda u nekoj turskoj firmi di radite u pelenana za 300 eura.

Zapravo da u pravu si, bitni ste za svjetsku povijest, puno više od nas. Napravili ste veliko zlo, a mi ne, pa smo nebitni.
Nebitno što se ovdje ginulo do smrti i nikad ne predalo, što je tako mali narod opstao pred tolikom silom, nebitno što ste vi k'o pizde na prvu okretali bandijeru i šurovali s antikristima, sve nebitno, bitno da ste faktor u britanici. Spomenula vas, wow. Objesi si to doma i svršavaj na to.
Uživaj što vas "registrovala" britannica, kad već nemaš u čemu, kada ti je veći dio povijesti jad i bijeda. Moraš s nečim sakriti svoju bijedu. Tipičan kompleksaški pristup.

I da, pomogli ste širenje, ne jednom, nego skoro u pravilu. I tu ste jedinstveni. Jedinstveno zlo

Pa zašto ne bi bili ponosni kako su bili dobre sluge, konkubine i martolozi. To je srbija, to su njihovi dometi.